2018年5月24日星期四

Stupid Idiot Me Too

今早看明報, 才知庭拍的大姐原來是悉尼讀過書的, 完成大學及碩士學位, 啲英文就失禮死人。

【明報專訊】被指在法庭內拍攝的唐姓女子昨晚接受本報訪問時透露,洋名Aileen的她曾在澳洲悉尼讀書,現於內地從事投行工作,近日因公務來港,因對法律有興趣,曾到不同地方的法庭旁聽。她昨表示,自己不清楚審訊的是何案件,以為昨日的聆訊是「公聽會」,公眾可到場發表意見。她又說,願就事件道歉,但認為即使要負上法律責任,亦希望藉事件帶來改變,希望日後公開審訊可讓公眾「直播」。
(涉事者現職中鐵建投資部高層)

近日時常為了母語而論爭, 講唔掂咪出母語囉, 一樣會受到尊重喎, 想練習講英文, 彌補讀書嗰陣錯失了機會, 都要睇場合啊, 大姐! 講英文都唔可以purge the contempt, 當乜事都無發生過。

上一篇引用了2011年英國一宗庭拍案, 大姐是悉尼浸過洋湯的, 我就找件悉尼庭拍案來講, 也是發生在2011年, 也是Chinese Australian, 同胞真的無處不在, 無處不拍。

SHE went to court out of curiosity, to see how the Australian legal system works.

But within days, the 30-year-old Chinese-Australian had been on bail, had narrowly escaped a conviction for contempt of court and had her fingerprints taken by the police.

All she had done was to enter a Downing Centre courtroom and use her phone to take a picture of the jury, which included her best friend's husband. A member of the jury noticed it and sent a note alerting the judge, who charged her with contempt of court.

Before she knew it, her phone had been confiscated, she was addressed by the judge, placed on bail and told to seek legal representation.

A sheriff examined her phone and found a photo showing at least nine jury members - a serious offence because their identity is protected by law.

The District Court judge James Bennett stopped the woman explaining, fearing she might say something that could prejudice her case. But an explanation soon came in a second note from the jury.

...

Sydney Morning Herald 的標題用了in the nick, 即是入牢籠的意思。悉尼這被告幸運, 新南威爾斯的法官有權定罪後不留案底, 香港法官在《罪犯自新條例》生效之後, 已無這權力, 被告就要等3年才可以洗底。藐視法庭罪是會存入刑事紀錄資料庫的recordable offence。大姐, stupid idiot 要付出代價的。

標少英文差, 豈敢五十笑百, 但庭拍大姐擘頭就來一句 I am Chinese, 嘩!  有特權呀? 除非當時Bunny仔在庭上, 否則邊個唔係Chinese? 定係阿大姐想話自己係表姐, 所以唔識規矩,  睇落都唔似喇,  缺乏表達能力的牙尖嘴利, 答非所問。讀乜書? 問你點解影相, 唔係問你哲學思想, 九唔答八, 講乜"Everyone should be fair"。To be fair, 除非庭拍大姐是指兩個茂里律師都可以庭拍, 點解我唔得? 這又使我想起阿Q要摸小尼姑個光頭, 那番大義凜然的道理。

真假對錯一時也說不清, 我罵她stupid idiot之餘, err on the side of caution, 我都要來句Me Too, 先鋪條後路, 以免日後給人捅出瘀事而貽笑大方。Stupid idiot, me too.

120 則留言:

  1. 有傳佢微信朋友圈好多庭上影既相(都係同雨傘暴動,初二暴動案相關既案件居多)

    如果屬實,佢應該都係打算扮傻甩身吧

    二哥

    回覆刪除
    回覆
    1. 是否有關,相信O記會查。。。

      但係咪咁簡單捉到隻鬼?我不太相信。。。

      刪除
    2. 斷正都仲甩到,只係個官傻。

      若有更多證據,只係進一步佐證偷拍者可能是有組織、有不當企圖干擾法庭審訊。唔知會唔查到出來。

      刪除
    3. 當個庭當初可以"寬大處理"果班暴徒,佔中者...當然要"一視同仁"...否則又會有人話法官偏黃架啦...


      刪除
  2. //希望藉此帶來改變,例如與公眾利益有關的案件,審訊過程應更公開,法官需聽公眾意見,容許庭內拍攝、直播,「Everything should be public(所有事都應公開)」//

    凡事有例外的, 例如自己可以 //拒絕透露是否曾經在法庭內拍照//

    最緊要地球圍著自己轉!!!!!

    記者你訪問我, 正中下懷, 我請大家晚膳, 有話兒..... 除卻拍照詳情, 我拒絕談論.

    回覆刪除
    回覆
    1. 條女同覆核王一樣,都係靠呢D畸呢野去引人注意,佢地簡直郎才女貌。。。

      刪除
    2. 阿姑的行為比阿叔惡劣很多,不是同一級別。

      刪除
    3. 同意, 但請不要一再鼓吹小欖, 浪費資源, 巴巴斷錯症.

      刪除
    4. 你估去小欖咁易放你走呀,同班"真.痴線佬"訓埋一齊,慘過坐監呀...

      真係判坐既話,分分鐘係捉唔到麻鷹只捉了隻雞仔...

      殺雞儆猴?作用有限...

      依家睇下O記查成點囉...

      刪除
    5. 左嘈右怨都冇用,官唔會聽你支笛錯誤使用醫療作叧類懲罰用。

      刪除
    6. 睇下点。。。

      我預測都係放多。。。否則老爺已經收押左佢。。。

      刪除
    7. 佢咁多嘢講唯獨唔解釋庭拍, 你話有無古惑?

      刪除
    8. 所以佢一啲都唔儍。同埋,居然敢詆毀國企中層管理精神有問題,小心坐洗頭艇。

      刪除
    9. 吹下係國企高層就係?

      都係果句:判坐既機會好微。。。

      坐洗頭艇?相信响台灣殺左女人果位坐先吧。。。

      刪除
    10. 4:47 說明好少用或冇用過某受歡迎職場網站,否則唔會講得出"吹就係"。

      要呃唔係唔得,但係要大費週章,且該女子學歷及技能皆有唔少endorsement,又可在其他網站交叉確認資料,做假做到咁就不如唔好整profile慳番大量時間。

      仲有,以該女子所任職之機構及行業,俾到盡都應該只算中層。

      刪除
    11. 人地公司已經話無此人啦...

      刪除
    12. 無恥人就真!

      刪除
  3. 短期內,接二連三有大陸人去聽審兼偷拍然後斷正,早前已放過兩個(?),若此姑又過到骨,只能召喚杜奧巴向法庭講句「It’s a Fxxking disgrace!」。法官當然無必要臆測偷拍者之間有無關聯,但法庭的尊嚴必需守護,不能任人撒野。

    回覆刪除
    回覆
    1. 拿,當日某位黃絲著政治標語衫响法庭都被罰,法庭當然要一視同仁。。。

      刪除
  4. 可否告不誠實使用電腦罪呢?

    回覆刪除
  5. 應該係官二代。英文唔多掂,照攞澳洲碩士,又在央企當優差。「我喜歡拍便拍」,爭「我爸是 xx」未講。

    回覆刪除
    回覆
    1. https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180524/s00001/1527089379881

      刪除
  6. 請教標少管有贓物罪,高最多判多久

    回覆刪除
    回覆
    1. 標少事原是這樣的,本人太太朋友的朋友,說有2000箱名牌雪條,將於一個月內銷毀,我太太朋友分给我太太20箱,一箱有20條,但小弟思前想後有點害怕,會不會是贓物,為何2000箱雪條還有一個月限期,全港不能分銷?所以請教你處理贓物罪判多少。

      刪除
    2. 你知道或相信那是贜物?

      刪除
    3. 偷雪條係咪有少少捉蟲入隧道?偷完點樣神不知鬼不覺地儲存?似賣剩蔗多啲。但個故仔幾得意,好想聽吓。

      刪除
    4. 靠估,現已吩咐太太拒收,藉口是怕孩子蛀牙及對身體不健康。疑點是為何2000箱雪條,不能在一個月期限內全港分銷,始終怕多一事不如少一事,謝謝標少。
      小弟跟你學到嘢“你知道或相信那是贜物?”
      己明白上述意思,這個blog真是幫到各位讀者。

      刪除
    5. 下午704
      不是故仔,她說是朋友的朋友公司將會消毁2000箱雪條,不是偷,雪條包裝上的日期有些去到下個月中,所以小弟十分懷疑。

      刪除
    6. 只有懷疑沒有定罪基礎, 不過少吃雪條也好。

      刪除
    7. 5:37
      好奇一問,貴太座攞400條雪條返嚟,諗住放喺邊呢?

      刪除
    8. 太太放在相熟朋友的店舖中,她朋友是開設便利店,在我家附近,家中儲存大約二三十條,其他 分給外母姨仔、他們公司的同事及鄰居。

      刪除
    9. 5:37
      其實以邏輯嚟睇,唔係間公司“不能在一個月期限內全港分銷”,而係啲零售商唔願意攞啲得番一個月壽命嘅貨。我係士多老闆,俾錢攞啲貨番嚟,都想有一段時間俾我賣啦。得番一個月,由我落單到收貨,起碼一個星期,即係得番三個星期去散貨。嘩!賣唔哂咪血本無歸?!過咗期唔通自己食哂佢呀?!而且係雪條嚟喎… 賣唔哂未必有得退貨咖噃… 俾你係士多老闆你都唔攞啦!
      Sorry 標少,離咗題,有僭啦。

      刪除
    10. 畀我就無問題, 除了雪櫃外, 我有兩個凍櫃, 放得落50-60kg鮑魚。Expiry date近, 散貨唔出奇。

      刪除
    11. 我的想法不一樣,為何一間大公司不盡快銷毀所有雪條,而透過員工流出市面,這有機會令到部份市民吃了身體不適,可能引來訴訟或公司名譽受損,這是對一間公司十分危險的處理態度,這也是疑點之一
      537

      刪除
    12. 怎樣也好謝謝標少及Peter Chan

      刪除
    13. 其實仲有點怪怪的,為何不是一次過收20箱,星期一收10箱,今天又收10箱,所以我十分懷疑,叫太太以後拒收。謝謝兩位
      537

      刪除
  7. How did this idiotic moronic crazy woman get a Master degree in Sydney? Can a person get a Master degree in Sydney by being idiotic moronic and crazy?

    回覆刪除
    回覆
    1. 7:12
      香港都大把人係博士啦!乜嘢Armstrong University... 聽都未聽過。過氣姐仔美容老闆係博士,殯儀之星(唔係我改咖個名)又係博士… 呢位女仕有碩士有乜咁奇?!

      刪除
  8. 標少, 如果被公職人員要求出示ID証件, 可否自己拿起近他視線而不放手給他? 如果給了他拿著好幾分鐘也不發還, 等到急, 勳手搶回? 後果?
    KKC

    回覆刪除
    回覆
    1. 你咁問我唔識答, 如果是指北京Now事件, 每個地方對警權及人權的要求不一樣, 後果就不一樣。香港可能只受警告阻差/妨礙公職人員執行職務罪, 始終身分證明文件不是證物(除非是假證), 若手持着給公職人員檢視, 無話唔得。

      刪除
    2. 所以香港警權好奇怪, 有啲嘢好大權--例如隨意搜查, 有啲嘢又好冇權--例如拎住張身份證睇. 過往警民合作, 官都幫警察, 所以相安無事. 而家警民對立, 同官更對立, 所以啲矛盾奇怪嘢, 全部浮晒上面.

      刪除
    3. 警民對立

      呢樣咪矛盾野囉

      乜野全部浮晒上面姐

      二哥

      刪除
    4. 浮晒上面係講嗰啲97前唔會出現嘅麻煩程序, 例如上述嘅查身分證但係警察唔準掂, 全世界嘅人見到都會覺得係笑話, 但係香港法例就係咁
      獨裁國家點查都得, 民主國家唔俾你查(其實身分證都冇)
      係香港兩頭唔到岸, 所以咁攪笑

      刪除
    5. 09:59
      其實,如果當其時佢係有權力要求出示証件,咁咪俾佢睇飽, 如果喺米國 , 你會唔會用手指拈著身份証俾警察睇 !

      刪除
    6. Enosh2018年5月25日 下午5:51

      米國無身分證

      不過同樣情況係美國渣馬車警察查你駕照,夠膽咁玩應該就GG了

      匿名2018年5月25日 下午5:01

      浮咩晒上面姐,你去番97前問下D平民,有幾多人知呢D野?
      家下乜都網上查到,影相錄音方便連內部指引都係網上廣泛流傳
      照你咁講,我反而覺得係科技令呢D矛盾浮面
      而制造呢D矛盾既就係港英政府

      二哥

      刪除
  9. 有趣的问題想請教標少:ㄧ

    法庭現在没收了那女子的手机
    假設警方打不手那女子的手机
    原因可能是手机上鎖
    开不了手机就查不到手机內有没有她拍下的法庭的照片(即是没有証據她拍了照)
    没有証据還可以告藐視法庭嗎?


    如果警方要求那女子幫忙將手机 解鎖
    她不合作(不解鎖), 這樣犯法嗎?
    另外若因為她不合作,可否告她 阻差辦公呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 拿手機出來拍攝已構成藐視, 拍了甚麼反影嚴重程度的問題。不合作, 不解鎖, 本身不犯法, 如果告藐視法庭, 判處時會考慮被告的態度。

      刪除
    2. 唔係好明,如果手機没有解鎖,始終不能証明她曾拍攝?

      刪除
    3. 有證人看到拍攝, 這舉動可以構成藐視。假如有人拿個傳統相機來拍攝, 其實無菲林的, 所以無拍到照片, 但行為已構成藐視。

      刪除
    4. 先不要把焦點放在拍了甚麼, 因為藐視法庭是普通法控罪, 範圍廣闊, 在庭內打電話、拍照、戴太陽眼鏡、、、都是不尊重法庭的行為, 已屬藐視。

      刪除
    5. Another example:

      Sleepy Juror Gets Rude Awakening
      April 20, 2005|Caitlin Liu | Times Staff Writer
      Los Angeles Times

      Juror No. 2386 had been sitting in a downtown Los Angeles courtroom for two days, waiting to be grilled by lawyers, when he let out a loud yawn.

      "You yawned rather audibly there. As a matter of fact, it was to the point that it was contemptuous," said Superior Court Judge Craig Veals, who was presiding over jury selection for an attempted murder trial.

      "I'm sorry, but I'm really bored," the juror replied.

      "I'm sorry?" the judge responded, and the juror repeated his statement.

      The judge called his attitude "lousy."

      "Your boredom just cost you $1,000.... I'm finding you in contempt," Veals said, according to an April 1 court transcript. "Are you quite so bored now?"

      After the juror balked at paying the $1,000, Veals slashed the fine to $100, but not before the juror had spent up to two hours detained in a jury assembly room.

      刪除
    6. 如有需要,我理解是警方可向法庭申請搜查令,交給科技组爆機,要爆就點鎖都開到。

      刪除
    7. 唔使睇, 庭拍大姐身分係流架。

      https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180524/s00001/1527167036448

      刪除
    8. 都話左個阿姐精神有問題架啦,依家撞晒車啦...

      駛唔駛告多條行騙罪?

      刪除
    9. 個阿姐好大機會係思覺失調又或者有妄想症,所以小欖最適合...
      但依家又有"傳"話佢係憑專才入境喎...咁睇黎場戲有排做...

      刪除
    10. 大佬, 我入咗那「京都律師事務所」睇佢寫果篇嘢, 唔假得晒喎, 仲有張相, 差不多樣, 除非律師樓都係流嘅

      刪除
    11. 係咪舊年? 香港有間律師樓係流既, 東窗事發便人去樓空. 笑死~

      刪除
    12. DC apple 機器根本開不到 新的ROID也開不到

      刪除
    13. Excerpt from Aileen Tang's article (http://www.king-capital.com/content/details181_11443.html):

      "Case Background

      Time: Y2014-Y2015, when the Australia Market was undergoing a downtown tread with sharp depreciation of AUD.
      Bidder : The parent company(“Parent”) is an Chinese SOE specialized in infrastructure with headquarter in BJ and get one division registered in HK (“Holdco”)as a hug for international capital funding and overseas market access. and it set up an special purpose vehicle (“Bidco”) for acquiring the target. The parent company has been listed both in China SH and HKEx Stock Market. "

      "downtown tread"?
      "..a hug for international capital funding..."?

      Old BJ

      刪除
    14. Bunny,I'm suprised with your informaton.

      刪除
    15. 問題係,我哋憑乜認定國企所講嘅嘢可信?光速割蓆嘅嘢,都唔係第一次見。

      刪除
    16. https://en.wikipedia.org/wiki/FBI%E2%80%93Apple_encryption_dispute

      刪除
    17. 人地出晒聲明啦,上市公司黎架,做假會被証監拉架。。。

      刪除
    18. Old BJ

      I did not really look at the English carefully. I just had a glimpse of the nature of that article.

      "downtown tread"她想入城蹓躂, 所以不用downturn trend.
      "..a hug for international capital funding..."佢想攬住啲國際融資,所以用hug唔用hub.
      Also, "an Chinese", "an special"這是口齒不清的問題, 她可能是用「快譯通」發音與人溝通, 再以捲舌音來蒙混。

      Her English is affected by her accent. That is why.

      刪除
    19. "中鐵建(1186)昨晚透過公關回應稱,留意到傳媒報道,表示唐琳玲或唐琳「從來不是中鐵建國際集團的員工」,對於有說該女子是「投資部副總經理」,中鐵建稱「信息也不是真實的」,澄清該公司並無投資部,更沒有投資部副總經理一職。該公司亦稱,該流傳卡片上的電子郵箱crccintl.com,有別於中鐵建國際集團所用的crcc.cn。本報翻查crccintl.com域名註冊登記,發現此域名於2017年4月由一間「Xin Net Technology Corporation」公司成立,註冊管理人及聯絡人名字均為「Lin Ling Tang」,地址為北京長安路。"

      https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180525/s00002/1527186032374

      阿姐如果唔拉去精神病院的話,分分鐘今日會被商罪科搭番去查下有無行騙...

      刪除
    20. BBTW, I clicked into King & Capital web page, 堅過石堅。

      刪除
    21. Oh sorry, 誤會. 我係翻吹一單財務公司一條龍的騙財服務新聞. 該中介財務, 連"律師樓"都開埋, 對豬仔交足信心保證!!

      刪除
    22. 我想信宣稱的中鐵建, 是另一間公司.

      刪除
    23. 此女子oral english尚算流利,只是帶點口音吧!其實港式口音都一樣頗難頂!

      刪除
    24. 9:50 BBTW, 當然知你翻吹, 我也認真入去睇間律師樓, 世事難料。

      刪除
    25. 你知, 輪到我唔知了@@
      我將兩件不相干的事, 連在一起, 止於吹, 合符習慣;
      標少將兩件不相干的, 連在一起, 認真/clicked into, 便叫我摸不著頭腦了.
      (除非你的觸覺是, 唐琳或曾在港搞"非法財務中介")

      刪除
    26. 因為明報提供了個link, 大姐在該律師樓發表文章。

      刪除
    27. 看來標少確實誤會, 不知道曾有「一非法財務中介, 開創黑中介新一頁, 開有假律師樓, 一條龍服務的規模」事件.
      (此事你全對答, zero reference to this.)

      刪除
  10. 唔計撞密碼
    宜家已知破解(包括未肯定方式)
    只有non 64-bit cpu破到
    如果用緊新i6打後基本上唔使驚

    回覆刪除
  11. 傻兔做乜仲唔過黎?

    法官陳慶偉詢問她,是否有律師代表,她說已聘請一名律師,但對方在另一個庭處理另一宗案件,法官決定押後至上午11時30分再處理。

    回覆刪除
    回覆
    1. 兔狀喺美國人,唔會幫支X人同埋有口音英語啲人,費事影衰自己。

      刪除
  12. 標少:
    果位龍友在卡片上宣稱係中鐵建員工,連假電郵都整埋,原來根本係假嘅,呢樣嘢本身有無犯法?
    另外佢在卡片上印咗“barrister-at-law”同埋“CPA”,小弟覺得都係流嘅多… 咁佢單係印落卡片又有無犯法?會否係Using a false instrument?

    回覆刪除
    回覆
    1. 不具完整犯罪元素, 需要誘使他人「接受該文書為真文書而作出或不作某些作為,以致對該另一人或其他人不利...」S.75 Cap 200

      刪除
    2. 卡片的出現, 只是some journalist findings, hearsay, 我自己就不知道「使用」詳情.
      E.g.有獵頭公司獵手, 話親手收佢畀一張咭, 才是典型「使用」.
      佢「合理」辯駁可以是個人娛樂玩意, 友際傳閱, 不曾職場顯示過.
      況且咭片不設發行者欄, 並不是冒發, 可以是自發, 正如錯誤內容CV, 不屬「虛假文書」.

      刪除
    3. 標少, S.75 有 (2), says..//任何人知道或相信某虛假文書屬虛假,而在無合法權限或辯解下保管或控制該文書,即屬犯罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁3年//
      不必作為、誘使、達至不利, etc.

      如 1:50, 未犯此條只因: 虛假文書身份存疑、可以有辯解

      刪除
  13. 睇佢嘅行為和神情,似乎精神有點問題。

    回覆刪除
  14. 明報報導://陳官亦指律政司建議法庭可自行以簡易程序處理事件,或正式交予警方及律政司跟進。//

    兩者有何分別?

    回覆刪除
    回覆
    1. 即搞, 搞埋佢 vs 且慢, 大案, 從頭開始, 做足

      刪除
    2. 尤其是被告無律師, 所以多次叫佢找一個, 封埋這後門。

      刪除
  15. 蜜瓜大狀都被呢位阿姐玩到頭暈,最惨係無$收。。。XD

    擺明係傻人發現案。。。

    回覆刪除
    回覆
    1. Sorry, 原來"受害大狀"係艾勤賢而不是蜜瓜。。。

      刪除
    2. 衰多口...
      https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/192145/%E5%BA%AD%E4%B8%8A%E6%8B%8D%E7%85%A7-%E6%B6%89%E6%A1%88%E5%A5%B3%E7%A8%B1%E8%81%98%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E8%89%BE%E5%8B%A4%E8%B3%A2-%E6%83%9F%E5%B0%8D%E6%96%B9%E7%A8%B1%E5%8F%AA%E5%9C%A8%E5%8D%87%E9%99%8D%E6%A9%9F%E9%81%87%E4%B8%8A%E5%A5%B9

      刪除
  16. ��唔掛之突然咁多大陸人去法庭影相!!!連呢啲都可以用黎搵錢當係景點!頂!好既野永遠學唔到!將唔好既風氣帶黎香港!


    wenzhang.16fan.com/a/606673.html


    回覆刪除
    回覆
    1. //頂!好既野永遠學唔到!將唔好既風氣帶黎香港!//

      V Wa4:50, 勿以偏概全, 大陸十三億人有多, 少如1%唔守規矩, 即係有幾多人?你計完有答案至講.

      旅遊指引(3)話未開庭可低調地影相, 是教人踩界, 應修正.


      2、香港高等法院旁听流程

      1)必须是写着OPEN COURT的才可以旁听

      2)法官进来全体起立

      3)进入法庭不可喧哗、衣着要齐整。开庭后不可拍照/录音、不可用电话、不可饮食。在没开庭前如果你稍微低调点照几张目前没有被禁止!但是不要拿着相机大拍特拍的!

      4)开庭后也可以随意进出,只要保持安静,进去和出去的时候向法官鞠个躬就好~

      wenzhang.16fan.com/a/606673.html

      刪除
    2. 答案係一千三百萬人, 差不多是兩倍香港的總人口

      刪除
    3. 司法機構應該揾人去該網站留言, 講佢知靜靜雞影相都犯法。

      刪除
    4. 標少, 有技術困難, 未有可行程序.
      E.g. 我只諗到一個做法, 卻只做到九成..
      由司法常務官, 先潦幾隻字給執違吏, 然後執違吏便去該網站留言轉達.
      但網友/網管check唔到執違吏credential, 見唔到佢制服.

      刪除
    5. 咁你有冇咁好氣去留言? 不過篇文分分鐘係何君堯寫架。

      刪除
    6. 我不是執違吏等, 沒資格是司法機構揾的人去該網站留言.

      刪除
  17. 五皮野保釋,13/6再訊,期間不得離港,此女自稱是旅客,在港無固定住址,將打算住朋友家。三個字形容:屎忽痕!

    回覆刪除
    回覆
    1. 下次佢可能搵覆核王代表佢辯護...XD

      都話左佢係傻人,認真你便輸了...

      班黃媒還想將影陪審員相的責任推落佢度,順便屈係內地強力部門做?今次如意算盤打不响了...

      刪除
    2. 憑咩咬定佢係「傻人」,你有內幕料?

      刪除
    3. 唔係傻人咪高智慧既人囉,可以玩到麥高義,高院法官,同一眾記者市民氹氹轉...XD

      刪除
    4. (之前個留言食咗)唔覺。仲以為你有堅料。

      刪除
    5. 星島:涉嫌在法庭聆訊期間拍照的女子唐琳玲今午再接受審訊,法官批准唐繼續保釋,將案押後至6月15日再訊,以待警方進一步調查。唐獲准以5萬元保釋,期間不准離開香港。唐聲稱自己手上無太多現金,法官批准她於散庭後72小時內繳付保釋金。

      此人算不算已被拘捕或被控告? 為甚麼會有保釋條件?

      刪除
    6. 未被拘捕檢控, 但藐視法庭罪高院法官有權以簡易程序處理, 所以一早下令不准離開香港, 幾時再上庭, 訂下保釋條件等, 法官行使固有權力(exercise inherent jurisdiction)。

      刪除
    7. 匿名9:45, 睇你立場是執著程序 or 學習理解.
      以我理解, 一般街案分兩個stages, stage 1 是拘捕, 後來是stage 2.
      Now, 因為此事不是街案, incidentally在司法中發生,所以直接進入stage 2.

      刪除
  18. 食花生了,放長雙眼睇下佢會有什麼下場

    https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180524/s00001/1527167036448

    回覆刪除
    回覆
    1. 大鑊鳥!!
      本來 //BBTW 9:54 我相信宣稱的中鐵建, 是另一間公司//
      此咭片是全名、logo, 中, 便是偽文書.
      難怪 //其後有記者再向她出示該張印有「唐琳」名字的卡片時,她即變得激動//

      刪除
    2. 標少已經響上面發左出黎啦...

      否則我都唔會話如果佢唔係傻,商罪科應該會帶佢返去傾偈啦...

      刪除
    3. 發左乜? 商罪科唔查商罪,卻與傻人傾偈?

      刪除
    4. 你篇文之前標少已經出過了。。。
      利用假身份去進行商業行騙不是商罪科調查範圍?

      刪除
    5. 邊"篇文"?都唔知你up乜
      問你與傻人傾偈呀!

      刪除
  19. 【 唐聲稱自己手上無太多現金,法官批准她於散庭後72小時內繳付保釋金。 】
    即系人已放,保釋金遲交。
    万一她坐洗头艇,纳税人蝕了?

    回覆刪除
    回覆
    1. 已頒令禁止離境, 給她時間籌保釋金也合理, 上次押後也有到庭。

      刪除