2018年4月2日星期一

時刻活在鬥爭中的香港人

我以前寫過好幾篇批評戴耀廷教授的文章, 一切都由佔中而起。這兩日看到戴教授受到四面八方攻擊, 我又想講幾句公道話。

戴教授去台灣參加由反共救國團體舉辦的論壇, 返回香港後就說自己不反共, 只反專制。這些可謂屁話, 因為他前言不對後語。共產黨一黨專政, 是專制不民主的由來, 他怎樣不反共而反專制呢? 去參加反共救國團體舉辦的論壇, 如果你不反共, 怎會去參加? 如果不反共, 在論壇上有沒有申明這立場, 有沒有跟主辦單位劃清界綫? 在受到猛烈批評後才澄清自己不反共, 確使人覺得立場飄忽, 我真看他不起。既然對共產黨專制不滿, 何需拐彎抹角, 鏗鏘有力地講出來嘛。去得台灣參加這種性質的論壇, 預了會中箭的, 怕乜? 怕就咪去。去之前自己應該盤算好後果, 計過數覺得自己輸得起就勇往直前去做, 別龜縮。教授其中一個提述, 說香港可以行聯邦制, 這講法其實是可以考慮的。香港跟其他省市行聯邦制, 並非獨立為國, 是其中一種五十年不變之後一國兩制的延續方法之一。

香港政府發聲明譴責他, 這可以理解, 因為要向老細交代。黨報、左報、建制派及一干忠君愛國人士, 幾乎漏咗那位法律學者, 來個黃河大合奏, 磨拳擦掌, 恨不得揍教授一頓, 要把他繩之於法、就地正法和要他寫悔改道歉信。也罷, 他們總要找機會跳忠字舞, 掏出心肝, 愛黨愛得死去活來, 無時無刻都要表達忠誠。言論自由喎, 你講得人哋都講得架。不過, 有人三番四次都說要依法懲處他, 講真, 教授犯了乜法? 我以前都寫過(煽動港獨違憲, 必須依法嚴懲?), 在23條未立法前, 就算有人在香港鼓吹港獨, 只要不煽惑他人用武 ,也不犯法, 否則陳浩天一早就被拘捕檢控了, 何況戴教授三番四次申明不主張港獨。另外, 就算戴教授在台灣的言論是違法的, 香港對此有域外司法管轄權嗎? 想炒他魷魚? 等下喇, 釘咗佔中案咪可以炒囉。

有人提倡港獨, 我只會覺得是白癡言論, 但我會尊重這言論自由。戴教授的論述是有前置條件的討論, 放過他吧, 香港人不應時刻都活在鬥爭中。

88 則留言:

  1. https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180402/s00001/1522636666046

    連政治立場錯誤,都要向中國道歉。這法律講師中毒太深。遲下拍手鼓掌,要唔要左拍右,否則又政治立場錯誤要道歉。

    Terry

    回覆刪除
    回覆
    1. 「政治上他起碼最好道歉。同中國……公眾道歉」
      是明報標題、內文引述、明報製圖, 我未見source. (是攔路訪問、blog、聲明?)
      這句很多調節字眼, 向公眾道歉我懂、向中國道歉其實存在不少語病 (雖不嚴重, 但加加埋埋...)
      撇去這句, 其實梁的問題不大, 還有點點純情(人地立場不同, 啋你都傻).
      而這句固然含負分, 但一來不嚴重、二來不清晰、三來明報有抽出來之嫌.
      兩位何必與明報同一功用, 明報唔鬧果句升級鬧埋?
      戴教授語無倫次都可以「放過」, 不必與梁「時刻鬥爭」吧.

      刪除
    2. 戴教哨"語無倫次"得嚟亂噏廢話又真係好乞人憎, 世上有邊個帝國、國家永不倒台? 有邊種文明、文化係春秋萬世永不滅亡? 地球都係得 100億年壽命之嘛!

      戴教哨有乜証據聯邦制係永不會瓦解? 老美得幾百年歷史, 已過了全盛時期從高峰滑落, 其他行緊聯邦制的國家死下死下更不用提, 怎能呃中共上當, 嘥氣喇!

      聯邦制國家
      https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%94%E9%82%A6%E5%88%B6


      戴, 粱上演海軍鬥水兵, 海戰未分勝負便轉為陸上泥漿摔角..., 兩邊的啦啦隊又係例行公事叫罵一番又不了了之收工, 見怪不怪!勿受這些煙幕蒙蔽, 留意大口T想係邊度揾著數好過

      刪除
    3. 如戴教哨9up死性不改, 最佳懲罰就係强制佢做現世上最難捱和高危的工作, 韓國總統:


      1948-1960:李承晚, 流放海外。
      1960-1962:尹普善, 被推翻下台, 判三年有期徒刑(未執行)。
      1963-1979:朴正熙,暗殺。
      1979-1980:崔圭夏,軟禁。
      1980-1988:全斗焕,判無期徒刑, 後獲赦。
      1988-1993:盧泰愚,廿二年半有期徒刑, 後獲赦。
      1993-1998:金泳三,施政重失誤引發金融風暴, 各方譴責下卸任。
      1998-2003:金大中, 上位前多災多難, 上位後下屬不斷因貧腐濫權入獄, 两子又因受賄判刑,為此金大中先後五次向國民公開道歉。
      2003-2008:盧武鉉,涉貪污畏罪自殺。
      2008-2013:李明博,涉嫌犯罪被捕。
      2013-2017:朴槿惠,被彈劾下台,面臨判30年有期徒刑。

      刪除
    4. 戴教哨書生論政, 無實戰經驗, 呃下傷港班廢青就得。中共班軍佬、政治學者和知青並不是那般認同所謂的西方民主制度(其實是"選主制"), 聽聽他們怎講

      "低智商民粹主義" 可能會毁掉西方的未來(張維為 vs F. Fukuyama)
      https://youtu.be/Uh6z-mc1Ue8


      現今世界已不是戴教哨想得這麼簡單, 佢太天真喇!


      網絡戰
      https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E6%88%B0


      超限戰
      https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E8%B6%85%E9%99%90%E6%88%98


      帝國之弧
      https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%9D%E5%9C%8B%E4%B9%8B%E5%BC%A7





      Is democracy in crisis? (Larry Diamond, F. Fukuyama)
      https://youtu.be/x9J99sbGJBg


      黨爭禍害,行什麼政制都死!

      香港的保皇黨怎樣差都不會搞惡意破壞,但犯民亂黨為反而反,濫用打拉布和司法覆核阻礙政府施政,係唔係都反,選犯民亂黨為乜? 香港人是否有自虐狂?

      中國幾千年歴史,很多朝代都經歷過黨爭禍害,香港犯民仲學呆灣咁蠢,仲未吸取教訓,跟西方所謂民主國家一齊顛,無語!

      [我們造了神,才發現他們只是神棍:台灣政治崩壞的5大病灶]

      "...你說政黨競爭和選舉很重要,但每一個總統都是我們自己選的,你看看,你不是討厭李登輝更多於蔣經國、憎惡陳水扁更多於李登輝,現在又仇視馬英九多於陳水扁?每一個立法委員,都是我們自己選的,我們看到他們有事沒事不議事只鬧事,我們現在看不過去就把他們趕出議事廳,由我們自己來鬧事..."
      https://www.thenewslens.com/article/2875

      刪除
    5. 美國沒錯由立國開始就算係民主,領袖由選舉產生,但看看歷代總統有多少是真正平民? 有幾多大家族,大財閥的影子在其中,而且它也不是普選而是間選的。 而且由1776年建國,美國一直也只是二流強國,直至二次世界大戰,歐洲列強衰落,美國承機包攪大量人才和資產,才一舉發展成超強的……期間足足百幾年,而且中間巧取豪奪,侵略了多少地方,滅亡多少原住民,哪有現在所謂的民主道德L的樣子? 而且將民主,資本主義視為普世價值係因為大家眼見美國同歐洲的文明進步和強大,但若認真研究歷史就會知道,歐洲國家的文明和強大建基於帝國主義殖民地時代,掠奪全世界資源,奴役世界人民得來的,那時候不見歐洲人有多文明民主,只不過後來錢多了,就扮紳士了,而且要你跟他們一起扮,即使你沒錢沒條件……現在老本吃完了,歐洲的好日子也到頭了,看看歐猪們如何民主當飯食? 民主,獨裁,共產,社會主義,甚至古代的封建……都只係政制,政治制度,主要係睇用同執行嘅人,同樣獨裁,老毛將中國搞到一窮二白,老鄧卻將中國改革發展至今嘅世界第二……民主嘅菲律賓人們生活怕比不上古代貞觀之治時的唐朝人…盲目追求所謂的民主和普選,推翻現有穩定秩序,有可能得不嘗失,現在的中東和烏克蘭就是前車之鑒。

      政棍講就巴閉,做就閉翳!好易証明政棍三口兩脷,講一套做一套,如政棍腦有病需要做腦部手術,政棍是否仍相信和堅持用民主投票方式決定怎樣做腦手術?政棍是否仍相信和堅持民主投票方式可以「防止大錯發生」,而且手術的成功概率係高過腦科專家獨裁?

      刪除
    6. 唔理解 "中國特色社會主義", 可看:

      [朗咸平x楊瑞輝:新解"資本論"與"國富論"]
      https://www.cp1897.com.hk/product_info.php?BookId=9789888200528

      便知中共行緊現代改良版的 "科舉制", 利用 IT、AI、大數據、高科技等等來克服古時"山高黃帝遠"的管治問題, 包括打貪, 扶貧等等


      文明之光 (作者簡介:吳軍博士,畢業於清華大學和美國約翰·霍普金斯大學,是著名自然語言處理和搜索專家,矽谷風險投資人。獲獎暢銷書《浪潮之巔》及《數學之美》的作者。)

      如有興趣可跳看第三章/第二節:**科舉**, 中國先進的選官制度
      http://www.yooread.com/13/5305/273925.html

      刪除
    7. 唔係得把口亂噏, 認真看看"中國特色社會主義"的發展:

      1) 深圳自動化停車場!
      https://www.youtube.com/watch?v=o5mOC6KCzV0

      2) 超級電腦榜單公佈:中國蟬聯冠亞、美國首次跌出前3
      新華社報導,全球超級電腦500強榜單每半年發布一次。中國的「神威.太湖之光」一年前以每秒9.3億億次的浮點運算速度首次奪冠,被榜單編撰人形容為「毋庸置疑是這個星球上最強大的數字運算機器」。它的核心部件全部為中國國產。

      報導指出,中國國防科技大學的「天河二號」浮點運算速度為每秒3.39億億次,本次依然排名第二。美國的超級電腦「泰坦」則被瑞士的「代恩特峰」擠到第四,20年來首次無緣前三。
      https://www.youtube.com/watch?v=5TIOLLFOgTk

      3) 美國《自然》雜誌評選中國最頂級10位科學家
      https://www.youtube.com/watch?v=avVssIUHZO4

      4) 美國超級航母製造,都要用中國振華龍門吊
      https://www.youtube.com/watch?v=VcsCEDJOckQ

      5) 與美聯手將中國踢出局,十年後,北斗令歐洲後悔不迭 (每日頭條)
      https://kknews.cc/zh-hk/military/2a3ex4g.html

      6) 美日承認誤判對中國技術封鎖
      http://www.tylee.orgs.one/show/57554

      刪除
    8. 又見頭言必稱美國的支那賤畜來 907 942

      真是可笑可鄙的劣等種族成員

      刪除
    9. 唔係得把口亂噏, 認真看看"戰狼"就知勁

      刪除
    10. "戰狼"我有睇過, 好似Rambo咁打不死, 戲比戲就可以。

      刪除
    11. 仲戰狼....old news is so 唔識串,梗係睇紅海行動啦。

      八叔公字

      刪除
    12. 老美既民主係一場係自己全盤控制之下既大戲
      佢地當然知道所謂既「民主」破壞威力有幾大
      所以周圍推薦「民主政制」

      刪除
  2. 香港獨立 時代革命 武裝起義 勢在必行

    回覆刪除
    回覆
    1. 可惜敵眾我寡,出師無名,螳臂擋車,一敗塗地。

      今個假期去了冲繩島,琉球/冲繩的確有著悲慘嘅歷史。

      Terry

      刪除
    2. 「勢在必行」?廢噏王,一百年「必行」到未?

      刪除
    3. 連王丹都唔去的場合,果個教授憑乜野身份去?佢當自己係"香港革命之父"??
      呢條友講完無承擔呢個就梗架啦,佢佔中唔找數,仲累到年青人坐監,已經知佢架啦...
      今次佢同劉慧卿自己拿屎上身,搞到要成個泛民幫佢護航之餘仲要令各大泛民政黨自己專登又要出份聲明去"煞有介事"話自己唔支持港獨,真係夠晒累街坊...

      刪除
    4. // 武裝起義 勢在必行//

      幾時行?? 你係唔係行頭??

      記住係要佔領解放軍軍營, 唔係馬路

      刪除
    5. 兔大哥呀!!2014年吹到現在,搞什麼也沒成果,我看如今給你們弄到一團糟,政府就23條立法是真的勢在必行,這多謝夾盛惠你們了。

      刪除
    6. Yoga Bunny 下次改名叫維園阿兔啦!

      刪除
    7. 叫園中兔, Bunny in the Park, 鏡中花, 水中月, 園中兔...

      刪除
    8. 還要再亂才好 更亂就在眼前

      香港獨立 武裝起義 時代革命 自由民主

      刪除
    9. 哈哈哈… 武裝起義?!用水鎗定bb彈氣鎗?一個交通警向天開兩鎗就個個夾住條尾掉頭跑~起乜義?唔好精神分裂到信埋自己啲廢話先得咖!Marina Corpse 同 Marine Corps真實中係有分别咖!收番埋你個Pina啦!可憐…

      刪除
  3. 先撩者賤,打死無怨。。。
    當日佢地批鬥"殺無赦''果陣又有無話要尊重言論自由?

    回覆刪除
  4. 正如譚惠珠話齋:有D人不斷咁響隻牛面前撥紅布,究竟有乜野意思?

    回覆刪除
  5. 陳浩天和戴教授的情況應該有分別,陳浩天只係普通市民,但戴耀廷係大學教授,雖然冇犯法,但大學總應有條例可以內部處理。

    回覆刪除
    回覆
    1. 大學作為僱主, 對教授的行為思想的包容及給予的自由度更大, 有別於一般僱主。李國章不是已定了調嗎? 只要教授不犯法, 大學就無乜可以做。

      刪除
    2. //第1053章 《香港大學條例》 第12條 主管人員和教師及其聘任、權力、職責及薪酬
      (9)教師指大學的講座教授、教授、副教授及助理教授,及規程指定為教師的其他人。教師由校務委員會按其認為合適的條款聘任。校務委員會不得終止任何教師的聘任,但如該委員會在對有關事實妥為作出調查,及在接獲教務委員會就該項調查結果所提供的意見後,認為有好的因由終止聘任,則不在此限。 //

      估計戴副教授沒有違反 [合適的(聘任)條款];
      然而, 若有擺得上的重大事件, 例如標少說的犯法, 便可調查 [有關事實], 提出 [好的因由終止聘任]。

      P.S. 戴副教授的覆核為://(11)如不服校務委員會終止聘任任何主管人員或教師的決定,可向校監提出上訴。//

      刪除
  6. 條友戴光環戴上癮,自封「殺雞警猴」隻雞,你有冇咁高呀。唔反貢,你行出嚟做乜。哦,政府因你乘機立 23 條,咁你咪係鬼。

    回覆刪除
    回覆
    1. 有時都覺得教授always naive, 唔係some times, 明知餓狼獵食, 何必做雞送上門, 如果因為他而致域外言論也納入23條立法規管, 豈不是成為千古罪人, 到其時我也不能罵共產黨了, 大佬, 我係人到鬧架喎。

      刪除
    2. 標少,共産黨一向都可以鬧,立了23條後都仲可以鬧。。。
      但如果你去煽動群眾用武力去推翻現政權,相信無一個國家會容許。。。
      好簡單例子:加泰主席

      刪除
    3. 班泛統一向都將D鬼當做上賓,結果令自己焦頭爛額...
      對教主又係咁,對梁游又係咁...

      刪除
    4. http://www.bastillepost.com/hongkong/article/2977387-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%AD%B4%E8%B2%AC%E6%88%B4%E8%80%80%E5%BB%B7-%E9%83%AD%E5%8D%93%E5%A0%85%E7%94%B3%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A6%86%E6%A0%B8%E6%9E%97%E9%84%AD%E9%81%95%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95

      小丑又玩司法覆核...

      刪除
    5. 應申請把他列為「無理纏擾訴訟人」(vexatious litigant)(under S.27, Cap 4 High Court Ordinance)

      刪除
    6. 政府立刻追佢JR筆數好過啦

      刪除
    7. 標少,佢唔止「域外言論」,仲有「域外行動」,熟「勾結分烈勢力」,入佢「叛亂」都得⋯⋯

      刪除
  7. Tai P 言语伪術而矣。根本在推动分裂中国。


    2.試想你在英国鼓吹廢皇室,睇下你点死?

    https://www.theguardian.com/uk-news/2013/dec/13/calling-abolition-monarchy-illegal-uk-justice-ministry

    回覆刪除
    回覆
    1. 有乜問題?毛澤東1920年也在湖南省長沙發起「湖南獨立運動」,為什麼毛可以而戴教授不可以?

      https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/湖南省独立运动

      刪除
    2. //有乜問題?//

      問題大鳥! 書生起兵, 三年不成! 老毛爛命一條, 天不怕, 地不怕, 與天鬥, 與人鬥, 搞革命, 搞羣眾運動, 搞鬥爭, 搞到人人貼貼服服, 連老共嘅大阿哥赫魯曉夫同老美嘅尼克遜都無佢符.

      戴教授搞嘢無話唔得, 但佢咁惜身, 點搞呀!?

      老毛早有名言對「革命」的看法﹕「革命不是請客吃飯, 不是做文章, 不是繪畫花, 不能那樣雅致, 那樣從容不逼, 文質彬彬, 那樣溫良恭儉讓。」, 乜你唔知咩!?

      戴教授搞佔中, 搞雷動計劃咁小兒科都搞到一獲泡累街坊, 連眾志班靚都指唔掂, 你話嘞, 佢帶頭走義有幾多人肯誓死追隨先?

      刪除
    3. 更正:

      「革命不是請客吃飯,不是做文章,不是繪畫繡花,不能那樣雅緻,那樣從容不迫,文質彬彬,那樣溫良恭儉讓。革命是暴動,是一個階級推翻另一個階級的暴烈的行動。」 —— 毛澤東名句

      刪除
    4. 下午5:11,

      戴教授9up你都信? 你梗係好無聊, 飽食終日, 無所事事

      刪除
    5. 下午6:39污言穢語,無須回覆。

      刪除
    6. 雞腸咁深唔識解: "But Lord Scott of Foscote said: "No one who advocates the peaceful abolition of the monarchy and its replacement by a republican form of government is at any risk of prosecution.

      "No attorney general or director of public prosecutions would or could authorise a prosecution for such advocacy without becoming a laughing stock. To do so would be an unlawful act under s6 (1) of the 1998 Act."

      Their Lordships all agreed that the 1848 Act is "a provision whose time has long passed"."

      刪除
    7. 下午10:25,

      你接受唔到, 我改下就你無所謂, "戴教授廢噏你都信? 你梗係好無聊, 飽食終日, 無所事事", 又如何?


      下午6:39

      刪除
    8. 人身攻擊,更加無理會。

      刪除
    9. //戴教授去台灣參加由反共救國團體舉辦的論壇, 返回香港後就說自己不反共, 只反專制。這些可謂屁話, 因為他前言不對後語。共產黨一黨專政, 是專制不民主的由來, 他怎樣不反共而反專制呢? 去參加反共救國團體舉辦的論壇, 如果你不反共, 怎會去參加? 如果不反共, 在論壇上有沒有申明這立場, 有沒有跟主辦單位劃清界綫? 在受到猛烈批評後才澄清自己不反共, 確使人覺得立場飄忽//

      5:44, 戴教授廢噏, 標少已有評論, 不贅. 你唔同意可提出你的論點反駁.

      戴教授搞嘢無話唔得, 但佢咁惜身, 點搞呀!? 佢搞佔中半途缩沙返去教書..., 半途而廢, 如你仲認為佢係唔惜身, 提出你的論點反駁囉.

      人身攻擊? 你話就係? 你唔識就無謂亂噏, 查清楚想清楚至講.


      人身攻擊謬誤
      https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E4%BA%BA%E8%BA%AB

      刪除
    10. 唉!語無倫次,思想混亂。

      刪除
    11. //唉!語無倫次,思想混亂。//

      7:21, 你話就係? 你係乜誰?

      刪除
  8. 他说,,,,
    约二分钟开始。

    https://youtu.be/fstAzSu0HdA

    回覆刪除
  9. 有时我想戴P【台湾人叫教授做p,例如柯P市長】,
    是否老八的鬼?製造通过23条的籍口。

    回覆刪除
  10. https://www.hk01.com/社會新聞/174379/民政總署eo稱因衝動-趁20女士宣誓時偷拍裙底-認罪明判

    被告今承認21項不誠實取用電腦罪,否認28項公職人員行為失當等罪,控方同意將該28項控罪留待法庭存檔,不繼續起訴。

    Hello標少,點解控方唔告嗰28條?另外,不誠實取用電腦罪點解唔係喺裁判法院聆訊?

    回覆刪除
    回覆
    1. 點解控方唔告嗰28條?講數囉, 同埋有可能部份是交替控罪。

      解唔係喺裁判法院聆訊? 我評過, 《影裙底上區域法院》https://billsiu.blogspot.com.au/2017/05/blog-post_5.html

      刪除
    2. 唔告重啲嗰條,算唔算放過佢?

      刪除
    3. 不能說是放過, 案情本質就是影裙底。

      刪除
    4. 如果堅持告公職人員行為失當,入唔入到罪?

      刪除
    5. 公職人員行為不當罪的五大元素:

      (1) a public official;

      (2) in the course of or in relation to his public office;

      (3) wilfully misconducts himself; by act or omission, for example, by wilfully neglecting or failing to perform his duty;

      (4) without reasonable excuse or justification; and

      (5) where such misconduct is serious, not trivial, having regard to the responsibilities of the office and the officeholder, the importance of the public objects which they serve and the nature and extent of the departure from those responsibilities.

      從報導的案情看, 五大元素俱備, 入到罪, 但判刑無分別。

      刪除
    6. 控方都放棄, 都知道未必喇.

      刪除
    7. 點解判刑冇分別既?唔係係區院咩?

      刪除
    8. 你看下我在下面引用的上訴案: 律政司司長 訴 鍾曜隆 CAAR 2/2012

      刪除
    9. BBTW成日發表偽專業意見

      刪除
    10. 咁講唔公道, 法律上的看法一向都有不同觀點的。

      刪除
    11. https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180403/s00001/1522735159664

      從被告的手提電話及電腦檢取的42段片段顯示,20名事主分別進入北區民政事務處的宣誓室,作出法定聲明或申請免費法律諮詢計劃時,被告著事主轉身背向他,並用電話偷拍事主的裙底,片段亦拍下事主的身分證、法定聲明表格或免費法律諮詢計劃的支持文件。

      影埋人哋個人資料,仲只係告不誠實取用電腦?

      刪除
    12. 如果已經為影裙底立法, 就直接了當告影裙底, 暫時未有此罪, 你話告乜?

      刪除
    13. 影人哋個人資料,唔係公職人員行為不當罪咩?

      刪除
  11. 不誠實取用電腦罪最高5年、公職人員行為失當最高7年;
    若控方期望超過2年, 唯有取區域法院了.

    回覆刪除
    回覆
    1. 控方期望超過2年, 似乎難D。

      律政司司長 訴 鍾曜隆 CAAR 2/2012
      http://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=83436&QS=%28%E4%B8%8D%E8%AA%A0%E5%AF%A6%E5%8F%96%E7%94%A8%E9%9B%BB%E8%85%A6%E7%BD%AA%29&TP=JU

      刪除
    2. 一罪三個月, 24個月真係好難, 若無其他案情,
      只可理解為控方以量取勝, 期望21/28控罪有分期執行比例吧.
      留意到//發現其電腦有逾2000段裙底片,當中47段更在他工作的民政事務處內拍下,該20名女事只是往申請法律服務或作宣誓,卻被指示須站立及轉身,事主以為程序需要,期間卻被偷拍。//
      有因公manipulate事主之舉, 的確比街拍嚴重.

      刪除
    3. http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180404/mobile/bkn-20180404150951355-0404_00822_001.html

      控方算唔算願望達成?

      刪除
    4. 標少,22個月算唔算過重?

      刪除
    5. 5:31, 唔算

      8:30, on the high side of the scale.

      刪除
  12. http://www.singtao.ca/toronto/2479690/2018-04-03/post-%E3%80%8A%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%97%A5%E5%A0%B1%E3%80%8B%E8%BD%9F%E6%88%B4%E8%80%80%E5%BB%B7-%E5%AE%A3%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E9%81%95%E5%88%91%E6%B3%95%E7%85%BD%E5%8B%95%E7%BD%AA/?variant=zh-hk?fromG=1

    違反香港法例第200章《刑事罪行條例》中的煽動條例等法律???

    回覆刪除
    回覆
    1. 我在上文連結了(煽動港獨違憲, 必須依法嚴懲?)一篇舊文, 反駁這觀點, just click it to read.

      刪除
    2. http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180403/bkn-20180403204028320-0403_00822_001.html
      少有地同交叉啱channel

      刪除
    3. https://news.now.com/mobile/local/player?newsId=301092

      標少,江樂士還是湯家驊啱?

      刪除
    4. 我不同意湯家驊的看法。

      刪除
  13. 有些事, 只能做, 不能講, 戴sir就偏要講, 仲要唱通街驚死人唔知....
    可能佢真係好想做摩西, 帶香港人出埃及,
    不過佢連自己講過既豪言壯語都唔認, 俾阿爺話下就縮, 同班結束一黨專政都唔敢叫既無膽鬼一樣樣, 跟佢過紅海我驚會死喎

    回覆刪除
    回覆
    1. Ben哥, 你驚會死? 有無搞錯, 點止驚啫, 根本就死梗。

      刪除
    2. 標少, 頂多食多一次釋法囉, 應該唔駛死既......

      刪除
    3. 衝,你又話比人利用;唔衝,你又話冇膽

      刪除
  14. 戴没有真接鼓吹獨立或打倒共產党【但他用專制代替老八】他说假如專制倒下,,然后探讨一旦專制消失,用什么制度,包括各群族獨立。
    依这个逻辑,如果我在澳洲,成立政党,公开反对现行联邦制度,包括反对事头婆為元首,探讨一旦成為執政党,依據ISIS国的制度立法。
    澳洲人民,警情人员会点反应呢?

    回覆刪除
  15. 戴说了什么

    广东話。
    https://youtu.be/M7NJFuJNR54

    二,戴自己的原本。

    说,,,,
    约二分钟开始。

    https://youtu.be/fstAzSu0HdA

    回覆刪除