許智峯搶手機事件繼續發酵, 罵他的人繼續痛罵, 包括民主黨, 撐他的人輕輕罵但大力撐。民主黨為了止蝕, 所以大力譴責, 做盡醜人, 好人就要由友黨來做, 毛姑姑說罪不致死, 楊岳橋認為若以罷免來懲罰, 行為與罷免「不符合比例」, 即是不相稱也。當然不致死, 搶手機啫, 唔使打靶, 不過, 咁幼稚, 失禮死人, 死咗好過。不合乎比例, 我十分同意, 是智商與身分、年齡、學歷、識見不相符, 不合比例囉。
一齣戲, 有唱紅臉白臉和黑臉的, 但這齣戲, 我就不知道應該怎樣畫臉。民主黨第一次同許智峯見記者時, 好明顯除了死蠢外, 兩個阿頭都黑臉, 尤其是涂議員, 他不用塗脂抹粉, 一向都是黑臉的。在立法會裏泛民是弱勢, 任憑卿姐真的有幾火滾, 都不會自己手刃這死蠢。友黨打圓場, 再扯周浩鼎私通梁振英事件出來押陣, 到其時保住議席, 每個月繼續逗十皮, 繼續「抗爭」。
甚麼叫「抗爭」? 鴨脷洲口音? 掟磚? 搶手機? 這都是低端死蠢手法, 賠了夫人又折兵, 還有人去撐, 自以為是高尚偉大的犧牲精神, 其實是蠢事做盡, 只贏得罵名, 都做出甚麼成效來?
搶手機事件, 有一點我不明白的是, 政府派「狗仔隊」去紀錄議員去向, 竟然派個起薪點6萬幾的SEO去, 做SCO也做得來的工作, 使唔使咁浪費, 錢多呀?
一齣戲, 有唱紅臉白臉和黑臉的, 但這齣戲, 我就不知道應該怎樣畫臉。民主黨第一次同許智峯見記者時, 好明顯除了死蠢外, 兩個阿頭都黑臉, 尤其是涂議員, 他不用塗脂抹粉, 一向都是黑臉的。在立法會裏泛民是弱勢, 任憑卿姐真的有幾火滾, 都不會自己手刃這死蠢。友黨打圓場, 再扯周浩鼎私通梁振英事件出來押陣, 到其時保住議席, 每個月繼續逗十皮, 繼續「抗爭」。
甚麼叫「抗爭」? 鴨脷洲口音? 掟磚? 搶手機? 這都是低端死蠢手法, 賠了夫人又折兵, 還有人去撐, 自以為是高尚偉大的犧牲精神, 其實是蠢事做盡, 只贏得罵名, 都做出甚麼成效來?
搶手機事件, 有一點我不明白的是, 政府派「狗仔隊」去紀錄議員去向, 竟然派個起薪點6萬幾的SEO去, 做SCO也做得來的工作, 使唔使咁浪費, 錢多呀?
毛姑娘當然出手,分分鐘神聖小子加入, 毛姑姑成為泛民族第一大黨！
回覆刪除毛姑姑可能想癲瘋對佢搶手機。。。
刪除紀錄行蹤應該係工作其中一部分，
回覆刪除打鐘之後又要請神咁請議員歸位，
尊敬嘅議員又難服侍，
大大地考驗心理抗壓能力同應變能力。
啃呢D豬頭骨少D能耐都頂唔順。
萬一流會燒嘅錢仲多。
Gato
若是這樣, 搶手機為了搞到流會, 不如泛民集體不歸位咪更有效。
刪除聯絡唔到(建制)議員歸位，可做成建制派不合作引致流会的印象。
刪除明白, 但這不是建制班長的責任嗎?
刪除泛民不想流会责任落在自己身上，所以不"集體不歸位"，留番俾建制自己"失手"，但係又唔咁肯定建制会失手，咁就有個傻走出嚟谂住做啲嘢"立功"囉。
刪除此考慮下而達至的流会效用會唔會好窄?
刪除E.g.自己控制下集體不歸位人數可以是數十人上下, 有效果, 搶得手機建制自己"失手"人數得幾丁差別.
B'J
搶手機為了製造流會這講法有幾可靠?
刪除流会是否必要？如不是必要，何必集体不歸，破壞自己形象？如果有辦法令建制自己"失手"，何不一試？若不成功，也沒什麼大不了。
刪除流會應該唔係目的，不只一人負責聯絡議員，許生唔會唔知。
刪除可能佢係真心覺得咁樣做就可以指控政府侵犯/監控議員私隱啩。
Gato
可能佢自己都唔知有乜目的...
刪除有幾可靠? 那要勞煩有份開會的議員或負責跑立會的記者提供資料分析.
刪除議員除了開會, 其實都有很多議會外的工作, 如接受傳媒採訪, 應邀出席其他正常活動, 接見支持者, 處理私人事務等等, 所以每次開會出席人數多是僅僅超過法定人數. 開會後, 一日開會時間咁長, 發了言的議員有空檔行開行埋做吓自己工作好正常, 所以會場很多時是冷冷清清, 剩下小貓三幾隻在開會, 如反派玩嘢提出點人數, 行開咗的又返唔切就發生流會. 遇上皇帝(政府)急太監(議員)唔急, 政府咪要揾人牛咁眼睇住班議員行踪, 見勢色不對就通知佢地盡快歸位.
按過往流會的印象, 其實發生流會很多時都係差一兩位議員趕不及歸位而出事.
也不排除瘋哥心血來潮, 見有機會便搏出位提升個人和白鴿黨的知名度.
mg008
所以垃圾會基本冇議事能力
刪除阿爺派36個剩係識舉手唧師拉出嚟更有用
即興的舉動也不足為奇, 每個人都做過蠢事。
刪除“有一點我不明白的是, 政府派「狗仔隊」去紀錄議員去向, 竟然派個起薪點6萬幾的SEO去, 做SCO也做得來的工作, 使唔使咁浪費, 錢多呀?”
回覆刪除以前一直搵AO/SAO去，今次搵SEO，可能已經係慳咗錢架喇。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20061025/6442017
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20161017/19803261
OMG, 我離地。
刪除佢應該唔係只做狗仔隊，只係該日派去幫手做狗仔，政府AO/EO向來都是打雜，咩都要做㗎啦，你以為嗰啲人工咁易賺，只係日日數人頭？睇生果報要自己認真思考吓，不能照單全收，因為生果報向來寫作技巧出神入化，編輯精闢，但是否事實之全部就大家心照啦
刪除今次泛民繼續燃燒自己的選票，下屆癲瘋再出黎選，建制多謝泛民送票。。。
回覆刪除所以下屆容小姐可以唱《深愛著你》來冧庄。
刪除香港人好善忘嘅… 到時報紙佬派多啲錢搞宣傳，1SC同佢班cronies搞多幾單釘書機事件，D票就返嚟咖啦！借用標少一句：有什麼料子嘅議員，就有什麽料子嘅選民。
刪除有時咁質素嘅隊友真係好難幫得落手, 有質素嘅又唔肯做議員, 或者太理智選唔到
回覆刪除民主黨最新4點聲明, 同卿姐劃清界綫, 即刻幫畀你睇。
刪除人走茶涼，係永遠不變嘅道理。卿姐“説三道四”，當然要畫清界線啦！
刪除上屆民主思路果兩位候選人有思路有辯才，選舉論壇完勝一眾大黨候選人，但一樣輸，証明選民不是選賢能。。。
刪除人去茶涼一件事, 我上一篇也說卿姐講得太輕率, 現在給人一種內閧的感覺。
刪除巴巴先生
刪除我呢D街市佬,邊件選前落黎打多D牙交,或者選前3個月有幫到街市做野,咪多數選邊個囉,論壇果堆辯論,真係睇唔明聽唔明啊,反而鬧下交,邊個比人爆既大獲多D就明,大家睇報紙都多數睇完標題當係架啦,大家都老,又有老花,又無時間,又累又無乜精神,所以內容睇五行就想訓,我自己都係打過幾年ONLINE GAME所以識打字咋,D街坊都唔多識字,智能手機用手指寫字都係靠手機個識別簡字,寫唔出幾多個字咋,我地呢批無咩學歷學識既,真係任人舞架咋
不過上次就有D例外,有D檔主比屋企既黃絲細路哥脅逼要投泛民果堆非建制,真係痴線
雖然我問自己個仔,佢算理性分析,雖則都偏幫建制,但都分析大概情況比我聽叫我自己簡,我都安慰D,雖然都唔知點解佢呢個後生仔都反而支持建制果邊
不過我個仔都話過,佢話睇到台灣個情況,佢話香港都係等60年後平均教育水平都高既情況先搞普選,其實意思係等我地以前窮無讀過書既大多數人自然死盡,如果唔係都係互X到完場,因為無受教育果班都係比人舞住先投票,雖然愛教育果班都係
卿姐既無心再爭逐議席，當然可以暢所欲言，對其他人不用俾面，至於其他‘有志之士’，就要睇大佬面色，下屆仲要大佬站台也
刪除卿姐佢自己都話只係普通黨員,民主黨班大佬無能下才搞到依家唔湯唔水...
刪除許生今次入就入硬,不過到時有班人又加一個"政治逼害","政治犯"的光環俾佢,到時班泛民選民真係哭笑不得...
建制低能,所以泛民就搵班更低能去"配合"佢地,真係悲哀也...
1:07果位朋友,唔係話高學歷就一定選到好人出黎架,美國都可以選個癲佬出黎做總統啦,你認為佢地班選民唔高學歷咩?
巴巴先生, 1:07果位朋友尾句係: 雖然受教育果班都係比人舞住先投票
刪除民主選舉要求選民有水平(雖然我唔知指乜水平, 政治、教育、IEQ、生活水平?)是一個暫時頗為公認的題目。
B'J
街市哥，
刪除閣下果然有街市智慧，反而較别人貼地。講開黄丝後生仔，我有個親戚曾經响個女個facebook寫咗一句野，可能個女覺得在班friends面前無面，跟住在facebook狂鬧自己個老豆，我睇見真係慶幸！由此可見，香港嘅困局真係由於班後生在黄痴瘋反國教開始，全部比人洗哂腦，如果唔黄就比朋輩排擠，齊家治國平天下，自己屋企人都下下政治下，成個香港就便成兩極化，唔係一條心，十足台湾咁，成日拗來拗去我是中國人/台湾人/香港人，浪費光陰！
Cheng兄，街市哥，
刪除疍有孔才有蠅。現在社會問題，我們這代都有責任。
＂齊家治國平天下＂是誤盡中國人，管家庭和管國政是完全不同。管國政又和管外交也有不同。不要幻想世上有完人。
ＢＩＬＬ ＨＫ
ＢＩＬＬ ＨＫ
刪除不如你詳細解釋下有咩唔同,雖然我可能睇唔明,但我仔會盡量話我知
唔要完美無問題，不過可不可以搵D相似情況既實例同證明話比我地呢D低下社會階層知,推翻左現有政府會比我地好大又穩定既益處先?
我仔同我UP左好多次民主係乜,唔明啊,真係唔明啊,咁投左咁多年,我地班街坊都係睇近至半年參選者既行為,4年前D競選承諾有冇做到無乜人記得啦,咁係我角度既結論就係投票係為左自己既利益去投,我相信好多人都係咁,所以唔怪得果個小麗老師當選,唔駛供既退休,咁大隻XX(同音字都唔識打)周街跳喎,緊係選佢
呢幾次同班街坊飲茶宵夜吹水,大家都好唔贊同呢D又低B又犯法式抗掙行為,犯完法笠個抗掙者名號就脫罪咁濟,搞到咁多人去學,去學果班又搞到坐監,下次大家相約一定唔投呢班所謂既抗掙者,教壞晒D細路
街市佬
(同個仔由佔中開始睇呢個BLOG,好多時睇唔明要問仔仔,不過都因為咁兩仔爺反而多左傾計時間,哈哈,係之前見人唔準話抗掙者咁款先出聲,水平有限,見諒見諒)
標少札記2.0之街市論壇~~XD
刪除下午704
刪除提意挺有意思！！？？
裝修佬
我是住徙置區成長的, 街市佬、裝修佬一樣咁好傾, 多謝捧場。
刪除街市哥, 睇我寫啲謬論而可以攪埋親子關係, 蠻有意思。
街市兄，
刪除＂改變＂不是只有［推翻］一種方法，［推翻］其實這是只馬克思理論的最終推演。
＂改變＂可以用談判，思維推討，英國近代便是例子，難道中國人不及英國人。
ＢＩＬＬ HK
//巴巴先生2018年4月28日 上午11:57
刪除上屆民主思路果兩位候選人有思路有辯才，選舉論壇完勝一眾大黨候選人，但一樣輸，証明選民不是選賢能。。。//
I voted for the Path of Democracy candidate on HK Island. I knew that he would not win, just wanted to give him moral support. I had always voted pan-democrats, but they are hopeless.
Old BJ
Old BJ
刪除As the saying goes, you voted when your eyes were suffused with tears.
BILL HK
刪除管家庭和管國政是完全不同。管國政又和管外交也有不同。
我其實想腸你解釋呢樣
======================================================================
哈哈標少,以前忙無乜機會同仔傾計,等佢大個左都無乜話題,得睇波果陣有D計傾
不過好彩我個仔都算理性類,我都係佔中果期唔知係GOOGLE搜D乜搜入黎,後黎唔明問仔仔,就一直睇
街市佬
好難得喎, 好多家庭因政見及社會事件而反目, 你卻把父子關係拉近, 他還肯耐心向你解釋, 恭喜你。
刪除Bill HK 兄
刪除英國人花了幾百年的路，中國人就算能走快一點都不會是這幾代人的能看到的，
但疾風驟雨只會用鮮血換來克倫威爾。我寧兩害取其輕。
安兄,
刪除所以我指近代英國政治. 其實現在香港和中國都沒有疾風驟雨那種氣氛,很多有心人想煲起來,但人心不動,市面沒動盪,所以大家不用擔心太多.
在國際上很多地方補選中,若得票變化不大,雙方都會舉辦活動去壯大聲勢. 但在香港,雙方都是放工回家,得閒才再傾下一步. 香港這種情況,怎會有疾風驟雨!
BILL HK
在公務員系統來說
回覆刪除EO或以上等入職要大學生, 頂薪MPS27以上的等級
才會有初步思考能力, 或是被准許用自己的腦來思考的權力
低於此層級的, 基本禁止與外人有非工作指引內訂明的接觸, 而必需先向上請示
SCO由ACO升上去, 這職級還是不會用腦, 或不准用腦的等級
怎可能能做隨時應對議員的狗仔隊
單純人釘人同打電話, 搵個CA都可以做
明白了, 任重而道遠。
刪除有傳聞話上屆政府用了SCO去做呢樣野,結果搞到一鑊粥...
刪除以林鄭政府的做事方法,一定會搵個最穩陣的方式去處事....
//竟然派個起薪點6萬幾的SEO去//
回覆刪除據講包埋現情況, 不會要求transfer.
議員水平低，傳媒亦唔高得去邊，明報至今報導許生事件，都一律用‘取得’形容，唔用個搶字，我寫去編輯部，問點解唔用個搶字，中文嘅搶字係幾時先用
回覆刪除至今未‘取得’明報回覆
如當年日本只是「進出」中國及東南亞各國，不是侵略。
刪除現在報紙主編之質素和膽識都很差, 即使要想幫他, 也可要用小罵大幫忙的方式. 可惜現在只會逃避問題.
刪除BILL ＨＫ
明報可能近期很忙印漏(非法)取得兩字。
刪除以前明報公信力第一。而家立場行先。
刪除所以明報跌紙(銷量), 唔係無原因
刪除MingPao's editors are not responsive to critiques and comments. I once wrote to the Editor of "Sunday MingPao", pointing out a factual error made by a scholar in his article. He wrote that Carrie Lam sued Long Hair for protesting in Sing Tao Daily News'award presentation ceremony, while John Tsang was tolerant of the guy who aimed to throw an egg towards CY Leung but hit him. It was SingTao who sued Long Hair, not Carrie Lam. I added that it's her responsibility as an editor to make sure there were no factual errors in articles, lest readers be misled. She first defended that only the Government could sue people (how ignorant!), meaning that the scholar was correct in saying Carrie Lam sued Long Hair. After pointing out her ignorance, her reply was "個別專欄文章只代表作者本人的意見, 不代表本報立場。也謝謝你的意見。"
刪除I then wrote to the chief editor to complain, got no response at all.
Old BJ
Unresponsive to snub you so that you will not pursue further.
刪除//匿名2018年4月28日 下午6:37
刪除明報可能近期很忙印漏(非法)取得兩字。//
Ming Pao now replaced 取得 by 取走. They must be too busy to alter more than one word.
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180427/s00001/1524835961215
Old BJ
明報的手法同當日TVB 在七警事件中有乜分別？
刪除立場先行，並非權貴者專利，香港仲有公信力的媒體？
https://www.hk01.com/01博評-香港地/71865/轉載-區家麟-七警罪成時-給tvb的情書
無錫^_^
佢地將旺角騷亂(法官甚至已經定了性當日為"暴亂")都可以寫成"旺角大衝突"就知佢地乜野事啦...
刪除真係同內地官方將六四事件定為"春夏之交的政治風波"有得比...
True or fake?
刪除CIA's war against China
http://www.friendsoftibet.org/databank/usdefence/usd4.html
Ralph McGehee
http://www.friendsoftibet.org/databank/usdefence/usd4.html
The Tiananmen Square Massacre Myth
http://gregoryclark.net/page15/page15.html
Revised:
刪除Ralph McGehee
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ralph_McGehee
Deadly Deceits by Ralph McGehee
刪除http://www.whale.to/b/mcgehee_b.html
巴巴先生：
刪除泛民同老共，依家只係口號上有分別，做的嘢根本一樣污糟，應驗咗「為打倒惡龍，自己也變成惡龍」，可悲～～～
無錫^_^
Ben Lam,
刪除可能日月報高層眼中，同選舉中間派冇出路一樣，覺得跌紙係唔夠貼近民眾，反而會更加靠邊站⋯⋯
但，年輕人會買報紙咁out?
無錫^_^
https://www.inmediahk.net/node/1056623
回覆刪除這位律師這樣評論 ...."政府官員對議員的「狗仔隊式」的追縱，存在「情報」作用和目的，行為鬼崇和存在特殊政治意圖，如此行為，是有違私隱條例中的原則。"
我不知那些職級官員的工作。怎樣可以判斷行為鬼崇和存在特殊政治意圖?
KKC
算吧, 講到政府人員在收集情報, 想窺伺議員私隱咁, 這些文看了就算喇。若果有任何政府人員行為不當的證據, 許議員一早已大鑼大鼓反攻了。
刪除有呢D歪曲事實既人去幫佢"打氣",班泛民選票睇黎可以繼續流失...
刪除明報依家只係另一份毒點果，仲無毒果既娛樂性，應該收皮
刪除該人把口的功能, 是羅織罪名
刪除https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180428/58127394
回覆刪除2終院女法官被指撐同婚 建制派破天荒促設公聽會阻委任
香港真的司法接近已死？
12:09兄,
刪除政府已經一口反對, 這只是政治SHOW, 自己友得二人. 對上面講自己有交功課.
BILL ＨＫ
許智峯議員反制港共監視一事, 本人認為大家漏看了一個重要元素.
回覆刪除該位港共EO是憑什麽法理地位留在立法會的. 是梁君彥授權給牠留在立法會監視議員還是牠自己偷偷踰越法定權力,在立法會犯法遊蕩?
EO去立法會是協助AO 開會的 去監視議員就是踰越了 做緊與身份不符合的違法事情
回覆刪除該位港共EO是憑什麽法理地位留在立法會的. 是梁君彥授權給牠留在立法會監視議員還是牠自己偷偷踰越法定權力,在立法會犯法遊蕩?
回覆刪除EO去立法會是協助AO開會的
無聊得滯,自問自答,該人把口的功能,是羅織罪名
算吧,有能力的話,一早已大鑼大鼓了,不用匿在標少地盤吃謝連忠餸尾
腦筋反應比許智峯慢
兔仔,
回覆刪除"該位港共EO是憑什麽法理地位留在立法會的"? 用潮語講, 這條是偽命題。女EO去立法會蛇王咩? 當然由上司指派的工作, 因為她要進入非公眾可進入的地方, 所以會獲秘書處發臨時通行證, 即是她的存在是獲管方首肯的, 所以「法理」不成問題。要指責就只能像謝連忠那樣講, 有無侵犯私隱? 如果女EO只紀錄議員去向, 目的是為了點人數時可以立即通知返回會議廳, 為了不想流會, 節省公帑, perfectly legitimate and rightful。這批評是毫無見地的。手機內容也被侵入檢視, 若有不當就應提出實質指責。EO沒有紀錄誰在議員辦公室偷情, 又沒有在街上跟蹤, 你指責乜? 所以4:27罵你比死蠢還蠢我也不能替你抗辯幾句。
議員身為公職人員受社會很大程度監察是理所當然的, 女EO若果如報導講是記錄行蹤, 連監察/監視也稱不上, 咪用「侵犯私隱」這類jargon來唬嚇人喇, 廢話連篇。
標少, 我好公道沒有罵人, 比死蠢還蠢是自然結論與人無尤
刪除我是指出事實,自問自答羅織罪名
在標少地盤遊蕩的假道理, 只不過緊接已廣泛報導的謝連忠許智峯
我修正用詞, 把「所以4:27罵你比死蠢還蠢我也不能替你抗辯幾句」改為:
刪除所以4:27以事實推斷, 得出這合理結論一一你比死蠢還蠢, 我也不能替你抗辯幾句。
問題在于EO獲授權進入立法會是因為去開會, 現在變成去監視議員動向. 就是踰越做緊與身份不符的事情. 就是遊蕩loitering.
刪除EO上司即使是特首或政務司也無權讓 EO 入立法會監視或者做其他與其身份不符合 與其申報任務不符合的事情
老大, 大家都是老油條. 大家都是混這行出身的 還有這裡其他的SOLI或者COUNSEL 誰能騙到誰吶
427: oh grow up, u little whining biatch.
EO有乜資格去開會? 都係做妹仔咋。上司叫你去揾返個議員去開會因為人數不足, 得唔得? 如果得, 你唔知個議員去咗邊, 點揾? 想知個議員去咗邊咪要留意行蹤囉, 咁都唔明!
刪除我否認是老油條, 老油條是油腔的, 我成日鬧人喎。老, 我有份, 老屎忽、老油條一定無份。
YB確實比死蠢還蠢, 仲係old whining biatch.
刪除標少地頭好食好住, 冇計
實則上 EO AO 都沒合法(即使是共產黨的)授權在立法會內監視議員 所以今次理應EO被控告遊蕩 EO做法是違反信任 是做出與身份不符的行為
刪除個EO自己知衰啊 所以咪不敢披露自己身份咯 不敢公開影片咯
滑稽的是你班LOSER 還盲撐 .... 活脫脫的moron .... 卑賤奴性可笑的支那賤畜
603好心你啦 連句英文调侃语都要山寨 没创意的劣等民族成员 支那賊種
乜議員出出入入原來唔可以公開架?咁記者日日捕響立法會,搵議員出黎做訪問咪一樣都係犯法??
刪除睇黎兔兔又要搞番個乜野"天下為公"去搵出面既英澳大狀黎香港查下對果班EO可以告邊條罪...
不過,當然要先眾籌一百幾十萬先啦...XD
留待他被檢控時你去拗給我看, 看下誰的思想低端, 誰是moron。
刪除匿系標少山腳搭寮發up瘋果然好食好住,終日以殘語漱口
刪除各位,YB唔會follow自己的垃圾,記望留待睇將來浪費時間版面而已
552: were u born STUPID or did u have to work at it? 果個EO獲得立法會主席授權來監視立法會議員啊? 有無啊. 呵呵 上面咪講左咯 大家都是行家. 你要亂UP不要緊 但麻煩先看下對家是邊個先....
刪除607: 檢控? DOJ夠姜咪玩下咯. 非禮 襲擊 搶劫 偷竊.....全告咯 個EO係盤問果陣 如何答啊 我上司叫我來監視議員? 立法會主席授權我入立法會為港共PUPPET來監視議員? i did it on my own initiative? 你來教下這位禁毒處的CHICOM BITCH sorry 係 EO 啊 ....
成班支那賤種 成日叫囂犯法 法治 見單咁個野 立即全體亢奮 boner .... 連跟機太貼的大忌都犯下 連隻花旗兔仔都玩死你地...... what an inferior bunch ..... tsk tsk tsk
兔兔睇黎做硬許瘋的辯狀，睇下到時佢咁同個官講，睇下又係咪打甩個搶野先。。。
刪除唔認罪，叫人上庭？學毓民咁？瘋議員敢做？
Bunny, when the EO testifies, the purpose of her presence in the Legco precinct will be elicited. She won't need to wait until the cross for this evidence to come out. How I wish I prosecuted and you defended.
刪除Your inflated ego is doutlessly superior.
累死許瘋
刪除BILL my big brother: once she concedes thats her presense at the Legco is to spy on the council members her credibility along with the entire prosecution case goes out the window. keep in mind. in case u forget. spying is NOT part of attending conference.
刪除to 其餘果班來本BLOG的支那賤種 平時意圖得免費法律諮詢來佔便宜的窮鬼. 例如粑粑 出少句聲當幫忙(唔係幫我忙 是幫標少 幫港共啊)
"See you in court" sounds like a cliche but what is better than flexing your muscle there to test the rhetoric of advocacy. No use talking spying to me. You can plant this in your mind but not in the mouth of the witness.
刪除把我說成是港共, 你是想着Donald Trump要與肥仔金握手而火紅了眼吧!
老大: 不是港共就不會對著5屎經血布..遠東的恐怖政權伊斯蘭國..發誓效忠了....
刪除林子健都算厚面皮, 居然敢開口撐......
回覆刪除現在泛民只管一票也不能少, 所以天大錯事都要死撐許智峰到底,他們保住了否決權但展現了整個泛民的無恥,是對香港民運嚴重的傷害。
https://www.thestandnews.com/politics/他沒有人格問題-許智峯是民主黨內一位有情有義的人/
就算有情有義, 也只是求情因素, 而不是抗辯理由, 那些讀屎片的人, 就是這種斤兩, 死蠢的惺惺相惜。
刪除所以泛民流失選票係自己搞死自己多過佢地自稱受中央干預。。。
刪除Oh....連戴副教授今日都玩轉移視線。。。
刪除撐到咁低端，真係泛民失票，多得佢唔少。。。
睇黎覆核王又會再出動，去JR班EO出入立法會的決定來將鬧劇延續下去。。。
刪除文章説許部分，是不符比例的扭曲道理，純粹押上自己名声，有如12联署。
刪除有4成的陰謀論轉移視線。
沒有討論法理，標少可能沒click入去。
B'J
我無入佢fb睇。
刪除Link不是fb, 不過註明（標題為編輯所擬；原刊於作者facebook）
刪除不過釘書釘林子健沒甚麼名聲可言
不是講釘書機, 講戴教授。
刪除http://www.bastillepost.com/hongkong/article/3052616-梁國雄入獄被要求剪短髮-懲教署反敗為勝上訴得直/
回覆刪除班女囚友睇黎要''多謝"長毛幫佢地"成功爭取''短髮平權，齊齊剪短髮
友黨要保住個弱智議員不難理解，泛民已是議會內的少數，再少一個只會令他們的勢力進一步削弱，這種關頭自以政治利益行先，平時講的公義自然要擺埋一邊。所有政棍從來都是口不對心，講一套，做一套，香港的如是，外國的也如是，建制泛民骨子裏是沒有大分別，一切只為利益，只是他們的包裝是否迎合支持者的喜好。
回覆刪除再看看一些泛民的FB或黃媒的網頁留言，撐弱智議員的基本上都無理可撐，只是不斷說其他建制議員犯錯未受罰，故不應罰弱智議員。另一個說法就是政府侵犯私隠在先，弱智議員只是見義勇為去阻止，只是手法有丁點兒過火而已。兩個解釋看似無稽，但真係有不少人相信和認同，問你死未？難怪現今不少孩子犯錯後總愛對父母/老師說”某某都係咁啦，佢地都唔��罰/佢地錯咗你又唔罰，點解罰我喎！”。令我想起老媽子以前的一句話，”那人家做得好的你又為何不去學呢？”
路人P
路人P兄：香港獨立都係根本不可能嘅事，份屬無稽之談，但都有咁多人相信和認同，當中重包括好多專業人仕… 其心可誅…
刪除好贊同你果句：“...人家做得好的你又為何不去學...”。
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180429/s00001/1524987433801
刪除戴耀廷：官員或不當在立會大樓活動 質疑「立會權威何在？」
立會權威早已被垃圾議員敗得乾乾淨淨，還說什麼權威尊嚴，笑話
刪除路人P
http://www.bastillepost.com/hongkong/4455-政社事/3046773-%e6%a5%8a%e5%b2%b3%e6%a9%8b%e6%8c%87%e8%a8%b1%e6%99%ba%e5%b3%af%e8%a180%e8%ad%b4%e8%b2%ac-%e6%83%9f%e8%8b%a5%e9%9d%a2%e8%87%a8%e7%bd%b7%e5%85%8d%e5%89%87%e4%b8%8d%e7%ac%a6%e6%af%94/
回覆刪除阿黨魁楊議員識唔識野架，咩遣责先? 如立法会遣责，得-個结果……罷免。
B'J
只是政黨發聲明譴責。
刪除標少：
回覆刪除東方日報 04月30日
「長毛「護髮」案 懲教署上訴得直」
“...懲教署的律政司不服判決提出上訴，指男犯暴力行為的風險較高，長髮既可做武器，亦可因被拉扯而受傷；故與女犯待遇不同，並不構成歧視。法院今日(30日)判政府一方上訴得直，撤銷原審判決...”
請問法庭有乜嘢依據裁定男犯暴力行為的風險真係較高？
“長髮既可做武器”～鞭子功？？(一笑)
上訴庭用宏觀看法, 沒有局限考慮於頭髮作為式器的可能性。
刪除52. Had the learned judge correctly applied Section 10 in line with the approach adopted in these cases, he would have found that the common underlying objective of the policy in issue is to foster custodial discipline by imposing reasonable uniformity and conformity amongst the inmates (both male and female inmates) and reasonable restrictions are set by reference to the respective conventional standards for appearance for male and female inmates.
53. And these restrictions have to be examined in a package. Thus, it is not correct to single out hair length requirement without paying regard to other elements in the restrictions on appearance on inmates. There is no evidence to suggest that the restrictions for male inmates as a whole were at greater variance from conventional standard of appearance for men in our society as compared with those for the female inmates in light of conventional standard of appearance for women in our society. The Commissioner has placed before us further evidence on other restrictions on appearance placed on inmates in the Affirmation of Wong Chi Wai of 17 January 2018 filed in accordance with our directions. It is obvious that both male and female inmates are subject to some restrictions, some may have more relevance for female inmates and some have more relevance for male inmates. For example, in respect of the restrictions on keeping (and using) make-ups, female inmates are allowed to keep (and use) specified lipsticks but not allowed to keep other forms of cosmetic makeup. Obviously there is a difference between male and female inmates in that regard. However, because of the conventional standard for appearance in our society, such difference cannot be regarded as less favourable treatment for male inmates. Further, given the prevalence of use of makeup for women as compared with men in our society, the restriction is more relevant for female inmates. However, taking other restrictions on appearance into account, on the whole it cannot be said that a more stringent set of restrictions are imposed on female inmates. This highlights the need to examine all the restrictions as a package overall.
54. Though the hair length restriction for male inmates appears to be stricter than that for female inmates, one must bear in mind that the standard conventions in our society for hair length for men and women are also different. Thus, in terms of these restrictions being a restraint imposed on inmates by reference to conventional standards in the society, there is no less favourable treatment between male and female inmates.
武器,第幾段?
刪除無, 只是字裏行間講security concern
刪除區官原判詞第28段, 但上訴判詞沒再講。
刪除Democratic Party’s LegCo Politician Ted Hui Chi-fung is a disgusting criminal!
回覆刪除又見支那賤畜學講英文 但出來的卻是支那洋涇浜
刪除Could Caren Turner be fined or jailed for her infamous traffic stop video?
刪除http://www.nj.com/politics/index.ssf/2018/04/could_fired_pa_commish_get_jail_over_badge_flashin.html
Caren Turner
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Caren_Turner
Billsiu, how many years in prison for this dishonest fraudster do you reckon?
回覆刪除http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180430/bkn-20180430142938497-0430_00822_001.html - 報稱財務顧問的29歲女子張家玲，2013年在中大完成法律博士課程(J.D.)後疑因成績不理想，未符合報讀港大的法學專業證書課程(PCLL)資格，她涉更改J.D.的成績單將GPA提高，令自己成功獲港大PCLL取錄，惟她最後無法在PCLL考取合格成績，於是2015年涉再以虛假的PCLL證書向律師樓申請工作，同年再以上述假證書向香港律師會申請實習律師合約註冊，最終被揭發。
案件今(30日)在東區法院提堂，被告被控使用虛假文書、以欺騙手段取得服務及金錢利益及作出虛假的法定聲明等5項罪名，控方申請被告暫時毋須答辯，案件現押後5月17日轉介往區域法院提訊，被告期間准以原有條件繼續保釋。
If she PG, the like sentence will not be more than 2 and a half years.
刪除有可能cso嗎？
刪除找黃大仙來坐公堂先得。
刪除賤兔柒到唔敢出聲,哈哈哈哈
回覆刪除咪刺激佢喇。
刪除標少有無留意美國court news? 點解果邊整個審判過程可以在電視播出？無違反人權咩？
回覆刪除關人權咩事? 應該與尊重法庭庄嚴有關、或者傳統
刪除標少,
刪除我也很好奇?
Bill hk
是不是可選擇?
刪除之前南韓總統都好像搞過半直播
直播審訊好壞參半, 而且也要有足夠空間安置儀器, 香港未試過, 也不是選項。
刪除