早兩篇我提及有香港廣告公司邀請我在blog裏賣廣告, 我拒絕了, 原因是標少一等窮人, 窮慣了, 對銅臭生厭。殊不知這兩天, 不斷有留言式的廣告出現, 廣告五花八門, 在多篇舊文出現, 我攔阻不住, 只有見一個刪一個。這裏留言是需要enter verification code防止robot作怪的, 我相信這些廣告留言是人手輸入的, 我是擋不住、阻不了的, 除非我禁止公眾留言。我當然不能這樣做, 否則各位網友失去了討論的機會, 標少就損失學習的機會了。我是那種牛脾氣的人, 希望各位跟我合作, 見到這些廣告, 務必置若罔聞, 不要click入去看, 等它寂寞死。這兩天留言式的廣告有以下例子:
Ever wanted to get free Twitter Followers?
Did you know you can get them AUTOMATICALLY & TOTALLY FOR FREE by registering on Like 4 Like?
比特币的投资价值
得到 全球的肯定
加入社交交易网络！同其他交易员沟通，共同讨论交易策略，
Do you need free Twitter Re-tweets?
Did you know you can get them ON AUTOPILOT AND TOTALLY FOR FREE by getting an account on Add Me Fast?
Quantum Binary Signals
Get professional trading signals delivered to your mobile phone daily.
Follow our signals today & make up to 270% per day.
If you need your ex-girlfriend or ex-boyfriend to come crawling back to you on their knees (even if they're dating somebody else now) you have to watch this video
right away...
(VIDEO) Win your ex back with TEXT messages?
我共收了10個這類留言廣告, 希望各方好友衷力合作, 把它餓死。
我以前也收過電台邀請合作做節目, 電視要求訪問, 傳媒中人的facebook及Linkedin的connection邀請, 我都全部拒絕。無他, 我在過自己的癮, 不想受任何制肘。就算前些時某左報把我稱作知名博客, 也給我罵, 原因好簡單, 如果有人在你臉上貼金, 你潛意識裏產生好感, 在批評時就可能有偏頗的傾向, 放軟手腳了。我也自知性格硬綁綁的缺點多, 可是油腔滑調不是我本性, 哈巴要留給喜歡擺尾的人去做, not my cup of tea。
Ever wanted to get free Twitter Followers?
Did you know you can get them AUTOMATICALLY & TOTALLY FOR FREE by registering on Like 4 Like?
比特币的投资价值
得到 全球的肯定
加入社交交易网络！同其他交易员沟通，共同讨论交易策略，
Do you need free Twitter Re-tweets?
Did you know you can get them ON AUTOPILOT AND TOTALLY FOR FREE by getting an account on Add Me Fast?
Quantum Binary Signals
Get professional trading signals delivered to your mobile phone daily.
Follow our signals today & make up to 270% per day.
If you need your ex-girlfriend or ex-boyfriend to come crawling back to you on their knees (even if they're dating somebody else now) you have to watch this video
right away...
(VIDEO) Win your ex back with TEXT messages?
我共收了10個這類留言廣告, 希望各方好友衷力合作, 把它餓死。
我以前也收過電台邀請合作做節目, 電視要求訪問, 傳媒中人的facebook及Linkedin的connection邀請, 我都全部拒絕。無他, 我在過自己的癮, 不想受任何制肘。就算前些時某左報把我稱作知名博客, 也給我罵, 原因好簡單, 如果有人在你臉上貼金, 你潛意識裏產生好感, 在批評時就可能有偏頗的傾向, 放軟手腳了。我也自知性格硬綁綁的缺點多, 可是油腔滑調不是我本性, 哈巴要留給喜歡擺尾的人去做, not my cup of tea。
https://www.hk01.com/sns/article/121867?utm_content=buffer16261&utm_medium=Social&utm_source=facebook+hk01&utm_campaign=buffer
回覆刪除何君堯為聲稱「執業律師」道歉 梁家傑：道歉不能免責
「長洲覆核王」之稱的郭卓堅昨（25日）入稟高院，並於入稟狀指立法會議員何君堯涉違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，要求法庭頒令取消何君堯的議席及退回議員薪金
搞到自己快將身敗名裂，為了什麼？？
An inadvertent error on his firm's web-site, Ho's explanation. No big deal!
刪除何君堯律師不誠實地誤導市民佢有喺英國同新加坡「執業」正白痴! 無有效執業證書就肯定唔係「執業」律師! 白痴都知死硬. 佢死唔認衰仲要串人害死自己我只會講: 好波! 抵死! 你都有今日喇!
刪除內行人一睇就知係小事一宗，係深黃死硬派至會當係執到寶來大做文章咬住唔放，風水佬呃你十年八年，睇下班死硬派開心得幾耐
刪除唔係開心，應該係極度亢奮至夠貼切，即係個款都幾肉酸嗰種
刪除http://www.epochtimes.com/b5/17/9/26/n9669380.htm
刪除涉虛報資歷違選舉條例 何君堯遭舉報至廉署 建制派諷做打手「後欄著火」 紛與「殺無赦」論劃清界線
呢排泛民節節敗退,一見到些少甜頭就立刻當成功勞咁爭住去搶囉...
刪除之前都有行內人話過,佢擺響個人資歷上係無問題...
唔明白覆核王係無獲得法援下仍然堅持司法覆核。 佢係退休公務員，應該唔會太富裕。 究竟錢從何來？
刪除匿名(上午5:25)
刪除你地後知後覺，捉到鹿都唔識脫角，如做得絕的，想"陰瓜"何君堯，一鋪清佢袋好易，首先應該不動聲色畀幾單cases指定佢做，然後使橫手踢爆先至砌佢誤導都未遲，現在呢？分分鐘偷雞唔到蝕渣米，學樓上話，仲露埋"肉酸"相畀人睇，你地除了討好自己友自我感覺良好之外可得到乜？對何君堯來講，這些打擊可謂極輕微，佢的忠實擁躉會繼續撐佢，其他旁觀者有些可能睇唔過眼加入撐佢都有可能，可想而知，在花生友來看，你地的策略真失敗，傷唔到人又自傷，還有可能益咗何君堯添，唉！
花生友
10:27
刪除正是我想知答案嘅問題！
請教各位賢達， 如果有人叫郭生入稟搞JR，輸咗免佢律師費，贏咗律師費由政府俾，咁算唔算 champerty & maintenance 呢？
Ingredients of maintenance and champerty
刪除10. In the fairly recent case of Unruh v. Seeberger (2007) 10 HKCFAR 31 this Court held that maintenance and champerty, whether sued upon as torts or prosecuted as crimes, were still a part of the law of Hong Kong. Both as crimes and as torts, maintenance and champerty have been abolished in England and Wales. In Massai Aviation Services v. Attorney General of Bahamas [2007] UKPC 12 at para.12 the Privy Council referred to the Law Commission’s recommendations leading to such abolition. The Law Commission defined maintenance as “the giving of assistance or encouragement to one of the parties to an action by a person who has neither an interest in the action nor any other motive recognised by the law as justifying his interference” and champerty as “a particular kind of maintenance, namely maintenance of an action in consideration of a promise to give to the maintainer a share of the subject matter or proceeds thereof, if the action succeeds”.
11. Those definitions are consistent with the meanings which Mr Justice Ribeiro PJ gave in Unruh v. Seeberger. I will proceed on those meanings. Champerty is maintenance for a share in the proceeds of litigation. What champerty involves will therefore become clear if and when what maintenance involves is made clear.
12. There are several ways in which to approach the question of whether the ingredients of the offence of maintenance (and those of the tort of maintenance, too) are sufficiently certain to be constitutional. One is to consider how a jury might be directed thereon.
13. The jury could be told that the first question is this. Has the defendant officiously intermeddled with someone else’s litigation? In other words, has he interfered with litigation which is no concern of his? If “No”, then maintenance has not taken place. But if “Yes”, then was the defendant’s motive charitable? If it was, then what he did would not be maintenance. But if his motive was other than charitable, what he did could be maintenance.
14. At this stage, there might arise the question of whether the defendant’s conduct falls outside the scope of maintenance because his conduct comes within one of the categories excluded from such scope. These excluded categories are dealt with in paras 91-98 of Mr Justice Ribeiro PJ’s judgment in Unruh v. Seeberger. One of them consists of cases of legitimate common interest. The second consists of cases involving access to justice considerations. And the third is a miscellaneous category of practices which have come to be regarded as lawful, such as the sale and assignment by a trustee in bankruptcy to a purchaser for value of an action commenced in the bankruptcy. Whether it is necessary to go into the question of conduct being within an excluded category depends on whether there is a real possibility that it might. And that depends on the circumstances of the case.
15. Even if every question so far is answered against the defendant, there is still one more question to be answered. On the totality of the circumstances, did the defendant’s conduct pose a genuine risk to the integrity of the court’s process? If “Yes” the jury would be entitled to find the defendant guilty of maintenance. But if “No”, then the defendant must be acquitted.
16. If the charge is of champerty, then the directions would of course have to cover one more ingredient, namely a share of the proceeds of the litigation maintained.
WINNIE LO and HKSAR FACC No. 2 of 2011
我不明白為何可以容許郭卓堅濫用司法覆核，今天晚上看新聞，法庭拒絕他高鐵一地兩檢的覆核申請，這是意料中事，但看不到法庭頒令要他支付政府律師費，結果又是立稅人付鈔。
回覆刪除支蛆 高铁幾千億几千亿的用 好处都是支那的 代价都是香港公帑付 又不见你反对 奴性 卑贱 劣等族群的特徵
刪除免免高铁幾千億條數點得嚟？
刪除small potato
12:48
刪除46. For the foregoing reasons, in relation to each of HCAL 453/2017 and HCAL 455/2017, I refuse the application for leave to amend the Form 86, as well as the application for leave to apply for judicial review. I also make an order nisi that the respective applicants shall pay the putative respondents’ costs of resisting those applications, to be taxed if not agreed with certificate for two counsel.
3人都要付訟費, 只有撤回申的曾建成及張德榮不用。
謝謝！
刪除因為佢不斷上訴去拖延付費,正如債仔不斷借錢去用新債來填舊債....(佢依家都仲有單覆核要反對法援處拒絕佢的法援申請)
刪除佢既然係無產階級黎既,破產對佢黎講跟本無用...
上诉不会自动拖延 execution. 需要重新申请stay 才行. 你是不懂还是白痴啊 944.
刪除我唔明白點解覆核王未獲法援底下仍然進行多宗司法覆核。 一場官司費用唔少。 如果敗訴，要賠對方的訟費。 究竟錢從何來？
刪除對方贏左覆核王都係冇得賠，正苦就由納稅人分擔，若非正苦畀覆核王釘上就唔好彩
刪除658: 所以嘛 支蛆奴性就是你这种 放着幾千億不理 就看着几万
刪除阿兔哥, 這算甚麼邏輯, 就等如司機被抄牌而罵警察: 捉賊唔見你唾叻!
刪除着眼点是钱, 不去着眼幾千億的浪费, 却追究别人运用权利诉讼........产生的几万元....
刪除658 1248 此等支畜 活该一辈子挨穷 LOSER
我也是一輩子挨窮, 不見得是LOSER喎, 起碼win咗阿兔哥成日入嚟kill time without mercy.
刪除标老大 你是 collateral damages *偷笑*
刪除殺錯良民?
刪除Marina corpse... Sigh...
刪除吐吐，你唔北上當然覺得浪費，正如我少撘飛機，一樣覺得機場浪費，你口中的支蛆自己方便咗又有政府埋單，都唔知幾高興。
刪除有「覆核王2號」之稱的張德榮，質疑律政司司長袁國強在今年7月1日宣誓就職時，讀漏誓詞，今早(29日)入稟高院申請司法覆核，要求法庭裁定袁沒有合法宣誓和將袁撤職。
刪除張在入稟狀聲稱，根據《宣誓及聲明條例》，袁在讀出誓言前，原本需先讀出誓詞，即「本人，袁國強，謹以至誠，據實聲明及確認」，但袁當日未有讀出誓詞，該次宣誓因此屬於不合法，故要求法庭頒令，袁從今年7月1日宣誓當日計起已被撤銷其律政司司長的職位
摘自東方日報29／9／2017
某政黨努力栽培另一退休人仕，以保障其律師友好有工開…
Will be struck out.
刪除Somebody pls enlighten me, 誓言v誓詞 有乜分別?
刪除oath v affidavit? The latter we normally say 誓章 but in the judgments 誓詞 is also used.
刪除But 誓詞 is not an official term used in the statue.
刪除因為 //袁在讀出『誓言』前，原本需先讀出『誓詞』//
刪除其中『誓詞』直指「本人，袁國強，謹以至誠，據實聲明及確認」
開始字句竟然有個名堂叫『誓詞』, 不符常識, 所以對入稟狀的terms有疑惑.
Sorry, 在第11章 《宣誓及聲明條例》, 是有「誓詞」一詞, 有時是affirmation的意思, e.g. S.7(3).
刪除根據《宣誓及聲明條例》的寫法, 宣誓的形式及文本, 分宗教非宗教。
刪除分別叫: 宗教式宣誓(oath) vs 非宗教式宣誓(affirmation)
文本分別叫: 宗教式誓言 vs 非宗教式誓詞
而誓章(affidavit)主要指是《證據條例》下的一種證據形式。所以誓章是庭上使用。
入稟狀的正確寫法應該是: 袁讀出的誓詞, 開始字句應為「本人，袁國強，謹以至誠，據實聲明及確認」, 因缺乏開始字句, 違反第7條。
第7條(3): 非宗教式誓詞須以下列字句開始--- (a)“本人， ，謹以至誠，據實聲明及確認”
謝謝。
刪除清楚, thanks 1仔 & 標少
刪除BBTW
有趣的是, 張德榮攏烏龍、挑錯骨頭梗親自己, 貽笑大方…
刪除袁國強有基督教信仰, 第7條並不適用!
主要官員用cap 11 附表二第II 部所要求的方式去宣誓。
刪除https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap11?pmc=0&m=0&pm=1&xpid=ID_1438402571376_002
Terry
張德榮又撤多次囉, $1045止蝕, 免賠政府訟費.
刪除BBTW
又李柱銘又何俊仁,乜依家退休的立會議員要靠呢D明知輸梗既覆核去賺錢?
刪除上午11:55朋友:
刪除依家泛民要靠何生開飯,玩批鬥,挑起群眾再度支持佢地...
一個社運要靠一個人去生存...無左梁振英就搵個普通議員去妖魔化...只能說句佢地好悲哀...
我一定會跟閣下合作，不會 click 入去看。
回覆刪除我也是一隻牛，這種性格，在工作方面要付上代價。我的舌頭是用來説話和享受美食的，我的舌頭不喜歡鞋，所以在工作間往往得不到歡心。
閣下已經無須上班，牛就牛啦。
提議標少將上面廣告內連結删除，以免誤click。
回覆刪除或可用審核留言功能來阻廣告。
連結删除了。
刪除If I do the Comment Moderation, then I have to review and approve each comment before its publication. It would be too time consuming given the large quantity of them.
刪除Thank you.
刪除That is true -- there would be a lot of extra work for you. I hope those who posted the spam get the message and stay away.
It's a gift and a curse. / Monk
回覆刪除XD XD
有人肯人手落廣告，説明貴blog門庭若市，
回覆刪除恭喜恭喜
https://prism.news/ShowArt.php?ref=20170928001
回覆刪除政府擬以「參與恐怖主義」為名禁市民離境 諮詢期今日5時完結
香港立法會正就《2017年聯合國(反恐怖主義措施)(修訂)條例草案》進行公眾諮詢，其中保安局建議立法「禁止任何香港永久性居民離開或登上運輸工具意圖離開香港或香港以外地方前往外國，以作出、籌劃、籌備或參與恐怖主義行為，或提供或接受恐怖主義培訓」。
保安局表示曾於2017年3月9日向香港律師會作簡介，而最後共接獲 1 0 份意見書，全部表示普遍支持
大家認同嗎？
這方面香港屬低風險所以要求立法得很遲, 十幾年前澳洲已立了法, 十多年來已充公了二、三個護照, 英國近年也立了法, 大家面對的問題一樣, 就是在違反人權方面取平衡。香港當然要面對人權法、基本法的挑戰。
刪除笑死了 岂不是不能去支那了 因为支那就是恐怖组织当政......
刪除哈哈=)中国除外了.....
刪除是充公了二、三百個護照。
刪除下午9:41
刪除吐吐你在美有沒有機會讀過1900大躍進之歷史
别老说中国，这次带你看看当年发生在美国的大跃进浮夸风历史真相(2017-09-24 历史屋)
https://mp.weixin.qq.com/s/zFKzTURtGYQcMwuFc7XLXA
下午9:41
刪除吐吐911你知幾多？你唔知等普京話你知
重磅消息! 普京威脅公開：911事件的衛星照片證據
http://chinesemilitary.fbs.one/post349446/91
329 342: 兔兔我不會和外國人談論美國事務的. 你把這些顯給在我國大使館面前排隊祈求簽證的支蛆看比較適合. 但我相信沒支蛆會理會你
刪除有種收樓唔順利,放火燒屋既feel.
回覆刪除唔知之前係邊間廣告公司搵你?睇下呢間公司平時風評如何.
我不會自由聯想, 很多bloggers樂意賣廣告, 一間公司無需用這種手段, 我也刪除了信件, 已忘記公司名。
刪除人地可能都係牛脾氣,睇中左既舊樓一定要買到番黎.
刪除咪玩喇, 咁多嘢揀。
刪除可能我裝左Ad-block又或者時運高，乜都睇唔到.
回覆刪除八叔公笑了
今天又收了13個, 我選了攔截在超過14天舊文留言先要獲我批准才發佈的設定(comment moderation for posts older than 14 days)。
刪除要對付呢種野貓式偷襲廣告，一定要請教軍事磚家馬鹿。
刪除马鹿是这样看的 没广告 提供BLOG的service provider 如何维持生计
刪除這個概念有點不同：Blog service provider不會隨機留言賣廣告，而是自動植入。
刪除我認為只要廣告量不影響閱讀便可，而標少當然可以選擇不賣廣告。
倒插五星旗區旗 鄭松泰侮辱罪成罰款5千元
回覆刪除http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170929/bkn-20170929133818283-0929_00822_001.html
鄭松泰小學雞, 律政司提出檢控無聊, 釘佢就好正路, 我一早話佢有得拗但會拗輸。
刪除http://i.imgur.com/awSCODm.jpg
刪除昨天我將此圖傳遍了Facebook
有人舉報你就等警察上門了。
刪除鞋！真估唔到香港社會有咁無聊嘅人，依賴呢班隱性鍵盤網軍爭取所謂的自由民主可免則免
刪除匿名上午9:58
勿沾沾自喜以為神不知鬼不覺，警方已請了具IT專業的網絡偵探，要揾你好難咩？
鄭松泰當日咁做都係為侮辱大陸, 但被控就唔認, no guts
刪除To:匿名2017年9月30日 上午9:58
刪除你講自己係乜春笨土香港人都無用，在洋人眼中你係中國人 ( Chinese )。好易証明啫，查幾本出名的英文字典都揾唔到 "Hongkongese" 這個字，但 Chinese 就有，因為香港在歷史上從未成立為一個擁有主權的獨立國家，就係咁簡單。
話你知， 美國《波士頓環球報》網站5月22日發表哈佛大學貝爾弗科學和國際事務中心主任格雷厄姆•艾利森的文章《美國第二？是的，而且中國的領先優勢在加強》稱，中國正在全面崛起，美國人需要認識到其崛起的規模和影響。
艾利森稱，在波士頓，畢業季是慶祝美國擁有世界領先的高等學府的時刻，包括工程類名校麻省理工學院（MIT）。但可能讓波士頓人感到震驚的是，根據受到密切關注的《美國新聞與世界報道》周刊年度排名，2015年中國的清華大學已超過MIT，成為全球排名第一的工程類院校。清華最近的排名上升並不是孤立的。每個人都知道中國在崛起，但很少人認識到其崛起的規模和影響。
在排名前十的工程類院校中，中國和美國各有四所。為現代經濟增長最快的部門提供核心競爭力的STEM（科學、技術、工程和數學）專業，中國每年的畢業生人數是美國的四倍。在歐巴馬執政的每一年，中國大學授予的STEM專業博士學位都要比美國大學多。
文章稱，在許多美國人的成長環境中，美國就意味著世界「第一」，對他們來說，中國可能對美國作為全球教育領導者的地位發起挑戰，這似乎是不可想像的。
這不是美國人有意忽略的唯一現實。艾利森稱，他在哈佛的國家安全課，關於中國的課程一開始是一個小測驗。學生們拿到一張單子，上面列了25個經濟指標。他們的任務是估計中國什麼時候會超過美國，成為世界頭號汽車、超級計算機、智慧型手機等的生產國或市場。大多數學生都吃驚地發現，根據所有這些指標，中國已經超越美國。
人蠢冇藥醫，自大腦快壞，傷港班笨土派人士係唔係都又反上㽼！中國人去外國留學，除了見識外國，學習和瞭解外國文化等等，中國可依賴這些熟識外國的人才協助和促進外交和文化交流、經濟發展等等。中國咁多人才，一小攝有異心不足為奇，有異心想走的，勉強留住也沒用，只有蠢人才會利用這些小事唱衰中國，中國好早就派人出外深造，佢地的真正目的，㡬多人回流，蠢人又㸃會知!? 就算一部份中國留學生攞外國護照變為外國華人，留在外地生活，效忠外國，都不會妨礙協助和促進外國與中國的外交和文化交流、經濟發展等等；外國華人和當地的中國人也可以同時愛外國和愛中國，唔得咩？邊個話架！？
你唔知就去 YouTube 睇下 [ 當代中国 "两弹一星" ] 㸃搞出嚟......................."近百名中國留學生千方百計回國， 協助研究發展兩彈一星"
竺可楨：1918年獲美國哈佛大學博士學位，1920年到1929年任南京大學（從南京高師、國立東南大學時期到國立中央大學時期）地學系主任。在此期間，籌建氣象測候所，進行氣象觀測研究，是中國自建和創辦現代氣象事業的起點和標誌。1929年到1936年任中央研究院氣象研究所所長。1948年選聘為中央研究院院士。10月16日，任中國科學院副院長，籌建中國科學院地理研究所。1955年，當選為中國科學院院士...
李小文，1963-1968年就讀於成都電訊工程學院電訊係無線電測量儀器專業；1979年到美國加州大學聖巴巴拉分校地理系地理學與遙感專業攻讀碩士，並於1981年取得地理學與遙感專業碩士學位； 1985年獲得加州大學聖巴巴拉分校地理學與遙感專業博士學位及電子與計算機工程系圖像處理專業碩士學位。 2002年起兼任中科院遙感應用研究所所長，也任北京師範大學資源與環境學院副院長，遙感與地理信息系統研究中心主任。1970年代末以來，李小文長期從事地學與遙感信息科學領域的研究工作，創建了Li-Strahler幾何光學模型，併入選國際光學工程學會“里程碑系列”。他和他的科研團隊的一系列研究成果有力地推動了定量遙感研究的發展，並使我國在多角度遙感領域保持著國際領先地位。
你咁痛恨中國就自己整過本 "笨土護照"，任何與中國國國籍身份扯上關係的証件如特區護照、回鄉証和身份証等等都唔用就話你有骨氣勒。好心你無謂好學唔學，衰左都未知！
依家果D人持著自己"以為"有小聰明就響度做埋晒呢D小學雞的行為,泰博如是,958果位相信也是...
刪除佢地真係當公眾好似泰博話齋"公眾係白痴黎架嘛"去以為用呢D下三流手段就可以令到自己更加有power.其實公眾眼中,佢地只係小丑而已...
鄭松泰小學雞學人玩政治，除了葸葸縮縮無guts，抗爭手法已過時，今時今日仲用文革嗰套同老共鬥，成事不足，敗事有餘
刪除"你們的子女在替你們埋單" (作者：鄭松泰)
- 熱血時報網站連結
http://www.passiontimes.hk/article/10-16-2014/19259
到了今天, 誰為師奶去探子女監? 咪又係啲師奶自己去。
刪除匿名2017年9月30日 上午9:58
刪除除了馬雲，中國今時今日已有很多靠自己白手興家的富豪，社會穩定發展是硬道理，搞無謂之抗爭，除了 losers 會 buy，誰會睬你？
馬雲多倫多演講：阿里為中加貿易“芝麻開門” (星島，2017-09-25)
http://vancouver.singtao.ca/1375289/2017-09-25/post-%E9%A6%AC%E9%9B%B2%E5%A4%9A%E5%80%AB%E5%A4%9A%E6%BC%94%E8%AC%9B%EF%BC%9A%E9%98%BF%E9%87%8C%E7%82%BA%E4%B8%AD%E5%8A%A0%E8%B2%BF%E6%98%93%E8%8A%9D%E9%BA%BB%E9%96%8B%E9%96%80/?variant=zh-hk
Gateway '17 Toronto by Alibaba (Jack Ma/馬雲)
https://www.youtube.com/watch?v=KJX-q5X9j9k
考上大學卻讀不起，帶著母親給的41元創業，如今身家高達200億元
2017-09-29
http://chinesemilitary.fbs.one/post348418/91
標老大: 不, 有組織專門做這些事務的. 去FB尋找星火同盟
刪除447: 支蛆你的奴性很深重啊. 可惜習近平自己都把女兒往美國送. 見你此等狗屎文 覺得支蛆受苦受難完全是咎由自取的. oh yeah. 你對博主說吧, 看你能不能把他勸說去支那定居 放棄澳洲國籍.
這個圖我覺得很好,可惜髒污那泡狗屎了. 香港公安也沒那麽神通廣大的. 是支蛆你們奴性在作崇
【人權格鬥】
刪除擁有全球最大殺傷力和最多武器的地方就是你老美呢個弊傢伙。可是呢個弊傢伙卻厚顏無恥，霸道專橫，跋扈囂張，指東喝西，視世界各國為其腳底下的一堆泥巴，跨下的異物──見證霸權主義濔漫充斥在當今世代，攝魄勾魂令熱愛人權公義的擁護者語塞！
老美為了鞏固自己國家強勢領導地位，干預別國內政成為慣例，而本地所謂民間人權份子熱愛「人權公義」的擁護者，卻頓時患上局部眼盲心塞症後群。他們視而不見聽而不聞，我行我素，祇會專職批鬥土共為己任！怪不怪？不怪不怪才不怪，立場和背後目的掀動大腦思考者，筆者一點也沒感覺到民間人權份子所作所為有咩奇怪！但Hj真的看不過眼，也來筆走龍蛇，畫龍點睛，來點醒一些盲毛，撐開自己雙目看世界，緊抱相同標準衡量事物，才作評說。
金錢財帛和醇酒美人這種種物慾，誰個不喜歡不渴望擁有，這基本上是人類與生俱來的天性 ; 而民主自由與人權公義，這種種權利價值觀，誰個不須要，這基本上是人類與生俱來的權利！
喜歡和渴望擁有金錢、美人etc，是否還須要按既定制度下，為人者必需取之以法理，沿之以正道，否則天下不因七情六慾所亂才怪。
相關的問題就是民主自由與人權公義等等，是否還須要按各國國情既定制度框架下，人人依循 ; 而暴政當道，倒行逆施，逆民之本而行之，其國必亡，以乃自然法則。所以貴國粉頭、上大人，何必強行用自己一套模式套進別人身上，來彰顯閣下出類拔萃……
【做人應有標準？你有嗎！】
刪除另外，假如事件發生係大陸ge 媒體身上你估又會點呢？
他們立即穿回一件貌似道士或羞士ge道德洋袍，再笠個假髮做回道德判官﹝face off 再face off﹞，晌佢自家廁所開聽症會邀請呢度小島個d人權監察加上你老板一同會審共鏟黨，上演古今觸目經典劇目──包公審污盆，賺人熱淚，贏取掌聲。而本地媒記聯同不能知所謂的無國界媒頭齊聲發炮轟炸阿邊個邊個，邊度邊度干預新聞自由、編輯自主…破壞…公義、平等…妨礙…阻攔…監察政府……。
若文棍手不能書，嘔血都要寫祭文來制中啦，對不對！??? 所謂公義，就如在一些口腔潰爛者口中胡言亂語像放個響屁──既爛夾臭！！！講公義有多難？難在各人都能持有同一標準！！！
白宮批評《紐約時報》誤導公眾 (星島) 2007 12月 20日 星期四 11:16AM 白宮發言人指，媒體報道中情局(CIA)銷毀審訊被拘留者錄影時，誤導公眾。白宮形容這些報道是“有毒的”，並特別點名批評《紐約時報》。白宮說，這些報道暗示當局隱瞞真相，這造成了“麻煩”，應該要更正。布什政府拒絕直接評論這起事件。 美國司法部和國會正在調查這些錄影是怎樣和為什麼被銷毀的。中情局本身也就此事進行內部調查。 白宮新聞秘書佩里諾說，白宮將繼續拒絕評論這一事件，同時點名批評《紐約時報》誤導公眾的做法是“有毒的和製造麻煩的”。人們猜測，這批被銷毀的審訊錄影可能顯示，這些嫌疑人曾遭到虐待或酷刑。
Hatejap : 當閣下看見以上一則外國新聞，相信你也如絕大多數港人一樣，看一看，閃一閃，便匆匆略過──由於事不關己，搔不著癢處，世界之大，千奇百怪。
刪除但假如事件主客位變動，而此事發生係香港ge 壹xx身上，你估整件事會點樣發展下去呢？會否如上述情況，馬田和上大人監察等輕輕的來，輕輕的走？食懵左咩，當然唔會啦！
Hj 估本地偽民棍頭立即全力反擊，用干預新聞自由、編輯自主，並以黑色幽默語又話係白色恐怖事件…… ; 破壞民主社會公義、平等，妨礙輿論透明度、阻攔第四權作民之喉為民之舌用以監察政府……，聲音要幾響有幾響，道德標準要幾高有幾高。呢個跛腳鴨強症例痔ge正苦百分百被插至x街！！！馬田和上大人監察等夥同偽民棍頭立即全力發動示威………!!!
講一套仁愛、公義、人權、民主、自由bra bra blah blah，不單是李懂 ; 李做起來，卻是人不像人，鬼不像鬼，果套核心價值，就比你以凹凸標準套入，就是李最勁！！！
對一眾奴兒們來說酷刑門「這些算什么新聞，只不過是不斷重演的舊聞而已。」若老共一有依郁，Our demon-c-rats拿著碌竹out-bite佢 ; 一於示威毛公異，毛淫權 barking from day to night for....... Mud Mud JUSTICE bor。
一數美老祖虐待戰俘，嚴刑逼供，變態性虐等躉無恥兇殘行徑時，奴兒們便立即死命向地底挖掘毛毛蟲，試圖用demon-c-ratic fighters 所謂臭蟲理論，圍魏救趙。公義禍？Where ???
Try the Spam setting under the Comment item on the left of your screen.
回覆刪除No Spam setting.
刪除Can't be!After you login, on the left of the screen, there shall be a Comment item. Clicking it will see all comments received. Then you may label those Ad as spam. The blogger will learn that it is spam and automatically classify it as spam next time.
刪除Here is the link for help page https://support.google.com/blogger/answer/187141
Thanks. I don't want to spend time to screen out every comment. What I have done is to screen the comments on the 14-day-old blog. By doing so, I did block some 20 such ad-comments yesterday.
刪除呢單都判左
回覆刪除男童守龍門遭踢傷向流浪索償12萬 官判敗訴指家長有責任照顧
http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=57271201&category_guid=6996647&category=instant&issue=20170929
一早都覺得佢輸硬。
刪除Hi Bill Siu,
回覆刪除Would love to see you commenting on two recent issues:-
1) https://www.hongkongfp.com/2017/09/25/hku-law-department-replaces-instructor-following-rape-related-comments-made-class/
2) Whether you see Junius Ho's misleading statement a minor or serious matter.
Good day!
Hi,
刪除The first issue was discussed in the comments of the recent blogs. Ho is a truculent and untrustworthy person, whatever he says, I never take seriously. His misleading statement should earn a reprimand and it is not serious enough to get him suspended.