2017年9月9日星期六

涼薄的自由

香港瘋情指數極高, 情緒容易高漲人士, 最好避免戶外活動, 尤其遠離民主牆。

我移民之後並無返過大學校園, 最後兩次回去是十六、七年前的事。一次是小女兒協助大學對資優生的硏究, 我帶她去會面, 校園新建築物林立, 舊教學樓都被高樓更替了, 我要看水牌才找到要去的地方, 儼然是個陌生人, 有點說不出的失落。那次行色匆匆, 沒有勾留。另一次去是舅仔領取第一個博士學位的典禮, 因為是畢業典禮, 所以見到不少學生, 有些人的外貌似劈友的多過像校友, 這一次不單只校園陌生, 環境氣氛人物都陌生, 我只是 an alien。

到了現在, 我就更加陌生了, 長江後浪不只推前浪, 長江也不是長江了。現在的大學生「醒」過我那年代的很多, 敢作敢為又敢言, 不用顯現真身, 在鍵盤的庇蔭下, 天下無敵。我這種笨頭笨腦的人, 幸好生於早年, 同學都是純樸有禮的, 做事都規規矩矩的, 不敢胡來。對着師長, 就算不是必恭必敬, 意見相左的辯論也不會變成爭論, 更不會圍堵他們的去路。心底不服氣也基於尊重而退讓, 雖然我是會寫大字報與人論爭的人,  但從未跟教授爭論過。相對於現在的大學生, 我真的很懦弱了。

不犯法的行為應不應做, 要看道德倫理的標準的認受性, 這些標準沒有天書可以查, 也不是硬規定。甚麼可以做不可以做, 會因種族、文化習慣而異。恭喜別人家中死了人, 也許我孤陋, 未聽過任何種族的人有這種文化。稱之為涼薄, 我相信不會惹起爭論。當然, 有人大義懔然名正言順講積孽的報應, 也有人把13+3子的判囚來作比較。這16人判監我沒有講過一句抵你死之類的話, 我一直都從法律制度的角度來看, 那3子我尤其覺得可以不判監。但墮樓輕生跟犯法判監本身難作比較。有些判監的情況你額首稱慶而並不會涼薄, 你只會覺得罪有應得, 譬如7警案、鏢場非禮案。

當然坐監的不是我或者我的家人, 任憑我怎樣客觀, 在囚者的家人都可以說我涼薄, 最主要的分別是大家看這兩件案的基礎很不相同。在囚者的家人覺得審訊不公義, 「未審先判, 判完再判」。我不想纏擾於甚麼雙重標準, 又不見你這件事那些事也不吭一聲之類的辯論。與其說兩個律師會、幾個大律師公會前主席出來撐法治是染紅了的結果,  那麼江樂士這個老外前刑事檢控專員, 再加另一個老外英國前刑事檢控專員都撐律政司司長覆核刑期做法正確, 他們都無自身利益可言, 不站在在囚者那邊看事物, 我就不覺得涼薄了。

涼薄是一個壓人壓得很沉重的詞語, 上一篇留言出現不少不合邏輯的論述, 人身攻擊也好, 歪理滔滔也好, 教大發生這些大字報事件, 學生會諸君一開始就不應該死撐, 高舉言論自由做擋箭牌, 言論自由不是隨口嗡乜都得呀, 言論自由也有一定程度的法律規範的。現在有校長取消教大學生的實習, 有人說永不錄用近幾年畢業的教大學生, 當然一竹槁打一船人並非公平做法, 那卻是學校僱用教員的自由。

這兩三年因店鋪盜竊寫給我求助的大學生, 很不幸地每一間大學、本地生和內地生都有。我都竭盡所能提供幫助, 我不管他們來自那間大學, 我只看案情, 不會先問政治立場。我認識一位surgeon講明不會救黃絲病人, 我不寒而慄。獲得圓滿結果的學生, 我只囑咐他們以後有機會要幫助別人, 有一位是護士, 我叫她以愛心照顧病人。7月那一宗「偷」包減浪費案, 警方最後沒有起訴, 我也囑咐那高中女生好好讀書, 孝順父母。每個人都有選擇涼薄的自由, 涼薄未必有報應, 既然有選擇自由, 何不選擇不涼薄, 何必為涼薄找藉口。

205 則留言:

  1. https://www.thestandnews.com/politics/教大現辱劉曉波標語-學生會質疑校方反應雙重標準-傳有同學被除實習資格-會長斥未審先判/
    當中一半屬學校校長,並指有校長稱今屆或未來數屆都不會取錄教大學生,甚至指有校長揚言
    「永不錄用」

    哈哈!今次玩出禍來

    回覆刪除
    回覆
    1. 此報導令人印象, 教大學生會會長黎曉睛嘈得就嘈, 前線士卒, 有子彈就射晒出去.

      刪除
  2. 心痛, 心寒. 將來由他們主政同共產黨無分別

    回覆刪除
    回覆
    1. 一定惡過共產黨

      刪除
    2. 我覺得還不夠 遠遠不夠 對付恐怖組織需要的是寒冬般的冷酷和冷靜, 超凡的理性。

      刪除
    3. 馬狀呀~ 你和雷鋒、鄧伯一樣,真是CHICOM毛主席的好學生
      “對待敵人要像嚴冬一樣殘酷無情。”
      “我們永遠也不要忘記,我們的敵人是多麼凶殘,對他們,連百分之一的原諒都不應有。”

      刪除
    4. 哈!原來真係有人咁厚面皮屁股當臉蛋咖喎!俾人ban咗唔俾留言重死都要泡番出嚟狗噏… 難道一日唔打嘴炮講吓自己啲Marina Corpse威水史真係咁難忍受?

      刪除
    5. 老安: 是來自CHICOM 卻不是來自毛澤東 其實很明顯這是來自蘇共的 下次別犯錯了

      a dose of CHICOM own medicine 有不妥嘛

      刪除
    6. PC: 做litigation的 臉皮不厚咋混飯吃? what r u? born STUPID?!

      刪除
  3. I am leaving the city soon, ours is a dying breed at any rate. One of my lasting regrets was to see the city which I have come to think of as a second home become so radicalised that opposing political positions have become fundamentally delegitimised that their supporters are seen by the other side as subhumans who deserve whatever happened to them. That this seems to be happening all across the developed West is little consolation.

    Without our (HKPF) working as the thankless lubricant of the city's smooth functioning things may soon deteriorate beyond repair. You may scoff and call us police dogs as you wish but we keep the peace, that's our job. But even that I fear is coming to an end. The Force has become increasingly politicised, conservative and increasingly coming to see political activism as the enemy... in that we are reverting to the norm of developed world police forces... just the other day when having a little spot of breakfast before morning prayers I heard some fresh 豬粒 speaking airily of re-establishing the Special Branch, which really sums up every anxiety I have for the future of the city...
    -Kolya

    回覆刪除
    回覆
    1. "But even that I fear is coming to an end."

      With the 7-police incident it had already come to an end. Recent hideous/sarcastic posts by HKPF after the Howard Lam incident re-affirmed this fact.

      刪除
    2. Kolya: the proper expression is CHICOM bitch in lieu of police dog

      HKPF is neither a police or a force for good of any kind but subsiderary of a renown terror group CHICOM

      刪除
    3. Maro, the louder you bark the more deplorable you are.

      刪除
    4. big brother: i am somewhat flabbergasted you only discover that out now.

      刪除
    5. 廢話喇, 你在上一篇用繁體字留言也脫不到马鹿的身影, 我抑制你但也不想過度抑制, 你除了去自由發癲的地方亂吠, 你仲去得邊, 我希望收容你終有一天你也會改變, 去掉一些戾氣, 平衡一下你的心態。

      刪除
    6. 林昭在被支共謀殺后 支共公安去問她母親討5分錢的子彈費 這算不算冷血?

      喔 我說 discover 是指老大你 discover 我很 deplorable 在祖家的liberal 也是用這個詞來形容我這種 《共和黨人》 《TRUMP 支持者》 the fact I am a member of the minority only added fuel to the fire. *chuckle*

      刪除
    7. 青磷光不滅,夜夜照靈台。 留得心魂在,殘軀付劫灰。
      他日紅花發,認取血痕斑。 媲學嫣紅花,從知渲染難

      刪除
    8. 宣佈林昭以精神病為由平反為無罪,結論為「這是一次冤殺無辜」

      刪除
  4. They talk about karma
    They are in that karma too

    回覆刪除
  5. 校譽呢家野,從來就係集體負責制,怪就怪香港地,人人受呢套邏輯.

    本來一兩個後生仔既事,係無需要一竹槁打一船人.
    不過連日黎學生會對事件提出多種創意睇法,或者可以反映學生既價值觀,唔可以話係一竹槁打一船人.

    回覆刪除
    回覆
    1. 12:49兄,
      學生會,學校,和每一個學生都是獨立個体,不能株連.
      Bill hk

      刪除
    2. 呢個無辦法避免

      一粒老鼠屎就整壞左一鍋粥

      當有人講起中大,而有人第一個反應係呢D涼薄學生,就會影響晒對所有中大生既睇法,因為第一感覺已經差,連帶後面既都差

      呢班涼薄既人,亦都很喜歡將小部分中國人既不文明當做全中國既不文明

      刪除
    3. 商譽品牌既設計, 正係透過個体共享、用家期望, 以創造出個体總和以外的價值...1+1=3的synergy.
      負面本質正是株連! 負面因素亦會放大, 而且擴展速度比正向擴張更快!

      刪除
    4. 一粒老鼠屎整壞一鍋粥,點處理?
      一係就當呢鍋係99.99%純正粥,照飲.
      一係就當呢鍋係0.01%高濃度老鼠屎,唔飲.

      Bill hk試圖說服香港社會,以前者既思維處事.
      而我只想指出,全世界大部份家長,校長,老闆,係用後者既思維處事.你睇下D名校生態就明白.

      鍋粥出左事,主動倒左去,再整過一鍋無屎既,無問題.
      但唔肯倒左佢,仲堅持粒屎有理由留係鍋粥入面,就好難幫間粥店講好說話.

      刪除
    5. 網誌管理員已經移除這則留言。

      刪除
    6. 马鹿, 我在上一篇叫你別再留言, 因為你在宣揚大多數人不齒去做的行為, 我不是要ban了你, 我這收容中心是不設入場的立場條件的, 只要別罵粗(所以我刪了上面一則), 既然留言, 就大大方方具名。

      刪除
    7. You have a lot of fantasies. I advocate check and balance. That is why I don't delete comments with opposite views.

      刪除
    8. u and I are not so different deep down. only thing sets us apart is the fact u prefer appeasement to hold off CHICOM while I advocate resistence / preemptive strike even in face of terror and evil.

      刪除
    9. Well, deep down you and I are full of shits.

      刪除
    10. Maro: I hope you can realise that you are evil itself

      刪除
    11. 講中文啦 不識講英文就不要衝出來7啊嘛

      刪除
    12. I eagerly await a preemptive strike against evil.

      刪除
    13. 此留言已被作者移除。

      刪除
    14. 喂喂,支持都要被鬧?! 我又唔係支畜,唔好搞錯。

      刪除
    15. 同意 4:01的的比喻和立論。

      刪除
    16. 大家唔好咁啦

      馬鹿個主子呢排連環風災,都唔知是咪響應佢自己既因果立論

      救災要駛一大筆錢,佢主子又要提高債務上限救援

      可能CUT左馬鹿呢D垃圾維亂部隊既支出

      所以馬鹿仲唔發下癲做下成績搏風災過後回復番少少人工咩~係咪

      刪除
    17. 美國係第一大溫室氣體排放國,風災一年比一年強勁,確係有因果關係.

      刪除
    18. C: 馬鹿罵錯了 以為你是951.。。。。你是951嘛? 如果你是 馬鹿沒罵錯 如果不是 馬鹿罵錯了

      刪除
    19. 標老大1023: 譏笑嘲笑 rub 香港公敵母共狗的LOSS 是理所當然的事情 不是老鼠屎. 401的比喻完全錯誤 完全奴性

      刪除
    20. 上午4:01兄,
      香港歷來平民社會文化,都是一人做事一人當. 否則BAND 5學生便不同找工作.我們不要起錯風氣.
      BILL HK
      BILL HK

      刪除
    21. 馬鹿兄: 無問題。我不是9:51。

      刪除
    22. 因為你只知BAND5學生可能好差(已沒BAND5好久,現在只有BAND3)

      而佢地犯既野無上頭條,學校更沒有被開名

      就算名校生非禮,佢地受到應得既懲罰之餘,亦會被勸退學

      但呢班人無罪可入之餘,仲要將來做教師有散播毒思想的可能性

      其他學生今次再唔企出黎反對,被幾位出眾的學生代表左,咁就一世

      不是起錯風氣,是一直如此

      刪除
    23. C: 向你道歉 帖已经删除

      刪除
    24. 上午7:55兄,
      香港一直是個人為本..所以名校校長被指英文差,但小一招生取表格人龍仍是繞校院一圈..因香港人知道,流水的官,铁打的廟.校長不夠料早晚要走,但衆多教得好成绩的老師難得..成績不合格的學校,任你請多多態度正確的老師,都招不夠學生..如果你有相反例子,歡迎告知.
      Bill hk

      刪除
    25. Bill hk
      當然,如你所言既band 5學校,家長可能唔會介意學校師資.好似我果個年代,好多家長唔識字,工時又長,子女0分畢業無犯事已經偷笑既,大有人在.果D學校教到D學生日日番後打卡,已經叫好成功.

      不過我地講緊既係教育專業.將個bar set到去band5 咁低,會唔會太易過?

      刪除
    26. 因為名校們目前態度正確,在校師生未有公開表態支持港獨行為

      你搵唔搵到名校在校師生公開支持港獨例子?如有請告知

      仲有,唔明你1:37講緊乜,尤其最後一句

      順便問埋,驚同我理解既有出入11:13既"否則BAND 5學生便不同(用)找工作",其實你點得呢個結論出黎?

      刪除
  6. 其實我覺得全香港最涼薄嗰個人應該係前任教育統籌局常任秘書長羅范椒芬 - 佢涼薄過依家D學生!

    http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20060110/5559596

    「如果係,點解淨係兩位老師呢?」羅范椒芬心太冷否認教師自殺與教改有關

    兩名教師於四日內相繼自殺,原本春風化雨、作育英才的教書生涯,最後以自殺作結。兩人的遺孀均稱,他們生前曾透露工作壓力令其吃不消。教育統籌局常任秘書長羅范椒芬昨回應時卻為改辯護,否認排山倒海的改革與自殺事件有關,「如果係,點解淨係兩位老師(自殺)呢?」教育界代表齊聲指摘羅范椒芬不肯面對現實。

    回覆刪除
    回覆
    1. 2006年既新聞你都攞出黎講.
      羅范椒芬算第一,學生算第二,滿意嗎?

      刪除
    2. 我覺得羅范椒芬第一涼薄, 吳克儉第二涼薄, 學生第三涼薄.

      吳克儉又失言:大學生自殺因未做好生涯規劃揀錯科

      http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20161014/55776679

      教育局局長吳克儉周五出席一個活動,致詞時提及生涯教育,他透露防止學生自殺委員會將發表報告,當中分析學生壓力成因,其中包括未做好生涯規劃。

      吳克儉在活動上致詞,將大學生自殺歸咎於他們沒有做好生涯規劃。他指大學生苦讀終於入到心儀的大學,但新生選科後才發現「揀嘅科未必係佢自己興趣、自己嘅強行,但揀咗之後,自己對自己嘅期望、屋企人對佢嘅期望、周圍朋友對佢嘅期望,三重壓力出咗嚟之後,有啲唔舒服嘅嘢佢就頂唔順喇!」

      刪除
    3. 哈哈,今日社會唔係爭第一,而只係慶幸有人更差。佩服

      VL

      刪除
    4. 放一位同時讀過中大及教院的網友的意見節錄:

      四、有話教育局官員以前講野刻薄,而加報應——喂,上個香港人遊客整污糟你間BnB客房,係上手嘅事,唔關我事。至於吳得掂句「生涯規劃」句係冇撚政治智慧,兼政治自殺,但你問我今日被炒到甘,係有強烈斷章取義,人地個原文唔係甘。當然,我都同意官員唔出黎為先前不當言論解下話,真係垃撚圾。但我想問屈副局長個仔死係報應,同吳得掂屈人地個仔死係因缺乏生涯規劃,有乜分別?你做咩幫人做埋死因裁判?

      刪除
    5. 佩服 X 2.

      Well, may be within a short time, people will come up with a longer list of despicable and indecent behaviour, and the students' ranking will drop significantly.

      I recommend this article: https://thestandnews.com/politics/%E4%B8%80%E4%BD%8D%E5%9C%A8%E5%9B%9A%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%80%85%E6%AF%8D%E8%A6%AA%E7%9A%84%E5%BF%83%E8%81%B2/

      The author wrote, "我只想問,選擇不向蔡若蓮幸災落禍的人,為何不可以一樣關注抗爭者,關注劉曉波?"


      Old BJ

      刪除
    6. 好多人劉曉波前, 劉曉波後, 仿彿沒有了劉曉波就沒有了論據, 其實有幾多人肯看看他的起訴書, 看看08前後他爭取「民主」的主張和行動, 有那些觸犯了中國的法律? 而中國的司法機關又如何判錯了?

      刪除
    7. 嘲笑911犧牲者 嘲笑311地震受難者

      你班支畜也在其中歡呼叫好

      以為蔡副死仔大件事? this is ONLY THE BEGINNING.

      刪除
    8. >4:34
      洗頭水換左歌, this is ONLY THE BEGINNING.
      我們不是為蔡副說項, 是在幫你
      你不想他日各走偏鋒, 今日就不要欺人太甚
      人可以是變得很快的, 任何人可以變得激進
      以前我也形容過魚蛋麗是黃花閨女, 因為那時她還比較寛容
      但現在的魚蛋麗, 經過貪嗔癡的洗禮, 個格不就是一個陳四萬, 已經不是這一兩月的事了
      菩薩畏因 眾生畏果 施主自重

      刪除
    9. 是的 現在共狗還是受到業報了 this is ONLY THE BEGINNING

      and things will only get worse from here.

      刪除
    10. 隻鹿又响度陰魂不散,唉。。。

      刪除
    11. 另外,劉小姐受到泛民授予的光環下,真係以為下次補選訓响度都赢...
      泛民睇黎仲未吸取上次新東補選的教訓,九西上次投游B B的選民真係會對泛民含淚投兩票?上次未知道劉小姐原來係咁既人的選民,今次真係咁順攤又再投多次俾佢?

      刪除
    12. 馬蓄,緬甸的羅興亞人依家受到滅絕,部份要逃到內地年避難,你又係咪會話佢地受到業報?
      既然你大大聲話要關注劉霞,咁你唔去關注羅興亞人?

      刪除
    13. 匿名(上午1:02)

      先講羅范否認教師自殺與教改有關,她以局長身份表示睇法,即為何教改只影響兩位教師而不是更多教師,這是事實陳述,有錯嗎?匿名(上午1:02)你能否定這不是事實?從蘋果的簡短報導,看不到羅范有說過關於兩位教師的死因,況且羅范又不是精神科專家,就算她有說過兩位教師的死因也不可信,同理,教育界代表也不是精神科專家,怎能憑他們的情緒化的偏面之詞,匿名(上午1:02) 你就隨便引用來指責羅范 "心太冷",這麼草率的指責很牽強,不是嗎?起碼都要有精神科專家或死因庭的調查報告証明兩位教師的死因與教改有關,匿名(上午1:02) 你的指責才站得住腳。

      其次,吳克儉引用防止學生自殺委員會的調查結果來回答傳媒,他講的是事實,又沒有斷章取義,怎能因此指責他涼薄?

      你要鋤政府官也得用腦想想找個沒那麼大破綻的藉口吧!

      刪除
    14. 作為佛教follower. 我絕對支持緬甸小乘對羅興亞穆斯林 et Muslims in general 作最徹底的滅絕。 斬妖除惡乃彰顯我佛的慈悲!

      the same goes for China et CHICOM

      刪除
    15. Old BJ

      I wrote this piece in a way responding to the article you referred us to.

      刪除
    16. // The author wrote, "我只想問,選擇不向蔡若蓮幸災落禍的人,為何不可以一樣關注抗爭者,關注劉曉波?" //

      一國兩制,河水不犯水,基於政治考慮,香港的政府官員對劉曉波事件不公開表態可以理解。但蔡若蓮是同袍,怎可能對瘋言瘋語保持沉默?公開表態嚴加批評才是正常。

      刪除
    17. 馬鹿,真正的共狗在高興呀!
      你哋成為凝聚愛國愛黨的共同敵人,多D無理的向無辜者開刀吧,佢哋的政權只會更穩固!

      刪除
    18. Yes, Mr Siu, I kind of sensed that. Thanks. I commend this Chinese University lecturer for having the courage to express her (different) view on the matter as haters are gonna wage attacks on her.

      Old BJ

      刪除
    19. 匿名2017年9月10日 上午11:25

      I think you misunderstood what the author was trying to convey. She was saying that it was wrong for the haters to say that "those people who 選擇不向蔡若蓮幸災落禍 = people who do not 關注抗爭者,關注劉曉波."

      As you can see, there are numerous comments online that asked, "you show empathy towards Ms Choi, why didn't you show empathy towards the jailed students and Liu before"... The author was trying to say that they are not mutually exclusive.

      Old BJ

      刪除
    20. Thanks Old BJ. Please save the "Mr". I did misunderstand to a certain extent. My focus was on another aspect. I remember when the 3 young men were sentenced by the trial magistrate to community service and suspended sentence, I defended her act when there was public outcry from the conservative people. While I feel the Court of Appeal was too harsh when substituting the sentence to immediate imprisonment, I also defended the Court of Appeal for doing no wrong in the face of accusation of political motivation. Many things are not mutually exclusive. Many people just let irrationality creep into their conscience.

      刪除
    21. 我覺得前任教育統籌局常任秘書長羅范椒芬同埋前任教育局局長吳克儉都係教壞細路嘅壞榜樣。我覺得佢哋兩個都係害人嘅壞人!

      刪除
    22. 我都覺得前任教育統籌局常任秘書長羅范椒芬同埋前任教育局局長吳克儉係教壞細路嘅壞榜樣。即係好似梁振英收UGL錢又唔申報咁。特首都收,咁咪個個都收囉!特首都簽約做兼職,咁咪個個都簽約做兼職囉!教壞細路嘅壞榜樣。

      刪除
    23. https://amp.theguardian.com/politics/2013/apr/08/margaret-thatcher-death-party-brixton-glasgow

      學英國人:-

      Several hundred people gathered in south London on Monday evening to celebrate Margaret Thatcher's death with cans of beer, pints of milk and an impromptu street disco playing the soundtrack to her years in power.

      Young and old descended on Brixton, a suburb which weathered two outbreaks of rioting during the Thatcher years. Many expressed jubilation that the leader they loved to hate was no more; others spoke of frustration that her legacy lived on.

      To cheers of "Maggie Maggie Maggie, dead dead dead," posters of Thatcher were held aloft as reggae basslines pounded.

      Clive Barger, a 62-year-old adult education tutor, said he had turned out to mark the passing of "one of the vilest abominations of social and economic history".

      刪除
  7. 所以當年嘅學生運動之後,小平同志就更專注發展這個硬道理,因為好似香港咁再爭持落去就玩完。

    回覆刪除
    回覆
    1. 給支那粘上什麽 什麽就玩完 這個就是硬道理

      刪除
    2. 呢種表現更是中國對民主自由選舉的反面教材,使人民更擁戴黨內民主自由制,而更厭惡這種無限制自由。

      刪除
    3. 所以支那最終的出路是給肢解 獨立之餘的應該給消滅 李登輝總統早就提出7塊論

      劣等種族就該給淘汰 特別是此等自虐虐人的 而你不用等很久的 就在明年

      刪除
    4. 我也從來沒說過 支那 as a race 應得民主自由

      刪除
    5. 你而家越狂妄,就表示美國越急越無時間而你哋幻想嘅歷史終結論就越接近終結。

      刪除
    6. 蔡若蓮只不過是一個執行者
      執行只不過是工作,為何要被針對?

      刪除
    7. 1057: no shes not. she has been intoxicating HK youth with terrorist doctrine for decades.

      刪除
    8. 納粹黨員只不過是一班執行者
      執行只不過是工作,為何要被針對?

      刪除
    9. 737: 請不要污衊納粹黨 人家是對外 更不會餓死3755萬 喂國民吃屎吃地溝油 吸毒霧霾

      刪除
  8. 你都無自由,你只不過是其中一個被美國強力部門洗咗腦同強力收買咗啫。

    回覆刪除
  9. 香港这地区 有神嘛可讨论?? 有神嘛流弊??

    回覆刪除
    回覆
    1. tú estúpido carajo 137 ha..ha..

      刪除
    2. 1:37 有甚麼可以討論, 留給有智慧的人去決定吧。

      6:36 Spanish foul language won't make the stupid smarter. Please save the language for more appropriate occasions.

      刪除
    3. 137: 支畜

      636: 沒必要 要罵就要令對方痛得滿地打滾 口吐白沫 *驚青地偷望下標老大*

      刪除
  10. 標少,
    我感覺這裡比高登和連登更熱鬧,那边己經是半死不活的狀態,只有來來去去那些人...但是這边卻多了很多人,但語發很接近...看來這處在部份有心人心中,影响力可以和兩登相比.
    Bill hk

    回覆刪除
    回覆
    1. 不能相比 就以馬鹿為例
      他的專業知識,語法(除粗口)
      两登永不能相比,這裏專業知識領域比例也較重。

      刪除
    2. 所以,可以暂停政治post,搵吓近來值得討論的法律題材嗎?

      刪除
    3. 145 其實馬鹿的法律知識不咋的。 馬鹿優勝地方的是對支畜的瞭解 和對支共的瞭解。

      233 人大濕罸 忠院追隨 that pretty much concludes it all

      刪除
  11. 其实最值得同情係蔡个仔,已有情绪病,在家休息了个几月,看来病情颇重。蔡若莲亦係防止自杀会成员,理应知道病情的严重性,佢唔返家陪个仔渡过难关,反而野心勃勃走马上任去做副局长,最终害死自己个仔,最凉薄係蔡若莲,佢恨做官恨到无晒母性,也许呢啲就係用特殊材料做成的共产党员。

    回覆刪除
    回覆
    1. 講就無敵 , 情绪病就算24小時陪伴照顧都未必起作用 , 分分鐘擔心嗰個都中埋招 , 又係畜牲論 。

      刪除
  12. 其實,最值得同情係蔡的仔,已有情緒病,在家休息了一個幾月,睇來病情頗重,而蔡若蓮又係乜野防止自殺委員會成員,理應知此病的嚴重性。佢唔返家陪個仔,幫佢渡過難關,反而野心勃勃走馬上任去做乜嘢勞雜子副局長。最終害死自己個仔,最涼薄係蔡若連。佢恨做官恨到沒母性

    回覆刪除
    回覆
    1. 匿名2017年9月10日 下午3:41

      By attempting to instill survior guilt on Ms Choi, you are no less despicable than those haters who rejoiced at her son's death and those who said that it was karma.

      Old BJ

      刪除
    2. Typo "survivor", not "survior".

      Enosh, I agree with you.

      Old BJ
      Old BJ

      刪除
    3. OLD BJ: 你知道嘛 潘第一次企跳 蔡在場 ; 但牠太急於去外面毒害別人的兒女 所以沒請假。 isnt life full of ironies? *chuckle* payback is a BITCH indeed for Choi

      刪除
    4. Get the fact right before you bark.

      Old BJ

      刪除
    5. OLD BJ : whats your version of events on that fateful day (for Choi) it was widely reported Pan had made the first suicide attempt during morning hours but was stopped by domestic worker. and choi was made aware of the incident.

      刪除
    6. "Pan had made the first suicide attempt during morning hours but was stopped by domestic worker" = "潘第一次企跳 蔡在場" ????

      You can keep distorting the facts to suit your karma/payback nonsense.

      I won't bother to respond any more.


      刪除
  13. 137
    香港是不是了不起關你鬼事咩,用什麼(流弊)=了不起
    香港人用(什麼)唔係(神嘛)
    大陸佬返大陸啦 香港萬歲

    回覆刪除
  14. 我絕對相信標少和標少讀者,唔係喜歡政治,或站在政治角力任何一方嘅人,標少連開兩帖談「涼薄」,實在係對事件忍無可忍,作為人生經驗閱歷都豐富嘅人,講句說話。

    小弟由70年代到回歸前,都無聽過有人教人,特別係學生,話你覺得人地做錯嘢,你要更狠毒咁對人。呢度有人話政府看不見香港人怨氣,學生又點點點,所以教大今次事件無問題。小弟工作地方都見得人唔少,要幾叻有幾叻,十優九優intern每年見好多,大學生亦有接觸,小女亦都算讀名校,平日接觸好多長者、義工、一般市民,以我所見所聞,每人唔多唔少總有點牢騷,但大部分明白因為政府無可能滿足所有人,所以絕對無怨氣。有怨氣只是一少撮香港人,一般人嘅怨氣,反而係指向攪事、涼薄嘅人。所以唔好再用歹毒說話,話政權點點點,我宜家就咁。你叫番你講嘅受害者家屬,劉曉波復生,劉霞來港,都唔會認同你地咁講嘢,係幫佢地反抗迫害佢地嘅政權,只係令佢地蒙羞。

    回覆刪除
    回覆
    1. 被共產黨雞姦得很順服的港豬 (准支畜)

      刪除
  15. 對共狗唔需要同情心或同埋心
    推介大家玩個遊戲
    https://seventy-second.github.io/

    回覆刪除
    回覆
    1. 马生好搞笑喎!here...

      刪除
    2. 马鹿, 你吃錯藥呀, 在這一小時內十幾個留言, 儼然是個紅牌阿姑滿場飛, 向恩客擠眉弄眼, 搞到我個電話搏命釘。你猛鬧「支畜」, 在這裏你卻用了個最畜牲的名。「勿」傷其類。

      刪除
    3. 標爺
      鬼叫你係佢阿大咩!
      佢都失蹤左十幾個钟
      细路仔係咁架!睇緊啲喇!唔咪又走失喇!

      刪除
    4. 其實我第一帖732 最后748 才16分鐘 要不是同時在FB戲弄支那豬 應該可以10分鐘內搞掂 馬鹿打英文 120+ 一分鐘

      刪除
  16. 前中共政要令計劃2012年個獨仔撞車死(連同二名藏裸女)一同死亡,他為了掩蓋醜聞,動用武警迅速清理現場,火化屍體。次日陪同胡錦濤外訪,依然談笑風聲。後被人嘲笑黨性高於人性。是用特殊材料構成的共產黨員,(天網恢恢,這位黨性崇高的共產黨員,也因此身敗名裂。禍及整個令氐家族)

    回覆刪除
  17. 马生果然成為本blog第二號人物

    回覆刪除
    回覆
    1. 梗唔係, 佢係頭號人物, 因為佢特別多人入嚟, 為咗鬧佢。

      刪除
    2. 不不不 馬鹿永遠排在標少 (阿大)之後

      刪除
    3. 馬老哥, 你會認第二的嗎? 你是四兩撥千斤, 叫人先罵我然後才輪到你, 抑或是同我搞關係, 惺惺相惜, 妄想呀你! We are forever on different side of the law.

      刪除
    4. 幫老大按摩下背 不要給馬鹿氣着了 馬鹿是縮頭烏龜而已 不值得你生氣的

      不過馬鹿有自知之明 于老大你而言 馬鹿一定是排後面的

      刪除
    5. 马老大又吃錯藥了, 潑皮兼奉承, 對其他人客氣一點好過。

      刪除
  18. 涉到城大貼標語辱蔡若蓮 肥菜促警拘捕自己
    09月10日(日) 15:50

    繼香港教育大學校園內有人張貼歹毒標語,攻擊喪子的教育局副局長蔡若蓮後,城市大學校園亦有人張貼同一標語。懷疑涉事的蔡佩強(肥菜),在惡行被揭發後在其個人Facebook無否認涉事,並指都想知自己犯了哪一條法例,要求警方盡快拘捕自己。

    肥菜今午在Facebook轉載了東網的報道,要求警方盡快拘捕他,又反問自己犯了哪一條法例。貼文稱,「在一個痴X線年代做一個正常人已經困難,仲想要求我哋對一班冚家X講尊重講道德?行X開啦你班生番學人講仁義禮智,你哋埋沒良知咋」,文中屢用粗口字句,他更在貼文中再次奚落蔡若蓮,似乎未有為所作行為感後悔。

    根據《刑事罪行條例》,任何人發表具煽動意圖的港獨言行,已有觸犯法例之嫌,第一次定罪可處罰款5000港元及監禁兩年,其後定罪可監禁三年。

    http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170910/bkn-20170910155033521-0910_00822_001.html

    回覆刪除
    回覆
    1. 我就看不到可以告這人甚麼刑事控罪, 我連1132章《香港城市大學條例》都看過。上文最後那段是錯的, 毫無法律根據, 昨天有人在上一篇把Alan Hoo SC的youtube連結給我看, 他都不能肯定講S9 Cap 200可以用來告港獨的言行, 他講到尾只是叫律政司告人上庭叫官判, 這類說話近乎廢話。叫官判梗係判到架, no case to answer囉。告得到一早就告咗陳浩天喇, 仲使等到依家。

      刪除
    2. 而且, 肥蔡都唔係貼港獨標語。

      刪除
    3. 總之都係若要人不知......

      八叔公字

      刪除
    4. 肥蔡根本不CARE 去抓他啊 共狗公安

      刪除
  19. 小小意見,換轉是我,如果兒子確診患上抑鬱症,我會放下任何職務或工作⋯,起碼放一年假倍伴兒子,這比任何事情更重要,至高無上,TOP PRIORITY!

    回覆刪除
    回覆
    1. 我不想為此討論, 撇開蔡若蓮不講, 全家人都在家都未必阻到堅決尋死的人打消念頭, 假如等家人都睡着時才跳又如何? 到時可能有人話做乜唔輪流瞓覺看住佢, 做乜唔叫醫生向法庭申請強制入院令……有啲嘢做啱做錯都由死者家人去承擔後果的, 給人一點空間是top priority.

      刪除
    2. 有些抑鬱症患者對外人仍可以戴上一副面具去裝出正常的表情,使人低估了他抑鬱的程度.

      刪除
  20. 標少,
    贊成你意思.
    Bill hk

    回覆刪除
  21. 涼薄|今次很多人用蔡若蓮死佐個仔來抽水,張仁良,馬時亨,林鄭,借此件事向當權派表忠,最可恥張仁良,身為教大校長,慌死班學生唔死,對幾個蠢學生加多幾腳,又腥腥作態流幾粒眼淚以表忠。(又唔係佢死仔,使唔使咁作狀啊)。一句涼薄,睇見幾多政客醜態

    回覆刪除
    回覆
    1. 10:07兄,
      我覺得他做得很好,難道叫全體學生因為這幾個蠢學生一同倍斬...蠢不是罪, 但蠢又要想找同學倍斬的人,則罪無可恕.

      刪除
    2. 涼薄係只顧自己立場,不斷將事件升級,不斷挑戰,令事件無法淡化。
      對當事人,淡化事件先有出路,一日係焦點,校方想大事化小都冇可能。

      刪除
  22. 香港人唔會咁低智商掛!因幾個傻仔十株連整個教院,株九族呢樣嘢係共黨先會做,與其指責一,二個學生,不如話張仁良個乘機向蔡若連,向他的主子獻媚就真,只是一,二個蠢學生做佐人墊腳石罷了

    回覆刪除
    回覆
    1. 11:09兄,
      香港人唔會咁低智商..只可惜幾個傻仔低智商,避無可避才浦頭..要知道,識止蝕是政治第一要素,否則是累同志..幾個傻仔充分表現何為累街坊!..張生識止蝕.市民會接受.否則如學生會長死撐,只給人笑.
      BILL HK

      刪除
  23. 仲慘過張仁良自己死仔咁傷心,咁叫識止蝕?咁叫抽蔡若蓮死仔的水,咁叫借機拍馬屁,張只係一個識時務的馬屁精,連政客都無資格做

    回覆刪除
    回覆
    1. 12:02兄,
      不識張生,但身為校長,如真的是做戲保學校.好嘢..只以事論事..仍是那句,又蠢又要找同學倍斬的人,罪無可恕.
      BILL HK

      刪除
  24. 好心你地拉,人地死佐個仔,乜仇都報曬拉!仲拿人死仔來大作文章,各方人士,收下口德拉!唔好再各取所需了!

    回覆刪除
  25. 一般中小學校長係考慮學校利益,因為家長係唔會理你大學乜有教冇類,乜嘢公平正義,只會考慮身為父母的同理心,基於利益考量,一日唔排除可能性,校長一日都會避免招聘近年畢業生。

    回覆刪除
  26. 12:44兄,
    名校之為名校.家長根本不理誰是老師.,只要子女成績好.. BAND 3校,請全建制老師都不會多人報名.. 香港人是非自有公論,不喜株連.. 你的學校成績不好, 推責任給那個這個,都不改校長責任.
    BILL HK

    回覆刪除
    回覆
    1. 當名校出多幾個入獄的同學,當名校有錢校友唔想多幾個獄中校友、聚會時時示威的校友時,校長真係冇責任?
      名校比之其他學校保守係事實,校譽尤關,口頭開明一回事,心態上唔請你可以點?

      刪除
    2. 仲有,哩個世界唔只名校,仲有其他學校,校長唔會想請個係佢門口貼大字報,鼓勵學生貼大字報大字報,推廣將網上「言論自由」放到現實的人,學生會的取態,恐怕害咗々吾少畢業生。

      刪除
    3. 2:42兄,
      香港現實..學校成績不好,校長請多多態度正確的老師,都招不夠學生..如有相反例子,請告知.
      Bill hk

      刪除
  27. 如果真的咁理性,林思慧也不用賴死在寶血會小學,大家累鬪累,消耗生命,不如趁早轉校,重新開始。

    回覆刪除
  28. 【論涼薄,未及蔡姑萬份之一】:今年6月22日,蔡若蓮上中共中央電視台,說要「培養學生的中國心」之外,還談到六四事件:「我們不應說甚麼平反六四,而應正確評斷這場風波。」

    又蔡若蓮任教育工作者聯會副主席期間,聯會出版《國情專題教學手冊》,盛稱中共為「進步、無私、團結的執政集團」。中共為求一黨專政,於是有大躍進(餓死數千萬中國人)、文化大革命(過億大陸人受災)、1976以及89年兩次血洗天安門廣場等等,殺中國人至今「以億計」。——而蔡若蓮卻視這一切為「進步、無私」,則那一億死者又都是該死。
    清朝《隔簾花影》序亦說:「天道無私,不報於其人,必報於其後;不報於其身,必報於其子孫。」這報應之說,乃古人以此警世,奉為天理。

    回覆刪除
    回覆
    1. 你口中的涼薄,包括現在上億人計的中國人,你口中的淳薄,包括整個接受徳、意、日的所有國家、人。當日中共、日本、德國、意大利的當權者早已逝去,放下吧!
      在今天大部分人生活富裕的中國,你翻中共舊帳係冇市場的。

      刪除
    2. 所以馬鹿一直說

      支那乃卑賤奴性的劣等族群 樓上那位就在為我的理論作註腳

      刪除
    3. 所以嘛 支那豬整天哀嚎南京土砂(其實是不存在的)幹嘛啊

      不是已經過去80年了嘛 呵呵呵

      支那乃卑賤奴性的劣等族群

      刪除
    4. 馬鹿,你地反面的令更多人支持共產黨,仲自我感覺良好,大家都冇辦法⋯⋯

      刪除
    5. 馬鹿就是這樣的了 呵呵

      刪除
    6. 唉!終有有一日,你啲「同路人」會批你係鬼⋯⋯

      刪除
    7. 錯了 是同路人開始對馬鹿的激進立場有所懷疑 現在卻都是知己了

      刪除
  29. 挑機冇極限,水繼續抽,今年D畢業生慘啦⋯⋯
    不過,同承認係自己人做冇分別

    http://www.inmediahk.net/node/1051990

    自本月七號起的民主牆蔡氏標語掛起為止,校長及權貴對本校學生一直窮追猛打。當昨晚標語主角換成中國異見者劉氏夫婦,權貴們一反常態全部襟若寒蟬,反差之大令本關注組為之錯愕。

    在此,本關注組向校長以及權貴提出三點質疑,虛偽要有限度,請勿超越學生底線。

    禍不及家人,那應否都禍不及學生呢?

    校方一開始已經高調處理事件,在社交媒體主動貼文並向全校師生發出電郵,更主動向傳媒曝光事件。明明本來一件校園內政事件,現在是誰令全校遭受攻擊?是誰令無辜學生一同受到傷害?是誰故意主動放寬保安規定?

    再者,昨日在張仁良在召開記者招待會,高調交代涉事人士身份和稍後行動的同時,一群不知名的外校人士手持橫額和標語,在教育大學行政大樓和中央廣場示威。他們在上述地點叫喊標語,要求校方開除涉事的學生。

    學校保安不單未有核實入校者的身份,亦未有阻止該人等的滋擾及辱罵學生的行為。當時正值午飯及上課時間,此類叫喊聲對正在上課的學生構成嚴重滋擾;也對正在午膳的師生構成保安問題。

    校方並未核實外校人士的身份,或作出任何登記,肆意容許其在上課的學術大樓別及行政大樓叫喊,對本校師生作出騷擾;加上他們涉嫌未經准許闖入特定範圍,令師生懷疑校方是否故意更改保安程序,容許任何外校人士進入並配合其高調處理事件。

    此外,上述外校示威人士在進入校園範圍後並無受到阻撓及核查,即表示校園已成無掩雞籠,如入無人之境,保安淪為紙板公仔。在九月八日中午的一段時間,整個校園師生和職員的安全頓失保障:今天他們能夠自由進出中央廣場,那麼明天則能夠進出各個教室演講廳,繼續他們的所謂示威和妨礙學術工作。

    校方是否借此等人士正在或企圖干預校政?大學校政行政自主,任何外來人士不得干預,張仁良卻在此時此刻,放此類人等入校,實為荒謬。身為一校之長,張仁良責無旁貸,理應對師生和各級教職員作出合理交代。

    而且,以張仁良為首的校方,除早前違反基本法第二十七條及國際人權公約所保障的言論自由,再度越過法律底線,違反個人私穩條例所保障之當事人身份的個人資料,公然出賣學生隱私予傳媒。

    一校之長,不但沒有像以住教院風波中的莫禮時教授去保護學生,更落井下石,是令學生成為眾矢之的之始作俑者。

    勿當道德判官 不要「冷血」對待教育

    若張仁良/教育界/社會要大義凜然談道德價值,指責學生「涼薄」、「冷血」、「無人性」,麻煩不要雙重標準,請一同指責校長張仁良助紂網絡欺凌,教育界是非不分!

    作為一校之長,張仁良竟然對着傳媒及社會大眾聲稱要將涉事人士放上網公審,公然鼓勵大眾網絡欺凌、網上批鬥!我等實在難以想像一個校長要多麼「涼薄」「冷血」,才可以再度濫權,越過個人私穩條例的學生本身意願,公然出賣學生隱私予傳媒,讓自己學校的學生遭受網絡霸淩攻擊。難道這樣就不冷血了?若是學生第一次犯錯,就說可能要開除學藉就不冷血了?教育界說要取消教大其他無辜被社會輿論牽連的實習學生資格,施行連坐法,這樣的教育就不冷血了?

    各位家長,未來老師,大家想像一下,如果你的子女/學生第一次犯錯,校長動輒就要開除你學藉,你會怎樣?

    即使未知是否外校人士,如果你的子女因為犯錯,被學校放上網絡公審,你會怎樣?

    如果你的子女/學生的學校有人犯事,因為校長高調向傳媒「攞彩」,而且教育界/社會大眾又不分青紅皂白,導致你的子女/學生被受牽連,你會怎樣?

    我們不要這樣的校長,不要這樣的教育。

    所謂標準,只是為了趨炎附勢攀附權貴,實屬可悲!

    而校方處理劉曉波夫婦標語的態度明顯與之前不一,僅譴責了事。這說明了大學的所謂標準,只是為了趨炎附勢、攀附權貴。

    劉曉波作為中共眼中的異見者,而其遺孀劉霞正被消失和軟禁多時,作為六四民運的義士和零八憲章的起草人他們對社會貢獻之大,其他人難以比擬。

    在蔡若蓮事件發生後,校長以及一眾建制中人包括校董會主席馬時亨、議員陳恆賓、教育局局長楊潤雄和特首林鄭月娥等人自蔡氏標語掛上後,先是擺出極高姿態在不同場合一直口誅筆伐,批鬥本校學生,整個社會仿如下達江湖追殺令般封殺本校學生。

    反之,當同一性質的事件再發生,只是主角換成中共異見者而非港共權貴時,他們冷處理、他們無視、他們僅強烈譴責,他們只會回應蔡副局長而非劉氏夫婦之事,無記者會,無Facebook貼文,無全校電郵。

    而這次的標語正正突顯出校方以及整個社會在是次民主牆事件中的虛偽、偽善及雙重標準,一眾趨炎附勢之徒提出雙重標準,偏袒權貴之虛偽,道盡港共的「兩個凡是」:凡是建制派支持的人,我們支持;凡是建制派無視的人,我們無視,所以兩件事中的後續回應有天淵之別,而這種明明白白的偏袒對本校學生極不公平。

    師生必須團結一致 守護所珍愛的教育大學

    本關注組對一夜收到幾百封同學的聯署電郵,表示願意與大家一起同行,捍衛校園言論自由。在此,本關注組表示萬二分感謝。

    在母校沉淪之際,我們必須更顯堅強,勇敢團結一致,堅守言論自由的底線。我們不是搞批鬥的校園紅衛兵,我們只是想和平理性地守護所珍愛的教大校園。

    在此,本關注組懇請大家,發起「一人一信致張仁良的行動」,譴責以張仁良為首的校方出賣學生,雙重標準,並要求保護學生,尊重言論自由,放棄開除學生學藉。

    格式如下:

    「香港教育大學
    校長 張仁良教授台鑒:

    我 X X X 現強烈譴責以張仁良為首的教大校方出賣學生私隱,雙重標準處理劉曉波夫婦標語,任由社會輿論壓力繼續傷害學生。

    我 X X X 現要求以張仁良為首的教大校方保護所有學生,尊重香港法例下的言論自由,放棄開除涉事學生學藉,放棄向教育大學學生會施加壓力。

    敬祝
    教安
    X X X 謹啓」
    請寄到:
    scheung@eduhk.hk
    poffice@eduhk.hk

    發起組織:
    教大言論自由關注組
    教大關注勞工權益陣線

    聯署組織:
    香港教育大學學生會
    香港教育大學學生會編輯委員會
    致張仁良及權貴們:虛偽有限度 請勿越過學生底線

    回覆刪除
    回覆
    1. 迫完家長的同理心出嚟,再迫所有校長的,唉!

      刪除
    2. 這封信貼在我這裏是想我回應? 若果是, 先學下甚麼叫言論自由, 把「言論自由」這四個字用A4 size放大是看不到其意思的, 大大聲朗讀這四個字也不會讀出真正的含義, 去找些案例看下吧。另外, 這聲明是一篇諉過於人的聲明, 最失敗的地方是對涼薄言行閃縮, 若我寫一篇這類聲明, 我會先譴責恭祝別人的家人死於非命的言論, 才去批評學校處理方法, 否則便變成護短諉過而得不到社會支持的效果。不敢譴責是因為主角是蔡若蓮, 一個著名媚共的人, 那就用放諸四海而皆準的寫法, 否則, 我敢問諸君, 若閣下有家人死於非命, 你是否以殷切之心期待恭賀喜帖臨門? 別用言論自由來護短, 你們侮辱了民主自由的真諦。

      叫人不要坐連, 不要禍及無辜, 即是間接承認了那種恭賀標語是不當的, 何不堂堂正正譴責, 而搬了言論自由做擋箭牌。學生會會長連番發言其實在邀請中小學校長及社會人士坐連, 你班友搞鬥爭都不懂策略, 只留在低層次的牙尖嘴利, 還以為好了不起, 駁到人啞口無言。

      當然, 給我批評有乜所謂, 我又不是KOL, 如果這聲明不貼在這裏, 我也會不吭一聲。既然寫了, 我都預咗有人入嚟鬧我, 我只希望罵出一點質素來, 讓我對現在的大學生肅然起敬。

      刪除
    3. 標少,

      連所謂的大學講師都係咁下上質素,祈望大學生能青出於藍,在現今之社會氛圍下,説是奢望也不過份吧!

      刪除
  30. 香港進入吃子文化時代

    一位小學老師﹐在工餘時候示威﹐抗議警察執法不公﹐講了一句粗口﹐結果被鋪天蓋地打壓﹐逼到差點精神崩潰﹔幾個大學生在校園辦音樂會﹐唱了幾句粗口歌罵警察﹐前高官﹑大學校長﹑立法會議員紛紛撲出來說要嚴懲﹔現在幾個可能是學生﹐講了一句“涼薄”的話﹐同樣﹐大學校長﹑立法會議員﹑甚至特首都來說要嚴懲。一樣的劇本﹐重複發生﹐說明了什麼﹖

    出來說要嚴懲的人﹐有公權力﹑國家機器﹑社會地位﹑政治影響力﹔而被嚴懲的人有的只是一張嘴巴。

    試問嘴巴說出來的話能達到的傷害比較大﹐還是公權力國家機器濫用造成的傷害比較大﹖

    結論是﹐香港是一個對無權無勢的年青人苛刻﹐對有權有勢的成年人寬容的社會。加上16位年青抗爭者入獄﹐香港已經進入吃子文化的時代。

    西班牙畫家哥雅(Goya)有一幅作品 《農神吞噬其子》(Saturn Devouring his Children)﹐畫中被吃的兒子沒有了頭和手﹐吃子的Saturn兩眼空洞﹐令人毛骨悚然。畫的主題來自希臘作者Hesiod的神話故事﹐Chronos(即羅馬神話的Saturn)推翻了父親﹐卻害怕自己被兒子推翻﹐於是先下手為強﹐把親生兒子吃掉。對這幅畫歷來有很多詮釋﹐有的是說反映兩代之間的鬥爭﹐老一輩害怕自己的利益和地位被年青人威脅﹐於是狠下毒手﹔有的說是時間(Chronos)吞噬自己的兒子。我覺得最有趣的說法是﹕革命吞噬自己的兒子。畫是1819年左右的作品﹐之前發生過的是法國大革命﹑恐怖統治﹑斷頭臺﹑拿破侖戰爭﹐法國軍隊在西班牙大開殺戒。

    革命從來都會吞噬自己的兒子﹐而二十世紀的極端革命產生的極權主義﹐更是吃子文化的極致。極權主義的本質是控制社會和人民生活的每一個環節﹐年青人有理想﹑有熱血﹑精力旺盛﹐如果不好好控制和利用﹐會反過來威脅極權的統治﹐所以極權政府特別注重“青年工作”﹐對待年青人﹐一定是極力控制﹑洗腦﹐否則就要把他們毀滅掉。納粹德國有希特勒青年團﹐共產黨有共產主義青年團﹐名稱不同﹐但目的都是一樣。

    年青時期是一個人的心智發展重要的階段﹐他們有點類似黑格爾(Hegel)所講的不快樂意識(unhappy consciousness)﹐一方面有對理想的追求和堅持﹐甚至有點不顧現實﹐但另一方面對世界的現實充滿懷疑﹑不滿﹑憤世嫉俗﹐處於痛苦的自相矛盾和分裂中。如果現實朝向他們的理想有所改變﹐他們就可以進入比較成熟的理性﹔否則﹐這種憤怒很容易變成消極的犬儒主義﹐懷疑一切﹐做什麼都沒有意義﹑沒有作用﹐每個人都是自私﹑邪惡﹐世界沒有道德和理想可言。所以﹐極權主義必須把握住他們這個時期的心智發展﹐植入他們需要的官方意識形態﹐無論是左派的階級鬥爭﹑右派的國家主義﹐都要深深進入他們的良知﹐一旦進入了﹐就會一輩子不能擺脫。因為這種理想主義一旦清醒過來﹐就會變成犬儒﹐討厭政治﹐不會有第二次做夢的機會。

    這也解釋了為何革命會吞噬自己的兒子﹐因為年青人一旦清醒過來﹐可能會對政權反咬一口。所以﹐希特勒寧願讓十幾歲的小孩當砲灰﹐自己卻無動於衷。中共更是這方面的表表者﹐毛澤東時代的延安整風﹑搶救運動﹐不斷用各種理由批鬥和殘害從城市加入革命的理想年青﹐文化大革命就更不用說﹐當毛發現紅衛兵已經沒有利用價值﹐甚至變成威脅的時候﹐就出軍隊鎮壓﹐叫他們上山下鄉﹐讓他們的青春歲月在荒蕪之地消耗淨盡。

    香港有幸尚未達到極權完全控制和利用年青人的地步﹐國民教育胎死腹中﹐這個目標更越來越遙遠。所以﹐年青人不斷反抗﹐統治階層流露出來的咬牙切齒﹐其實是顯示出要消滅他們的猙獰面目,要除之而後快。記得雨傘運動剛結束時﹐政府從來沒有檢討自己的過失﹐但高官如羅范等﹐卻紛紛把問題spin成是年青人問題﹐說不要放棄他們云云。加上特首和地產商不斷企圖趕走無力買樓的年青人﹐叫他們北上發展﹐不高興就大可以移民﹔而警察和藍絲又發明“廢青”這個詞來貶抑他們﹐背後都是相同的心態﹐一樣的猙獰﹗

    所以﹐無論是粗口也好﹑涼薄之言也好﹐都不是最重要﹐最重要是保留這份獨立於政權的理想主義的熱血和憤怒﹐這是香港的最後希望﹗

    回覆刪除
    回覆
    1. > 創作系副教授? 嘻嘻

      刪除
    2. 此作者文風甚有康生,張春橋以及郭沫若之影子,甚善

      刪除
    3. 呢個故事令人想起果位不停創黨又退黨,不停製造背叛自己嘅接班人果位黃教主。

      當真理只係建基於創作同口號,而非辨論與實踐嘅時候,成件事仲有乜討論價值?

      刪除
    4. 丁蟹話 : 呢件案嘅重點唔係我有冇殺人,而係浪子回頭金不換。

      刪除
    5. 上午9:49兄,
      難得香港仍有人願寫這樣長文,我年輕時的感覺.."比無論是粗口也好﹑涼薄之言也好﹐都不是最重要﹐最重要是保留這份獨立於政權的理想主義的熱血和憤怒﹐這是香港的最後希望"..這語法對同志做文宣可以,但是你的目標是為社會進步,取得市民認同,但你 第一步先把市民嚇走,那你以後只對者大海說話?

      刪除
    6. 寫長文難,寫言之有物、没有一個多餘的字的短文更難,而想短文引起社會共鳴更是難上加難。

      刪除
    7. 質唔夠便以量撘夠!以量取勝,講完。

      刪除
    8. >1:48
      唔係對大海說話咁遙遠, 在旁觀者眼中, 佢地嘅言論自由是入厠所對住馬桶講。

      刪除
    9. 原來又係馬鹿轉貼臘腸新聞,早啲講唔使嘥時間去睇。

      刪除
    10. 3:18兄,3:30兄,4:49兄,
      別人肯寫有內容的文章,我們可以反駁或支持。但不應如 連登,高登般,浪費了標少建立以事論事的傳統。
      BILL HK

      刪除
    11. 葵花:未戰勝怪物 先自陷深淵
      http://www.pentoy.hk/%e8%91%b5%e8%8a%b1%ef%bc%9a%e6%9c%aa%e6%88%b0%e5%8b%9d%e6%80%aa%e7%89%a9-%e5%85%88%e8%87%aa%e9%99%b7%e6%b7%b1%e6%b7%b5/

      This is a well-reasoned article.

      Old BJ

      刪除
    12. Thanks Old BJ. The writer has a balanced and fair stance.

      刪除
    13. BILl HK,

      有内容也不見得是好的内容值得花時間反駁,你畀幾個理由説服博友點解要花時閒反駁這篇文,唔該

      刪除
    14. 7:55兄,
      食客不滿食物,對伙計發脾氣,問那裡煮得不好? 答:就是不合我口味.
      標少鬧人,一定說出原因.
      BILL HK

      刪除
    15. BILL HK,

      食客的例子比喻不當。食客認為唔好食,可以好有禮貌向伙計反映(不必用粗言穢語)。食客未必識煮,因此沒必要指出食物要怎樣煮才合口味,這是食店的問題,當然食店可以不理。

      你提及那幾位博友都是針對那篇長文留言,當中並沒有粗言穢語,也不涉人身攻擊,應該符合博主的起碼要求:1) 留言交流意見留有餘地,點到即止;2) 對事不對人。

      你不同意上述幾位博友的意見,可嘗試提出你對那篇長文的看法,他們看了或許會改觀呢!

      匿名 (下午7:55)






      刪除
    16. BILL HK 9:25兄,
      標少也是人, 不必舉太高。 標少鬧人, 一定說出"原因", 卻分兩種:
      若標少有理, 標少原因正常, 好。
      若標少被說得入肉, 卻不同意或不服氣, 標少原因幾乎都是"我", 我為人習慣風格如何, 甚至於明明白白的說, 我骨頭就是喜歡鬧便鬧這"原因", 到時只可以拜服於札記主人這特權之下, 原因有等於無。

      刪除
  31. 繼續政治化⋯⋯
    明明認句錯,記小過可以解決的事,香港人係善忘的,事情淡化犯事者就冇事,但鎂光燈下,事態只會更差。

    回覆刪除
    回覆
    1. 當新亞學生會連緋謗校長的信都公然發出,就知佢地口中的自由係等同亂黎...

      刪除
    2. >12:13
      稱呼院長為黃乃共, 就好比稱呼馬鹿做馬桶咁
      校長 Sam Joey, 一早與問題學生打成一片, 如十二指腸般扭拎, 沒有問題學生會誹謗佢

      刪除
    3. 所以沈校長幫大學籌唔到大筆錢,要做番教授囉...

      刪除
    4. 嘩, 咁啫係話佢係冇數交嘅學店店長? 涼唔涼薄左啲呀? 但問題學生冇興趣誹謗佢, 可以專心研究 腸 , 造福社群, 是不是 benefit?
      嗱, 如果邊個學店店長, 叫反港獨嘅內地學生返鄉下, 閂晒國內啲分校, 條橫額我係都唔駛學生會拆架肋, 咁就係有風骨, 有學術自由囉。

      刪除
    5. 就算學生有興趣誹謗佢但佢無興趣理,一些作用都冇,涼薄?樓上想多鳥!

      内地學生硏究反港獨對本地社會之影響,叫佢地返鄉下怎進行研究?防礙學術自由,樓上蝕招喇!

      刪除
    6. 黃乃共 黃乃共 黃乃共

      -馬桶

      刪除
    7. 原來話人乃共係誹謗性,這樣污蔑我地偉大祖國憲法規定的執政黨該當何罪?

      刪除
    8. 一個律師可以得閒做埋呢D小學雞行為,証明了律師平時真係太多空閒時間?

      刪除
    9. 罕見幽默版嘅马鹿,令人耳目一新啊!

      刪除
  32. 建築物墜碎石案 欠案情撮要官撤原審定罪
    http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170911/bkn-20170911105341518-0911_00822_001.html

    回覆刪除
    回覆
    1. 安兄,
      這個CASE提得很好,讓大家再注意法律問題.
      可否再告?
      BILL HK

      刪除
    2. 一罪兩告? 違反人權法.
      我很好奇此烏龍如何擺得成. 本來細案流水作業食菜咁食, 控方忙中有錯漏報案情情有可原, 但當時另外兩個parties(起碼法官一定要)唔發現更正已經絕無謹有.
      在高級法庭被發現指正, 竟然辯駁「慣常做法」真係好離奇.

      刪除
  33. 自殺源於未做好生涯規劃

    回覆刪除
    回覆
    1. 前任教育局局長吳克儉係教壞細路嘅壞榜樣。涼薄嘅官員危害社會!

      刪除
  34. 你今日規劃左生涯未呀?

    回覆刪除
  35. 標少,
    http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170910/bkn-20170910220336706-0910_00822_001.html?refer=hn2
    前殖民地最大貪官前布政司霍德逝世 終年82歲
    好奇問,其子女可否告報紙?
    BILL HK

    回覆刪除
    回覆
    1. 無得告。誹謗要自己提控, 不能由代理人堤出。

      刪除
    2. 诽谤案 拿拿声几百万律师费啊 不好UP得就UP啦

      刪除
    3. 馬兄,
      是否有幾億身家的子女便可提告,法庭便會受理?
      BILL HK

      刪除
  36. 以前香港貪污橫行。 政府、公共機構貪污蔚然成風,好多係集團式貪污,貪污係社會風氣。 直到1974年廉政公署成立,先收斂些少。

    回覆刪除
  37. 新界東北十三子上訴案有判詞了
    CAAR003/2016

    回覆刪除