2017年5月27日星期六

何君堯, 你都有今日

我對於功名利祿從不感興趣, 值得做的事我會獨排眾議, 勇往直前去做, 不理會也不介意別人的看法。除了讀書時參與過學生組織的選舉外, 其他的選舉自己都不參與。何君堯落選, 諉過於任建峰, 這是明報的講法:

何君堯今晚回應《明報》查詢時表示,對結果失望是人之常情,不開心是正常,他認為自己得票低,「事件有插曲,導致這個結果(低票落敗)是可以理解」,表明是與律師任建峰的誹謗言論有關,「任建峰的言論影響是事實」,強調會繼續循法律程序跟進。


律師會選理事, 就憑任建峰的言論就可以影響大局? 你以為那些選民是老人院推輪椅去投票的耆英, 連一四七二五八號候選人是誰也不知, 只依據掌心被寫着的號碼去投票嗎? 衰衰哋就算耆英律師也是律師, 何況何君堯多年來一直是理事, 頃刻之間, 憑任建峰「抹黑」, 他就一臉灰炭了! 咪呃人喇, 這是多行不義, 聲名狼藉的結果。

近年何君堯負面新聞多, 人又寸嘴, 料子又有限, 寫信給袁國強要求覆核雙學三子的刑罰, 信又寫得不專業, 儼然出自茂里手筆。夥拍梁教授創作了「辱警罪」草案, 又非驢非馬, 失禮死人。在高院自拍, 知法犯法, 卻臉無愧色, 一直死撐。這種質素, 已近乎使專業蒙羞, 選民除非弱視, 才會視若無睹。人貴自知, 參選有勝有負, 敗選除了不開心, 諉過他人, 也要學下躬身自省, 認清自己失敗的原因。他看似豁達地講life as usual, 卻掩不住噴出來那股酸氣。何君堯, 你都有今日囉。

65 則留言:

  1. haha. "何君堯, 你都有今日囉。" You are so lovely, Bill.

    Terry

    回覆刪除
    回覆
    1. I can imagine how delighted you are to see his demise. I believe you don't bear any personal grudges with him. Yet your stance is a clear reflection of how people loathe this truculent lawyer whose disappearance from the limelight is the better of two evils.

      刪除
    2. 我跟何律師一點接觸都沒有。只有一次在某場合中見過他,佢坐在我位置的前一排,他向四處的人打招呼,亦想同我say hello. 高傲的我無禮貌地視他如空氣。如有任何個人恩怨,定當事先申明。依,唔知「無德鼎」有冇睇這個blog 呢!

      我相信很多香港人對黃對藍都不是盲目地用色盲的方式去支持或批評。無奈地,我們所見不少親共的人仕嘅言論愈趨神奇古怪,非用常理可以去明白。這確實教人心痛神傷,我們怕我們香港的核心價值向壞的方面改變了、怕新一代年輕人或一般市民對什麽是公義公平的原則的觀念被汚染了。

      我更高興的是看到任律師(申報:n 年前的舊同事) 同不少律師都對基本原則有一定的堅持,很欣賞任律師的率性的性格,及為公義發聲的勇氣。

      Terry

      刪除
    3. 對於政治、社會、個別人士的看法, 我們在潛意識裏有一定立場, 要作客觀評論, 展示及彰顯公正立場, 殊不容易, 只能相對地客觀而沒有絕對客觀可言, 因為價值觀是累積而成的, 累積了就有一定的立場和傾向。有些惡行昭彰的人, 你自然會在潛意識裏已生厭惡。我一位做司法人員的好朋友, 說我對屈穎姸及葉劉等女性批評得特別嚴苛, 這就是他們一貫的言論, 給我一種indoctrinated的感覺, 難以改觀看法和印象, 那不是一朝一夕而成的。我也會反躬自省, 被別人批評時, 先沉住氣去看批評理據, 而非立即反駁, 但也不是一定做得到。唯獨見到我認定是狗黨的人, 我就一定做不到, 否則我也不會視之為狗黨。

      我從不以藍、黃來分類, 我撐警也罵七警, 盡量說明批評的理據。其實並無地域性的香港核心價值, 公正公義是universal的。

      刪除
    4. 做judges and judicial officers 很難的,要做到公平, 但心中亦有個人立場。

      Terry

      PS 今天天氣好,不潮濕有微風,一陣去荃灣食山西刀削麵!一邊食一邊��祝何律師有今日!

      刪除
    5. 這刀削麵好出名咩? 唔好撞到何律師坐隔離枱喎。

      刪除
    6. https://www.openrice.com/zh/hongkong/r-蘭州拉麵店-荃灣-新疆菜-拉麵-r11286

      唔知出名不出名。刀削麵都彈牙,香港不多地方有,以前試過這間,都ok的。佢坐在隔離枱就倒胃口了!

      Terry

      刪除
    7. I concur with Bill and Terry!

      "我相信很多香港人對黃對藍都不是盲目地用色盲的方式去支持或批評。無奈地,我們所見不少親共的人仕嘅言論愈趨神奇古怪,非用常理可以去明白。"

      我們在作出評論時定必附帶一定立場,但對一些有悖常理的論述根本就不用加諸價值傾向,因為any reasonable person都不會說出這樣的話,let alone 那人是議員/律師。

      刪除
    8. Terry,

      你應以燦爛笑容同佢打招呼, 請佢食一刀一刀削落去嘅麵先至啱, 咪咁孤寒。你應該吃得比笑容燦爛喎。

      刪除
    9. 哈。我寧可自己食多碗都唔鬼啋佢!

      Terry

      刪除
    10. 對着這種人, 我會講: 你咪何律師? 我無認錯啩? 唔好唔開心, 我請客。

      對住咁寸嘴嘅人, 就要招呼佢一下。

      刪除
    11. Happy Zeith

      現在的議員同律師一定唔代表有見識。大家只可以終生學習,讓自己能較有能力去判斷是非黑白。

      Terry

      刪除
    12. "我相信很多香港人對黃對藍都不是盲目地用色盲的方式去支持或批評。"

      可能Terry兄的圈子不是吧,但多數網媒以及社交媒體中的群組大都是只問立場,不問是非。

      刪除
    13. 我也有這種感覺,講公正公道話的媒體屬少數。

      刪除
    14. 明報?還有那些你們會覺得比較持平的媒體?

      Terry

      PS 食得碗刀削麵落!

      刪除
    15. https://www.hkcnews.com/

      眾新聞?Terry

      刪除
    16. 劉進圖及其他人新攪的。Terry

      刪除
    17. 嘩,其他人咪係麥燕庭同岑倚蘭
      小弟仲記得有個報紙老總在電台慨嘆記協現在竟然有預設政治立場,咁你想下現任/前任主席搞既傳媒你會覺得係持平,Terry兄真係風趣

      刪除
    18. 看了一下眾新聞標題,簡直是批梁大會。Terry兄真係幾風趣。

      梁振英改UGL文件心中有鬼
      梁振英親身示範「劣質政治」
      梁特首情急露底 立會調查現眉目
      梁振英自作孽

      刪除
    19. https://www.hkcnews.com/article/3950/梁振英-周浩鼎-民建聯-3950/民主建港協進聯盟

      https://www.hkcnews.com/article/4108/梁振英-梁繼昌-ugl-4108/梁振英親身示範「劣質政治」

      https://www.hkcnews.com/article/4157/梁振英-梁繼昌-ugl-4160/梁特首情急露底-立會調查現眉目

      https://www.hkcnews.com/article/4134/梁振英-ugl-周浩鼎-4134/梁振英自作孽

      F 君,這是那幾個標題的文章。首先你不是應該先看內容是否持平的說法嗎?如果保持平,有不少文章去報導梁振英在該件事件上有過失哪有什麼問題。好像只你單方面覺得係批梁大會而已。風趣的不單是我呢。

      F 君,平時看那些報紙?

      Terry

      刪除
    20. https://www.hkcnews.com/article/4075/眾新聞-眾籌-劉進圖-4075/《眾新聞》與我的信仰

      可以看眾新聞的收入來源,當然我跟他們沒關係。Terry

      刪除
    21. 如果Terry兄認為内容是持平, 小弟只能說仁者見仁, 智者見智,又回到立場問題。

      標少說得不錯:“對於政治、社會、個別人士的看法, 我們在潛意識裏有一定立場, 要作客觀評論, 展示及彰顯公正立場, 殊不容易, 只能相對地客觀而沒有絕對客觀可言, 因為價值觀是累積而成的, 累積了就有一定的立場和傾向。”

      眾新聞 is Opinion masquerading as news.

      List a few of my general readings..

      明報,BBC,Australian Broadcasting Corporation,The Australian, Sydney Morning Herald, The Diplomat,The Asia-Pacific Journal (http://apjjf.org/) .....

      http://www.zonaeuropa.com/weblog.htm
      http://chinamatters.blogspot.com.au/

      刪除
    22. https://www.hkcnews.com/article/4075/眾新聞-眾籌-劉進圖-4075/《眾新聞》與我的信仰

      "這卻可以是一份神聖的差使,是上帝交託信徒的終身召命。"
      "如今,香港新聞行業正處於水深火熱境地,危機四起,警號頻傳,留守的新聞工作者每天生活在巨大壓力下,「守望」的使命有了新的召喚"

      把自己說的太偉大了。

      刪除
    23. 唔知出名不出名。刀削麵都彈牙,香港不多地方有,以前試過這間,都ok的。佢坐在隔離枱就倒胃口了!

      Terry

      @:都開業了十多年了,以前有兼賣小籠包,不並所謂連鎖專門店差,想不到這裡也有同好.

      回說何君堯還一單自稱”社會工作者”,讓大家有機會認識社會工作註冊條例,大概也是他做律師會理事的政績之一 ^-^

      八叔公字

      刪除
    24. 咁下次我返香港, 相約到那裏以吃會友, 如何?

      刪除
    25. 食完就要拍蘿柚走人,否則阻人做生意,邊啱吹水的您(同一眾吹水友)。肩碰肩坐,一檯坐七人,共五檯加一細檯,坐滿40人左右。

      Terry

      刪除
    26. 八叔公有所不知,夜場小姐都係社會工作者,解決左好多男士既社會問題

      何生都係同一類?

      刪除
    27. 都係綱上吹水好迢, 又無非法集結, 又不會初則口角繼而刀削。

      刪除
    28. 講到任生咁偉大咁,那麼佢對旺角騷亂果班人又有無支援過?
      有的話,何解大多數不知名的被告是沒有律師辯護,下下要自辯或者搵當值律師??
      還是因為呢班人唔出名,所以無得俾佢地揚名就唔理佢地???

      相比之下,我反而覺得馬鹿兄做得好好多(雖然我同佢政治立場不同).最少,就算同被告三唔識七,佢都會主動去問佢地同教佢地點做...

      打著傘運旗幟去撈取最大利益,放長雙眼睇下佢地之後又會點...

      刪除
  2. 香港所有傳媒背後都有金主支持,唔通大家仲咁天真以為做網上傳媒又唔收 subscription fee可以生存到呀... 有金主既代價就係為金主(唔好理係大陸既維穩費定係美國既自由基金)發聲


    回覆刪除
    回覆
    1. 匿名1.33, 咁個報紙老總係邊個?俾佢講乜的証明嚟睇吓。

      Terry

      刪除
    2. "王亭之知道,英國人在確定須交回香港之後,實在諸多部署,例如改變立法會的制度,港督開始要在立法會每年發表一篇報告,甚至創立區議員制度,改變教育司署的權力,如是等等,那便是今日之蠱的一部份。在彭定康手裏,還創立了傳媒一些組織,以便控制傳媒,此外還極力推廣「香港文化」,即是去中國化的文化。在彭定康之前,已經在美術界實行香港化,將呂壽琨捧成爵士,他的弟子控制香港藝術組織,其後,則是準備推出「香港音樂」,所以香港電台大捧林樂培,在彭定康手裏,則捧「香港語音」,由劉殿爵的「時奸」開始,延續至回歸後的何文滙,香港電台便是他們的電台。彭定康時的香港電台大捧政府,回歸後的香港電台,雖然是政府組織,但卻是政府的對頭人,董建華一上場,諷刺他的節目便不斷出現,這些情形亦正是蠱。

      王亭之還可以證明,英國、美國人都想搞一份報紙,專門針對中國與回歸後的特區政府。1993年王亭之準備離港赴加拿大,在上機前一晚,一個傳媒人於半夜敲門來訪,叫王亭之留下,因為搞報紙的事已水到渠成,準備買廠房、買機器、買寫字樓,計劃聘王亭之為總編輯、徐東濱(王延芝)為總主筆、李怡為副總主筆兼新聞採訪主管。王亭之坦白地問他,辦這份報紙有甚麼目的?來人說,當然是先提高公信力,然後對付共產黨。他同時透露外國人給出來的利益很大,整間報館的股份就歸我們幾個人所有,等於每人送一筆錢,而且還可以月月支高薪,因為每年都有津貼。王亭之回答他,對有政治目的的報紙沒有興趣。如若不然,恐怕香港老早就有一份「雪梨日報」(王亭之吸煙多,所以日日食天津雪梨)。"

      刪除
    3. 咁嘅兩段文叫什麽?王亭之話有人出錢叫佢辦報,主要針對中國同政府。咁點樣証明記協有政治立場,而兩者記協主席又因此不能或不會持平去報導。

      Terry

      刪除
    4. 記協有政治立場明眼人都見得到.

      刪除
    5. 「"這卻可以是一份神聖的差使,是上帝交託信徒的終身召命。"
      "如今,香港新聞行業正處於水深火熱境地,危機四起,警號頻傳,留守的新聞工作者每天生活在巨大壓力下,「守望」的使命有了新的召喚"」


      水深火熱?

      真心講句,世界有幾多地方的傳媒,可以日日閙政府首長都冇事?

      刪除
    6. 咁你認為閙政府首長要有乜事?拉人封舖?此外,你有沒有証據在另處當地傳媒又不是日日閙政府首長?或是只是靠估?咁當地政府首長又有沒有做出一些如此低下的錯失而被傳媒駡呢?如果駡得有理,日日駡有乜問題?

      Terry

      刪除
    7. 易地而處好唔好,你鬧的人感覺良好當然覺得冇問題,被鬧的當中有不少冇理的,南Y海難為例,指佢到現場係阻人救人,當年老彭去救災現場就冇人鬧,發展西北又鬧,發展慢樓價升又鬧,當日大叫寧住劏房的人有冇被鬧呢?
      每一個都有自己的立場,試問,任何政策,一定有利有弊,一定有漏洞,要鬧,一定有得閙。

      你問閙政府可以有乜事?

      當年蘇守忠的下場點?
      大學生被迫到做和尚⋯⋯
      https://zh.m.wikipedia.org/wiki/蘇守忠

      刪除
    8. 匿名3:51, 我已經不明白你講的原則在那裡了。談下去亦沒意思。不是說要報導及䚹評要持平嗎?如果係持平,要鬧政府有乜問題?要鬧一定有得鬧?如果係為鬧而鬧,咁公眾都會知道哪報紙在他們心中是否持平。

      蘇守忠Wilki 沒說什麽。再查一下,有本書叫名人眼中香港政局就只有一句說他被迫出家。出家都係被迫? 你會相信嗎?
      https://elevenstrokes.blogspot.hk/2014/12/3.html

      這是比較多有關蘇守忠的轉載文章,表面上又如何看出他是被迫出家的呢?

      Terry

      刪除
    9. 別再纏下去, 這些討論沒完沒了的。

      刪除
    10. 好好一個大學生去出現家,佢今日態度,正反映事實。阿桑奇,斯洛登,仲有一眾披露依拉克戰爭不義的人⋯⋯
      當權者真係可怕的話,根本冇人可以日日鬧

      https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160225/s00022/1456380246355

      刪除
    11. >真心講句,世界有幾多地方的傳媒,可以日日閙政府首長都冇事?

      沖縄, 台中, 高雄, 光州, 巴塞隆拿, 蘇格蘭, 北愛爾蘭, 卡塔尼亞, 紐約, 加州, 魁北克, etc

      刪除
    12. @ Terry
      "點樣証明記協有政治立場,而兩者記協主席又因此不能或不會持平去報導"

      記協揀人維護 唔敢譴責黎智英
      http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170610/bkn-20170610000259134-0610_00822_001.html?eventsection=hk_news&eventid=402882b14fb6800b014fd10affc768e4

      https://hkgpao.com/articles/130208

      Terry 兄有何高見?

      刪除
  3. http://www.com.cuhk.edu.hk/ccpos/b5/research/Credibility_Survey%20Results_2016_CHI.pdf

    中大的市民對傳媒公信力的評分,供參考

    Terry

    回覆刪除
    回覆
    1. 只看到大家都在下降,不同立場的免費報紙公信唔差,反而最冇立場的TVB,兩面不討好而大降

      刪除
    2. 最冇立場的TVB?唔好講笑啦

      刪除
  4. 旁觀者清,證據係兩邊的人都閙TVB

    回覆刪除
  5. 野戰友命案又召唤 Jogee 和 陳錦成。
    ----------------------------
    [東方] 據悉,有人原欲圍毆他以作教訓,於是一起對他拳打腳踢,詎料期間突有人取出利刀,��向郭的頸部令他重傷身亡。由於意外「搞出人命」,有人便將他推落山坡,並自行編製劇本

    回覆刪除
    回覆
    1. 溫故知新。尾二個post.

      https://billsiu.blogspot.hk/2016/11/blog-post_29.html?m=0#comment-form

      Terry

      刪除
    2. 本身intended to cause GBH已經夠入。

      刪除
    3. 說的是, 出刀那個難逃, 另外兩個要靠admission。

      刪除
  6. 我並不認識何生,也不是同佢護航...

    但泛民今次出"推薦名單"叫人投佢地就話係"配票"...
    之前建制出"推薦名單"叫人投佢地就話係"種票"...果然個龍門任佢地搬...

    仲有,標少希望多點尊重"老人院推輪椅去投票的耆英, 連一四七二五八號候選人是誰也不知, 只依據掌心被寫着的號碼去投票"的人,佢地做得選民就有票,有票就要去尊重...
    否則,當年參與"雷動計劃"果D人的質素咪同佢地一樣...一個成日寫別字的"句號王作家"得票多過涂謹申?一個25歲無參政經驗的靚妹得票多過黃教主??

    選舉從來都係講策略多過講政綱...何輸左,佢服輸是事實.但希望下次如果泛聞中人輸了選舉的話,不要再賴三賴四賴人種票.

    回覆刪除
    回覆
    1. 修正:
      何輸左,佢要服輸是事實.但希望下次如果泛民中人輸了選舉的話,不要再賴三賴四賴人種票.

      刪除
    2. 徦擺佈的人, 自己選乜和選誰都不清楚, 點解要尊重? 我不是政客, 使乜講違心話?

      刪除
    3. 標少,你會相信當日投俾民主300+果班候選人的選民,佢地知道自己選誰嗎?300+果班人大多數都係名不見經傳,有D當選者甚至得廿幾歲咋喎.....
      此外,選民投票目的係可以話唔想邊一個當選而去投對家.正如侵侵當選,有部份選民係因為唔想個八婆當選而已...正如當日許智峰得票多過涂生成倍一樣...
      照你講法,你是否贊成要對選民進行智力測試才可以投票?
      民主社會上,有份去投票既人都係平等,人地選擇誰係自由的...

      刪除
    4. 上面是「被」擺佈, 出錯字。

      選民有投票權, 我行使批評權, 民主300+我也大罵過, 你可以翻看特首選戰我的評論文章。

      刪除
  7. 清楚與否,只有投票者自知,當然,你有權唔專重任何人。
    事實上,掌心雷講咗咁多年都重work,問題到底係邊個度,投訴者咁多年者都冇對應方案,係咪一樣要自我檢討?

    回覆刪除
    回覆
    1. 你絕對有權信你選擇信的事。

      刪除
    2. 有應對架,所以咪雷動計劃囉,佢地雷到連自己人都炸死埋,仲要送埋個位俾本土派,人一地一句多謝都無。。。

      刪除
    3. 我指的係泛民係年長人士的工作失敗,今日的老年人士,唔少係20年前的中年,今日仲話人配要呃老人家,係唔係要自我檢討吓呢?
      同時,在鬧父母的人,問心,對父母可好?


      唔好話我知,投建制的都長命百歲^_^

      刪除
    4. 連蔡子強的明報專欄都講左:
      年青果班,偏向投激進本土派....
      中產果班,開始偏向投民主黨,公民黨....
      上年紀果班,偏向投建制.....
      而事實上,有好多長者都係喜歡投民主黨的...

      人隨著年紀漸大,知道社會要穩定,唔想大改亦唔想亂之下,投番建制係正常事...
      泛民成日抹黑班長者無腦無知,將佢地完全放棄.班本土想開拓呢D市場,大搞墟市,敬老活動,但搞多一兩次又嫌佢地盟塞又話時間太耐等唔到,班後生仔跟本就無心去理佢地...

      刪除
    5. 咁即係,真正令老人家投建制一票的,係冇耐性的本土,同經常政治抹黑的泛民⋯⋯

      在令社會動盪不安的人、小人偽君子、真小人中,真正含淚的投建制派⋯⋯

      唉~~~

      刪除
    6. 其實有點越撐越遠, 我上文只講老人院掌心雷受擺佈的選民, 並非泛指所有老人。

      刪除
  8. 何君堯律師係一個無知又自大嘅白痴仔。我好憎呢D人。

    回覆刪除
  9. I never liked Junius Ho, or any lawyer as arrogant and ignorant as he is.

    回覆刪除