再談銅鑼灣書店失蹤事件

桂女救父「被關注」：內地少認同孝道

明報專訊】銅鑼灣書店負責人李波最快可能會在本月底獲准返港，本報前日報道有內地消息指出，現在擔心桂敏海（桂民海）的家屬是否會「繼續鬧事」。一直為父發聲、曾在英國就李波失蹤報警的桂女Angela，過去多次指父親不可能是「自願返內地投案」，認為他被「中方人員綁架」。本報昨向Angela查詢，會否因而噤聲或改變過往對父親失蹤的看法。她以文字回覆表示，至今沒有證據說服父親失蹤另有原因，故仍然相信他是被「中方人員綁架」。

「如救父反製造麻煩 我會內疚」

她說，「如果嘗試幫助父親卻反過來製造麻煩，我想我會為此內疚。」她強調﹕「從小相信儒家價值中的孝道，就是子女要在能力範圍內竭盡所能幫助父母；可惜中國政府內認同這種美德的人並不多。」

Angela曾公開其父失蹤初期，李波給她電郵，當中提到「恐怕他是因政治原因被中國特務帶走」。

時事評論員劉銳紹指出，李波能否獲釋與桂女的舉動完全無關，今次把兩件事混為一談，反映內地官方為桂女製造兩難局面，最終令其不要再在父親問題上發表意見，以淡化事件。他表示，至今沒有證據證明桂女噤聲對其父獲釋有利，認為桂女愛父心切，用不同方法營救父親是人性表現，她爭取父親得到合理待遇的要求卑微，令人同情。

(19/3/2016)

昨晚朋友造訪, 歡談至子夜才散去, 然後我又看書, 擱開這則新聞沒有即時評論。 我想談的是噤聲是否有利於在大陸受到非法拘押的港人。

銅鑼灣書店涉及5個不同角色的人, 儘管他們講是自己願意協助調查, 而非違反意願的禁錮, 我都不會相信。5個人可分3類, 桂民海、李波各為一類, 另3人自成一類。先講店員這第3類的人, 他們的共通點是, 他們都有家人在大陸, 在大陸被「強邀」協助調查, 在出禁書事件中扮演較次要角式, 所以他們先獲釋, 但有人質在手, 所以不敢張聲, 他們獲釋返港後生活低調, 甚至消失了。釋放他們看來是為了讓他們銷案, 不再在官方紀錄上列作失蹤, 紓緩一下兩地因此案引發的緊張關係。銷案之後, 難保他們不會再失蹤, 反正有人質在手, 量你也不敢大聲疾呼。李波這第2類最棘手, 並非因為他扮演甚麼重要角色, 而是他觸動了違反《基本法》……大陸人員在香港執法的指控, 所引發的問題比其他4個人大, 他又無家人在大陸, 放他之前一定要有把握令他噤聲, 否則難保他不會重獲自由之後發難爆料, 造成憲政危機。可見在整件事中, 他參與的大龍鳳最多, 老婆都要粉墨登場。釋放李波一定要有把握使他不敢爆料, 會涉及恩威並施的枱底交易。 桂民海是最難獲釋的, 他失蹤不涉《基本法》, 而且他具瑞典國籍, 被失蹤的發生地點還是自顧不暇的弱鄰泰國, 他不具備輕易獲釋的條件, 就算他的女兒Angela噤聲也沒有幫助。於港人而言, 桂民海像隔了一層肚皮的油瓶仔。

港人為了5人的失蹤而吭聲, 引起港方軟弱無力的介入及國際的關注, 是促成提早釋放3名職員, 甚至李波(如果他可如明報講月底釋放)的重要因素。3名職員失蹤多時, 如果不是傳媒積極報導而引起廣泛關注及議員的質詢, 恐怕今時今日還不知所蹤。我不怪責港府的軟弱, 因為是先天不足的問題。輿論關注就給港府增添一點力量, 當然那些擁護共產黨的人, 為了自身利益的走狗, 也罔顧很多客觀事實, 樂於搖頭擺尾做哈巴, 贏取主子的骨頭, 尤其是那個連哈巴都不如的吳亮星, 他的言論連共產黨都覺得丢臉, 他應當選香港最無恥的東西, 他不配人的戶籍。

我再三吭聲, 雖然泛不起漣漪, 眾志成城的力量比街頭擲磚優勝得多, 就算那些有磚頭無腦袋的人, 走去解放軍營擲磚, 只會以身試法, 毫無作用, 極其量贏得油腔滑調的泛民政客的拉籠, 為了政治, 為了選票, 兩邊都充斥着兩面人, 就無需講法治和公義了。幸好我無資格參與政治, 不黨不群, 就可以毫無制肘地揚鞭。