被告走數再一次聯想

為回應上一篇留言，我寫了這一篇。

我不會把這處看成自己屋企，只是當作公園，甚或公厠，故此放厥詞也好，放屁也好，適隨尊便。

為免曲解留言，我一般做法是把原文張貼，由讀者自行理解判斷。

上文張貼匿名留言的第一段，其實是匿名引用我在該文的説話，繼而作評論。儘管匿名很tactful地用「看似合理的推測」、「合理地懷疑」等字眼，用了「合理」兩個字就可以化不合理為神奇嗎？我就是覺得講法不合理，才作出批評。匿名繼而使用「武斷」、「大放厥詞」等字眼，已顯示了結論。就算用了「能否」等字眼，也不見得是疑問句。作了「沒有一個好人」的比喻就更加荒謬，吳官沒有講過走私奶粉的人的家人怎樣怎樣的，這比喻就好像寫對聯時，上聯的名詞，下聯以動詞配對，不工整，故此並非好比喻，更遑論比擬得宜。

假設匿名住在國內，有足夠經濟能力，他/她會買國產奶粉抑或外國品牌的給BB吃呢？在國內吃飯，有沒有憂慮吃了地溝油呢？走私奶粉的人在圖利，那麽為甚麽會有市場而致有利可圖呢？主要不就是食物安全的問題嗎？

匿名講stereotype, 為何不講empirical？ Bernadette1982年在英國畢業，1983年在星加坡執業，1986年called to the HK Bar，2000年開始當裁判官，在法律界和司法界經驗充足。如果匿名留言說對香港司法界開始失去信心，衝著她的言論來講，我好有興趣想知道匿名在法律界算是老幾？前大律師公會主席石永泰在2015年法律年開啓典禮的演辭中說，他對香港司法獨立毫不置疑，請匿名解釋下對香港司法界開始失信心的因由，不要隨著感覺走，隨心胡謅。

還有，匿名説我回應他/她以低級謾罵，所指為何？我虛心求教，請不要客氣、絕不留情地寫一篇高級謾罵給我欣賞下。承蒙賜教，獲益匪淺，先謝過。