市民撐砵蘭小販 警拔棍戒備
明報專訊】新春期間旺角熟食小販轉戰砵蘭街豪朗坊一帶擺賣，形成「砵蘭夜巿」。昨晚旺角港鐵站E1出口有約20檔熟食擺賣，晚上10時許，數十名食環署人員出動驅趕小販離開，其間本土民主前線成員及部分巿民出言撐小販，約50名警員到場增援，出動盾牌及拔出警棍戒備，又出動警犬協助震懾。朗豪坊一帶曾有近千人聚集，警方一度封閉砵蘭街，混亂中一名撐小販巿民涉嫌阻礙公職人員執行職務及襲擊公職人員被捕。
近千人聚集朗豪坊一帶
昨晚港鐵站E1出口雅蘭中心一期對開約有20多檔熟食，包括魚蛋、雞旦仔、串燒及臭豆腐等，逾200人在場光顧，令港鐵站出口水泄不通。其後有食環署人員到場，大批巿民即喝倒采，多名本土民主前線成員表示撐小販，要求保留本土特色夜巿。食環署人員指小販用明火煮食及人多擠迫，恐生危險，要求小販轉到砵蘭街。
部分小販即時離開，但臭豆腐檔販指滾油難以移動：「點走呀，人咁多，滾油嚟㗎！」由於留在現場小販及巿民情緒激動，約50名警員持盾牌及拔出警棍到場戒備，更派出警犬到場，其後把朗豪坊一帶的砵蘭街封閉，混亂中有一名撐小販巿民被捕，一名食環署人員報稱受傷送院。
其後熟食檔逐漸轉到砵蘭街行人路，食環署人員未有拘捕，現場逐漸回復平靜，道路面重開，數以百計巿民繼續「掃街」購買美食。
(22/2/2015 明報)
看到這類新聞，我笑不出。寫了重奪未來，也預了會寫這一篇。可能臭豆腐入了鋪頭失了過往的風味， 街邊魚蛋篤起來回味無窮，街邊牛雜剪出另一種味道。時代巨輪碾平了浪漫的回憶，這叫本土民主？
這些撐走鬼熟食小販的團體，不管名頭叫得怎樣漂亮，最貼切的名稱只能夠叫走鬼熟食小販復興團。不論怎樣熱血，怎樣走在本土前綫，也不外乎在鼓吹一些不理智，不合邏輯，不合法則的不知所謂的想法。
追尋幫襯街邊熟食小販的美麗回憶，並不等同支持無牌熟食小販復興，不講市容，只講環境及個人衛生，已有超過足夠的反對理由。復興小販擺賣營造傳統特色，本身是一種謬誤的想法，因為這些人鼓吹的是非法擺賣，走鬼式的霸佔街道，沒有任何衛生保障的街頭熟食。傳統街頭食品在店鋪中經營當然成本大幅提高了，就算在年宵市場投標經營，動輒都要花幾十萬，如果可以去維園做走鬼熟食小販，誰願意付款去投標經營？冒著被檢控及充公貨物的危險而去做無牌小販的人，就預了後果，撐他們的人有甚麽理據？如果有地方可供小販擺賣，在規範化安排下，他們要付出一定的入場費用，成本自然增加了，但起碼在人口稠密的環境下，把滋擾減低。現在就算街上沒有小販，已經十分擠逼，又怎能容納不受規管的小販經營？
這非政治性事件，是純民生事務，與對抗大陸的影響無關。如果這叫本土主義，不如叫回復倒夜香主義，也許回復九龍城寨模式的經營，黃、賭、毒、無牌牙醫一應俱全，也很本土啊！如果這些撐無牌熟食小販的人，吃了街邊食物而疴嘔肚痛，給小販走鬼撞倒，滾油灼傷，他們會不會追究呢？會不會罵政府不保障市民呢？這種本土主義其實是無政府主義。
最後一提，新聞報導講其中一名市民「涉嫌阻礙公職人員執行職務及襲擊公職人員被捕」，阻礙公職人員執行職務干犯《簡易程序治罪條例》第23條，但沒有一條叫襲擊公職人員罪，只會視乎傷勢，告Common Assault或AOABH。
明報專訊】新春期間旺角熟食小販轉戰砵蘭街豪朗坊一帶擺賣，形成「砵蘭夜巿」。昨晚旺角港鐵站E1出口有約20檔熟食擺賣，晚上10時許，數十名食環署人員出動驅趕小販離開，其間本土民主前線成員及部分巿民出言撐小販，約50名警員到場增援，出動盾牌及拔出警棍戒備，又出動警犬協助震懾。朗豪坊一帶曾有近千人聚集，警方一度封閉砵蘭街，混亂中一名撐小販巿民涉嫌阻礙公職人員執行職務及襲擊公職人員被捕。
近千人聚集朗豪坊一帶
昨晚港鐵站E1出口雅蘭中心一期對開約有20多檔熟食，包括魚蛋、雞旦仔、串燒及臭豆腐等，逾200人在場光顧，令港鐵站出口水泄不通。其後有食環署人員到場，大批巿民即喝倒采，多名本土民主前線成員表示撐小販，要求保留本土特色夜巿。食環署人員指小販用明火煮食及人多擠迫，恐生危險，要求小販轉到砵蘭街。
部分小販即時離開，但臭豆腐檔販指滾油難以移動：「點走呀，人咁多，滾油嚟㗎！」由於留在現場小販及巿民情緒激動，約50名警員持盾牌及拔出警棍到場戒備，更派出警犬到場，其後把朗豪坊一帶的砵蘭街封閉，混亂中有一名撐小販巿民被捕，一名食環署人員報稱受傷送院。
其後熟食檔逐漸轉到砵蘭街行人路，食環署人員未有拘捕，現場逐漸回復平靜，道路面重開，數以百計巿民繼續「掃街」購買美食。
看到這類新聞，我笑不出。寫了重奪未來，也預了會寫這一篇。可能臭豆腐入了鋪頭失了過往的風味， 街邊魚蛋篤起來回味無窮，街邊牛雜剪出另一種味道。時代巨輪碾平了浪漫的回憶，這叫本土民主？
這些撐走鬼熟食小販的團體，不管名頭叫得怎樣漂亮，最貼切的名稱只能夠叫走鬼熟食小販復興團。不論怎樣熱血，怎樣走在本土前綫，也不外乎在鼓吹一些不理智，不合邏輯，不合法則的不知所謂的想法。
追尋幫襯街邊熟食小販的美麗回憶，並不等同支持無牌熟食小販復興，不講市容，只講環境及個人衛生，已有超過足夠的反對理由。復興小販擺賣營造傳統特色，本身是一種謬誤的想法，因為這些人鼓吹的是非法擺賣，走鬼式的霸佔街道，沒有任何衛生保障的街頭熟食。傳統街頭食品在店鋪中經營當然成本大幅提高了，就算在年宵市場投標經營，動輒都要花幾十萬，如果可以去維園做走鬼熟食小販，誰願意付款去投標經營？冒著被檢控及充公貨物的危險而去做無牌小販的人，就預了後果，撐他們的人有甚麽理據？如果有地方可供小販擺賣，在規範化安排下，他們要付出一定的入場費用，成本自然增加了，但起碼在人口稠密的環境下，把滋擾減低。現在就算街上沒有小販，已經十分擠逼，又怎能容納不受規管的小販經營？
這非政治性事件，是純民生事務，與對抗大陸的影響無關。如果這叫本土主義，不如叫回復倒夜香主義，也許回復九龍城寨模式的經營，黃、賭、毒、無牌牙醫一應俱全，也很本土啊！如果這些撐無牌熟食小販的人，吃了街邊食物而疴嘔肚痛，給小販走鬼撞倒，滾油灼傷，他們會不會追究呢？會不會罵政府不保障市民呢？這種本土主義其實是無政府主義。
最後一提，新聞報導講其中一名市民「涉嫌阻礙公職人員執行職務及襲擊公職人員被捕」，阻礙公職人員執行職務干犯《簡易程序治罪條例》第23條，但沒有一條叫襲擊公職人員罪，只會視乎傷勢，告Common Assault或AOABH。
http://ancient2today.blogspot.hk/2014/12/blog-post_18.html
回覆刪除可能熱衷做這種行為的人, 正是文中提及"反社會人格"的人
標少，我從旁觀察，一眾事件背後的策劃只是政治的計算，與事件的是非對錯無關。
回覆刪除負責食環事務的，是特區中最高民望的高永文，之前用H5病毒強行數落政府慢半拍不成功，現在就用小販問題撩起紛爭。本來農曆年初一至初三食環都會比較放寬尺度，桂林街地灘更存在了十多年，一向都相安無事，大家都已明白規則。
但好事者偏要迫高永文表態，高永文打的本是官方口吻，什麼一貫執法(難道要他說初一至初三是真空期，會寛鬆執法嗎?) 什麼人要在攪事? 希望香港人真的能看清楚。
可憐是一眾青年，給人作馬前卒，卻自以為作正義的事，留下案底是不會有人幫助他們的
社會一旱已有要求重新發小販牌的聲音，但這幫人把事情混淆了，巧立名目，作政治手段的話，只能鼓動些盲毛。食環隻眼開隻眼閉，就像警察對新春的違例泊車，行使酌情權。我曾經在北九龍工作，對深水埗熟食小販問題很清楚，也強烈批評過食環署的怠惰，終於把桂林街的熟食小販掃除了。現在的狀況我不太清楚，撐無牌熟食小販的人，主要目的是搞事，未必受利用，他們總要找藉口出來搞事。Ben Lam上面講反社會人格，我覺得是搞開事，停不了，否則太無聊，生活會平淡乏味。搞事才有生趣，他們是搞事主義者，否則做人就沒有目的和意義。他們搞事搞上癮！像沉迷打機一樣，難以自拔。
刪除所謂「本土」，其實只是反共的託詞，你唔會見到班本土人去反歐美南亞人士的。香港政府是北京的代理人，警方維持治安，就係為政府服務（社會安定，政府才可以正常運作）。本土派不停找不相干的藉口bully政府，就是要政府運作不來，此之謂「不合作」，反正政府（或警方）採取任何手段對付這班搞事者，都只會落得被打成「恃強凌弱」的下場。
回覆刪除親共反共沒有關係，我看理據，不看立場。
回覆刪除我也想看理據，但這幫人來來去去不是雙重標準，就是破綻處處，具有正常思考能力的人按理說不出口。個人觀察是這幫人是立場行先，以行動來貫徹自己的立場，而不是行動背後的理據，理據只是次要，甚至可能是後補用來搪塞的藉口，根本就不會認真看待。
刪除