青邊鮑魚上了澳洲終審法院的神檯

澳洲聯邦最高法院昨日頒發了原住民(Aboriginals)土地權（native title）釋義案的判辭(Karpany v Dietman)，涉及潛捕青邊鮑的權利。控辯雙方對案情毫無爭議，本案是純法律問題。Karpany父子是原住民，2009年12月12日在南澳被漁業處職員巡查發現潛捕了32隻青邊鮑魚，其中24隻體積小於13厘米，違反了漁業管理規例，結果遭檢控。他們否認控罪，依賴原住民土地權利法(Native Title Act 1993)作抗辯理由，認為他們潛覓青邊鮑魚，是在行使原住民的傳統權利，而潛捕這些魚穫是個人或家庭而非商業性質的活動，漁業條例並無褫奪他們這種權利。裁判官接納他們的抗辯理由，判他們無罪。控方上訴，南澳最高法院單一法官認為此案涉及重大法律釋義問題，把案件轉介南澳合議庭聽審。合議庭以2比1判被告敗訴，才再上訴至聯邦最高法院。有趣的是，聽這鮑魚案動用了聯邦最高法院7位法官來擴大合議（enlarged bench），7位法官一致裁定被告勝訴。

這件案勾起我對新界男丁的丁權的聯想。千秋萬世，毫無止境的權利，女的又無份，這種男女不平等，皇權時代的思維 ，還可以跟得上時代的步伐嗎？有點像轎夫抬著頂轎在火車路軌上走一様，四不像的情景。