Star Chamber2012年8月31日 下午2:47
標少總喜歡挑剔杜法官，好奇一問，你跟她有私怨？
我個人認為她的能力確有問題，她的判案邏輯經常很有爭議性，但還未算是壞法官。她剛坐正了，我估你一定非常不滿。
(blogger近日問題多多，這留言我是從spam處找到，重新放回留言處才顯示出來。)以前也有讀者提出類此評論，坦白講，標少蟄居鄉曲，是名副其實的鄉巴佬，怎會跟位高權重的大法官結怨。況且杜麗冰由私人執業至貴為法官，都笑臉迎人，跟人結怨的可能也不大，標少豈敢高攀結樑。我個人認為她的能力確有問題，她的判案邏輯經常很有爭議性，但還未算是壞法官。她剛坐正了，我估你一定非常不滿。
Star Chamber覺得我挑剔杜法官，我不作抗辯，可是，杜法官可資批評之處實在很多。我想Star Chamber必定是執業大律師，承蒙不棄，看標少的文章沒有使你噴飯嗆死，實在萬幸。閣下大抵察覺，標少不喜歡人云亦云，拾人牙慧，批評法官必定引用判辭，說明論據，希望不會給人標異立新的感覺。作為自由評論人，標少沒有賺過一分一毫，開blog,寫文，不用看人眉睫，也為免狗屁文章給投了籃。
杜麗冰在8月16日正式「坐正」，我沒太大的感覺，畢竟她也暫委了10年有多，沒有功勞也有苦勞，算是給她安慰獎吧，讓她再坐5年。如果論能力，彭寶琴這新貴肯定比她好。法官任命，難免會論資排輩，能力未必是唯一考慮，這鐵一般的事實，怎會使我非常不滿呢？Star Chamber自己也覺得杜法官能力確有問題，我對她挑剔又何足為奇？如果杜官的能力沒有問題，我豈不是少了評論的題材。希望Star Chamber能夠接納我這番坦誠交心的解釋。
標少，多謝抬舉，但我不是大律師，只是一個不懂法律，偏又喜歡在法官面前斑門弄斧的蟻民。
回覆刪除純屬好奇一問，請勿認真。講者自講，聽者自聽，公義自在人心，你我都不是介懷旁人指點的人。
我同意你對彭法官能力的評語。看齊她的判案書，厲害，判案邏輯插針不入(註：不代表我認同她所有的判決)。有幸在法庭聽過她審案，確是做到明察秋毫。她有好法官的特質，但還要看她是否有標少的執著，堅持當個好法官。
Star Chamber
刪除不管你是真蟻民，我是假村夫，甚麼叫懂法律是個很「禪」的問題，自以為懂的人未必真懂，謙稱不懂的人卻有真體會。我是藏不住心底話的人，毫不各嗇的批評法官的能力，是因為敢講的人太少。標少一向執著，不敢講是擇善固執，只是不會為稻粱謀而折腰。文中借用了魯迅的「破帽遮顏」*，可見一斑。
彭寶琴做法官的時間不長，從判辭看表現出色，故此相信她是稱職的法官。
*《自嘲》
運交華蓋欲何求，未敢翻身已碰頭。
破帽遮顏過鬧市，漏船載酒泛中流。
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋。
文中借用了魯迅的「破帽遮顏」，所指的是《寒夜漫漫-----悉尼踏入春天》一文。
刪除