梁振英昨日出席論壇後表示，會就僭建事件一力承擔，按屋宇署要求，盡快清拆僭建物。但當傳媒多次追問梁振英，他曾經提及協助他勘察大宅的專業人士是誰時，他卻沒有透露，重申不想涉及其他人，又說作為業主會負上最後責任。他說，自己甫知道家中有僭建物，已經馬上清拆玻璃棚及葡萄架，強調自己沒有任何隱瞞，「一係就唔知，知道我已清拆」。
梁：一力承擔
立法會多個黨派拒絕接受梁振英的「一力承擔」承諾，民主黨李永達表示，事到如今，梁振英應交代僭建事件的所有資料，包括他過去提及的勘察山項大屋的專業人士，「絕不可以一句『一力承擔』就了事」，他要求政府不要批准梁振英再拆除僭建物，以防他毁屍滅迹。李永達並建議運用權力及特權法，要求梁振英公開交代所有資料。他說，明白成立專責委員會需時，因此建議先在本屆立法會任期完結前取得梁振英的僭建資料，相信最快可在下周五內務委員會提出。(24/6/2012明報節錄)
僭建於香港而言，就像港式奶茶菠蘿油，是香港特色，不論富或貧，都可品嚐，唾手可得，舉目皆是。不論是天台屋上屋，花架簷篷，逆權侵佔，官地私用，不分軒輊，不論黨派，不區貧富，非法僭建，是社會的核心價值，為自己的房產增值；偷呃拐騙，是政治人物的核心價值，參政為斂財鋪路。
梁振英隱瞞僭建，當然是誠信出了問題，而並非可以疏忽來圓謊。唐宮露餡的時候，梁振英乘機抽水，他的僭建雖然是小規模，在當時的選情氣氛而言，坦白承認自己也涉僭建，等同政治自殺，也會替唐英年擋了一些箭，那種蠢事，他怎會做。扭轉劣勢反敗為勝的時候，更加不能自揭瘡疤，加上新界村屋僭建這燙手山芋擺在眼前，他已騎虎難下，我想他大概希望以不變應萬變，蒙混過去。去年當高官僭建給抖出來的時候， 如果梁振英已部署參選，為何不清理這問題以減少受到攻擊的可能性呢？首先，他當時處於下風，勝算不高，清拆僭建分分鐘是賠了夫人又折兵，無需想得這樣仔細周密；況且香港的僭建文化，由來已久。買賣樓宇的時侯，合用的僭建可以視若無睹，多了房間，多了空間，自己撿了便宜，何樂而不為。責任雖然脫不了，總是說成買回來已是這樣，不是我加建的，心理上像可以推卸一點責任。如果僭建不合心水，買家大可用此作踢契的理由。進攻退守，悉隨尊便。不是自己動手僭建的，也會很清楚那裏是僭建。
屋宇署對僭建問題一直都處理不好，才形成僭建文化。很多人知道屋宇署處理僭建工作緩慢，故此都採取賭博心理，覺得自己不會那麼幸運給屋宇署發覺違規，就算給發覺也未必屬優先處理事項，萬一收到警告信還可以拖延一段時間，最後才清拆。繼續拖延直至作出檢控，要花上幾年時間。法庭罰款有限，就當作交了很便宜的租。不拆僭建便釘契，不少人住到死也沒有需要賣樓，釘契也無阻嚇作用。況且就算被法庭定罪，也屬無刑事成份的案件，沒有刑事紀錄，好像違例泊車，何惧之有？
梁振英隱瞞僭建，當然是誠信出了問題，而並非可以疏忽來圓謊。唐宮露餡的時候，梁振英乘機抽水，他的僭建雖然是小規模，在當時的選情氣氛而言，坦白承認自己也涉僭建，等同政治自殺，也會替唐英年擋了一些箭，那種蠢事，他怎會做。扭轉劣勢反敗為勝的時候，更加不能自揭瘡疤，加上新界村屋僭建這燙手山芋擺在眼前，他已騎虎難下，我想他大概希望以不變應萬變，蒙混過去。去年當高官僭建給抖出來的時候， 如果梁振英已部署參選，為何不清理這問題以減少受到攻擊的可能性呢？首先，他當時處於下風，勝算不高，清拆僭建分分鐘是賠了夫人又折兵，無需想得這樣仔細周密；況且香港的僭建文化，由來已久。買賣樓宇的時侯，合用的僭建可以視若無睹，多了房間，多了空間，自己撿了便宜，何樂而不為。責任雖然脫不了，總是說成買回來已是這樣，不是我加建的，心理上像可以推卸一點責任。如果僭建不合心水，買家大可用此作踢契的理由。進攻退守，悉隨尊便。不是自己動手僭建的，也會很清楚那裏是僭建。
屋宇署對僭建問題一直都處理不好，才形成僭建文化。很多人知道屋宇署處理僭建工作緩慢，故此都採取賭博心理，覺得自己不會那麼幸運給屋宇署發覺違規，就算給發覺也未必屬優先處理事項，萬一收到警告信還可以拖延一段時間，最後才清拆。繼續拖延直至作出檢控，要花上幾年時間。法庭罰款有限，就當作交了很便宜的租。不拆僭建便釘契，不少人住到死也沒有需要賣樓，釘契也無阻嚇作用。況且就算被法庭定罪，也屬無刑事成份的案件，沒有刑事紀錄，好像違例泊車，何惧之有？
'唐宮露餡的時候，梁振英乘機抽水，他的僭建雖然是小規模，在當時的選情氣氛而言，坦白承認自己也涉僭建，等同政治自殺，也會替唐英年擋了一些箭，那種蠢事，他怎會做。'
回覆刪除Yes, I agree with that. He planted his own political bomb when he himself said, in his accusation against Henry Tang in the televised debate, illegal structure involved problem of integrity.
William,
刪除I am confident my guesswork sheds light on the truth of the matter. Without any doubt, Leung has integrity problem. He would probably say there is grey area and is arguable for some of his illegal structures. He would also say if he submits application for approval, some of his illegal structures can be legitimized. That is the reason why he did not disclose his illegal structures and turned a blind eye to them. Do you accept my hypothetical explanations on his behalf?