標少狠如羊之二

寫了標少狠如羊 ，還未能盡吐心中言。有朋友覺得那個狡猾律師不是已經向我賠了不是，為何要釘着他不放，很明顯是標少小器。我無需爭辯，但小器得有道理。如果律師堂堂正正向我道歉，而不是想蒙混過關，我放過他。如果有人犯了錯，承認自己受了很大的教訓，我原諒他嗎？絕對不會。為何？標少玩慣文字，這種掩眼法只會騙到老好人，社會裏有些老是做壞事的老壞人，這種伎倆，很易戳破。何謂受了教訓呢？所指是遇到惹不起的惡人，教訓深刻，抑或是真正覺得自己做錯，誠心悔悟呢？狡黠之處表露無遺。況且有些人，你可以一眼看穿，就算他對天日涕泣，擠點眼淚，都掩飾不了弄虛作假。

不要以為我為朋友出頭他們一定感激我，不只一次，心存忠厚的朋友反而覺得我跋扈。在我交往的人中，沒有一個像我見過這樣多壞人的，隨經驗而改變對人的看法，每一個人都不同。我除了不惹事，一般都先讓人三招兩式，劍在鞘，不發一招，等到劍出鞘，一定要有死傷才收手。野狗要打落水，落了水就要打到牠滅頂。

魯迅在1925年12月29日寫了《論"費厄潑賴"應該緩行》一文，收在結集名為《墳》的書裏。(費厄潑賴即英文fair play)。標少把魯迅講要打落水狗的道理抄下與讀者共享：

聽說剛勇的拳師，決不再打那已經倒地的敵手，這實足使我們奉為楷模。但我以為尚須附加一事，即敵手也須是剛勇鬥士，一敗之後，或自愧自悔而不再來，或尚須堂皇地來相報復，那當然都無不可。而於狗，卻不能引此為例，與對等的敵手齊觀，因為無論牠怎樣狂嘷，其實並不解甚麼"道義"；況且狗是能浮水的，一定仍要爬到岸上，倘不注意，牠先就聳身一搖，將水點灑得人們一身一臉，於是夾着尾巴逃走了。但後來性情還是如此。老實人將牠的落水認作受洗，以為必已懺悔，不再出而咬人，實在是大錯而特錯的事。

總之，倘是咬人之狗，我覺得都在可打之列，無論牠在岸上或在水中。