特首遇襲之二

【明報專訊】社民連成員黃俊杰上月在辛亥革命展覽，向特首曾蔭權示威時被指撞到其「心口」，即晚被警方以普通襲擊罪拘捕，事隔近兩個月，警方昨日突然改以「擾亂公眾秩序」起訴黃俊杰，下周三在九龍城裁判法院提堂。法律界對於律政司改以另一控罪起訴黃俊杰，估計是因為沒有足夠證據，證明是黃俊杰有意圖地襲擊特首，但亦有意見擔心，此舉有可能是為使曾蔭權不用出庭作供，黃俊杰批評律政司已淪為替政治服務，失去獨立性。

今天明報報導了特首遇襲案的新進展，控罪由普通襲擊(common assault)修改為擾亂公眾秩序(disorderly conduct)。從傳媒報導及新聞片段看來，沒有清晰證據顯示被告直接碰撞到特首，有可能是被告衝擊導致其他人碰到特首，在這種情況下，要毫無合理疑點舉證來定被告普通襲擊罪十分困難。被告襲擊的意圖(mens rea)包括魯莾(being reckless)在內，看來控方證據連這最廣泛的意圖也建立不到。改控罪為擾亂公眾秩序，舉證會比較容易。試想連用手機或相機來拍攝女性的裙底都可被定擾亂公眾秩序罪，把過度使用暴力的示威者定罪，一點也不難。審訊時辯方一定會引用人權法及基本法所賦予的公民權利作抗辯。擾亂公眾秩序罪要證明有可能破壞社會安寧(breach of peace)，法律上的準則是引用R v Howell〔1982〕QB 416裏面的定義。

控罪修改了，曾蔭權再不是受害人，便可不用做證人。記憶所及，從沒有港督或特首上過法庭作供。在這件案我相信辯方一定會向法庭申請證人傳票，傳召曾蔭權作供。真正目的當然不是為了曾蔭權可以講有利被告的話，是意在作弄。法官否決申請的機會很大，就算批准，曾蔭權也會由律政司代表向法庭申請撤銷傳票。事態發展是否像我所講，很快就會知道。