再談陳振聰的伎倆

有朋友問我清洪(Cheng Huan)資深大律師陪同陳振聰往西區警署報到，延續保釋，究竟清洪會不會在爭產案代表陳振聰？我相信絕對不會。清洪擅長刑事案的盤問，陳振聰只是為了假遺囑的指控而聘用清洪，就算給清洪很多錢，他也不會代表陳振聰爭產。為肯定我這看法的準確性，我翻閱終審法院的案例。自1997年終院成立以來，清洪上過終院十次，兩次是上訴正審，八次是申請上訴許可leave to appeal。八次上訴許可中，有七次是刑事案，其中包括謝霆鋒及毛玉萍案。兩次上訴正審及一次上訴許可都涉及誹謗案，他代表東方日報及東周刋，而且這三宗民事訴訟都由鮑永年(Jason Pow)做junior(那時Jason還不是資深大律師)。鮑永年是誹謗案專家，清洪大有可能是掛名的主帥。故此，我的結論是清洪不會代表陳振聰為爭產案向終院申請上訴許可，從事並非他專長的訴訟，陳振聰也不會聘請他。

另一方面，陳振聰聘請清洪陪他到西區警署報到，絕對浪費金錢。我當然不是質疑清洪的能力，清洪在刑事案的能力無容置疑。爭產案發展到現在這階段，陳振聰還有機會向終院申請上訴許可，警方尚未能正式檢控他，以免重蹈龔如心案的覆轍。警方一定要等民事法律程序了結之後，才正式展開刑事程序。終院一日未有終極裁決，誰曉得會不會再出現出人意表的結果。龔如心那幾張廢紙也可以是真遺囑，已說明阿媽未必是女人。既然是這樣，警方暫時也不會輕舉妄動，陳振聰就算單刀赴會，一樣可以全身而退，何必枉費金錢，聘請這名金牙大狀。

認識標少的人可能感到奇怪，為甚麼突然罵陳振聰罵得這樣厲害。我是愛憎分明的人，最不喜歡道貌岸然，兩面三刀的人。人家脫離了人的户藉變成禽獸，擺明車馬，我只有不喜歡他，不想罵他，至少他沒有矯情飾行。他擺明是禽獸，你罵他你這禽獸，他說我是，請問你可以怎樣罵下去。但他不守本份，明明是豬狗，又要披人皮，那麼我就不能放過他了。

陳振聰打同情牌這一着很不明智。如果為刑事檢控鋪路，他應該讓人罵他，暗中煽動別人死命的狠罵。到了審訊時就以得不到公平審訊為理由，申請終止聆訊stay of proceeding。他可以搜集所有報章雜誌的報導，以資證明。現在搞民調、獨家專訪來改善形像，豈不是功虧一簣，作繭自纏。

以陳振聰的伎倆，他對龔如心推金山倒玉柱，可以理解，畢竟老佛爺跟前有個李蓮英。但龔如心要以巨額相贈，以她節儉性格，除非有甚麼不為人道的把柄落在陳振聰的手裏，否則是絕無可能發生的事。也罷，還是留待終審法院殿堂級的大法官去孤芳自賞，自圓其說一番。恐怕這是另一宗法庭不能找出真相的案件。