雞蛋仔阿伯

雞蛋仔伯伯被檢控是最近城中熱門話題，我本來無意參加討論，但見到他上庭的情況，又忍不住加把嘴。下面是明報的報導：

吳伯共被食環署控以阻街、無牌販賣及無牌販賣熟食共3罪，他於庭上答辯時，嘗試向裁判官解釋，稱案發時其實還未開爐，暫委特委裁判官馮寶儀一再提醒他「有做就認，無做過就不要認」，吳思索後決定認罪。

暫委特委裁判官馮寶儀做了10年大律師，處理這件案的做法並不妥當。她一再提醒被告「有做就認，無做過就不要認」，對於沒有律師代表的被告，並不足夠。聽到被告講其實案發時還未開爐，法官應該叫被告不要認罪。「有做就認」是極為含糊的講法，阿伯以為犯了法，錯誤認罪，法官及主控官有責任保障他的權益。甚麼叫有做就認呢？被告做了一些事情，以為自已犯了法，其實並不構成罪行，法官講有做就認，豈不是誤導了被告去認罪？如果被告未開爐，雞蛋仔也未能烘，最多只有阻街，其餘兩罪並不成立。被告可能講大話，但法官應該解釋有關法律給被告知，讓他作出正確的決定。