奶昔謀殺案

奶昔謀殺案重審今天在高院審結，陪審團一致裁定被告Nancy Kissel謀殺罪名成立，案發在2003年11月2日，被告經歴了一次高院審訊，二度上訴，在2010年2月獲終審法院撤銷控罪，發還重審，這是被告再次被定罪。

案情我不再重複，有興趣可參看拙文《從爭產案看終審法院》。以刑事案的上訴而言，奶昔謀殺案是使我最不服氣的終審法院案例。這件案的犯案意圖mens rea昭然若揭，鐵證如山，再審幾次，陪審團都會一致定被告罪。當然，被告會繼續上訴。再上訴會多了一項理由，那就是傳媒過份報導，引致審訊不公。再上訴起碼是一年半載後的事，結果難料。我在《先科案裁決的啟示》一文講過「只要不妄存幻想，以為法庭是尋求真理真相的地方，那麽對某些裁決的錯愕感便會減少。」要知道法院愈高級，裁決愈難明，所以才出了龔如心的勝訴。龔如心也可以勝訴，才會出陳振聰的爭產案，有趣嗎？有時看起來是法庭制造了案件給自己審，可笑嗎？