2019年10月21日星期一

遊園

昨天去了Mayfield Garden, 位於藍山再過去的Oberon區。

Mayfield Garden離家200公里, 是個有錢人的私人花園別墅, 從家開車去差不多要3小時, 而且有段頗長的蜿蜒下坡路段, 車速限制是80至100公里, 入彎出彎我都不敢開足車速上限, 以免魂斷藍山麓。十多年前就在附近的一條dirt road往觀景而撞車, 撞上兩旁樹木, 四驅車轉了720度。

Mayfield Garden平時開放16公頃(hectare)園地, 春夏秋冬的四個節日時段會多開放49公頃, 昨天還是Spring Festival期間, 所以算是全面開放了, 開放面積差不多有半個中大校園那麼大(中大佔地134公頃, 1公頃相等於10,000平方米)。這有錢人自1984年開始收購牧羊土地, 共收購了182公頃, 用了3份之1土地開闢了這花園, 僱用了30名員工來打理這作為渡假的別墅。這私人花園是要入收場費的, 平時收$20一位, 四季節日收$35, 長者如標少者當然有優惠。園內的人工湖可以泛舟, 每隻舢舨可載4人, 不另收費。老伴想坐舢舨遊湖, 工作人員問我懂不懂划艇, 我說, 也算懂吧。以前划過漿有十多呎長的船, 在電影羅馬片奴隸撐的那種槳。划舢舨算小兒科, 那些年時常和同學在馬料水比賽, 最辛苦是扒龍舟, 最刺激是在西貢扒獨木舟穿海溶洞, 進入洞後, 海浪湧至, 舟升數呎, 頭盔撞向洞頂, 身體碰壁, 要用漿力挽狂瀾。雖然是那些年的往事, 但在人工湖划艇, easy job。














隨便用手機拍下無邊春色, 但討厭的蒼蠅總是揮之不去。朋友買了年票, 這次已是第三次去了, 只有夏天未去過, 他說秋色最佳。我也愛秋之斑爛, 一於半年後再招朋引伴, 遊園驚夢。

39 則留言:

  1. 標少你拍的風景照很不錯~羨慕你能遠離煩囂,我人在香港,每個星期的暴動都牽動我的情緒,蔡英文的指鹿為馬教我更生氣,政治面前,公義都放一邊了

    回覆刪除
    回覆
    1. 用最簡單的思維, 若陳同佳不曾逃離台灣, 台灣不處理他嗎?

      刪除
    2. 一個地方可以將政治凌駕於公義,嗰處地方佢唔去都罷。最奇怪嘅就係當香港人大聲疾呼要求公義嘅時候,佢哋最嚮往移民嘅地方竟然就係將公義放埋一邊嘅台灣。有時都唔唔好話唔諷刺。

      刪除
    3. 佢地一樣係用把口講民主自由,啱晒嘴型

      刪除
    4. 事實上台灣選舉方法, 基本上都係民主.
      *
      總之民主「方法」, 容許明顯非理性選項(以至剩下的都是), 這本質是違反科學及理性的.
      普選, 任何選民都可以被提名, (相對)健康社會、資訊流通, 竟然"選"唔落手經常發生, 是否荒謬?
      民主理論, 絕少分析研究這本質.
      BBTW

      刪除
    5. 台灣官員都集體指鹿為馬, 小學雞式自圓其說, 都幾恐怖

      自圓其說, e.g. : http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1618185/即時-港聞-修例風波-台內政部長否認雙重標準-質疑港人為何不港審

      刪除
    6. 過咗海就係神仙

      刪除
    7. 台灣殺人案有新進展,法務部指,考慮到「港審」優先性與便利性以及家屬心情,港府應優先審理,台灣司法單位願意提供相關事證;若香港法院裁定無管轄權,願與香港討論共同處理,但要在司法互助前提下處理。 台灣殺人案疑犯陳同佳在本港出獄後願意到台灣自首,但當局表明不准他入境。陸委會批評港方在案件上政治操作,企圖將台灣納入所謂「一個中國」的政治框架下,強調陳同佳案只有台灣才有管轄權,把台灣視為中國一部分,所以台港不能進行司法互助協商,是矮化主權,台灣絕對不能接受。 行政院長蘇貞昌稱:「我們不是韓國瑜,不是到香港就去拜訪林鄭月娥,畢恭畢敬,甚麼都說是,我們絕不會陷入中國的圈套。」 國民黨總統參選人韓國瑜反指,不讓陳同佳來台受審,是自我閹割主權。 國民黨總統參選人韓國瑜指:「蔡英文總統口口聲聲說,最愛中華民國主權、最能保護中華民國主權,結果現在把自己的主權,把攔腰一折,再四折、七折八扣,再對頭一砍,我們還有甚麼主權可言,我們連司法管轄權都被限制住。」 曾任法務部長的馬英九前總統亦批評蔡英文政府,從頭到尾都是政治考量與選舉計算,認為所有犯罪證據都在台灣,反問檢方早前通緝陳同佳,是否玩假。 內政部表示,陳同佳已被管制入境,但若他現身機場或偷渡入境,一定將他逮補。

      刪除
    8. //國民黨總統參選人韓國瑜反指,不讓陳同佳來台受審,是自我閹割主權。

      在坐有冇台灣人?呢個政黨參選人得,思維正常,師奶文收檔,下下以為台灣有寶想食你,淨起去老美擦鞋,搞到一個二個盟友冇晒,人哋事又要理埋,自己地頭又亂七八糟。

      刪除
    9. 學下日本、韓國、星加坡啦,人哋冇出過聲,星加坡最早反暴力,啲商家湧晒入走啦,有邊個國家吾鍾意和平㗎,你個菜英文就先師奶吟叫,好啦,你咁鍾意示威者送晒比你吾好返嚟,益你台灣。

      刪除
  2. 睇到呢啲靚景簡直心曠神怡,猶如置身其中好正好舒服

    回覆刪除
  3. 標少那邊天空藍得像油畫一樣,而我們這邊只有亂射藍色水的水炮車。

    那架車為什麼要射民居,射清真寺,無法理解。而即使是射暴徒,其實也沒用的,打砸燒都早就做齊了,還要制造混亂,讓他們大模廝樣的混入人群逃走嗎?與其說是驅散暴徒,不如說是製造機會給他們逃走。

    回覆刪除
    回覆
    1. 上有蔚藍天. 下有青蔥地、

      刪除
    2. [那架車]在清場狀態, [清]左先打個突, 警方咪講左囉, 失手
      清場即不打算拉人, 唔關[製造機會給他們逃走]事

      刪除
    3. 清真寺遭警方用藍水射過→
      清真寺是警方「濫權濫暴」的受害者→
      清真寺跟黑衣抗爭者是同一陣線→
      清真寺不會成為暴民的摧毀對象

      想到清真寺跟尖沙咀警署的遭遇差得遠,不禁問「藍水染寺」是警方一時失手還是「傑出的一手」?

      無論成因如何,抗爭者不能再借題發揮了,因為清真寺方面想息事寧人

      刪除
    4. 為什麼「抗爭者不能再借題發揮」? 是勸籲、還是邏輯?

      虫虫

      刪除
    5. 看將軍澳 TheI 的那位自殺女學生和她家人的遭遇,「抗爭者不能再借題發揮」是高估了暴徒的道德水平了。

      刪除
    6. 無辦法, "民主"其中一大弊病, 是民智追不上,
      出來示威及支持示威者, 其實是另一個平行平台的選民, 運動領袖爭取"選票"的方法, 是煽動話題.
      推動者「借題發揮、就地取材」, 是必然的,
      一部分腦筋欠轉數, 索性指鹿為馬拍枱大罵, 是簡單的「做事」方法.
      BBTW

      刪除
    7. 🔴請問以下6個人,誰是與眾不同?誰是最正義?
      ⒈一個黑衣蒙面人一邊投擲燃燒彈,一邊大叫「六大訴求,缺一不可」。
      ⒉一個黑衣蒙面人一邊投擲燃燒彈,一邊大叫「港共政權,決一死戰」。
      ⒊一個黑衣蒙面人一邊投擲燃燒彈,一邊大叫「7•21唔見人,8•31打死人,黑警死全家」。
      ⒋一個黑衣蒙面人投擲燃燒彈時,心想:「生活好苦悶啊!我要燒掉整個社會。」
      ⒌一個黑衣蒙面人投擲燃燒彈時,心想:「好玩啊!無人認得出我。睇我施展火魔術。」

      刪除
    8. 我以上的問題任何人都可以答。
      我認同BBTW的想法。我個人認為,所有蒙面黑衣暴民所做的破壞行為都是出於私慾,毫無正義可言,甚麼理由可以即興借題發揮,捏造理據也可。

      刪除
  4. 十幾年前小弟在美國嘅時候家裏附近就係呢啲咁嘅環境,睇一兩次或者幾次都覺得仲係好靚,之後日日都經過就唔覺得一回事。終於睇到第5年忍唔住,決定逃亡離開那個風景優美既地方。

    點解要用到逃亡去形容?因為小弟接受唔到每一日要駕差唔多兩個鐘車來回返工嘅日子(香港搭公共交通工具實在太方便,係我哋班細路唔識珍惜,搞到日日去破壞地鐵站),同埋叫天不應叫地不聞既痛苦唔係個個都接受到。

    回覆刪除
  5. 標少,香港也有很多那樣山光水秀的地段,特別是西貢,衹是受制英殖留下的法例,無法被開發成宜人的處所,一直由之宜物不宜人而矣。

    回覆刪除
    回覆
    1. 你意思靚景地要來起樓?

      刪除
  6. 非也,一個宜人遊樂的景區,必得有各項方便設施,方能適宜所有人,包括老弱傷殘都可享用,更要有適當管理系統,方為宜人。可現在香港的郊野公園條例加環保條例,如何可以開發?!

    回覆刪除
    回覆
    1. 你當大家都唔熟郊野公園條例加環保條例, 不如你從另一個角度講, 除左政府唔開發之外, 兩條例如何妨礙開發?

      R

      刪除
    2. 妨礙政府開發近郊的並非兩條法例,而是兩股勢力——反開發的保育團體和專門反政府的泛民主派。
      我個人雖然支持環保,但也理解香港無可能不砍樹、不填海、不遷不拆。(當年的泛民聯同本土派策劃的反新界東北發展風波,讓我看透各種荒謬的反對理由。)

      刪除
    3. 所以咪做啲嚇死人既行為,有能力的咪移民走一班,上面又嚇到吾敢落嚟囉,有班生意人想做自遊行遊客揾快錢既又走囉,另類截人頭辦法卦。

      刪除
    4. 香港問題係人多吾係地少

      刪除
    5. 係呀 , 香港問題真係"人多"而唔係"地少" 呀 !
      人多就意見多, 個個為自己 , 下下都 not in my backyard , 有著數就仆倒去搶, 講乜春春田花花, 開發宜物宜人的景區丫.

      人地一句"...開發成宜人的處所." 就即刻有人跳出來話係咪想借靚景起靚樓...唉 , 一個"處所" 啫 , 駛唔駛即刻就諗到起樓搵銀呀 , 陰公............

      刪除
  7. 標少拍的照片很漂亮,期待下一篇遊記。

    Gato

    回覆刪除
  8. 若不是這兩條例妨礙,老早就有旅遊開發商與當地原居民合作,將到今依然巟廢的村子,開發成像
    Mayfield Garden 類似的影區,大做其遊客生意啦!

    回覆刪除
    回覆
    1. //不如你從另一個角度講, 除左政府唔開發之外, 兩條例如何妨礙開發?//

      原因是「若不是」, 難怪有人話您....

      刪除
  9. 一定既是景區,同時必得是影區,否則沒有到此一遊的打卡點,生意就天壤之別!

    回覆刪除
    回覆
    1. 你幻想非常美好,黃種人吾會滿足,得一想二,賺盡人家,有空間要攞盡,又不自律又製造污染

      刪除
  10. [...1984年開始收購牧羊土地, 共收購了182公頃.]

    182公頃 !!! 要很多錢嗱 . 真富有.
    1984 距今都35 年了, 竟然有這麼大的恆心去收購 , 又有這麼大的心思去整理 / 去設計這園林 , 佩服 ! 錢落到這種人手中都是應該的.

    回覆刪除
    回覆
    1. The owner Garrick Hawkins is an investment banker.

      刪除
    2. thanks for the information....

      刪除