2019年10月3日星期四

優秀的香港


香港已變成悲情城市, 悲慘之處罄竹難書。儘管移民之後一直心繫香港, 我沒有後悔當初對她移情別戀, 原因其實很個人的, 也很簡單。

暴亂行為十分恐怖, 但比暴亂破壞更恐怖的是支持、默許、認同、不離不棄、不敢批評暴徒的行為的人。畢竟不敢批評也是值得體諒的, 連有一定江湖背景的麻雀館也被砸了, 平民百姓又怎不噤聲, 你打得過那群kangaroos嗎? 連joeys你都對付不了, 誰胡亂出聲就「私了」了你, 這潮語好文雅, 像標少這類文化水平低的人只懂說「打你一鑊」, 其實是否「撕了」你, 像「撕票」一樣。

今天打羽毛球時, 有位球友問我有沒有寫joey中槍事件。誰是joey? 我沒有用大階J, joey泛指小袋鼠, 澳洲人甚至是指「細路仔」。香港就左一句右一句叫義士, 打警察的就是義士, 擲汽油彈的是義士, 連跳閘不付車資的也叫義士, 做不到義士看來要褫奪香港的戶籍。至少都要以跳閘來作投名狀, 連跳閘都不會學乜人做袋鼠, 所以穿短裙的義士有時會春光乍洩, 老外叫wardrobe malfunction, 都是香港人優秀, 直接了當講「走光」、「露底」, 大家都明白。都穿了上身, 還講甚麼wardrobe。

講優秀就莫過於香港的學者了, 他說優秀的警隊應有錯便承認。我不懂得為優秀的學者定位, 更不懂為優秀的義士定位, 大概擲了磚、揮了水喉管、擲了汽油彈而沒有被拘捕就是優秀的義士。對暴行小罵大幫忙就顯出學者優秀之處。咿! 是優秀抑或做秀呢?

最近我清閒, 很少人偷了東西被拉而寫給我。各位要指點我的迷津, 是否反送中改變了社會氣氛, 沒有人去偷東西了, 抑或是店員不敢出聲, 怕因小失大, 怕被圍鋪, 怕被起底, 連警察都自身難保還報甚麼警! 又抑或是大老闆訓示不拿小偷呢? 看來請義士睇場好過交陀地, 黑社會都自身難保, 警察, 唉警甚麼察, 可以take 2看你還做不做。

話說回頭, 那球友問我的問題我怎答呢。我說打警察被槍擊是可預期的其中一種結果, 但在網上就小心別亂講, 你未死過吖。可能社會人士認為, 只要把暴政兩字掛在嘴邊, 就可以任意妄為,  無往而不利, 要打誰就打誰, 說你是黨鐵就可任意砸你, 用漆噴你, 免費乘你。咿, 義士加入共產黨了, 可享有黨員優惠? 看來我要接受再教育, 學習香港的新核心價值, 廢老也要增值。早兩日司法界好友告訴我, 跟做醫生的朋友吃飯, 談到為何還有人撐暴徒, 醫生認真地說: 因為目前戆Ⅹ仲未有得醫。我覺得有無得醫是其次, 不覺得是病態又怎會尋求醫治呢。

我今早看完一本書, 走筆至此, 又開另一本了。先告個罪, 留言我多數都不回覆的。

151 則留言:

  1. 標少雖然洋化但卻思想始終無法離開原來血统的底蕴,今日香港已再沒有人會因為怕事而卻步,所謂因怕事而不敢指出示威者的破壞並非事實,事實是因為有更壞的事,更壞的人令他們作出退而求次選擇並矣。

    回覆刪除
    回覆
    1. “更壞的事”是什麼?都學過通識了,就會用虛無縹緲的文字去騙自己?。。。

      刪除
    2. 話不能說得太絕,正如中學校長沒有發聲明譴責警方就已經被舊生指責,可見一班人是真的蠻橫無理,再看看美心,再看看港鐵,相信怕事而不敢批評示威人士的市民大眾不在少數。

      刪除
    3. 在香港,反對暴徒的人是不敢說出來的,除非你知道跟自己說話的人是同一立場。林鄭第一場對話,其中一位提問者都只是輕輕一句反對暴力,第二天即時被人起底,工作和家人都分分鐘受害,已經有人認為不應再有對話會了,大家都不敢說心中所想。
      這事真諷刺,六四事件沒有令我不能暢所欲言,回歸也不能讓閉咀不說,反而現在黑衣暴徒令我不能開口批評他們,輕則得失朋友同事,重則擔心他們起我底,攻擊我的家人親朋同事

      刪除
    4. 黑衣人同連登在對話會犯左兩個大錯:

      連登文宣預先俾稿班人讀,因為太假既關係根本冇人信佢地係發自內心(我老婆第一個反應係乜原來係個讀稿會)。

      第二係連登起哂反暴言論既市民底,搞到中立同藍人極度反感。

      本來已經少出聲既中立同藍人更加唔會再參與任何類似活動。對話會更加唔駛再搞,因為意義不大了

      刪除
    5. 破壞對話會根本就是目的,令他人噤聲也是他們的手段。你看,每次都有那麼多人支持他們去使用暴力,他們的動力自然不斷。真心對話,就不會是五大訴求,缺一不可啦!

      刪除
    6. 11:06你真係好怕事,莫講話喺到,匿名咗講句嘢都隱隱晦晦,何妨叫你蒙住面講嘢,怕且你都畏首畏尾,仲講露全相矣。

      刪除
    7. 被人起底可能帶來更多工作機會,機構連鎖齊心反暴,加深良好印象,多謝晒。

      政府只要積極做下止暴制亂動作,已經滅了一部分人的怨言,又可给國際間看到。是啊,什麼都做了,他們還是不停止啊。

      刪除
    8. 正苦做幾多修補都不及攻民党的郭大劣師講幾句反話,80/20%rule又應驗。

      刪除
    9. 我搭輕鐵, 唔著黑衫唔參與非法集會都被大隻黑衣人惡意碰撞.
      1106, 好心唔好再自欺欺人啦
      你地不容異議者人所共知, 最大原因你地同一群惡人綑綁, 話到明核彈都不割蓆
      所以向中彈暴徒位置掟汽油彈都無問題, 亦唔怕誤中燒屍

      刪除
    10. 不少人對警隊黑勢力支持默許,實在是五十步笑百步

      刪除
    11. 有比通街打砸燒,出門要小心避開暴徒,說話要小心得罪暴徒,只能在心中默默祈求政府果斷執法更壞的事嗎?

      如有,我想到的是,被黃媒發現了你就是他們的敵人,成為暴徒針對的目標,有人把你的個資貼滿街,有人在學教欺凌你的子女,有人接你的子女放學,有人在家門外守候,有人用觀星筆照着你的住所看星,有磚頭從窗外射進來...

      刪除
  2. 迪士尼2016年有一齣《優獸大都會》(Zootopia),兔子當警察。
    香港現在也是「優獸大搗會」,全民「敵視你」出品,兔兔做暴徒。

    回覆刪除
  3. 國慶日那天中午,與太太出了長沙湾跟兒子吃午飯,吃完大概三點鐘,穿過地鐡站到對面打算乘巴士回青衣家。剛行到巴士站,後面往深水埗路口突然衝出四五架警車,停在十字路口,大量防暴走下來,是我親身頭一次見防暴,來往馬路封哂,唯有改乘地鐡。進列車後打算去葵芳,但突然宣佈终點站是荔景。唯有改乘東涌線到青衣站再轉乘巴士,但一出青衣站,所有往巴士站的玻璃門全部關上,馬上找樓梯行去專缐小巴站,好彩還有小巴,全程太太嚇到不敢出聲。

    我不知道這過程對大部分香港人是否平常不過,但對我們來説,真是百般滋味,這是香港嗎!

    回覆刪除
    回覆
    1. DC : 面對這種情形 , HK人只會罵政府....起碼本人在新聞中看到的是如是.
      就如昨天看到的大圍"街坊"一樣, 千錯萬錯都是政府的錯, 警方的錯....

      看完昨天上篇那短片[ gear 背後的"勇氣"] , 不禁倒抽一口涼氣...事實上真是有好多父母推自己子女去死的.

      HK 已是一個"是非不分"令人心寒的地方 (昨天已有人寫出昨天和今天的香港.) , 再看看今早的[中大] 事件和現在的[民間記招]與及太古那邊的情況 , 誰還會去這種地方???

      刪除
    2. 12:23,誰對誰錯,可能已变成雞先雞蛋先的無謂爭論了。凡事有因果,正確來説是因境果,境便是境况已变質。我自己的看法從未变過,便是law and order,犯法便是犯法,不要扯去火星。

      刪除
    3. [law and order] ?
      昨天已有人說過, 不過他是寫[法律與秩序] , 意思應該差不多 ?

      [千錯萬錯都是政府的錯, 警方的錯....]這種情況不是發生在"火星" , 而是每次發生事件時受訪者的反應 , 泛民和"民間記招"出現的"指控 , 與及各大學學生會的發言.....

      [因果]...警方開槍也可說成是"意圖謀殺" , 這又是甚麼"因果" ?

      別[捕風捉影] , [ 杯弓蛇影]. 上午12:23 只是想"笑"說香港的某種怪現象而已 , 沒有冒犯大駕的意思.

      刪除
    4. 民間記招蒙晒面十足阿爾蓋達組織,想起佢底都吾得。防暴警開槍前,班庶民群毆個防暴警係直頭針對性謀殺。

      刪除
    5. // 民間記招蒙晒面十足阿爾蓋達組織
      我都有同感,好像蒙面恐怖分子綁架外國人後拍片勒索某政權一樣。深思細想,黑衣抗爭者的確挾持民生社稷、威脅異見市民來勒索香港政府。

      昨天中大校長跟學生對話時,一時被觸怒,諷刺學生既要求「面對面對話」但在場大部分人都蒙著面。仔細想,那些蒙面者連是不是中大學生都無從判斷,一味要脅校長譴責警隊,毫無真誠可言,難為校長花時間招呼他們,沒有吩咐保安趕走滋事者。

      刪除
    6. 喲 , 幸好沒吩咐保安趕那些社會未來棟樑走呢, 若段校長拍完檯還要這樣做, 怕損毀的不止那塊玻璃門, 分分鐘人家佔領校園 , 打爛校長室...整個中大都要變[頹垣敗瓦]了...

      [民間記招] 那女仔好凶啊, 聽得人心寒都不敢支持出法了. 她講到的那些恐怖效果 , 不就是[反送中2.0]嗎 ? 妳不信, 但那些敢死的小學生/大學生會信的....還信到加零一.



      刪除
    7. //[民間記招] 那女仔好凶啊, 聽得人心寒都不敢支持出法了

      開罩先講,吾多信,凡事靠嚇先冇用,我們嚇大的。

      刪除
    8. 段校長話 除低口罩至講野!

      刪除
  4. 1. 誠哥無面俾习种閱兵因為怕黑衣人搗亂屈臣氏?

    2. 浸大學生買觀星筆可作武器用途?拘捕合法合理?

    Uncle Bill, are u kidding us?

    回覆刪除
    回覆
    1. 新西蘭已有人用觀星筆照警察而入獄的。open your eye kid!

      刪除
    2. 長江中心三支旗干全掛上長實旗,沒有國旗和區旗。

      刪除
    3. 1:09, 請留意, 經濟日報已經查證長江中心除每年十月一日外, 一直沒有懸掛國旗及區旗的習慣, 該報亦已翻查歷年來拍攝該中心的照片, 證實長江中心長期只懸掛集團旗幟。

      https://inews.hket.com/article/2465253/%E6%9D%8E%E5%98%89%E8%AA%A0%E8%A2%AB%E8%B3%AA%E7%96%91%E7%B8%BD%E9%83%A8%E4%B8%8D%E6%8E%9B%E5%9C%8B%E6%97%97%E5%8D%80%E6%97%97%E3%80%80%E9%95%B7%E6%B1%9F%E9%9B%86%E5%9C%98%E5%9B%9E%E8%A6%86%EF%BC%9A%E5%9C%8B%E6%85%B6%E6%9C%83%E6%8E%9B%EF%BC%88%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E7%89%88%EF%BC%89?mtc=80023

      刪除
    4. 反而早日馬會沙田跑馬真係改為掛三枝馬會旗.
      BBTW

      刪除
  5. 不如講下緊急法啦,如無意外明日就使用黎禁止蒙面示威。政府都透露左可以隨時JR。

    心裏面覺得政府最後會叫人大釋法基本法第六條,等緊急法又好,蒙面法又好,可以抵擋所有挑戰

    回覆刪除
    回覆
    1. 剛剛黑衣人的[民間記招]警告政府說:如果誰夠膽立[緊急法] , 下場將如南韓朴謹惠的政府一樣冇好下場.........

      嘩~~~媽呀 , 怕怕.

      刪除
    2. 屌佢,立未立囉,怕佢有牙,同佢死過,攬死

      刪除
    3. 屌誰
      係屌民間記蕉
      全民撐立法
      你哋夠鐘玩完
      和你欖死

      12:16

      刪除
    4. 樓上位朋友,可否守守規矩,唔好講粗口?

      不過咁,如果多人支持班暴徒既,今晚應該周圍萬人空巷,而唔係要搞快閃啦。剛剛樓下有幾條友叫乜乜革命,但大叫左幾句冇人應佢就冇癮走左(小弟住近大圍警署,如果昨日咁多真街坊就唔會今日冇人so班友啦)

      刪除
    5. 12:39 好的,今日粗口講完。

      12:16

      刪除
    6. 上午12:39
      大圍的"街坊"今晚去了太古了, [東方] 有直播, 順告.

      刪除
    7. 今日人數仲少過昨日,最少港台到依家都冇好似昨日話有上千示威者參加。

      可能昨晚好多學生俾大肆破壞既景象嚇到,又驚人少得滯會俾警察捉到,所以索性唔出黎。

      刪除
    8. 但繼續搞美心吉野家,香港人點先會醒?

      刪除
    9. 各大商場,除左十一休息一天外,為何不合理保障商戶權益,例如申請禁令、請啹咖兵?

      刪除
    10. 根本仲有班議員、傳媒、和理fight加塩加醋,阿支阿左支持暴徒。

      刪除
    11. 咦 , 講開啹咖兵 , 乜港鐵唔係請咗 啹咖兵 維持秩序咩 ? 點解冇哂影?

      除咗開頭一兩日睇到下, 呢兩日大圍同太古被人破壞都睇唔到人影喎 , 係咪[講就天下無敵]的大隻"港"呀 ?

      定係啹咖兵冇權力 ? 抑或佢地都係俾人"恐嚇"同"起底"???

      犀非利囉, 呢班黑衣人.....

      刪除
    12. 啹咖看跳閘, 有.
      BBTW

      刪除
    13. 想欣賞啹咖大顯身手。

      刪除
    14. 禁示威時蒙面是合人權平等原則,因為臥底警員也不例外。最好連重度化妝成cats演員的也禁,不是很多學生/退休人士有錢買化妝品。這樣才平等嘛
      KKC

      刪除
    15. //想欣賞啹咖大顯身手。
      啹咖刀, 有測試顯示是單手揮動殺傷力最大的利器, 唔係講笑~
      BBTW

      刪除
  6. 班死人仆街,依家連女人都襲擊

    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157574705848630&id=649773629

    https://www.facebook.com/156468627834558/posts/1496288380519236/

    回覆刪除
  7. 所有所謂“和理非”冇好下場,你哋全部絕子絕孫,死於非命,死無全屍!!!台獨咀咒中,天災人禍進行中!!!

    回覆刪除
  8. //很少人偷了東西被拉而寫給我。各位要指點我的迷津, 是否反送中改變了社會氣氛, 沒有人去偷東西了

    因為偷東西都係嗰班暴徒做,宜家人哋食緊大茶飯仲好揾過做小偷,又有女免費食,爽爆。

    回覆刪除
  9. 剛才前線人員又在太古跟班”記者” 同”街坊” 嘈, 認真無謂…
    明知佢地用把口去挑釁你都仲要中計, 可見大家真係[筋疲力盡]…

    唉 , 又俾班人多咗”口實” 明天四點又攞出來”鋤”個[不亦樂乎]....

    [相哎唔好口], 但眼盲的一些市民不是這樣理解和諒解的.


    回覆刪除
    回覆
    1. "Now新聞:報導係防暴進駐太古站, 應該呢個係唯一不清楚的疑點, 入去做乜.
      之後就係"街坊"惡晒, 在太古站指罵, 罵到警察撤退, 出路面有另一隊警察接佢地走,
      "街坊"追出路面罵, 你退咯、有車(財物), 開動: 拍打、扔、塗烏、叫罵、起飛腳, 百花齊開、十冤九仇.
      BBTW

      刪除
    2. 剛剛好似大埔站都有警方進駐 ...防範於未然?

      其實港鐵應該有自己守衛/護衛 , 自己事自己了....

      刪除
    3. 港鐵的護衛沒有防暴裝備,亦沒有受過防暴訓練,而且執法權有限,阻止不到大量存心鬧事的暴民。最可怕的人是藏有汽油彈、漒水彈的狂徒,普通裝備根本防不到傷害。

      刪除
    4. 其實真係有啲吾洗勞動防暴警,做左咁多個鐘都吾畀班伙記抖下,做死人咩,易啲失控啦。

      刪除
    5. 居然上中產的太古康怡都勇武起來了 ..... 港共的氣數已是窮途末路啦

      刪除
    6. // 居然上中產的太古康怡都勇武起來了
      可能他們早已供完樓,不怕樓價跌變負資產。
      無論如何,很多人等入市機會(樓市和股市)。兔兔加油!

      刪除
    7. 荃灣的暴徒到了深水埗,他們就突然草根了。然後,黃大仙的暴徒到了太古,他們就突然中產了。

      對啊,全港所有人都反政府嘛,反正龍門任你搬,市民任你代表,民意任你強姦。光復香港,是全港所有人的希望,即使走出來的人連1%也沒有。時代革命,是這個時代所有義士拼上性命的訴求,即使死掉的人連1%也沒有。

      刪除
    8. 239: 支那賤種 白癡 昨晚太古街坊拿得出太古城居民卡的 你有咪 ? 死窮鬼. 兔兔就有太古城物業.

      刪除
    9. 記者證,警察委任證,學生證,公務員證都拿過出來了,太古城證就特別難造出來嗎?

      其實太古城算什麼貨色?反正都是老作,不如說有幾間Mount Nicholson 丫笨?

      刪除
    10. 109: 死窮鬼 都唔係 staker holder 行埋一邊啦

      刪除
    11. 4:46 你又知人地係邊個? 咁叻, 不如你講下自己太古城邊座咩單位先?

      刪除
  10. 從來不認為香港是優秀的
    一個沒學術沒技術沒科研,什麼東西都是買回來
    更是連帶頭買也不敢,必須是已確實成功嘅技術先敢買
    只係發咗國難財,在中國閉關鎖國嘅時候成為唯一港口
    香港真係冇嘢值得自豪

    回覆刪除
    回覆
    1. 這樣說很傷香港某些中年人的自尊心喔

      刪除
  11. 警察在我家樓下抓人,我也不敢嗌一聲警察加油。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我很擔心無人再公開支持警察正當的執法行為,他們要麼心灰意冷,要麼走火入黑。
      香港人明明不想要黑警管治,但偏偏不斷抹黑整個警隊和監警會,只會使更多警察黑化……
      (最可怕的是這敞政治渾水連醫生、律師、教師、記者都摻一腳。)

      刪除
    2. 四仔你向住對面嗌,等啲回音揾吾到或彈去第二度。

      刪除
    3. 鏡朱人,事情又不致於這麼樣,個個怕左警察可能好事,擺明係好衰㗎喇,驚嗎?

      刪除
    4. 警察保持專業從不因為外人支持,而是依靠制衡和監察。一個缺乏限制的公權力最終必定腐化,不是任何個人意志可以左右。今日的香港警察正是活生生的例子。

      刪除
    5. 243: 班毅進崽點識保持專業啊? 香港律師都有一大半唔專業啦 (比如兔兔 去做了暴兔 比如陳曼琪 去做左共狗) 香港警察97後淪為支那共狗是必然的喔 同埋243 你隻支那賤畜 你自己又屬於咪階級啊 係唔係住公屋啊? 係唔係 non-stake holder 啊?

      刪除
    6. 都要講聲謝謝臭兔,其實你好抵得諗做人肉沙包目的是想訓練一支優秀好打得的警隊,假定獨立後利用他們對抗武警,right?

      刪除
    7. 951: please rephrase...........bc i dont have the slightest idea what ya were trying to express.

      刪除
    8. 香港最好嘅係咩時代,就係警察可以隨便因ufo(ugly face ordinance) 打你兩拳,而街坊都話你抵死嗰陣
      而家警察太白反而係壞事

      刪除
    9. 所謂制衡,真是好事嗎?所謂專業,真有其事嗎?

      要是沒有制衡,哪會任由暴徒圍攻警署?甚至警察宿舍?警員哪會有可能被暴徒圍毆?哪會連開槍制服暴徒也要解釋幾遍,還被人斷章取義不斷抺黑?

      警隊要是專業,又怎會面對戴着防毒面罩的暴徒射催淚彈,對着拿盾的暴徒射布袋彈,海綿彈?對方都在丟汽油彈了,還拿盾擋有用嗎?沒有專業地以真正適當的武力止暴制亂,難怪暴力示威無日無之。

      刪除
    10. 253: 暴力? 你主子就最暴力 出動坦克機槍殺平民學生 你唔係比狗還乖咪.

      刪除
    11. M兔你唔識史就無謂自曝其短獻醜,講來講去三幅被,唔覺噚氣!? 你唔知咁多內幕就問吓豬亂會嘅李呃人、豬木司同豬頭仁。

      刪除
    12. 經過有警察註守地方, 我有講支持警察.
      佢地開心的, 立即講多謝, 感受到佢地笑容由心發出

      刪除
  12. https://www.bastillepost.com/hongkong/article/5182171-%e5%a5%b3%e9%81%8a%e5%ae%a2%e6%94%80%e6%ac%84%e9%97%96%e7%a6%81%e5%8d%80-%e5%b0%8d%e7%8d%85%e5%ad%90%e6%89%8b%e8%88%9e%e8%b6%b3%e8%b9%88?current_cat=9

    我睇左呢篇新聞, 忽有所慼。

    虫虫

    回覆刪除
    回覆
    1. 10.1, 大陸興高采烈賀國慶、香港無變國殤射低個獅子面前手舞足蹈中學生叫佢上床抖抖冷靜一下、台灣有斷橋慘劇6人罹難。
      016

      刪除
    2. 菜英子用愛發電都諗得到,斷橋死幾個人怎會難倒佢。

      刪除
  13. https://lihkg.com/thread/1617142/page/1

    有連登仔開始崇拜joker呢個精神病... 其實諗深一層,而家香港大部份人根本就係集體精神病發,仲要每晚十點突然會有人大叫...

    回覆刪除
  14. 謀害並引使中國陷入圈套的10個步驟 :
    1自以為是的”創舉”
    2事情將沒完沒了
    3 雙方情緒/理智盡毀
    4 黑社會介入
    5狙擊手進場
    6互相推卸責任
    7內戰當民主, 政府與警隊的瓦解
    8軍隊介入
    9全球傳媒譴責 ( 製造問題.演繹問題. 提供答案)
    10國際譴責/制裁

    “顏色革命”的核心是通過謠言和誹謗贏得想控制的國家的民心,從而從內部擊破,顛覆其政治權力.


    二次大戰群眾運動高手, 德國的戈培爾說: 征服群眾. 所有一切為這目標服務的手段都是好的….
    …..群眾對抽象的思想只有一知半解, 所以他們的反應較多表現在情感領域..
    …..情感宣傳需要擺脫科學和真相的約束
    …..不妨以謊言來宣傳.
    …..混雜部份真相的說謊比直接說謊更有效.
    …..謊言重複一百次不會成為真理, 但謊言重複一百次而不被人戳穿, 許多人就會把它當成事實/真理.
    (這點有人已在太子事件 , 新屋嶺事件, 尖沙咀警署前事件中實驗….)
    …………………………………………………….

    有關文獻資料可在網上找到 , 如錫安日記(2014), 香港街巷心理戰(2014/2016/2019.)
    最後那些戈培爾的說話, 詳見[頭條日報2019.09.12頭版, 何柱國先生的文章.

    有關群眾運動的文獻很多, 大家可以去找找. 在做功課方面 , 那班大學生還真挺勤力的, 並不是玩玩下的烏合之眾.

    回覆刪除
    回覆
    1. 補充:
      在”街巷戰” Part 8 : 2016 “旺角的洗禮” 中 , 作者引了索贊尼辛的一段話作序:

      [任何人宣告暴力為其工具 , 亦不覺地選擇了謊言為其原則…Anyone who has proclaimed violence his method inexorably must choose lying as his principle : Aleksandr Solzhennitsyn ]

      刪除
    2. 支那共產黨奪取政權手段 倒真是屠殺 謀殺 搶劫 綁架 販毒 ; 現在香港人要 推翻 此反文明反人類反社會反進步的恐怖政權. 你丫挺的跳出來打抱不平嘛? 還是支那奴性發作 以爲支共能千秋萬代啊?

      想吃屎吃地溝油 呼吸毒霧霾 做中國人 支那賤畜你丫搬到大灣區不就完事了嘛? 你這被肏了屁眼還驕傲自豪的支那賤種 小丑

      刪除
    3. 當抱不平又好,當奴性發作又好,就算你炸粉咗香港都吾會推倒個中國政權,知道冇西兔?

      刪除
    4. [你這被肏了屁眼還驕傲自豪的"三不像"花旗賤畜賤種小丑]在吠甚麼 ? 插得"三不像"賤畜太痛太應了麼 ? 竟然在那呼天搶地的衷叫? .............

      刪除
    5. 947: 支那真是盜賊種族啊 連兔兔塗鴉的漢語都要剽竊嘛? 哈哈哈 還有 是哀叫 不是衷叫啊 哈哈哈哈 fk u r pathetic . so is that inferior race u call your own.

      刪除
    6. 938: 要支爆當然不是炸掉香港 要支爆需要的是經濟崩潰. what r u? born STUPID?

      刪除
    7. 嘩哈哈~~~人家是給3不像插上"中"指啊, 所以"哀"字多了"一支嘢插到3不像"入心入肺"

      嘻嘻~~~

      刪除
    8. 西兔,係你老母個蛋蛋,你蛋枝生蛋汁,膠膠有本膠帶西兔說膠語錄。

      刪除
  15. 蒙面法、室內擔摭法, 缺一不可.
    https://www.bastillepost.com/hongkong/article/5188635-【修例風波】黑衣人大埔墟站「快閃」-破壞入閘機
    BBTW

    回覆刪除
    回覆
    1. 醒目 .
      希望議員可及時睇到
      [蒙面法、室內擔摭法, 缺一不可]

      刪除
    2. 可以加多一條「干擾閉路電視罪」嗎?刑罰要重過傳統的刑事毀壞罪。

      刪除
    3. 示威時放火,應立即射布袋彈十發,連放火人附近的人都央及才可嚇住。
      我住區中學有學生一到上午小息就大叫,其他中學生就無不受影響學習情緒的自由嗎? 不應在校內抗議政府。校長不公平無能。
      KKC

      刪除
    4. 樓上位你從前寫的,會明白,但現在寫的,吾明白,好似要重組句子。

      刪除
    5. 我試下重寫第二句:
      我居住的地區有中學裡的學生每逢上午小息就在校內大叫抗議政府,剝奪其他中學生其學習情緒不受抗議聲浪影響的自由。而校長沒有阻止學生抗議,既不公平又無能。

      有錯請指點。

      刪除
    6. 10:25@鏡中人
      //可以加多一條「干擾閉路電視罪」嗎?刑罰要重過傳統的刑事毀壞罪。
      有諗過, 有三四點考慮...
      干擾閉路電視獨立有罪, 本身已經有問題, 是非常法吧. 刑罰要重過刑事毀壞罪, 難講得通.
      另一人干擾閉路電視是協同罪行, 已存在. 可考慮歸入緊急法令, 有如法庭的禁制令, 是加強執行性、降低舉證門檻, 慎用, 林鄭立法需要平衡自我約束.
      同一人干擾閉路電視, 可視作加強主要罪行嚴重性, 但法庭主導.
      若干擾閉路電視是塗污, 恭喜, 已有刑事毀壞罪. 如另有主要罪行, 可分期執行, 不過也是法庭主導.
      BBTW

      刪除
    7. //剝奪其他中學生其學習情緒不受抗議聲浪影響的自由

      再試句子重組:影響其他正在學習的中學生情緒與及剝奪他們上課專心學習的自由。得嗎?

      刪除
    8. 其實語娘寫得更令人不明白,「樓上位你」是誰... 本人? 也講得通, 從前v現在.
      KKC? 從前v現在, 可能啦. 是指前句v後句? 較合理了, 與"重組"或勉強相呼稱.
      希望你唔係上一篇有挑剔貼帖意外食字位仁兄仁姐啦.
      BBTW

      刪除
  16. 製作[香港街巷心理戰] 的那位先生/傳道人是花了很大的心機/時間/心血/精神去做這特輯的, 資料也詳盡 , 但閱讀的人數奇少, 不知為何 ?

    他先後在2014佔中事件 ; 2016 旺角暴動 和今年 (2019)的六月份出了一些影片…但近月來沒有新消息新貼文 , 可能對這塊地方心淡了, 不值得再費心思去”牧羊”…

    在 2016.02.24 的 Part 9 [以民打民] 中, 他拆解了街巷心理戰的7大佈陣領域 :
    1- 壓力團體
    2- 監察問責
    3- 人權組織
    4- 新聞自由
    5- 民主教育
    6- 市場發展
    7- 政制發展

    另外也分析了心理戰的果效:
    治安>>崩潰
    安定>>消逝
    繁榮>>不再

    有興趣的朋友不妨去找來看看, 對證一下他對2014/2016兩件事的分析和香港在各事件後的前景猜測.

    都是”油管”上的影片, 也不是很長 (十多分鐘), 不會花你們太多時間的.


    回覆刪除
  17. 如果「打警察被槍擊是可預期的其中一種結果」,點解盧偉聰見記者時要講傷者係「左邊膊頭附近中槍,送院時清醒」,而明明嗰個位置,相信有正常視力同常識既人都會認為係近胸口多於膊頭?再說其實傷者送院時可能係清醒,但佢情況危殆,被問到呢一點盧偉聰避而不談。如果真係咁有理據,點解唔可以直接承認而家傷者既情況就係咁?

    舉個極端啲既例子,如果警察冇gear,但有人拎刀或者槍攻擊警員,咁標少你呢句「打警察被槍擊是可預期的其中一種結果」我就同意啦,最佳例子就係朱振國警員,咁既情況下打死咗個襲警者都無得怨,因為真係即時生命威脅。但今次呢件事係full gear警察對膠通 (警察最後檢取咗咩我就唔清楚啦,有興趣了解多啲可以睇now tv既報導) ,警察近距離實彈射心口係咪真係冇錯?

    示威者就算理想再崇高,犯法就要拉,呢一點其實好多人都明。而家挑起民怨好大原因係因為警察做多咗,拉冇問題,唔好做唔需要做既嘢,有人鍾意被拉之後大嗌自己名同身分證號碼,咪由得佢嗌囉,做咩要掩口?唔需要做咁多嘢令已經唔信警隊既人有更多聯想。唔需要恥笑人地住公屋。拉咗人買觀星筆夠料就告唔夠料就放,唔需要喺記者會示範破壞chain of evidence。只做自己份內事,有人犯法就拉就夠。我相信如果係咁,好多人會企返警察嗰邊,因為大家都明呢個係警方職責。

    回覆刪除
    回覆
    1. //近胸口多於膊頭
      既然都近, 不是嚴重錯誤.
      不過女警官發言視頻一出, 膊頭是唯一破綻, 現時口號老屈雙重標準乜都出齊、扯到恆, 我知道一定會被人緊抓著不放的. 警方如果不是真是有根據, 如第幾節胸骨果然近膊之類可作回答, 否則真是太心急了, 講錯說話.
      *
      我強調, 那是唯一可被挑剔的破綻, 其他描述分析完全正確.
      警察被自殺式上前攻擊, 轉手也沒時間, 沒有第三隻手與其糾纏, 也要救同袍, 有可能是兩條性命或身體嚴重傷害, 謹可退半步同一時間, 開槍射軀干是唯一合理做法.
      BBTW

      刪除
    2. 小小的回應樓主:

      第一,如果你及其他市民如此介懷「左邊膊頭附近」遠離左胸口,那麼以後政府官員交代任何人的傷口只講「左邊身」、「右邊身」、「上半身」、「下半身」、「正面」、「背面」,以免有人死咬著不開。正如盧偉聰(一哥)話他沒有X光眼,記者想知道子彈入射口在身體的位置請自行詢問醫管局或負責醫生。

      第二,有關盧偉聰避而不談中槍者入院時的傷勢的問題,首先你想清楚,為什麼關於傷者情況的問題要問一哥,他根本不是救護員或醫務人員,更沒有接觸過傷者(入院前)。他知道的事不會多過救護車上的人。其實記者(和你)根本問錯對象或問錯問題。一哥要交代的是警員開槍事發經過,直至傷者送上車時的情況或最後一刻聯絡到隨車警員時傷者的情況。

      然後,你要考慮
      ⒈救護車的救護員或任何醫務人員及車上的儀器是否有足夠能力斷定傷者危急程度?
      ⒉隨車警員有沒有每隔一段時間向救護員查詢傷者情況再向他上司匯報,而最後轉達到一哥耳邊?
      ⒊傷者危殆的情況最終是由誰在何時判斷?一哥又何時得知?
      一哥說傷者「送院時清醒」並不是隱瞞甚麼,而是當時他只知道這些事而已。(「清醒」與「危殆」兩者無矛盾,前者形容昏迷程度,後者形容傷勢或病情危急程度。)再仔細的傷勢問題應該問醫生。

      入院後,(平日通常急症室護士負責判斷傷者危急程度)在這次特殊情況下可能有醫生在急症室預備為入院中槍者即時診治,而由醫生斷定危急程度是合適的。只不過急症室兵荒馬亂搶救傷者,醫生只能待急救工作完成而有充足人手時向傳媒交代。

      第三,那個恥笑他人住公屋的警員正一白痴,他的同袍不少都是住公屋的。「狗眼看人低」的人在每個社群都存在,更何況出名多狗的警隊呢。但很多時市民明目張膽公開辱警(例如昨晚在太古站拿著狗餅叫警察返回狗屋的死肥佬)而當值警察只能無視啞忍。然而某警員一句氣話又給傳媒和抗爭者把柄用來抹黑整個警隊,又怪他累「街坊」,在你弱小心靈添加一道有關香港警隊的傷痕。

      你對警隊的其他質問我就不處理。你不妨向警察公共關係科查詢,好過你在這兒恨鐵不成鋼的埋怨警隊。有你的鞭撻警隊可能變成百煉鋼。

      刪除
    3. 一次過回覆BBTW同朱兄,希望唔好介意:

      BBTW兄又唔需要講到第幾節胸骨既,學盧偉聰話齋,大家都冇X光眼,如果要求警員望一眼就講到詳細傷勢未免強人所難。我只簡單請大家換位思考,如果情況掉轉,係示威者傷到警員同一位置,然後泛民議員或者民間記者會出嚟講同一番說話(傷到左邊膊頭附近位置, 送院時清醒),兩位會否覺得佢講得客觀正確?

      朱兄,其實記者一直都對警隊有好多質問,不過警隊記者會從來無正面回應。

      我只想大家嘗試think out of the box,如果強硬手法有用,呢件事就唔會拖成四個月啦 (再講一次,犯咗法要拉,夠料就應該告,呢點絕對我同意你地) ,只係強硬手法以外,有冇其他方法呢?懷柔可行嗎?是否一定要唔係你死就係我亡 (sorry一定係示威者死因為強弱懸殊) 我覺得呢點值得大家思考。就好似你對住一個depression病人咁,你同佢講「非洲好多小朋友慘過你」一定啱,但有冇用?而家呢件事雙方陣營都攰啦,冇人想見到香港變成而家咁樣,但可以點解決呢?各位有何高見?

      刪除
    4. 睇到你話拎刀就射得,拎膠通就唔射得,已經想笑。到有日有人拎刀被射,你又會話拎刀唔射得,拎槍先射得。又到有日有人拎槍被射,你又會話拎槍唔射得,拎火箭炮先射得。

      警察咩gear唔gear,又係同一類偽命題,不贅。你要說既道理只係:總之警察未被人打死就唔準開槍。不過,如若真人警察被殺,亦可預計閣下會瀨佢裝備,訓練水準太差,咁都比人打得死。

      刪除
    5. 是depression, 是disorder, 甚至無定向喪心病狂間歇性全身機能失調症也好,為什麼執法者的最優先的考慮,不是其他市民生命財產的安全,而是犯人的特殊狀況?

      何況,這班精神病人人數眾多,手執凶器,堵塞交通,能隨時攔下任何車輛,焚燒破壞市民的財產,圍毆括執法人員的任何市民,執法者的責任,就是制止,驅散這些精神病人。一日仍有這種人出現,再攰也要頂硬上,因為這就是執法者的天職。

      而閣亦根本不是Think out of box,只是blame the police而已,陳腔濫調,了無新意。

      刪除
    6. 回5:15:

      刀唔會斬死人?膠通學石鏡泉話齋,用黎教仔架。甲傷害乙,刮一巴同捅一刀有冇唔同?如果你覺得冇,我就唔講啦,講黎都冇意思。

      1. 「到有日有人拎刀被射,你又會話拎刀唔射得,拎槍先射得。又到有日有人拎槍被射,你又會話拎槍唔射得,拎火箭炮先射得。」
      2. 「不過,如若真人警察被殺,亦可預計閣下會瀨佢裝備,訓練水準太差,咁都比人打得死。」
      -->請不要put words in my mouth,你從我之前言論邊一部分斷定到我會咁諗?如果你有睇我11:44留言,我特別指出咗朱振國警員既例子,我已經講咗對生命有即時危險既話開槍甚至打死個assailant都不為過。你可以唔同意我睇法,但唔可以屈人呀。

      ---------------

      回5:30:

      我只係想舉個例,你地覺得佢地唔理性、精神病丫嘛,我咪嘗試下舉個唔理性例子 (no offence to those with depression),唔啱聽既話,唔好意思。

      同5:15一樣,你冇留心睇我講咩 (我都明大家萍水相逢你真係冇必要睇我講咩),但同樣,希望你唔好老屈或者扭曲我講既野,我冇講過驅散佢地唔啱呀,我已經講左只要犯左法,又夠料告,當然要拉同要告,警察做返佢地份內事,冇人可以怪佢地,呢個係佢地職責,但事實上佢地執法手段有好多人不滿 (你口中的精神病人),可能佢地睇法唔理性亦非事實,但只要有民怨我覺得作為政府就應該疏導,記住疏導唔等於縱容。暴徒犯法有法律制裁,唔跟規矩做既警察有乜野制裁呢?

      刪除
    7. 襲警就是襲警,襲警的後果就是有可能被射殺,唔射你是人情,射你是道理。

      刀比膠通危險,唔通用膠通就唔算襲警?就算你手無串鐵,只係想刮警察一把都係囉!你根本只係美化緊班黑衣既犯法行為,同啲破壞地鐵,無有機物受傷就唔算暴力既歪理一樣。

      刪除
    8. "第幾節胸骨"係自己功課, 第一次發言收埋不必講, 是根據, 知冇?!
      講得出「膊頭」兩字要有根據!
      *
      同傳媒講「X光眼」, 哈~ 兩位新近到香港????
      反對派眾團體可以隨口UP老作老屈罵人NAME CALLING乜都得、政府講到容易被抽秤都唔得!
      記者抽秤一定會, 老作都作到出來;
      所以, 政府 慎言=有真正的BACKUP, 過到自己過到人.
      BBTW

      刪除
    9. 其實我已經寫清楚架啦:「警方如果不是真的有根據, 如第幾節胸骨果然近膊之類『可作回答』, 否則...」
      謹回答用.
      BBTW

      刪除
  18. joel 原來是泛指小袋鼠, 真係唔講都唔知. 開頭仲以為標少有內幕消息 , 知道個F5細路叫 joel 添…..

    wardrobe malfunction 原來又有另外一番意思….光睇字面仲以為件wardrobe 有乜malfunction , 原本唔係咁解.

    從這兩個字 , 想起了幾十年前在[明月] 所睇的[ 美語新詮] , 是喬志高先生寫的, 都是美國當時的流行語/諺語 , 非常有趣和吸引. 可惜看過即忘, 也沒到過那地方驗證一下.

    不知道標少會不會抽空集錄一下[澳諺] 和澳洲英文的奇異錄 ? 這應該是件有趣的工作, 像當年喬志高先生所寫的一樣.

    像這樣集法律/飲食/語文/閱讀心得的[標少扎記] , 應該是會受歡迎的罷 , 而討論氣氛也應該更為健康的…..至少本人是作如是觀, 是這樣想………..

    回覆刪除
    回覆
    1. 提示,是Joey,不是Joel,是暴徒,不是示威者。

      刪除
  19. 你看看建制說的十成燒傷, 執法者說的公屋層不應有社會尊重, 執法者上層精英中英皆不能, 執法者不依法問題. 要打就打美國佬, 何必自傷educated勞動人口. 本人屋企, 後輩即使做錯事, 亦不至於挖眼射心. 執法者即使違背當日宣誓, 起碼要跟國際法律, 世界觀, 人命比死物可貴. 中國人應該深思後再決定支持Chinazi.

    回覆刪除
    回覆
    1. 但世上有一種東西比死物更不值錢,就是罪犯。死物不理它就只是一件死物,罪犯就算想避開他,還是會產生危害。

      刪除
    2. 怕喪屍 & 阿爾蓋達組織
      曾經睇到一篇訪問遺容化粧師,他傳授給兒子接班講了句,「生人比死人更可怕」

      刪除
    3. 那閣下之意是應將當年67 暴徒全數誅殺?是否由工聯會開始?

      刪除
    4. 67未出世,吾評論,否則不公平

      刪除
    5. 該警察不是對心口射,是對身軀射,你睇真警察有時間對準心臟開槍?
      挖眼? 何時何地? 死物失去也可使人精神病,去殺其他人。 KKC

      刪除
    6. 也不是對運輸系統攻擊,是死物就不重要,破壞交運燈對其他人不公平。就如毁橋是死物,但破壞不只是一條橋。KKC

      刪除
    7. 人的性命當然寳貴,但暴徒自己不珍惜而去找死,與警無尤!另外,難道警察的槍是用作莊飾用?它是代表警察的第二生命啊!你傻到去打警察持槍的手,不是找死是甚麽!很多外國留言説,香港警察衰在太仁慈,換轉是他們,肯定會補射第二槍,等同暴徒會不會打警一棍,而没有打算打第二棍,這埸警暴交戰是以暴制暴,這是必然,亦是必須。

      刪除
    8. P. Ng(12:00)

      又搬什麽"世界觀“和"國際標準"出嚟呃鬼,當網友流㗎!

      12:52

      要算舊帳就從鴉片戰爭、八國聯軍侵華講起,你老美發不義之財與細佬英不惶多讓,你唔知咩!?


      求懶期

      刪除
    9. 這位peter ng兄果然深明大義,難怪撐暴徒的文章寫得如此出色,出色得一看就知是深黃扮理性的垃圾文宣。

      刪除
    10. 4:18
      在這裡留言的,大多數是高質,黃屍除外。黃屍幾乎全部理據都見不得人,一深入討論,斯文的便顧左右而言他,扯去火星,但大部分都是靠人多靠粗口靠岸x,隻揪唔敢,你睇隻廢兔就知。

      刪除
    11. 【Emily】EQ講錯嘢 話警員十成燒傷

      民建聯立法會議員葛珮帆(EQ)說有警員「超過十成皮膚燒傷」,咪即係體無完膚?EQ喺記者會後就補番個澄清,話記招上想講有警員10%嘅皮膚燒傷,即係一成。佢話對於自己講錯嘢十分抱歉。

       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      我相信葛珮帆一時口誤,她也澄清了。

      我反而關注那個屯門反黑組警員,雖然不是重傷,但手尾很長。他一成皮膚受腐蝕性液體三級燒傷,部分神經線被燒死,需要清創和植皮。淋潑腐蝕性液體的暴徒極其惡毒,如果能緝拿歸案就好了。

      刪除
    12. [[...十成燒傷, 執法者說的公屋層不應有社會尊重...]]

      果然是戈培爾的信徒, 咬著一些東西就不放, 重複又重複 並且無限放大.[謊言說上一百次就是真理].

      快去太子神壇獻花上香罷, 那些"未死烈士"會非常感謝你. 好行...唔送.



      刪除
    13. 居然有傻仔提六七暴動。

      六七暴動時,死係警察同英軍槍下既暴徒起碼都有十幾個。工聯會號稱幾十萬會員,過後又如何呢?連平反都無呀死蠢。

      刪除
  20. 暴徒們破壞的不只是死物,是香港法治的根基。

    香港社會的法治意識破壞到,認為只要蒙面便可任意罔為,只要警察捉不到實可以隨意犯法,刑事毁壞和恐嚇不覺有任何問題。

    回覆刪除
    回覆
    1. 法 2019/10/03 21:13:21 回覆
      哎,革命唔係玩war game,流血或犧牲應該一早預佐,唔係話幫人擋子彈嗎?(雖然好多人話唔需要你擋子彈,只想過平靜安穩的日子)。死的就封作為曱甴國烈士,未死的就封曱甴國一等勛章。其實都係法倫功最好,強身健體,刀槍不入,同共黨玩佐咁耐,都未能打死我地,都係咁人強馬壯。

      雖然曱甴國有天使,但我地法輪功都有好靚的女弟子的,但不夠天使十幾歲咁翠卜卜,我地一樣大把自己的資金,每次遊行統一服設(當然無曱甴幾千蚊的裝備貴),敲鑼打鼓,几壯觀。大家共同的目的就是共黨。繼續革命,繼續加油!

      刪除
  21. 【不斷更新】傳禁蒙面法可能會在午夜生效 恒指跌141點

    南華早報引述政府消息指,禁蒙面法可能會在午夜生效,恒指現跌141點。

    消息指,保安局提出兩份草案,其中一份建議授權警員要求任何於公眾地方的人士除去面罩,無論該人士是否參與集會。醫療或宗教理由而配戴口罩可獲豁免,不過,當警員懷疑該人士以此掩飾身,警員有權要求該人士除去口罩,若該人士不除去口罩,將會被捕,若被定罪將監禁六個月。

    今早,南華早報引述知情人士報道稱,政府認為等到16日立會開會太遲,急不及待地要宣布立蒙面法,計劃禁止市民在公眾集會上戴口罩,否則可能面臨入獄一年或罰款25,000元的懲罰。新法律將明確闡明在抗議活動中禁止人們戴口罩的情形,而醫療理由使用手術用口罩有機會獲豁免。

    回覆刪除
    回覆
    1. 周松崗:訂《禁蒙面法》短期示威或更激烈

      政府宣布訂立《禁止蒙面規例》,禁止示威人士在遊行集會期間遮閉全部或部分面容。行政會議成員周松崗表示,政府引用緊急法訂立《禁蒙面法》,不排除短期內有更激烈的示威行動,違法者不會太理會新法例,但相信長遠可幫助香港回復秩序,法例亦可方便警方調查和認人,有信心警方有能力執法。

      他認為,投資者最重視法治的環境,希望社會安定、安全、有序,只要新法例有助香港早日恢復秩序,投資者應該會歡迎和支持。對於香港或實施外滙管制的憂慮,周松崗強調,《基本法》列明香港不會禁止資金自由往來。

      曾任港鐵主席的周松崗說,港鐵受到嚴重破壞後,仍能在翌日提供服務,認為猶如奇蹟,對港鐵非常欽佩,希望市民了解港鐵的苦心。

      刪除
    2. 施永青指《禁止蒙面規例》屬預料之內

      行政長官林鄭月娥通過引用《緊急情況規例條例》的權力,訂立《禁止蒙面規例》。中原集團主席施永青表示,這是另一方逼政府行使這條法例,街頭鬥爭並非少數人,持續衝突最終會發生悲劇,「遲早會有一鋪」,所以訂立《禁止蒙面規例》是預料之內。

      他指出,有關立法會令事件加速走向一個極端,物極必反,可令事件加快完結;希望雙方克制,否則社會會付出代價,「因為除咗是非對錯,亦要考慮後果」。

      他認為,樓市不會有股市般波動,樓價跌得慢,較年初仍有升幅,以目前狀況,估計今年最多「打和」,除非之後突然跌幅擴大。縱使近日暴力升級,但樓價跌幅並無擴大,「有我行我素」感覺。

      刪除
  22. 坦言集:一場戰爭

    一般由示威引發的暴動都是隨意性的,與警察或軍隊的衝突,都是在示威者被驅趕而產生的;以外國例子,即使有汽油彈,攻擊警察或軍隊數目有限。而由示威演變的暴動,會有搶掠沿途商店,卻少有針對特定商戶或類別的商店,顯然搶掠和破壞均是臨時的隨機性。

    然而,香港今次反修訂《逃犯條例》風波卻大不相同。最初是攻擊政府總部、立法會大樓和警察總部,全面的以政府為敵。之後,即使警察驅散和拘捕暴民的行動溫和,卻很快變成暴亂,主要是攻擊警察,不但是示威暴亂現場的警察,更進而攻擊警察各區分署、警察員工宿舍,其後更疑似伏擊下班的警察。

    而示威者在暴亂現場攻擊警察,不是像外國暴動時那樣的烏合之眾,就地取材,隨意攻擊,而是有組織、有預謀、有裝置配備,分工協作地以數百或更多暴民的規模,用通訊和社會媒體指揮,攻擊警察所用的武裝更急速升級,汽油彈變成主要武器。

    此外,暴民與警察對抗也採取城市游擊戰,人多勢眾便以勢欺凌,警察人多便用各種方法轉移,進退有據。當然,還有各區不少宗教團體幫助他們休息與轉移。

    這樣的表現、組織和裝配,龐大的物資和指揮系統,都不會在國外反政府示威暴動中出現,外國暴動也不會針對警察及其家屬進行打擊,以及有禍及妻兒的做法。認真與外國示威暴動比較,香港今次的事件便不是一般民眾自發的示威暴亂,而是有背後策動者投入大量資源、人力物力,細心規劃操控和指揮。這基本上是一場戰爭,目的是推翻香港的體制,或至少任意破壞,癱瘓香港社會與政府的運作。

    事件的演變以攻擊警察為主,再不是向政府提出訴求,暴亂者基本上已大致避開政府總部,重心是攻擊警察設施,與警察鬥爭。在與警察鬥爭不利的境況下,轉而全力破壞港鐵屬下的所有鐵路系統,以此癱瘓香港,也使警察顧此失彼──典型的城市游擊戰,而不是一般的示威暴亂。最近更集中污辱五星旗,攻擊中資機構和反對他們暴行的企業與民眾,變成遍地開花、按他們的政治標準來攻擊異己、攻擊警察、衝擊社會主要設施、傷害民眾,他們距離恐怖主義只差還未殺害人命。但頻繁使用汽油彈、用腐蝕性液體,特別是破壞鐵路系統,現時已經有眾多的警察受傷,早晚會出人命,這便已屬恐怖主義的範疇了。

    事實上,由於暴民背後有政治目的,難以期望他們抑制,反而他們會變本加厲,應對之責便在政府與警察的公權力。

    研究所所長 陳文鴻

    回覆刪除
  23. 爆笑 fake news 一則,可能林鄭,一哥,習近平都在這幾個月一直有蒙面參與遊行,只是身分不便公開而已。查明身份的話,可能發現這名所謂女警,原來是電台員工自導自演的。

    香港電台-港聞
    2019年10月3日 下午7:45
    留言
    一名自稱是現職女便衣警員致電本台節目《自由風自由風》,表示自己反對訂立《禁蒙面法》,認為立法只會對現時情況火上加油,又批評特首林鄭月娥應解決政治問題,不要再將警員「擺上枱」。

    她表示,自己入職約4年半,對於近月有市民在遊行期間被警員所傷,她感到傷心,又說不明白同袍為何要這樣做。她又指,自己在這幾個月,由於身分不便公開,因此一直有蒙面參與遊行,並對一直以來願意說真話的議員、傳媒及社會人士致敬。

    https://hk.news.yahoo.com/%E5%A5%B3%E8%AD%A6%E7%A8%B1%E5%8F%8D%E5%B0%8D-%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%B3%95-%E6%96%A5%E7%89%B9%E9%A6%96%E4%B8%8D%E6%87%89%E5%B0%87%E8%AD%A6%E5%93%A1-%E6%93%BA%E4%B8%8A%E6%9E%B1-114530689.html

    回覆刪除
    回覆
    1. 政治問題理應政治解決,問題是有些違法違憲的民間訴求,行政機關是無可能答應的,而執法部門也知道法律原則絕不能退讓。
      那個批評特首林鄭的所謂女警員,如果真是在警隊工作,不妨建議如何解決抗爭者針對警隊的訴求和指控。她難道不知道,林鄭未解決的政治問題正正要「擺警察上枱」?

      刪除
    2. 無聊到扮警察

      刪除
    3. 應該向果個當差11年系7月辭職的女警學習(唔記得名 好似準備從政)

      刪除
  24. 死飯民,臭飯民,爛飯民,唯恐天下不亂,飯民係始作俑者,你哋自己話你自己有邊次出嚟有貢獻?搞搞震,畀暴徒隊冧你先滿足。

    回覆刪除
  25. 午夜期待,條例存在

    回覆刪除
    回覆
    1. Mickey Mouse has a dog,
      And his name is Pluto.
      P-L-U-T-O,
      P-L-U-T-O,
      P-L-U-T-O,
      And his name is Pluto.

      刪除
    2. 可能他/她們太忙了, 所以給還在中環示威的黑衣人一個溫馨提示:

      港府正式宣布引用《緊急法》訂立禁蒙面法,明日(5日)0時0分生效,《禁止蒙面規例》(禁蒙面法)要點如下:

      禁止在某些情況下使用蒙面物品:
      -非法集結(無論是否暴動)
      -未經批准集結
      -公眾集會及公眾遊行(即使警方無反對)
      -違者最高可處1年監禁及25,000元罰款

      警方權力:
      -在任何公眾地方發現任何人使用蒙面物品,並合理地相信該物品相當可能阻止識辨身份,即可截停並要求該人除去蒙面物品核實身份。
      -違者最高可處6個月監禁及10,000港元罰款

      檢控時效:
      -檢控應自干犯該罪行當日起計的12個月內展開,而非按《裁判官條例》採用慣常的6個月時效。
      使用蒙面物品的合法權限或合理辯解:
      -宗教理由
      -先前已存在的醫學或健康理由
      -從事一項專業或受僱工作,並在進行與該專業有關活動時,使用蒙面物品保障安全.

      立法程序時間表:
      -刊登憲報:10月4日
      -生效:10月5日
      -提交立法會:10月16日
      資料來源:立法會文件及政府記者會


      刪除
  26. 講錢唔講心.
    希望那些天天去拜神求助的看清楚聽清楚 :

    [[美國有線電視新聞網絡(CNN)周五(4日)引述消息指,美國總統特朗普今年6月與中國國家主席習近平通電話時,曾提及民主黨總統初選候選人拜登及沃倫;又稱隨着中美貿易談判取得進展,他將對香港示威活動保持沉默。

    報道引述兩名知情人士透露,特朗普在6月18日的通話中,除了談到香港示威問題,亦提及前副總統拜登及參議員沃倫的政治前景問題,當時美國明年大選的選戰正揭開序幕。白宮其後把有關通話紀錄,儲存在高度受保護的電子系統內。本周初被問及該通話時,白宮沒有否認特朗普曾提及拜登。

    報道刊登後,沃倫在Twitter批評:「特朗普可以隨心談論我,但任何總統在背後出賣香港人的行為,則令人沒法容忍。公眾一定要看到特朗普與習近平的通話紀錄,我們需要一位價值觀相同的領袖。」]


    回覆刪除
  27. 林鄭立蒙面法係咪計漏咗「短期反彈」呢個反效果?中環已經多人。
    反應可能比學生中槍更加大。
    唉。

    回覆刪除
    回覆
    1. 感覺又係做d 唔做d ... hea hea 地
      定係存心再搞大佢 ... 等中央出手
      做豬隊友 ...唉

      Mr.J

      刪除
    2. 現在政府應該轉做主攻型

      刪除
    3. 現時抗爭者反抗林鄭的理由不是她立《禁蒙面法》,而是她動用了《緊急法》,抗爭者說林鄭將可以禁這樣禁那樣,基本上跟泛民的思維一樣——幻想出一些林鄭從未做過的事引起民眾恐慌。
      恐怕又有人想用非法暴力制止林鄭執行某些條例,真是惡過立法會,霸道過法庭。哪些香港人鬥得過他們?

      刪除
    4. 果班反對派 包括議員 學者 記者 專業人士
      依然利用之前引導條例 果種套路
      提出無限邪惡既想像比一大班香港人
      但最慘既係依然有好多人信到十足
      呢個long weekend 應該又係連場惡戰
      而普通市民就繼續邊度都唔洗去

      Mr.J

      刪除
    5. "幻想出一些林鄭從未做過的事引起民眾恐慌"
      因為當初都冇人諗到佢拎條引渡條例出黎?

      刪除
    6. // 因為當初都冇人諗到佢拎條引渡條例出黎?

      不。首先陳同佳案發生時香港跟台灣沒有引渡協議,而當時(和現時)的香港法例都不容許香港政府送陳同佳到台灣受審,所有我們早已預料政府會修改《引渡條例》。不過有人無預料該修改涵蓋包括中國內地的所有沒有引渡協議的地方,但原則上林鄭想堵塞所有地方的逃犯漏洞並沒有錯。

      至於「幻想出一些林鄭從未做過的事引起民眾恐慌」是指有些政客虛構一些《緊急法》可以做到的事情出來,然後話林鄭將來可以這樣做。但他們暗自架設了一此前設:
      假設她以後再用《緊急法》
      假設她隨便用或非緊急時《緊急法》
      假設她沒有更好做法
      假設她沒有更好的總統

      刪除
  28. 香港不加油了...因為沒oil 了.
    現在是: [ 香港...反抗 ] , 唉 , 可哀.

    還哎甚麼呢? 現在人家香港(政府) 真的是反抗了, 是反抗呢班"二打六"呢.

    真的有種有勇氣有GUTS , 明天"光明正大" 的去[打砸破壞]罷, 別再在蒙面打傘有人掩護之下才去做, 那才叫有勇氣有承擔......

    真正令人厭惡的一群......

    回覆刪除
  29. 請各位呢幾晚留在家中,自行宵禁

    回覆刪除
  30. 我得承認, 有青是對的, 他們有能力摧毀傷巷. 我們是戰敗者.

    抗爭者立場聲明
    🔺🔺🔺🔺🔺
    前言

    有見社會各界對近日抗爭者的行動有一定疑惑,特此聲明抗爭者的目標明確,並不是隨意摧毀香港。以下是抗爭者對不同組織,人士的立場,態度,請大家細心閱讀,以明白抗爭者並不是不講道理的。
    商舖
    黃色老闆
    你們沒有甚麼事需要注意,繼續做你正在做的事就可以了,好人有好報。
    藍色老闆
    你們有自己的政治看法並不重要,只要你們能夠公平對待所有人就可以了。你要在網上發表撐警言論,可以,但你不可以不公平對待政見不同的人,不論員工,顧客。如果有人舉報,經核實後你的店舖將會受到相應懲罰。
    組織
    警察
    不好意思,抗爭者以至全香港人都不會原諒你們。就算有十三億人支持你們,有‘沉默的大多數’支持你們,又如何?他們會幫你們擋棍,擋魔法嗎?‘禍不及妻兒’,這句說話只適合‘一人做事一人當’的人,現在你們不願主動公開身分,在此我們只能奉勸各位自求多福,全家上下二十四小時千萬不要有一分鐘落單,否則不要怪我們不留手。
    黑社會
    如果你們收了共產黨,政府或警察的錢而出來打人,砍人的話,奉勸你們立即停手。元朗,北角,荃灣的下場你們有眼看得到。我們正忙於和政府,與警察周旋,我們沒時間與你們慢慢講道理,只能夠用最直接的手段使你們明白,幫他們的代價太大,不值得。當然,如果你們與我們一樣,討厭警察,討厭政府的話,我們並不拒絕你們以個人名義一起抗爭,我們來者不拒,去者不留。
    一般大眾
    中立市民
    我們並不會奢望你們與我們一起抗爭,我們只希望你們能夠看清楚是非黑白。近日大是大非,有時候連電視,報紙上的都不是真相,是需要各位細心分析才能夠知道整件事的來龍去脈。我們鼓勵大家接收資訊時多幾個渠道,從多方面去看每一件事,然後再靠自己去判斷誰對誰錯。
    藍絲,撐警,撐政府人士
    如果你們痛心香港變成今時今日的局面,不忍心見到香港人流血,認為社會需要安寧的話,我們希望你們能夠認清罪魁禍首是誰。如果蘋果的報導100%不實,無綫的報導又何以見得100%真實?
    同店舖老闆一樣,你們要在網上發表言論,可以,但若果你要拿刀出來砍人,我們只會把你與警察一視同仁。
    但如果你們到今日仍認為警察是對的,抗爭者死不足惜的話,老實說句,你真的沒救了。
    政府/共產黨
    你們有眼看到,香港人並沒有退讓的意願,你們亦千萬不要以為今次抗爭與五年前雨傘運動能夠以同一手段處理。今次我們明白到失敗的話,香港將會萬劫不復,但萬劫不復的,還有整個中國。
    我們為甚麼要保住民意?因為如果我們要搞一場革命,要光復香港,爭取民主自由,絕對需要民眾支持。但如果你們執迷不悟,硬要從香港人手上搶走民主自由,我們大可以不要民意,搞的也會變成一場攪炒,到時候我們將會親手摧毀香港,拉中國陪葬。我相信香港人有這樣的能力,有這樣的決心,你信不信?
    現在抗爭者的立場已經清楚定下,我們亦鼓勵以上人士也出一份立場聲明,讓大家認清誰敵誰友。
    清楚定下規則,遊戲才能開始,就看看誰是最後贏家。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這種聲明,根本與恐怖份子發動恐襲後的宣言無異,都不過是以正義包裝野蠻的暴行而已。

      要是有天文明被這種暴力戰勝,香港會變成什麼樣子?大家想親眼見證文革年代的中國嗎?所以,看過這篇所謂立場聲明之後,便明白更應支持政府果斷執法。

      刪除
  31. 『我說打警察被槍擊是可預期的其中一種結果, 但在網上就小心別亂講, 你未死過吖』
    到今天,竟是言中了!!!

    回覆刪除