2019年10月13日星期日

警暴和濫捕

我對於蔡維邦資深大律師辭去大律師公會副主席一職並不驚訝, 大律師公會這一兩年的政治立場已偏離大律師公會應有的中立性, 引起部份會員不滿不足為奇, 已有資深會員接二連三公開表達不滿, 因此引致代表請辭是自然不過的事。另選副主席只是簡單的程序及時間問題, 但分歧卻不是選舉可以解決的, 公會應該脫去政治立場的色彩。為公義吭聲可能會涉及政治事務, 只要立埸客觀公正才會避免撕裂。With respect, 大律公會近期被政治立場沖昏了頭腦, 過分偏坦暴徒。以捍衛法治為己任的公會, 近期有點像蒙了一隻眼的示威者, 隻眼開隻眼閉。

我這一篇談警暴和濫捕。

這是個不討好及惹人罵的標題, 但拜託別罵粗, 我最近已包容了很多, 單字、代號等粗口留言, 予人發泄不滿的機會, 我盡量容忍。前晚就有人以為留言沒有顯示出來, 以為被我阻止了, 於是大罵了十行八行的粗口, 殊不知在留言超過200條之後就要click 版底的"載入更多”才可看到超過200則的留言。當然, 低層次的語言誰不會講, 還以為了不起, 我只好讓這種人沾沾自喜好了。無知也是無藥醫的。我還記得Gerard Muttrie當裁判官的時候, "老同"不滿被判入戒毒所(寧願判監, 因為戒毒所會被recall), 向Muttrie爆粗, 問候他娘親, Muttrie不用翻譯已知被告在罵娘, 氣定神閒地說: Defendant, my mum is already 80. Go ahead.

言歸正傳。

警暴鏡頭多, 濫捕報導多, 我無需為警察申辯, 但我有我判辨的準則。有個來自大陸的球友最近跟我談香港狀況, 他批評警察的暴力, 我簡單反問了一句: 警察有沒有對和平示威沒有衝擊防線的人動武?

不少人不贊成示威者使用暴力, 但對使用私刑、汽油彈等可致嚴重傷害的手段也明言不會割蓆, 只用了很含糊的字眼來替他們開脫: 對他們的行為理解。肆意攻擊和和破壞私有產業, 只要扣頂"共黨"’的帽子或反對陣營的店鋪就可了。這種黑色恐怖手段, 目的是消滅異己, 使人噤聲, 不割蓆的人心態上是在協助教唆鼓勵助長違法, 輔以文宣攻勢, 為這種行為正名。就算那些商鋪是大陸機構擁有或黨資,  也沒有權去破壞, 否則只不過是用極權去打倒極權的思維, 以黑色恐怖對付白色恐怖。

我一直都沒有評論近期警察過份使用武力的事件, 雖然我不贊成警察過份使用武力, 但我可以理解他們這種行為。這種講法豈不是跟前一段的不割蓆思維一樣? 當然並非如此, 根本分別在於前者是對非法行為的認同, 後者是執法過程產生偏差, 甚至干犯刑事罪行的諒解, 但無論如何, 犯法就是犯法。問題是, 警察用了過份武力, 也要視乎過份的程度, 所以過份或不必要武力也未必犯法。警察執法使用的武力是制服性的武力, 從來都不是跟暴徒對等的。所以暴徒用刀, 警察不可能找把刀來對劈, 暴徒掟汽油彈, 警察就算有材料在手, 也不能以汽油彈回擲。遇上孔武有力赤手空拳的暴徒, 警察赤手空拳未能制服他, 可能要拔出警棍來, 而並非有些人講的對等武力。有些情況看起來警察用了過份及不必要的武力, 譬如暴徒已倒地, 警察還當頭棒喝。當然, 這樣做也並非絕對不當的, 一切視乎每一宗的案情。有些人圍攻警察時兇狠勇武, 被制服時就變成瑪莉的小羊, 哭哭啼啼的, 拜託, 可否貫徹做個暴徒, 哭哭啼啼的怎去搞時代革命, 要麼就別仗人多勢眾去襲擊別人。我完全不否認有警察按耐不住乘機報仇雪恨。像7警案, 我第一時間就跳出來斥責。那兩宗學生中彈案, 從影片看到的過程, 開槍是prima facie justifiable, 法律學者卻要說警務處長未調查就下結論, 看到汽油彈扔向便衣警察, 僥倖沒有燒死他, prima facie attempted murder, 真的可以把警察視為草芥, 死之不惜嗎? 不曾死的卻悲慟得死去活來, 你們瘋了, 不割蓆的人的手也沾了血, 也有份把那些人往cuckoo's nest那裡推。有誰輕生墮樓, 有誰的屍體在海上漂浮, 儼然就是義士的犧牲, 你們瘋夠了嗎? 一方面視警察為共狗、共產黨的鷹犬, 另一方面又埋怨他們不執法, 精神分裂嗎?

濫捕這指控也相當有趣。我就覺得公然違法的行為舉目皆是, 警察人手嚴重不足, 舉牌多過拉人, 因為暴徒人多勢眾, 幫兇又多, 警察在絕大部份場景都是outnumbered, 何來濫捕? 這是偽命題, charge dismissed。

拜託諸君, 發揮香港人的拼搏精神, 別拼命弄到自己精神出問題, 如果有病不求藥, 就少上網少瘋傳, 是不藥而癒的良方。罵我就請隨便, 但請勿罵粗。

261 則留言:

  1. 標少: 如果18歲以下的學生參與非法活動罪成,父母是否都有可能被告疏忽照顧兒童罪呢?

    婆娘

    回覆刪除
    回覆
    1. 當然不能, 否則一切少年犯的父母都落鑊, 極其量是疏於管教。

      刪除
    2. 然而,無容置疑,蔡維邦只會是一位人權律師,與你寫的正好相反,標妖少言惑眾

      刪除
    3. 寫蔡維邦是本篇主旨嗎? 罵大律師公會偏頗也非始於此篇。拜託, 學下做summation。

      刪除
    4. 那些帶兒童一起出來非法集結的, 就一定足夠疏忽照顧兒童罪

      刪除
    5. 你們扮駡大律師公會所扮演的角色一事,已經穿磞了,蠢狗

      刪除
    6. 對啊,總有些人所持理據或觀點敵不過對方時候,一味狂吠,話樓上寫蠢狗嗰個

      刪除
    7. 我總結就是: 曱甴放火燒毀公共設施, 燒毀私人資產, 拆毀交通燈, 攻擊不同意見者, 企圖殺警, 無論怎麼說, 也難合理化曱甴所作所為, 盲目追隨及支持曱甴暴行, 根本被視作曱甴同類, 不配理性討論!

      刪除
  2. 近來讀標少文章,實乃濁世清流,只是世道艱難,執言不易,每每思如季羨林般的大學問家,十多年來不斷問你知錯未,此生何世,歷史循環,果如其是?

    回覆刪除
    回覆
    1. 別開玩笑, 標少算甚麼東西, 只是敢言。

      刪除
    2. 支持,希望繼續可以讀到標少的文章👍

      刪除
    3. 標少,你係澳洲至可敢言,如果係香港,已經有人去你屋企裝修了。

      刪除
    4. 今天晚上出席朋友的聚會,經歷實在嚇人
      因為在場成人全部都係黃色人士,甚至有嚴重深黃病者。 一班人開口埋口就是說另一位藍色朋友的壞話,又繼續大講浮屍,警察專捉未成年人士等等理論,越講越興奮

      我只好扮成照顧小朋友,避免參與討論
      但後來講得太過份,甚至形容起浮屍身上會出現的種種情况,跟著仲話政府將被殺的示威者放在公海的船上放火燒掉毀屍
      我只可出言制止,話會嚇親在場的小朋友,今晚會發惡夢,佢地先收口

      唉 香港人依然係咁樣落去,仲可以有乜野未來

      Mr.J

      刪除
    5. 勸你同班朋友割席,無藥可救,醫都嘥藥費

      刪除
    6. Haha 但老婆最熟呢班friend
      我老婆都同佢地傾埋一份呢 ...
      點搞 ...

      Mr.J

      刪除
    7. 好少可喎,以目測多數兩公婆同一陣營居多

      刪除
    8. 因為咁樣離婚 實在太on9
      老婆在家基本上唔會點講(我亦都唔多講)
      離婚對小朋友影響好大
      暫時讀小學三年班既大女 都仲係覺得破壞香港係錯誤 警察要處理呢d問題好慘
      而佢讀既小學學校似乎盡量不提政治問題

      現在我只能寄望遲幾年佢地都離開香港,留返我一個係香港做太空人 咁至少唔會繼續被香港既教育界 朋友們毒害 而且唔洗受困係香港冇發展

      Mr.J

      刪除
    9. "我只是敢言" 一個一值假扮律政的人仕,竟然可以狂妄如此,佩服

      刪除
    10. 乜假扮呀!前資深主控大律師,你2:56自己乜料?小學/中學畢業未?

      刪除
    11. 2:56 , 標少應該懶去答你 , 但你啲小學雞思維 , 又真係無乜人啋你 !

      刪除
    12. 2:56這位阿哥阿姐, 這時世, 做警察會被割頸放血, 做律政中人上庭被兇完仲比大律師公會出聲明教訓, 戅直的Katherine仲比上打到倒地, 扮豬扮狗都無人扮律政中人喇, 我似咁蠢咩?

      刪除
    13. 很多人嘗試找出標少也以失敗告終,而且他也正在否認他曾以律政中人自居的身份。而他連番否認,就導致那些食屎狗吃飽了屎,令牠們十分悲慘->4:15, 4:52

      刪除
    14. 其實一直有看本blog的就會知我以前在那些地方做過打雜, 但那不重要, 因為討論是講看法講道理, 不是在揭內幕/揭秘, 無端白事做乜要講個人背景? 個排頭好馨香咩?

      刪除
    15. 哈哈,太子站咁大,目前死亡人數仲未到理論最大值,起碼可以死幾萬人.

      刪除
    16. 9:08你食飽屎等飯疴係咪?你太悶要撩人揾交嗌係咪?你似專啄標少但失敗告終喎,他否認係吾似你咁叻可以洞悉先機,收皮啦你,食屎狗奴才9:08

      刪除
  3. 【暴徒以利器割頸 警員頸部受傷】

    下午5時半左右,有警員奉命到港鐵觀塘站,處理一宗「刑事毀壞」案件期間,被暴徒以利器從後割頸。有警員頸部受傷流血,被送往聯合醫院救治,送院時清醒。 警方已即時於現場拘捕兩人。

    暴徒行徑嚴重威脅警務人員的人身安全,以利器襲擊可以致命,警方必定全力追究。

    回覆刪除
  4. 好彩警員沒事 , 同時拉到人

    回覆刪除
    回覆
    1. 睇左片,應該唔係「割」頸,不過差唔多,阿sir行過戈陣後面對住頸插一嘢,個人覺得唔應該條友保釋。

      刪除
    2. 我是用「行刺」形容的。

      分明是混合人群,暗中刺殺。

      這是刺客教條上腦。

      刪除
    3. https://www.facebook.com/hsusueb/videos/515220019211251/?refsrc=https%3A%2F%2Fm.facebook.com%2Fwatch%2F

      刪除
    4. 我以“偷襲”式攞命,嗰個位係頸動脉位置,刺穿會噴泉式噴血,可置人於死地。洗定八月十五坐硬監。

      刪除
    5. 也可以警拉陪審團放人吧

      刪除
  5. 近兩日上香港警察fb留言打氣,幸運是仍然有很多人留言支持警隊,但亦有很多人帶咒罵痛斥的留言,好像十冤九仇個款。
    那邊廂沒有理性討論可言或提供意見作參考;而這裡標少每一句說話都令人細膩品嘗箇中的道理和真諦,每次當信眾感到困惑時,他總是會在左右扶持信眾,幫助解開信眾的疑慮,是一個很好的學習和紓緩的平台。
    標少就像神一樣,MARO就+足是撒旦般。多謝標少!

    回覆刪除
    回覆
    1. 哈哈,你太枱舉兔哥哥了吧!

      刪除
    2. 11:06, 標少只是平凡普通人一個, 安逸的日子不過, 犯賤才蹚渾水。兔仔帶着使命, 來報仇雪恨, 他才是神...經病。他部署了幾年, 在佔中時聚集了群眾, 一直等待機會發圍, 終於等到逃犯修例, 那些聲稱沒有大台的人, 除了逃避戴耀庭等的下場, 不少是受到faceless man的煽惑操控而不自知, 還以前自己真的在各自爬山, 殊不知一開步就身處五指山中, 從另一角度看, 共同目標就是抗共。在公共交通座椅插針沒有引起多大恐慌, 這次修例正好提供爆發的契機,天時地利加茂里, bingo!

      刪除
    3. 還有, 香港這種亂象, 起碼有一類人+1會安慰, 一類人就是從大陸避走到香港的逃犯, +1就是陳同佳。黑衣暴徒可有良方對付他們, 抑或受了他們的捐獻也不知?

      刪除
    4. 香港是“飯聚”天堂呢!

      刪除
  6. 致標少
    "我簡單反問了一句: 警察有沒有對和平示威沒有衝擊防線的人動武"
    可惜係有
    http s://www.facebook.com/watch/?v=445356136064692
    http s://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20190902/60003199
    或者要幫警方說話可以說成係"制服性的武力"
    對疑似公眾地方行為不檢的人撻生魚

    其實在此我唔係要講皇氣d咩
    有人話暴徒癲晒
    我唔會反對
    掃場過多的確我唔支持
    但兩方都劍走偏鋒
    反而我最唔想睇到警方墜落
    此處墜落絕非指以上事件
    點講都係個別事件
    我認為警員既制服, 身份本屬警隊既尊嚴同榮耀
    但係見到既大規模唔show證, 唔show樣, 唔show pass
    只講一句事後投訴警方會搵到人
    https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20180702/s00001/1530505756545/%E3%80%90%E7%9F%AD%E7%89%87%E3%80%91%E6%98%8E%E5%A0%B1%E8%A8%98%E8%80%85%E9%81%AD%E8%AD%A6%E5%93%A1%E5%9C%8D%E6%AF%86-%E4%B8%89%E6%8A%95%E8%A8%B4%E5%85%A9%E5%88%97%E3%80%8C%E7%84%A1%E6%B3%95%E8%BF%BD%E6%9F%A5%E3%80%8D-%E4%B8%80%E5%88%97%E3%80%8C%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%AE%8C%E5%85%A8%E8%AD%89%E6%98%8E%E5%B1%AC%E5%AF%A6%E3%80%8D
    "事隔超過兩年,投訴警察課回覆投訴人稱已全面調查事件,包括查問有關人員、證人、相關紀錄及報告,其中一項「毆打」及一項「行為不當」指控,因「不能確定被投訴的警務人員身分」,故列作「無法追查」。"
    衰d講句, 搵__ __ __咩
    一句可能都已經劍走偏鋒既市民上

    回覆刪除
    回覆
    1. 一個可能都已經劍走偏鋒既市民上

      刪除
    2. 又真係吾係好明,片中男子不停講“我住呢度既”係指港鐵站裹面嗰度?而防暴警叫佢快啲走,但係男子又剩係識重覆嗰句“我住呢度既”正常既都會快啲走一係向左走一係向右走,要一路糾纏,在人堆中又睇吾到係邊個出手先。

      刪除
    3. 警察要求你離開
      你唔服從

      ????
      ????

      刪除
    4. 我就DAY ONE在六月中已經鬧警察 : 前線紀律不足, 需要照肺.
      *
      如果狹義「警察有沒有對和平示威沒有衝擊防線的人動武」, 呢兩條片唯有YES & NO, YES.
      NO=Not exactly示威, YES=by definition有動武.
      呢兩條片, 發展不理想, 不過我唔會怪罪警方. 小弟有一條公式好簡單: 邊個"聰明"玩出事要負責.
      *
      大窩口「我住呢度既」人兄. 聰明人奉旨不合作/不配合, 包括好有型一對手(堅持)、天下無敵口頭禪(堅持), 不配合又堅持引至警察漸次升級, 後來是走火意外.
      *
      「係咪跌咗良心」義士, 不懂玩遊戲, 佢應該唔好逃跑, 接受查問, 不再重複「詢問/鬧」就OKAY, (佢自己被制服時講:「我鬧你地咋、我乜都無做過」) 其實逃跑前對話、雙方行為都無問題, 大家斯斯文文對話幾句, 慢慢一個再幾個警察過馬路, 都係斯文, 所以下一步應該「當面談話」, 似乎警察都無打算咩, 留意警察是慢過馬路, 不是一湧而上.
      良心義士一起步跑狂跑, 就奶野, 畀理由警察追"搞清楚咩事", 警察追唔追我無所謂.
      然而情況是追, 良心義士繼續跑, 該種跑法、良心義士的互動方法, 只可以係嗰一種結果. 我替警察回答:「鬧唔係問題, 不過你態度可疑囉, 乜都無做過咪唔好逃跑囉, 我地當時覺得需要截停你搞清楚乜野事」
      BBTW

      刪除
    5. "匿名2019年10月14日 上午12:57"
      "片中男子不停講“我住呢度既”係指港鐵站裹面嗰度?"
      真搞笑?
      不過我諗你係想帶出後面觀點
      都明既
      "在人堆中又睇吾到係邊個出手先"
      大家心裡有數
      點解咁講
      佢一郁既...番左館la
      起碼一條襲警
      "正常既都會快啲走一係向左走一係向右走"
      呢樣野真係可圈可點
      街坊食花生你可以話佢抵死既
      計佢battle皇氣
      如果講出抵死既
      都會係同一結論:
      言語battle皇氣係抵俾人撻生魚
      咁樣既只能說道不同不相為諜

      刪除
    6. 比起 警察 打平民 ,我更加想睇 示威者 私了 大人物
      到時更加好笑

      刪除
    7. BBTW
      "我地當時覺得需要截停你搞清楚乜野事"
      行動上我唔反對"需要截停"
      但我諗單用"截停"就太簡單
      單拖, 細路, 無裝, 空手, 冇主動攻擊
      換黎既係起腳, 亂棍
      又或者都係標少個句必要既""制服性的武力"掛

      刪除
    8. 不過又咁講
      希望咁樣唔算抵毀左BBTW
      你感到冒犯請出聲
      "小弟有一條公式好簡單: 邊個"聰明"玩出事要負責"
      "聰明" "玩"我簡單用兩個字形容: 起圍
      其實都係鼓勵私了
      皇氣夠多上面照住你敢起圍: 開波
      對立示威者拎刀叉出黎起圍: 開波
      皇氣插針落示威者起圍: 開波
      講到尾都係人多蝦人小

      刪除
    9. 唔緊要
      打人既全部都係警察
      放火路障都係警察做既

      其實呢3個月 就來4個月 ,一切都係警察精心策劃
      受傷 被拉既都係 街坊 平民

      沒有暴徙,只有警暴

      我拍一拍你心口=強姦左你
      我摸灑你喲手指=輪姦左你

      刪除
    10. 跌咗良心義士「單拖, 細路, 無裝, 空手, 冇主動攻擊」以外其實係「非常積極逃跑」, 跑馬路衝上膊,「非常生猛」.
      *
      有兩種截停方法 : 人多攬停(tackle)、打停.
      Mmmm....佢地係武裝防暴警察, 面對壯男生猛逃跑, 入左mode選"錯"方法, 不能深究, 可以改善, 但不能保證.
      踢腳嗰位就要照下肺.
      BBTW

      刪除
    11. 俾人撻生魚
      ========
      依個鏡頭似係兩個object都企吾穩碌落地下

      刪除
    12. 再睇多次跌咗良心義士條片, 聽對白.
      義士本人數到六棍, 咁多人, 算係咁啦. 亦都係因為該男子, 終止一切動作以嬰兒式防衛, 警察即停、散剩一位鎖住佢既警察.
      *
      大家再留意對比一下 : 狂跑、(相信有極短時間不認命爭扎)速停、大聲不忿辯論, 三步, 年輕力壯男的極動極靜.
      防暴警察原來是百份之一百的互動配合.
      *
      對白, 當然有太多與事實細節不符, 然後有不當論點, 辯論嘛!
      原來我講嗰幾句,「鬧唔係問題, 不過你態度可疑囉, 乜都無做過咪唔好逃跑囉, 我地當時覺得需要截停你搞清楚乜野事」, 基本上有一位警察講左.
      BBTW

      刪除
    13. 之前已經提過,一向都係警察叫你停你唔好跑,拘捕的時候唔好反抗,幾十年來都係咁教育大家,否則就係有犯罪嫌疑。現在無論暴徒,示威者甚至普通市民都唔記得哂。

      刪除
    14. 大家有沒有發覺警察捉人叻咗快咗。今日下午暴徒跨欄逃走,警察都跨欄擒獲,好快手。同埋見警察捉到一個暴徒好像可喜可賀,所以邊會其他人所講佢哋姦殺示威者,對佢哋冇好處。

      刪除
    15. Yau@3:13
      其實嚴格來講, 法律上警察叫你停, 係可以跑, 唔犯法, 也不會有「犯罪嫌疑」.
      (唔信問下官, 睇下判詞, 有d人一喝就驚、或另有原因, 是人之常情, 不可以有罪行不利推論)
      可疑, not exactly犯罪嫌疑.
      犯罪嫌疑, 需要由警察講出犯咩罪, 就好似入唔入得7/11的討論, 講到「人及罪(或者聲明拘捕)」就入得.
      否則追幾個人、有個人可疑, 無權入.
      *
      拘捕時候係唔好反抗, 因為「拒捕」. 不過依家係討論緊兩條片, 兩條片都無拘捕.(跌良心case當30%啦)
      所以Yau師兄, 上面「教育」係接近, 焦點係市民點做 ; 依家討論既係, 大時代, 市民(暴徒)係做乜都得, 我地深入準確研究, 「警察要點做、只可以點做」, 暴徒唔記得教育係可以既, 警察唔得.
      BBTW

      刪除
    16. 匿名@1:51
      唔抵毀, 反而我驚我得罪你:
      公式, 是有指導性, 可解答問題.
      小弟「邊個"聰明"玩出事要負責」論, 已用作解釋上面兩個cases.
      閣下「開波」論, 開首「其實都係鼓勵私了」一句我完全唔明,
      後來一直的開波, 結論「講到尾都係人多蝦人小」我唔知你滿唔滿意, 因為這句是無奈、天條、森林定律、1+1=2, 絕對正確得來沒指導作用. (組織階段例外, 是planning, 是策略.... 但作為一般性結論, 即說出阿媽係女人)
      *
      兩個cases並不是人多蝦人少, 我立場係: 人少想(聰明地)蝦人多、要抽水玩野, 到頭來輸道理輸結果.
      大家散隊打和, 我無所謂, 不幸事件止蝕也. (小弟week one已經介紹過大和解)
      不過,「人少」的聰明玩家, 玩輸左想告官、屈警察、不罷休, 就唔得囉!
      BBTW

      刪除
    17. 吾好剩係我哋香港人講晒喇,睇下美國人又點講

      美國青年如廁緊都要同你講

      刪除
    18. 11:05, 有心喇,
      你句說話, 與條THREAD不搭調。

      刪除
    19. //其實嚴格來講, 法律上警察叫你停, 係可以跑, 唔犯法, 也不會有「犯罪嫌疑」.

      所以我一直話香港直接用鬼佬法律喺中國人文化嘅香港根本水土不服
      容許疑犯可以武力抵抗警察
      疑犯俾假口供唔算犯法
      呢兩條都唔係正常中國文化可以接受嘅

      刪除
    20. 要對比下內地法律或其他華人地區的參考下囉
      不過不少地區都有行政拘留, 甚至美國都有類似
      香港無, 得所謂四十八小時
      出來仲要話告番轉頭, 如飛機師議員
      R

      刪除
    21. 唔show pass其實可以理解.你睇返6月時,其實唔少警員會show pass.問題係d人要求show pass既借口多多,又話佢假警察,唔關事既無端端又走上前叫人show pass,show比當時人睇都唔夠仲要比記者直播影底張pass,什至show完都仲不停問人要黎睇,其實只係想阻礙警察工作,後來演變成無人會show pass.可以講一個君子協定被小人利用,唯有放棄協定.

      刪除
  7. "自《禁蒙面法》實施後,本港出現大大小小示威衝突,昨多區都有零星衝突。其中長沙灣道一名女途人與示威者發生爭執,出手扯下示威者面罩,示威者反抗,她跌倒在地,該名女途人被指是九龍城裁判法院高級二等法庭檢控主任邱錦玲。律政司回應指,律政司一名法庭檢控主任職系的同事昨日遇襲受傷,現正了解事件,不適宜進一步評論,任何人為達任何目的都不應該訴諸暴力。"

    位女士真係忍唔到手,一落單就好麻煩架啦...

    回覆刪除
    回覆
    1. 出手扯下示威者面罩,示威者反抗,她跌倒在地
      ***************
      好多時是被示威者反咬返,都要留意個新聞在那裏轉貼,立場偏頗,隻字都...

      刪除
    2. https://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1112050/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E5%82%B3%E6%B3%95%E5%BA%AD%E6%AA%A2%E6%8E%A7%E4%B8%BB%E4%BB%BB%E6%89%AF%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E9%9D%A2%E7%BD%A9%E5%BE%8C%E9%81%87%E8%A5%B2-%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E8%AD%89%E6%9C%89%E8%81%B7%E5%93%A1%E5%8F%97%E5%82%B7%E6%AD%A3%E4%BA%86%E8%A7%A3%E4%BA%8B%E4%BB%B6
      互打
      生死兩安

      刪除
    3. 邱主任可能見到佢正在搗毀中國銀行,條黑衣蒙面人會不會上庭互相指控

      刪除
  8. https://na.cx/i/wTCsGaC.jpg
    https://na.cx/i/cbEe5Ck.jpg
    https://na.cx/i/Qj6k1aH.jpg

    檢控主任邱錦玲。

    回覆刪除
    回覆
    1. 事主扯人口罩受襲失平衡的神態都影得很清晰。
      事主倒地後大,包圍她的黑衣人在幹甚麼?

      刪除
  9. 上次有人話://林鄭同警察既方向開始睇到效果。拉下拉下少左好多人衝。昨日每區得三幾百人衝,雖然係好激,但警察用出半力都控制到(最少唔駛出哂三部水炮車)。原來昨日係破紀錄既單日拉人數量,如果昨日出行力拉既話冇1000都有500。

    剛剛塞路,其實得返幾十至一百人。而集會已經冇左數以千計既人數。只要警察頂多一頭半個月,基本上成個運動就玩完。當然基本盤仍在,不定時出問題係肯定既。//

    但得番D後生流氓,越來越孤注一擲,點可以收尾呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 等佢地消耗得更加多資源
      將來更加翻盤無望

      今次當係比香港一次演練

      刪除
    2. 有團體教會弟兄姊妹幫拖,披露晒資料啦

      刪除
    3. //有團體教會弟兄姊妹幫拖//

      願聞其詳。

      刪除
    4. 出來勇武既人 唔係真係咁多
      但係旁邊同背後 大叫香港人加油 推人地d 細路去死既香港人仲有好多好多

      就算今次事件平息到 ...仇恨既種子已經深植係好多香港人入面 而且佢地會教佢地既子女同樣既野 仇恨一代接一代

      Mr.J

      刪除
    5. 唔可以比佢地覺得絕望
      留返喲希望比佢地
      等佢地再接再勵

      等佢地滿懷希望,以為好成功甘,不停不停甘樣做一喲原來 失敗 緊既事

      到最後佢地真係 醒過來 既時候... 唔知佢地個表情會係咩樣呢...

      每次大活動 都損失數以百計手足,用一個人既人生換返來看似最成功的襲擊 點知都係得個吉

      最後都係要起連登 不停開post 話 我地今日其實好成功 甘 自慰

      愉悅愉悅

      刪除
    6. 問題係,如果唔想辦法平息,我怕......

      Clock ticking on Hong Kong luxury store closures if protests continue – it could end up like a third-tier city in China, LVMH executive says

      https://www.scmp.com/lifestyle/fashion-beauty/article/3032601/clock-ticking-hong-kong-luxury-store-closures-if-protests

      刪除
    7. 上面quote左小弟早前既回應,等小弟解釋下。

      同黃背心一樣,得返一班基本盤,基本上基本盤只會越玩越癲,冇人有辦法收尾,但政府建制根本唔想收住。以建制力量依家call齊馬同暴徒打過一定會打贏,但點解唔出?因為建制睇到一樣野:

      基本盤已將成個泛民踢入萬劫不復的境地。小弟講嘅唔係民心轉向,而係政府依家大條道理取消區議會選舉(建制放哂風話有選舉暴力)。小弟懷疑遲下會有人大釋法去取消埋立法會選舉(通過解釋基本法附件二)。泛民個如意算盤打唔響之餘,仲冇埋餘下既建制力量。所以點解你會見到泛民開始割蓆,就係知道風險越來越高啦!

      刪除
    8. 但對市民太殘忍,而且香港好易北愛化。就算建制嬴左都係得番焦土。美國唔會制裁呀?

      刪除
    9. //佢地會教佢地既子女同樣既野 仇恨一代接一代

      以為粵語殘片至有,原來現實版都有。

      刪除
    10. to: 2:07
      如果香港人依然唔肯醒
      重係堅持要講警暴
      甘全香港人都抵死

      變成三線城市都算便宜左香港人

      刪除
    11. 見樓下,不會取消區議會選舉,只會推遲。

      刪除
    12. 2:22 如果有「選舉暴力」,政府冇可能勉強去選,否則冇哂認受性。所以政府點都會想辦法取消(佢有好多方法既,不過唔講之嗎)

      刪除
    13. 咁只會令件事沒完沒了,反而以戰迫和可能仲有效。

      刪除
    14. 黑衣之錯在畢其功於一役不懂見好就收,政府推逃犯條例也錯在此,現在政府怎能一錯再錯?

      刪除
    15. 如果暴力吾止,區議會選舉基本上可以延期,每個香港市民沒有在穩定情緒和心情下投票,那會選出心中適當的人選。

      刪除
    16. 我明白,但這更難止暴制亂。反而藉此迫和理非同勇武割席再迫泛民跪底比較可行。

      刪除
    17. 畢竟,"收拾"泛民不是一朝一夕,如果讓泛民地下化,變成北愛咁,咁就算中央完全控制香港又有何意思?

      刪除
    18. 另一樣令我憂心既係
      香港政府已經對管治同解決問題抱持放棄態度
      未來幾十年 都會係hea 做 hea 管 無為而治

      香港繼續沉到落海底。。。

      Mr.J

      刪除
    19. 旺角現場有人肉堵路

      刪除
    20. 泛民的政客行為作風已經激進化,但他們行事不會「地下化」,因為政客的天性是合法地(少不免游走於法律縫隙之間)爭權奪利,所以他們盡可能擠身入「建制」(不是「建制派」)之內。一心從政的人只會由地底走上地面。
      至親泛民的市民,如果參與「地下化」的政治活動,那就變成「本土派」甚至「勇武派」的一分子,他們從來都不受中共控制,現時也盡力反抗港府的規管。

      刪除
    21. 政治咁有吸引力既咩?只知道好煩好煩

      刪除
    22. 樓上太睇得起班細佬,將佢地同IRA比?班細佬都唔知幾驚俾警察拉!當年IRA真係唔怕死!

      當泛民地下化,就係中央全面管治香港既一日,所以中央樂得香港暫時咁落去,否則點會由香港咁樣?中央會唔會驚有香港人好似IRA咁恐襲內地?班黃絲連羅湖橋都唔敢過,又點會驚出事?

      刪除
    23. 示威過後基本盤多數會淪為恐怖份子,已經有土制炸彈了.英國北愛,西班牙加泰,中國新疆,美國各地,中東等等都有恐怖份子,共通點就係有班政治上既losser無法執政,又無生存意義,唯有向社會報仇.

      刪除
  10. //社會關注因應香港的局勢,11月的區議會選舉能否如期舉行。政制及內地事務局長聶德權昨日出席一電台節目後稱,不會用《緊急情况規例條例》(緊急法)來押後或取消區議會選舉,因為現有的《區議會條例》已有機制處理有關事情。
    他重申已預留了12月1日作為區選後備投票日,若在1月1日前都無法選舉,之後區議會將出現真空期,當局要向立法會提交修例,將選舉進一步押後。至於真空期會有多久,他稱要視乎立法會何時三讀通過修例,而按立法會現時的議事速度「大家都估到唔會好快」。//

    https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e8%81%9e/article/20191013/s00001/1570903509994/%e8%81%b6%e5%be%b7%e6%ac%8a-%e4%b8%8d%e6%9c%83%e7%94%a8%e7%b7%8a%e6%80%a5%e6%b3%95%e5%8f%96%e6%b6%88%e6%88%96%e6%8a%bc%e5%be%8c%e5%8d%80%e9%81%b8-%e4%b8%8d%e8%a9%95%e8%ab%96%e5%96%8a%e3%80%8c%e5%85%89%e5%be%a9%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%99%82%e4%bb%a3%e9%9d%a9%e5%91%bd%e3%80%8d%e6%9c%83%e5%90%a6dq

    回覆刪除
  11. Mr J

    當大部分人發現成個活動係失敗之後,佢地一係會移民,一係就會絕望。絕望既下一代就會去社會低下層,而唔絕望既人就會繼續生活落去。這是M型社會的最後結局。

    回覆刪除
    回覆
    1. ⒈你對香港社會的預測好似忽略了親建制的、親中的和政治中立的市民。
      ⒉M型社會其實是人口不斷老化的資本主義社會(例如日本、香港)的最終型態,社會運動或政治變革的成敗也不見得對這種社會型態有甚麼關鍵影響。👵👴

      刪除
    2. 想移民既香港人 無論藍同黃應該都有好多
      要移民都唔係話走就走

      而走不到又絕望既可能會發窮惡,攬炒得更大

      但係親中親建制既亦唔見得會高高興興
      佢地會對香港既沉淪 痛心疾首 亦發現就算點努力都救唔返香港

      Mr.J

      刪除
    3. 當大部分人發現成個活動係失敗之後,佢地一係會移民,一係就會絕望。絕望既下一代就會去社會低下層,而唔絕望既人就會繼續生活落去。這是M型社會的最後結局。


      錯, 佢地會有政黨接收或入宗教團體生存, 查下邱文勁原本任職看更,雨傘革命期間曾鼓吹佔領龍和道及衝擊禮賓府,被控不誠實使用電腦罪,後獲法庭無罪釋放。後被泛民接收成為議員助理, 人品甚差, 一方面支持明哥派飯, 另一方面以其他網名罵明哥D飯是臭的, 現職馬鞍山社區主任。

      以政府金錢養反動份子就是他們政策

      刪除
    4. 咁明哥D飯係咪真係臭㗎,想知多啲

      刪除
  12. Cops are above everything including laws! We, little roaches, just have to comply what they said.

    回覆刪除
    回覆
    1. 警方 勸喻你哋唔好參加非法集會,乜原來你哋會聽㗎。


      婆娘

      刪除
    2. You don't comprehend sarcastic writing?

      刪除
  13. 現時「黑記者」所寫文章皆不可信, 好多時候都是美化, 或者和黑衣人一樣編造暴行理由, 可能法庭職員是先受到襲擊, 再還手, 試圖見到暴徒容貌, 再被「黑記者」寫成是先襲擊者, 某澳洲記者已經揭發暴徒和「黑記者」一直以來騙世人的劇本

    https://www.facebook.com/wongaiden4466/videos/pcb.2968080453219577/1134794580060031/?type=3&theater

    影片顯示某位扮街坊的女人, 跟從蒙面人指示, 開傘遮擋鏡頭, 明顯有組織地協助襲擊女途人
    本應是干犯有組織罪行的, 但現時好像不受到法律制裁一樣

    即便在這裡也有不少匿名人士為這些「有組織罪行成員」辯護, 謊稱其為街坊, 無辜市民
    明明惡行昭彰, 但現實法治奈何不了眾人, 還有不少市民受騙
    本應維護法治的大律師公會卻像是包庇相關罪行有關, 就像那位開傘的女士一樣, 感覺上, 他們已經違反法律一樣, 和法治背道而馳

    社會何時才有正當宣揚相關協助罪行行為等同有組織罪行一分子?

    另外, 我覺得香港特區政府和RTHK是否已經喪失應有的責任
    現時一群自稱為公義的人卻像是加入了黑社會和作出黑社會行為, 還可以反指政府是黑社會
    好像黑社會是天生和名義上, 而非實質上作出何種行為才是黑社會

    回覆刪除
  14. //美國共和黨籍參議員克魯茲(Ted Cruz)訪港兩日,是本港反例風波以來,訪港最高級美國政客。他昨日(10月12日)在港身穿黑衣,以示對香港示威的支持,並表示他與香港人站在一起,呼籲中國政府「兌現其對維持香港政治自由的承諾」。克魯茲言論攻擊香港特首("認為林鄭「似乎誤解了言論自由和新聞自由是怎麼一回事」,取消會面顯示她懦弱")。接受傳媒訪問時表示曾與「非暴力抗爭的領袖們」會晤 (喔~ 又話無大台既?)
    他強調在香港4個多月的抗爭中,他從未聽過、或看到暴動和群眾暴力攻擊的證據。//
    *
    似乎外交部需要有人當面問一問高階過克魯茲("美國重量級政治人物,德州聯邦參議員、科學與太空委員會主席,曾於2016年參選美國總統,大選時則力挺川普當選;克魯茲可謂共和黨總統級領袖")的官員, 甚至浸浸本人:「喂~ 你條靚、定你個friend, 講真架? 你點睇?」
    BBTW

    回覆刪除
    回覆
    1. 這都是泛民同勇武分裂既一個啟示。大台根本唔想玩落去,但勇武仲未玩夠,所以有人同Ted Cruz講香港冇暴力。如果有人當面播返破壞既video俾Ted Cruz睇,佢隨時都幾尷尬

      刪除
    2. 希望Cruz本人知奶野, 完全無留意香港事件.
      (香港無暴力、特首好驚青, 根本不合邏輯, 或者美國民主大勢太理想)
      否則佢唔係茄呢啡, 竟然咁盛氣凌人, 眼白白癲倒是非, 個世界都好危險.
      溝埋金仔元素, 有二三個咁既人存在, 足夠開打第三次世界大戰.
      BBTW

      刪除
    3. 你哋信泛民真係割席?他們興玩選擇性失明,除非毛婆出嚟譴責暴力,咁大家至好信。

      刪除
    4. 梗係林鄭知道條蛋散立場後,立即取消會議割席啦,又係㗎,那會有人可以改變任何人立場,家人都冇可能啦。
      習近平頻頻外交,得其他國家支持,還在尼泊爾發言「任何人企圖在中國任何地區搞分裂,結果只能是粉身碎骨」,你們班衣冠禽獸聽收灰啦。

      刪除
    5. 毛召集人一直都出恆力譴責暴力架啦, 黑警暴力
      R

      刪除
    6. 毛召集人一直都出恆力譴責黑警暴力架啦來煽動暴徒提升暴力

      刪除
    7. 浸浸條靚, 環球時報咁睇 :

      克魯茲特意一身黑衣打扮,是標榜自己與香港抗議者站在一起,嘴上說「非暴力」,只是對挺香港暴力示威的掩護,來港是要阻止理性在這座城市回升,煽動局勢增加熱度,是昨日香港局勢中最突出的破壞性因素之一,讓氣焰已經衰減的示威者產生一縷新幻覺。
      克魯茲跟激進示威者絕對是一伙,亦想以此在美國撈取政治資本,讓自己更像個旗手性反華政客。如果美國通過所謂《香港人權與民主法案》,克魯茲這類人亦應被列入禁止訪港黑名單,並受到更多制裁。

      R

      刪除
    8. 他們乘機抽水

      刪除
  15. 標少
    若論警暴,香港真係好克制
    君不見美警連開數十槍!?

    回覆刪除
    回覆
    1. 唔同, 人地有手槍放係大脾, 溝通出現問題, 仲伸手去支槍度.
      (有條友係私家車訓著, 對出入做成阻塞於是有人報警. 警察到場見有槍未敢叫醒佢住, 人齊車到食住佢個位, 佢剛剛慢慢醒, 警察有想過快速開車門禁制佢但睇錯原來車門鎖住, 已經無時間, 唯有喝令叫唔准郁.... 好似六位警員, 射盡彈匣50多發)
      *
      黑人死者家屬, 於是衣嘩鬼嘈, 白人警察, 使唔使狂開槍啊?
      後來經專家作報告, 認為合法.
      BBTW

      刪除
    2. 宜家警察機智果斷,一㩒一個。議員少咗出嚟阻手阻腳阿支阿jaw,聽聞呢班暴徒係吾會聽人勸。

      刪除
    3. //吾會聽人勸//
      我有提過, 我觀察到有一部分暴徒, 係業餘嗜好的自僱僱傭兵, 內心有邪惡種子而自私之徒, 人一世物一世, 出來刺激開心一下, 打WAR GAME, 留低及在朋輩間分享人生戰績.
      *
      冷氣房議員、開工律師、受空氣病毒感染眾團體、廣大和理非真街坊、勇武者、純暴徒,
      這組合互相支持、升級、掩護,
      一同紅燈過馬路, 不同崗位都有錯誤的安全感使命感, 沒有理性考慮後果.
      BBTW

      刪除
    4. 到今時今日 重有人話 支持示威者
      破壞物件事小
      唔希望有人因此被捕

      香港人果然係抵死
      被破壞既物件只要唔屬於自己既
      乜都無所謂

      垃圾 物以類聚
      死不足惜!

      刪除
    5. //勇武者、純暴

      乜料來?

      刪除
  16. 煸動仇恨,尤其煸動大批青少年仇恨的人,比暴警反壞,害一代人,不少家庭。
    KKC

    回覆刪除
    回覆
    1. 煸動仇恨這回事,自生菓日報誔生以來,好像從沒停止過。
      劣幣驅逐良幣,就是號稱新聞自由的香港,自由發展出來的惡果。

      刪除
    2. 一日一毒果🍎,智商遠離我。自從「動新聞」面世後,仇恨和偏見就加速擴散於民間。

      刪除
    3. 係囉,應該日日睇大公文匯愛國愛黨,咁咪無仇恨無偏見全部同一陣線囉 :)

      刪除
    4. 有些人總是不停煽動仇恨,美化暴力,原來只是為了與別不同而已。

      還以為這些人特別愛美國,愛民主共和兩黨。

      刪除
    5. 係囉,應該日日睇大公文匯愛國愛黨,咁咪無仇恨無偏見全部同一陣線囉
      ============
      冇叫你愛國愛黨,都吾好毁咗個香港,知未那星

      刪除
    6. 奈何香港唔少學校,教通識唔用動新聞真係會被人照肺架..........

      刪除
    7. 你再睇蘋果動新聞就嚟畀人頂你個肺㗎

      刪除
  17. //一批城大學生要求與校長郭位公開對話
    開學後, 今年唔搞水運會, 大搞聯校與校長對話競技比賽, 不甘後人, 爭取最佳成績, 為港爭光.
    *
    不過我唔係學界, 有啲悶囉!
    BBTW

    回覆刪除
    回覆
    1. 唔搞水運會甘大件事…我都出來抗爭啦
      𥄫仔𥄫女最好時刻…

      刪除
    2. 一班黑衣人 無理暴動
      醜化埋 正當年青人 爭取 正當事物 既行為

      香港真係可悲

      刪除
    3. 當不理世事,保持中立,都會被罵成麻木不仁的時候
      除了時代革命,還有什麼可以是正當的?

      另外,有前輩講過,公義/民主/自由都係“堅守”而來,靠爭取而來的,只有錢同權。

      刪除
  18. 老老豆豆,標少其實你咁大個仔有冇講過一句半句粗言穢語?

    回覆刪除
    回覆
    1. 有無搞錯, 由細講到大。現在基本上無, 不想人在blog講因為很多人只顧講粗口就不懂講理由。

      刪除
    2. 我自己就覺得加入一至兩個單字,可以肯定咗強化咗句子的整體結構,有些人口講髒話嗰種氛圍的而且確有別於一般人講的感著。

      刪除
    3. 網誌管理員已經移除這則留言。

      刪除
    4. 如果你熱愛粗口,大可以去维園交流…

      刪除
    5. 上面有人搞事,快上去守護標少

      刪除
    6. 惡搞的@4:12, 咪一口氣講咁多粗口。

      刪除
    7. 哈哈,佢炸炸帝帝借啲椅講粗口

      刪除
    8. 我為你好, 怕你食唔到嘢。

      刪除
  19. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=584397892392708&id=303668637132303

    回覆刪除
    回覆
    1. 相片冇前部分,可能示威者抆開人哋個罩先

      刪除
    2. 封MODEL LETTER幾個地方自作聰明.
      BBTW

      刪除
    3. 私有產權?包唔包括美心,優品360,中資銀行,港鐵,政府嘅財物?

      PHLI

      刪除
  20. https://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=1187058&csid=261_341

    回覆刪除
    回覆
    1. 警方個個星期都有對無辜的人動武,唔知blog主係太忙無睇新聞,定係睇到都當無發生。

      刪除
    2. 警員觀塘遭利器刺頸拘中六生 新界喇沙中學:已有律師協助
      昨午(13日)多區示威爆發警民衝突,其中在觀塘一名警員遭利器刺頸,涉嫌施襲男子即場被捕。新界喇沙中學證實一名中六男學生昨被捕,學校教師、家人昨晚隨即到將軍澳警署了解,已有律師協助,暫未有新消息,又稱校方目前對案件詳情未有太多掌握。

      刪除
    3. 外星人@5:50, 你有心, blog主blog文明明表達有、知道, 並唔係無當無發生

      在「我一直都沒有評論..」一大段有提及, 及詳細解釋blog主的立場
      請跟內容討論吧..

      R

      刪除
    4. 我懶, 抄上面一句: (1)「燒毀公共設施, 燒毀私人資產, 拆毀交通燈, 攻擊不同意見者, 企圖殺警」
      (2)警方個個星期都有對無辜的人動武, 包括「跌咗良心」case、「我住呢度既」case, 呢兩個cases我詳細討論過覺得無問題, 可各有各散.
      也包括最新一單, NOW外判車長被擊中再拘留兩小時後證實有合理理由在現場出現才放人, 事情嚴重地方是車長指責在拘留期間被毆打可展示傷勢, 牌面十分嚴重, 我相信下個記者會警方需要交代.
      *
      事件個個星期都有, 十分同意. 先請外星人比較 (1) VS (2), 再繼續討論.
      BBTW

      刪除
    5. 咁多個匿名,唔知who is who.
      6:10這個九唔撘八,事實都未搞清,就話咩一大段有提及。
      6:24這個又唔知做乜,你要比較就自己比較。

      刪除
    6. 我諗外星人指既係標少講既「我簡單反問了一句: 警察有沒有對和平示威沒有衝擊防線的人動武?」。咁事實上「跌咗良心」case、「我住呢度既」case兩位都係冇衝擊防線。

      標少所講既「我一直都沒有評論..」係講「近期警察過份使用武力的事件」,如果你地留心睇多次,標少講緊既係警方執法既時候點應對暴徒使用既暴力呀,唔係講對衝擊防線既人使用既暴力,因為標少既反問可以睇到,標少認為警方對冇衝擊防線人冇使用暴力呀,所以樓上外星人先提出呢個疑問,都唔知係邊個冇睇清楚...

      刪除
    7. (typo) 唔係講對*冇*衝擊防線既人使用既暴力

      刪除
    8. 你地同外星人溝通
      我笑而不語

      刪除
    9. 有下款而抱怨唔識分who is who
      自己不願面對準確指出的「一大段有提及」, 粗魯地大筆一揮「九唔撘八,事實都未搞清」

      見識到火星人文化喇
      R

      刪除
    10. 警員觀塘遭利器刺頸拘中六生 新界喇沙中學:已有律師協助

      董禮霖
      成6,7年坐了

      William Lam
      意圖謀殺可以是終身

      Victor Fok
      穩坐10年8載咁就一世, 何必呢?做之前有無諗過會被捕入獄?

      Phoenix Leung
      企圖謀殺是終身呀

      刪除
    11. 個校長話,唔會考慮開除犯案學生喎。

      唔通坐完十碌八碌,三張幾野出番嚟,繼續重讀中六?

      刪除
    12. 事發前係連登網鼓吹呢D行動,原來真係有儍仔做,高分低能冇錯。

      刪除
    13. 今時今日校長如果高調講開除學生,難保唔會被人大破壞,制唔過。

      刪除
    14. 19歲讀中6.
      少子化造成生源不足,教師唔敢得罪學生,否則無人讀書佢地亦會失業.可能又係一種劣幣良幣現象.

      刪除
  21. 「 一方面視警察為共狗、共產黨的鷹犬, 另一方面又埋怨他們不執法, 精神分裂嗎?」

    連標少都講呢句,不得不說有啲失望。執法係警察既責任,我滿唔滿意佢地既表現,同佢哋做唔做佢地既工作,關係喺邊?我不滿醫生表現,投訴完可以以後唔睇佢睇第二個醫生,我唔滿意老師表現,可以幫仔女轉校,我唔滿意餐廳可以blacklist佢。但我唔滿意警察的話,仲有邊個alternative可以取代警隊執法呢?標少你寫blog咁多年,都鬧過好多官,係咪你鬧完佢地之後就唔expect佢地會公道判案?再講,而家真係好多人好似你咁諗啦,對警察不滿就有事唔搵警察,最後點?直接私了呀,你係咪覺得咁樣好啲?

    回覆刪除
    回覆
    1. 6:16
      一方面 VS 另一方面, 黐到咁埋, 又都扯到恆聲嘶力竭十怨九仇, 都要求嚴正處理, 暗示既然「政府又錯」破壞行為有養份可繼續升級, 又有新訴求/口號可用.
      *
      小弟由覺得戲劇性、再轉化為對此感到憤慨囉, 一切都係自設理由.
      不是精神分裂嗎?
      BBTW

      刪除
    2. BBTW,冷靜啲慢慢講,我睇唔明你想講乜。我覺得「一方面」同「另一方面」係指同時發生,不過呢個係我睇標少字眼既理解,但我就唔知你既暗示指既係咩。

      刪除
    3. 係有班人一開始不滿警隊就周圍破壞犯法。
      不滿警方執法就自己去犯法,唔夠人打就埋怨警方不執法。
      呢D 叫輸打嬴要,香港人基本核心價值


      婆娘

      刪除
    4. 你未答我,咁如果我不滿警隊,又咁啱我屋企俾人爆格,咁我係咪唔報得警?咁我應該搵邊個?

      刪除
    5. 6:16, 6:43
      我好冷靜, 請你也冷靜, 冷靜有助「明想講乜」.
      同時不同時發生, 你稍後可以慢慢分析一下是甚麼, 與那一個論點有關係...
      而我用字是「黐到咁埋」, 看來你明, 所以對應了「同時發生」, 我不反對, 你時間程度更緊密而已.
      *
      我唔明你唔明乜, ANYWAY, 閣下有提及的時間程度, 大家分歧不大, thank you.
      BBTW

      刪除
    6. 6:54 條問題好似未問過 所以未有人答你 係正常既

      刪除
    7. 香港正因為多你呢哟無賴先甘多人痛苦囉
      重要起到自命清高

      刪除
    8. //扯到恆聲嘶力竭十怨九仇, 都要求嚴正處理, 暗示既然「政府又錯」破壞行為有養份可繼續升級, 又有新訴求/口號可用//

      有人不能面對這一段, 無能力討論, 所以搬一個冷靜龍門出泥, 叻仔!!

      刪除
    9. 話緊你啊 7:01 叻仔

      刪除
    10. 冗長的文章,但要點只有一個:因為警隊無得揀,所以不能縱容他們,不然就是私了。

      世上無得揀的東西很多,包括及不限於:父母,國藉,時代,智商,容貌,以至閣下人生旅途上的種種際遇,例如將會遇上怎樣的同學,教師,老闆等。如果所有不滿的,都需要一一檢討,那可能你會發現,最需要檢討的,是那個咄咄逼人,對自己卻無限寬容的那個自己。

      其實,即使香港警察執法水平如此差勁,你也是有得揀的:你可以試試去深圳打砸搶燒,威脅中共投降實現訴求,也可以試試去紐約打砸搶燒,威脅美國劃出若干土地給你重建香港。然後,你就會明白國際警察應有的執法水準。

      刪除
    11. 成堆垃圾街坊企灑起到
      以後直接噴就好
      甘喜歡 路過 買餸 散步
      打死班差佬囉
      好似中六個廢青甘

      果日起天橋應該要直接槍斃佢

      刪除
    12. 你未答我,咁如果我不滿警隊,又咁啱我屋企俾人爆格,咁我係咪唔報得警?咁我應該搵邊個?
      ***************
      等我答你,你咪一竹篙打一船人,梗有白警,但你要認為所有警察都係黑警,咁我勸你自行諗辦法解決,你應該揾邊個?咁你問下要解散警隊嗰啲人囉。

      每人都有批評別人的自由權利,接受批評先會有進步,警察好明顯係減少了攻擊頭部或一對一制服示威者,但你見暴徒行動不斷升級,罔顧市民記者的安全,直頭想攞警察條命,遍地警署及各區開花,尋日20個汽油彈扔向旺角警署,請問你們又有何感想?

      刪除
    13. //最需要檢討的,是那個咄咄逼人,對自己卻無限寬容的那個自己

      嚴人寬己,現在周街多的是

      刪除
    14. 下午6:54

      //你未答我,咁如果我不滿警隊,又咁啱我屋企俾人爆格,咁我係咪唔報得警?咁我應該搵邊個?//

      儍仔,仲問!? 梗係請私家偵探同私人保鏢,獅鳥囉!

      刪除
  22. 首發現手機遙控土製炸彈 警:意圖殺警

    警務處副處長鄧炳強表示,過去周末有人瘋狂破壞城市,襲擊警員及市民,亦首次發現有人製造及使用以手提電話遙距控制的土製炸彈。

    他又說,製造炸彈是極危險的行為,會傷及現場所有市民,形容行為是不負責任,警方會盡全力調查事件,要有關人士負上法律責任。

    爆炸品處理課警司李展超表示,該枚自製炸彈置放於彌敦道與快富街交界花槽,當時有防暴警員到場清理路障時,在警車不足兩米距離發生爆炸及傳出巨響。

    他強調,該枚土製炸彈有自製裝置及高性能炸藥,與世界各地恐怖分子所使用的雷同,威力無差別,對在場所有人都會構成傷害,意圖殺死及嚴重傷害警務人員。

    不過,李展超又承認,該枚炸彈威力並非太大,除花糟留下大洞及焚燒痕跡,而炸彈與警員間有一定距離,因此無警員受傷,而製造炸彈亦需對化學及電子有一定認識。

    回覆刪除
  23. 警方:周末行動共拘201人

    警察公共關係科署理總警司江永祥在例行記者會上表示,上周五至昨日,警方共拘捕201人,包括146男55女,年齡介乎14至62歲,涉在非法集結時用蒙面物品、藏有攻擊性武器、非法集結、刑毀等罪。

    回覆刪除
  24. 暴徒自製汽油彈亦成為慣常手法,昨日沙田有人向警車掟汽油彈,車身陷入火海,當時車內有警員,附近有其他無辜市民,如燒着油缸後果堪憂。

    斥暴徒割頸欲殺警 鄧炳強:絕不姑息

    警務處副處長鄧炳強表示,示威者周末連串暴行,瘋狂破壞城市、襲擊市民及警員,長時間持續性有暴動罪案發生,形容是暴亂情況。

    鄧炳強稱,暴徒出發點是想針對警員「攞命」,如昨日有警員被利器割頸,將軍澳有兩名便衣警被打至頭破血流,旺角有人意圖搶槍,起飛腳踢警,對此感非常憤怒,強調警方絕不姑息一切襲警行為。

    他又批評暴徒自製汽油彈亦成為慣常手法,昨日沙田有人向警車掟汽油彈,車身陷入火海,當時車內有警員,附近有其他無辜市民,如燒着油缸後果堪憂。

    回覆刪除
  25. 現在依然不斷出來勇武搞破壞的一大群人,都中了一個魔咒:一定要攬炒香港,就可以切斷中共的財路,中共就會支爆而解体。他們中大都受過專上教育,有良好和優越的家境,衹因一個仇共情緒,不惜一切羲生,都要搞跨中共。以下許姓這一家,就是一個典型例子:姐許嘉琪,2016年被捕時,是港大一年級生,2017年3月因參與暴動被判入獄三年;其弟許添力,昨日因用刀傷警被捕,是新界喇沙中五學生。
    所有資料,來自公開網絡,大家用兩人名字搜尋,就會有相關資料。

    回覆刪除
    回覆
    1. 佢地老豆老母應該老懷安慰
      有d甘生性既仔女

      刪除
    2. 哇,真係大有來頭
      https://www.facebook.com/HKDiscussForum/photos/%E6%97%BA%E8%A7%92%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA%E6%88%90-%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E7%94%9F%E8%A8%B1%E5%98%89%E7%90%AA%E8%B5%B7%E5%BA%952016%E5%B9%B4%E5%B9%B4%E5%88%9D%E4%B8%80%E7%99%BC%E7%94%9F%E7%9A%84%E6%97%BA%E8%A7%92%E6%9A%B4%E5%8B%95%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E4%BB%A4%E5%88%B0%E5%A5%BD%E5%A4%9A%E8%AD%A6%E5%93%A1%E5%8F%97%E5%82%B7-%E5%A5%BD%E5%A4%9A%E5%85%AC%E5%85%B1%E8%A8%AD%E6%96%BD%E8%A2%AB%E7%A0%B4%E5%A3%9E%E6%9B%B4%E5%B9%B2%E6%93%BE%E4%BA%86%E7%95%B6%E5%9C%B0%E7%9A%84%E5%B1%85%E6%B0%91%E7%94%9F%E6%B4%BB%E5%89%8D%E5%A4%A9%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%B0%91%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E5%AF%A9%E5%88%A4%E4%BA%86%E4%B8%89%E5%90%8D%E8%A2%AB%E6%8D%95%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E5%85%B6%E4%B8%AD%E4%B8%80/1241825929199803/

      刪除
  26. 匿名君;今晚中環又幾萬人參加個D人權法集氣大會,民陣星期日又搞遊行。仲話取消區議會選舉? 人氣未散喎!

    回覆刪除
    回覆
    1. 情況再這樣下去,我們崩潰了

      刪除
    2. 市民T:我有花生,S你要唔要?

      刪除
    3. 瓜子有冇?想剝瓜子
      堅講堅,聽聞人權法裹有項係允許老尾派兵來,萬一我哋香港成為中美借用戰地點算?

      刪除
    4. 你改名做難民S
      我改名做難民T

      刪除
    5. 瓜子無貨,食住花生先
      依家唔敢出街買

      刪除
    6. 唔贊成取消區選
      區選係一個好好測試民意嘅機會
      如果建制咁嘅環境都仲係輸
      就直接取消立會選舉
      反正取消兩個議會選舉都會爆煲
      梗係揀個更有用嘅嚟爆

      刪除
    7. 又唔洗甘快www
      岩岩wiki完
      人權法 同軍事無關係

      刪除
    8. 回樓上:
      小弟睇左3間新間,綜合起來估計有10000-15000人左右。話13萬人既辦單位唔該思考下遮打花園加附近道路企唔企到1.5個溫布萊球場既觀眾先。講返人數,拉都拉左3000人,加埋8000-9000死忠,一萬幾千基本盤一定有,同小弟講過無數次既基本盤數量相似。

      區議員選舉就好大機會取消,你睇建制派都唔落力去宣傳就知道就知道知道佢地收到風唔會有得選。唔係話建制冇信心贏,而係佢地同政府要迫泛民同勇武割蓆。唔割就連立法會都唔駛選。所以小弟咪話輸既最後都係泛民,只因佢地估唔到政府會出尚方寶劍。想重演2003年咁?政府同建制今次聰明左啦!

      刪除
    9. 回樓上: 建制派都有開始宣傳。

      D泛民學者其實在理。
      //蔡子強表示,今次選舉有不少年輕人參與,他們希望通過選舉解決當前困局,押後選舉有可能被視作偏幫建制派、「偷走了選舉」的舉動,引起的反彈更大。//

      個人認為取消選舉暴動程度可能俾十月四日仲勁N倍。如果略為延遲(例如3個月)可能仲有D可能。請指教。

      刪除
    10. 取消就好,反正冇心情選,好亂錯選就斃。

      刪除
    11. 想補充一句,是否取消區議會選舉同民意係完全冇關係。一日班細路個個週末喺度搞破壞,政府就更加大條道理話有潛在嘅選舉暴力(又或者係真係嘅選舉暴力),而去取消區議會選舉。泛民可以投訴,或者提出司法覆核,但係佢哋記住立法會建制係多數,政府提出取消區議會選舉肯定過到(唔好諗住以包圍立法會既手段拖延,咁仲更加証明有選舉暴力)。想用勇武贏立法會?釋法權在人大常委會手中,人大常委會可以透過釋法去決定如出現選舉暴力嘅情況底下嘅立法會組成方法。到時泛民一席都冇埋。

      刪除
    12. 這位親共人士的說法也更有理:

      //對港府來說,作為一個公務員政府,凡事當然是「按本子辦事」和「得過且過」。特別是林鄭政府,筆者實不覺他們會太擔心「建制派」的生死。以過去的經驗作為參考,港府最多會勉為其難的把某些較著名的「港獨壞份子」剔除,即取消他們的選舉資格,但卻會盡量「放行」。早前,一些明顯主張「港獨」或與「港獨組織」千絲萬縷的候選人,只要依足程序,避免在選舉期間表態,含糊其詞的簽了「確認書」,一樣沒有被港府取消資格。

      對中國政府來說,香港人如要以政治主張凌駕一切,並忽視地區工作,硬要選出反對派議員,也只是香港內部的問題;換句話來說,如選民拼命要選一些只懂搗亂,不務正業的議員出來,這不過是香港人自己的選擇,香港自行「埋單」而已。

      當然,中國政府或許在意,反對派會否掌控了「區選」大多數,從而順利取得兩年後的特首選舉委員會之更多席位呢?此外,若建制派大敗,稍後的立法會選戰,亦不敢樂觀。從宏觀角度看,重點是反對派能否藉暴動及大規模的抹黑,贏得「區選」和「立法會」選舉,並大幅增加在特首選戰之籌碼呢?如果以這個角度出發,中國政府不得不關注「區選」,但暫時仍沒有逼切性要停辦這場選舉。較可能的情況,就是在「區選」結束後再評估,如果建制派果真大敗,才需要考慮「立法會選舉」及「特首選舉」的安排。政府可以考慮重設「立法會」的「委任議員」,更可以「協商」方法直接委任新特首,阻止反對派奪取管治權;這些做法也不會抵觸基本法。

      總的來說,較有可能出現的情況是,港府消極抵制,但仍會胡裡胡塗的讓很多「暴徒」及「港獨份子」入閘。但當港府無可避免的把某些著名的「港獨份子」剔除之時,或可能會引發新一輪的暴動。此外,反對派亦會以暴力來阻撓建制派,繼續以謠言來惡意抹黑。建制派肯定會投訴,但港府多半只會冷處理。

      此外,如果反對派能稍為遏止暴動的程度,或可使選舉順利進行。但群眾運動通常是能放不能收。永無憂止的暴動,反而會增加社會上要求暫停選舉的聲音。但港府則很有可能只會消極應對,最多只會稍為延遲一下,多半拿不出勇氣去暫停整場選舉。還有,除非反對派大獲全勝,否則,但凡有人被取消資格,或有人輸掉了選舉,都可能會引發更大規模的暴動,簡單來說,反對派就是「輸打贏要」。他們以暴力脅逼政府,便已走上「不歸路」,成為政治上的「暴徒」。//

      http://www.orangenews.hk/topic/system/2019/10/14/010128748.shtml

      刪除
    13. 問題係取消區議會選舉會令局勢亂上加亂,警察未必搞得掂!而唔係有幾多法律工具可以點點點,用否則緊急法把廿三條逃犯條例一次過立哂佢再加人大釋法都可以架!

      刪除
  27. //民陣又指,特首林鄭月娥以「行政霸權壓倒一切,縱容警察暴力,香港人絕不妥協」,並指相信只有廢除反蒙面法、成立獨立調查委員會,並重組警隊,才可實現五大訴求。//

    五大訴求已淪口號,整頓警隊才是討價還價之重點。

    其實,我諗林鄭同北京都唔會唔明白,冇可能警隊可以一D事都冇,問題係點拆啫。

    回覆刪除
    回覆
    1. 甘老實講,如果警隊真係要出事,甘拖耐d 等警隊 出夠淡氣 , 攞夠ot份糧,打殘班垃圾,之後先出事 甘樣好喲啊

      刪除
    2. 死人民陣你咪成日代表我哋香港人啦,真係火火火鬼滾。警隊死咗人咪冇事囉,你估班賤民吾想有差佬香。

      刪除
    3. 班友係好想 有人 直接 比人打死/射殺 ,然後用來做文章

      刪除
    4. 民陣是否有逃避 釋放義士呢個訴求?

      婆娘

      刪除