2017年9月6日星期三

開學了, 校園港獨又復甦了

大學開學了, 「港獨」的聲音又在校園裏復甦。中大出現港獨橫額, 又再掀起一場法律看法的討論。中大師生中心管理委員會以該橫額表述內容的「相關言論已違反香港有關法律」為理由要求學生會移除。明報即時新聞分別訪問了張達明及湯家驊, 前者認為橫額沒有違法, 後者認為可能違反《刑事程序條例》第9條。我反對港獨, 但在法律上我同意張達明的看法, 我認為湯家驊錯誤理解該條例。明報即時新聞的連結在此: 湯家驊:掛「港獨」橫額或涉違《刑事罪行條例》 首定罪可判入獄2年。湯家驊說可以報警, 我覺得若果校方報警, 警察也不會受理。

我不打算再寫一篇評論, 因為年半之前, 我因應文匯報一篇評論文章寫過這一篇: 煽動港獨違憲, 必須依法嚴懲? 解釋了為何現行法例不足以刑事處理港獨言論, 唯一可行的做法就是為23條立法。湯家驊的看法是重蹈了文匯報那篇文錯誤理解《刑事程序條例》第9條的覆轍。講真, 用得到第9條就一早拉了那班倡議港獨的人, 還待今天?

大學當局有權制定展示橫額或宣傳海報的守則, 對違反守則的宣傳品設限無可厚非, 學生不能以言論自由來作無限抗爭, 言論自由並非無涯涘的。

231 則留言:

  1. 我又同d小朋友講返句說話。我讀書時果間學店,點都算尊重學生會自治,有呢D違規野,通常通知SU自己拆左佢,唔會走入學生會自治範圍去自己搞。記得有次唔知邊個職員傻下傻下帶班人入SU樓層唔知睇乜,但又無通知,結果成層SU/DS既人沖晒出來,請他們離開,都幾搞笑。

    今次港獨野,學生梗係無跟正手續比SU SCAN過或者留學生ID,SAO應該按返程序做野,宜家就蝕章比d學生哥。

    八叔公字

    回覆刪除
    回覆
    1. 好似話SU都唔知喎...

      http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170905/00176_022.html
      "中大學生會會長區子灝承認,學生會於民主女神像上掛上入獄社運人士名字,旨在反映政治檢控陸續有來的訊息。他又稱,中大校園內其他與港獨有關的橫額,並非學生會的行動,估計是其他中大同學的所為。"

      無人認領當垃圾咁掉,有乜奇?

      刪除



    2. 還有:
      "中大發言人回應指,涉及港獨的標語,未經申請張貼在校園多處地方,有關方面已即時將之拆除,重申校方一貫立場絕對不贊成港獨。"


      刪除
    3. SU同撐佢地既人就係執住校方拆其他地方佢地唔理,但走入SU管理既文化廣場拆野就唔得,即使果條banner唔係學生會掛既云云.

      八叔公字

      刪除
    4. SU管理既文化廣場的管理權不是絕對的,SU唔係期間買斷佔用權的租客。
      校方是「授權」SU使用建築物,無償授權隱含「適當使用」條件,「Banner唔係學生會掛」已是不當使用/管理,違反授權原意.

      校方有權拆是道理;自己郁手前限時叫SU處理是人情禮貌。

      刪除
    5. 我同意這講法, 但今時今日的SU, 只要求校方尊重他們的權益, 而不覺得他們要尊重業權擁有人。

      刪除
    6. 不過SAO條友over左喇,小事化大.

      八叔公字

      刪除
  2. 老大為什麼視港獨為壞事? 還有那位湯先生 自己是弄民事的就別在刑事上面柒咯。

    順便問下 澳洲某地區搞公投獨立倡議獨立宣傳獨立犯法嘛?

    馬鹿

    回覆刪除
    回覆
    1. 馬兄,

      以我這種頭腦開明的人來講, 對於港獨的言論我是不會壓制的, 我不贊成港獨,一因為這些人找死, 二這些人會把香港累死。獨完之後就知有幾毒。而且, 以馬鹿的身分, 你憑甚麼倡議? 你又不是香港永久居民, 你因為家人曾被共產黨逼害所以要報仇說恨, 那就找你的仇家去報, 我絕對相信你帶着美國佬派遣的任務來搞。

      澳洲若搞公投獨立會否犯法我不知, 但可能違反憲法而失效。

      刪除
    2. 標少,
      別緊張, 市民看法是等同街上的"法輪大法好",見了都不記得,現在校長處理很好. 今天肯定兩邊都有班人衝出來說會如何如何. 明天大家都不記得.
      BILL HK

      刪除
    3. 憑什麽? 憑支那是卑賤 支共是邪惡還不成嗎? 有什麽根據香港獨立對香港有負面作用? 能不能不學那些藍屎阿伯啊 凡事提美國 整天陰謀論。 共產黨誰都搞, 我搞回去又有何錯?

      馬鹿認得班太(私下永遠稱她為Master Barnes) 是01年, 老大你說我有無right to abode 了 去年又投票給鄭錦滿。。。。。。

      是個人嘛, 就該有點良知。 看著支那施虐香港而袖手旁觀? 也太卑賤了。 再墮落點, 為支那支共洗地, 就太奴性了。

      刪除
    4. 馬兄,
      香港大部份人對政治學名不懂,但認識極廣和深,(1).我們見過三反,五反,文革的浮屍到港,(2).我們見過美國拋棄南越後逃亡的船民到港,有些屍浮南海。每事都印入市民心中.
      因此建制和泛民都想叫市民還會像小學生般信他們. 但肯定95%市民只會像老闆般信自己,市民是你對便落注,你行錯一步便收回注碼,絕不拖泥帶水. 李嘉成便是表表者.其實95%市民都差不多. 這便是香港歷經動盪仍然是香港的原因。
      BILL HK

      刪除
    5. 马鹿大哥, 我又誤會你了, 我見你一日到黑都搬美國個神主牌出嚟, 無想過你會申請在香港的right of abode, 我主觀地以為你會不恥這樣做, 我錯了, 歉甚。你當然不會就手旁觀, 你一定會靜雞雞挖磚畀人去掟。

      美國實在太美了, 所做一切都為了世界大眾, 全無陰謀, 可惜北韓沒有石油之類的天然資源, 否則一早郁咗佢喇, 仲等乜?

      刪除
    6. 標少你好嘢 咁都畀你諗到,挖磚畀人去掟

      刪除
    7. 如果我錫身, 梗係挖完的磚唔覺意跌喺掟磚啲友嘅腳邊, 等人哋好就手就攞起嚟掟, 千祈咪直接手交手, 估都估到會係咁做喇。自己暗巷挖磚, 等人咃大街大巷咁掟磚。

      刪除
    8. 真抵死 哈哈

      刪除
    9. 奇怪了 我什麽時候搬過美國出來了? 倒是標阿大整天美國這美國那的。 馬鹿是整天獨立革命,這裡又沒有我的同胞。 馬鹿是不會和外國人討論美國事務的。 right to abode 是自動的 不必申請的。

      我前幾天剛剛教過個弟兄如何掟磚,自己當然也會掟。 只不過下次不是掟磚那麽簡單了。 阿大不見獨立革命者們一直在evolve 嗎。 從舉高雙手任打 到掟雜物水樽 到初一和去年11月的掟磚。

      recite 一次 馬鹿是不會和alien 談論美國事務的。 馬鹿只會說 馬鹿是個愛國者。I am a patriot of the United States of America.

      刪除
    10. 马兄, 有時不用直接搬個神主牌出來, 字裏行間表露無遺。好吧, 下次我鬧美國佬, 不會與马鹿掛勾。

      Evolution是雙向的, 下次警察也不會向天開槍, 雀仔無辜喎。

      刪除
    11. 老大錯了, 你罵美國, 馬鹿不會就議題本身與你爭論,而是會追究eligibility. 這個大律師 David Tang 已經領教過了馬鹿的tenacity 和厚顔 。 上幾個月不是有篇回覆 我有提到過這個故事的。 他要罵TRUMP,給馬鹿噴口水噴得發瘋了。

      喔,獨立戰爭中死亡和GORE是常態, 連這點覺悟都沒有,還不如回家去睡覺吧。 馬鹿憂懼的不是brave patriots of HK 怕死,他們才不怕吶。 而是擔心他們對共狗支畜不夠狠, unable to pull the trigger when due. 本難題馬鹿在實戰中遇到過,整個company + detachment. 遭遇ambush taking fire 只有馬鹿一個開槍回擊自衛的。

      刪除
    12. 我鬧美國同埋那個無知Trump關你屁事, 地球人管世界事, 鬧都唔畀呀, 你ban咗我囉。叫阿Trump twitter鬧返我囉。

      記住身先士卒, 但唔好擰番轉頭睇,後面一兵一卒都無。找死, 只有你一個, 啲死士講精神上支持你咋。

      刪除
    13. 標少: 不要低估馬鹿找的死仕, 正所謂樹大有枯枝, 人多有白痴, 全香港有咁多人, 總會有三幾個傻陪去癲

      馬鹿: 你講到自己咁堅咁勇, 咁你就唔到收收埋埋, 記得到時香港獨立戰時公開自己的名字, 到時睇下果班共狗支畜對你夠不夠狠呀, 我包你第一日做裂屎

      刪除
    14. Come on man, bring it on and fight to the finish. 你個嘴炮連連長日日係度得把口講到自己有幾勇有幾咁大義,兩三年了,都係得個講字,蛋都唔敢掟一隻,冇D新意,好悶好悶好悶啊馬大哥,你係咪表面鍵盤反共,實情是中共港共的乖孫兒來的呀?
      OT

      刪除
    15. 嘴炮連連長… 好威勇嘅官職喲!“成個company被ambush,得一個人開鎗回擊…” 🤔 oh yes,of course! It was the Battle of Bukkake…

      刪除
    16. 馬鹿,你講到反共係大義,係天下人之事,咁事情就簡單得多.
      建議你番美國組黨,奪兩院控制權及總統之位,之後美軍係你指揮之下,要打中共係你既事.可行性點都高過香港立國反攻大陸.

      刪除
    17. 呵呵, 还没开始老大已经给马鹿气得口吐白沫了。 *偷笑*

      其余几位: on9野 马鹿不想理。 但马鹿出来这么多次,最后次16年11月,却从来没见过诸位。真是支那懦夫支那阳痿也

      刪除
    18. 馬鹿,你這個(傻)逼裝得好 *偷笑*
      你"出來"這么多次咪又係乖乖的做順民, 你這隻美國軍犬在香港警察面前也只能吠幾聲, 有機會被警察拉的事都沒做過, 還敢說就係出來反共嗎? 我看你才是一見到港警就陽痿呢
      在街上行行企企,大聲說話有誰沒做過? 港豬每天都會做

      刪除
    19. 面對全副武裝的共狗公安 獨立革命義士們尚未畏懼過 磚頭照樣掟過去的。

      上面這位有着共狗扶持的, 卻還沒膽出來維護下做‘中國人’的尊嚴。 *偷笑* 有時還要假冒馬鹿罵版主。 真乃支那賤畜的樣板也。

      刪除
    20. 唉,面對最低武裝駐港老解,革命義士們個個發雞盲、時運高睇唔到、掂行掂過,等你班粉腸革命成功不如等世界末日易啲囉。

      刪除


    21. 無任何證據下自吹自擂的馬鹿又上線了

      二哥

      刪除
    22. 馬鹿吹水就叻, 現實做過乜反共?

      刪除
  3. 同意標少,學生行為只違反基本法,沒有違反香港的立法條文。因憲法本身並無罰則,不能定罪。
    憲法對政府及公職有規範,可被覆核,宣布無效或由法庭指令行為。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實雙方都應該收手
      小學雞只要唔理佢就得,理得多等如幫佢哋宣傳。
      擦鞋仔最鍾意小事化大,一陣玩大咗又玩䆁法,連宣傳都唔俾,累街坊。

      刪除
    2. 「求仁得仁」, 大肆宣傳港獨, 即是締造23條立法的社會氣氛。我開始懷疑展示海報橫額的人的真正動機。

      刪除
    3. 敢做唔敢認,鬼鬼鼠鼠貼野,卻無人衝出黎承認責任...

      靠呢班人"建國"?笑大人個口...

      刪除
    4. 標少...你既想法,同果班泛民一衰左就大叫某班人係"鬼"有何分別?

      刪除
    5. 係!鬼鼠學生做鬼鼠嘢,夠膽做唔夠膽認,而家啲大學生真係不知所謂!大學管理層又係廢嘅,我相信果個位大把CCTV,要知係邊個掛嘅一定查得到…

      刪除
    6. 分別就大了。他們雖然同是非建制, 想法卻不一致, 所以互相攻訐猜疑, 我無黨無派, 只是見到他們做蠢事才質疑。自從那些高調倡議港獨的人出來大鑼大鼓, 倡議23條立法的也強力回應。23條真的立了法, 就會收窄這方面的言論空間。如果這些靜悄悄拉內容唱高調的橫額的人不是蠢就是別有居心了。他們誰是鬼關我甚麼事? 我又不是同黨, 出幾多隻鬼也不是由我去捉。

      刪除
    7. 匿名上午10:51

      "人""鬼"難分,尤其是政治圈的。以特朗普為例,協助他上位的"人" (或"鬼"都得,隨你點睇) 已炒得七七八八,不屬此圈的普通人怎分"人""鬼"?有甚麼可靠和準確的事實支持?靠傳媒報導?怎知消息來源是否準確可靠?很難吧!

      刪除
    8. 接匿名人士曝猛料證明我所言非虛:泛民就是要推學生入火坑
      民主眞兄弟 2014/09/16

      http://brothersdemocracy.blogspot.hk/2014/09/blog-post_16.html


      匿名上午10:51
      唔講咁遠,你又怎去分這班人(包括 "民主眞兄弟")是"人"或"鬼"?

      刪除
    9. 匿名上午2:13

      按你所講:"小學雞只要唔理佢就得"。得咩?小學雞得寸進尺,步步進廹又怎樣?星星之火可以燎原,似乎都講得通喎

      刪除
    10. //「求仁得仁」, 大肆宣傳港獨, 即是締造23條立法的社會氣氛。我開始懷疑展示海報橫額的人的真正動機。//

      標少要接受一個現實,香港既扮主民派良莠不齊,又個個想出位,自我中心永無聽人講,有豬隊友出泥做柒事係必然發生

      我都唔否認有鬼,梁游DQ就大機率有鬼,因為好難相信有人蠢到用“支那”泥玩 - 馬鹿兄都唔會當眾口出“支那”,而唔用字咁準確又激唔起民憤,市叫大眾都認為DQ佢地無錯

      當然,做鬼都講資格,梁游唔夠班,湖北琦就差唔多

      刪除
    11. 3:29
      小學鷄得寸進尺都係小學鷄,破綻百出,睇吓梁游就知啦。
      其實23條係應該立法,拖得越耐,出事時冇相關法律制約,迫大陸䆁法仲大件事。
      講到尾,我唔信法律守護公義D咁抽象的嘢,法律根本只係一條大家認同的界線,令社會穩定同相對公平。
      正義哩家嘢人人不同,出個希特拉的正義就死得人多。

      刪除
    12. 認同Dogdogchi話有內鬼
      我想應該是律師團的人

      刪除
    13. 4:28兄,
      23條出,一樣可出希特拉,如澳門,只不過是蠢的希特拉。你看風暴後對新聞的控制.
      BILL HK

      刪除
    14. Dogdogchi,

      謝謝你提醒我接受現實, 我無心講鬼古, 那只是插曲。

      刪除
    15. Dogdogchi,

      唔好咁講糧油呀...泛民仲當佢係搖錢樹架...

      刪除
    16. 9:10 希特拉係令一個國家、民族的人民自大同盲目仇視其他民族,甚至挑戰世界、毁滅世界。
      澳門果D只係利已主意者,只會害自己人,發財之後會錫身,冇膽桃戰世界的。

      可能希特拉人格上比較澳門D可敬,但就係人類災難,唔好講少⋯⋯

      刪除
    17. //


      匿名2017年9月7日 上午2:36

      Dogdogchi,

      唔好咁講糧油呀...泛民仲當佢係搖錢樹架...//

      "糧油"說明你無權無腦學人玩政治, 就只有俾人利用消費


      刪除
  4. 官廹民反?
    http://wongonyin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=20061118

    回覆刪除
    回覆
    1. 自己歸入1%的人⋯⋯
      做其眾人皆醉我獨醒,完全係自我安慰

      刪除
    2. 我不想批評別人的文章, 各抒己見嘛, 但不要胡亂講provocation, 這法律概念用不上掟石暴動案, 去查下provocation可以用來對甚麼控罪抗辯吧。被provoke去掟石暴動, 極其量是mitigation。還有, 搬阮雲道出來? 我記得幾年前做襲警案research, 其中一宗大哥阮聽的上訴, 黑社會曬馬兇差人, 不是嚴重襲擊, 坐15隻喎。唉, 唔講喇。

      刪除
  5. http://www.info.gov.hk/gia/general/200306/14/0614143.htm

    標少,你點睇doj話「煽惑意圖」包括「激起對香港政府或中華人民共和國政府的離叛」的說法? cap 1 schedule 8(2)唔係只refer to 香港政府咩?

    回覆刪除
    回覆
    1. http://www.info.gov.hk/gia/general/200210/28/1028251.htm

      and this

      the former SJ: 而條例第9條所列出的煽動意圖,包括引起對中華人民共和國中央政府、特區政府或中國其他地區的政府的憎恨或藐視,或激起對其離叛

      刪除
    2. 上面所引兩個出處, 非標少學識能比。But, if that interpretation is valid, why not test it in court? 拉晒班港獨畀我睇嚟說服我, 顯示我錯誤理解囉。

      刪除
    3. 標少,有人話cap 200 s9已符合cap1 schedule 8(1c)的中央與香港關係,請問你點睇?

      刪除
    4. 我已忘記在哪裡看到了,內容大意是:

      cap 200 s9的「引起憎恨或藐視女皇陛下本人、其世襲繼承人或其他繼承人,或香港政府,或女皇陛下的領土其他部分的政府,或依法成立而受女皇陛下保護的領域的政府,或激起對其離叛」這段條文,若將「女皇陛下」改為「中央政府」,其實亦能描述中央與香港的關係,即在香港的人不能煽動憎恨中央政府,以及不能激起香港或澳門對中央的離叛。此外,「中央和香港特別行政區的關係」呢個term其實在《基本法》第二章出現,其中23條本身就包括煽動叛亂,比照cap 200 s9都係講緊同一樣野。

      刪除
    5. 你可否告訴我你覺得可用S9那一limb來告?

      刪除
    6. 標少:

      我貼出以上連結和其他人的看法,其實只係想探討Ronny Tong話s9(1)「女皇陛下」可以被「中國政府」取代的問題,至於告唔告到貼港獨標語者,除左要考慮以上的字詞可否被取代,還要考慮是否涉及暴力等問題,以及s9 (2)是否適用,所以不是我想探討的焦點。

      我的想法是,在cap 1 schedule 8(1)入面的(a)、(b)和(c)之中,(a)和(b)是最沒有懸念的,因為「香港特別行政區土地的所有權」和「中華人民共和國中央人民政府負責處理的事務」(即外交、國防等)都可以好容易地去介定,而且把「女皇陛下」改為「中央政府」,亦只會改變法律條文的subject,但不會改變條文的內涵。但「中央與香港特別行政區的關係」這一項,本身便是頗難介定,因為1997年前的相關法例,必然是描述宗主國與殖民地之間的關係,也必定與「中央與香港特別行政區的關係」無關,但如果把相關條文中的「女皇陛下」改為「中央政府」,有啲人會話咁就可以將條文變成涉及「中央與香港特別行政區的關係」,schedule 8 1(c)便能夠適用,但問題是,這樣做其實不單是改變了subject,而是改變了條文的內涵。咁到底我們考慮schedule 8 1(c)是否適用的時候,應該考慮改變字眼之前,還是改變字眼之後呢?這點我其實有點疑惑。

      我自己嘅睇法係,s9本身係針對殖民地的人不能對抗宗主國、其他殖民地或激起其離叛,是一種對宗主國和殖民地關係的介定,故必然是獨特的,不能直接套用來描述中國和香港的關係,因此我係認為schedule 8(1c)不適用於s9。至於「中央和香港特別行政區的關係」呢個term雖然在《基本法》第二章出現,但23條其實正正就係要求香港要自行就煽動叛亂立法,這反映了其實現行香港法例就此未有有效的法例。

      純粹提出一些想法,望標少不吝指正。

      刪除
    7. 假設你可以把schedule 8 1(c)變成「中央和香港特別行政區的關係」, 那就返回我問你用S9那個limb來檢控的問題。S9(2)只是exclusions, 你只能看9(1). S9(1)(a)最後一個limb是「激起離叛依法成立而受女皇陛下保護的領域的政府」, 對換之下變成「激起離叛依法成立而受中央保護的領域的政府」(即是香港), 倡議港獨是激起離叛香港政府嗎? 不是喎, 只是激起離叛中央政府。港獨是講全香港獨立, 不是倡議其中一些地方如長洲獨立, 所以不涉S9(1)(a)。我基本上同意你的看法。所以, 只有23條立法才能對付港獨的言論。講到尾我想知Ronny Tong有無想過控罪內容, 我就想不到可以怎樣起草這罪行, 我相信很多人只是粗畧地把女皇以中央或港府代入, 就以為一切問題迎刃而解。

      刪除
    8. //倡議港獨是激起離叛香港政府嗎? 不是喎, 只是激起離叛中央政府。港獨是講全香港獨立, 不是倡議其中一些地方如長洲獨立//
      標少, 你內含邏輯是在比較香港獨立, 政府有利; 長洲獨立, 政府少左一忽肉矇受不利.
      但是, 一般認為政府效忠中央不同意獨立, 港獨友的的確確有針對香港政府行事(言論針對中央多、行為其實針對香港政府更多), 遂有「離叛香港政府元素」.

      刪除
    9. 我沒有內含有利不利, 我只是認為宣揚獨立並非不構成excite disaffection, 也不違反S9(1)(a)。

      刪除
    10. 你當我多事估錯, 咁由你講...
      可否講清楚些 全港vs長洲 為什麼原則上會有分別?

      刪除
    11. 因為假設把香港政府取代女皇, 即是離叛港府, 港獨是指整個香港獨立, 不是提倡香港其中一個地方獨立, 所以不算離叛港府, 不離叛港府就不違反S9(1)(a)。假如港獨只提倡長洲獨立, 那就構成離叛香港政府了, 這是我舉長洲獨立為例的原因。我的前設條件是因應4:58的思維來推演, 再漠視言論自由的權利, 否則會越講越複雜。

      刪除
    12. 應由中央("中華人民共和國中央人民政府或其他主管機關")取代女皇,不是香港政府取代女皇。
      兩者都是不同時期宗主國最高機構,取代性才合乎規格。

      刪除
    13. I just put this argument to the highest, 也不成立, 根據Cap 1附表8, 女皇也可以被香港政府代替。

      刪除
    14. 標少,我是4:58的匿名。假設cap 1 schedule 8 1(c) applicable,咁如果控告宣揚港獨者的limbs分別是「引起憎恨或藐視中國政府、或香港政府」,以及「激起對中國政府的離叛」,你的看法如何?

      刪除
    15. 假設到這程度就可以告, 到時就拗「意圖激起」、「離叛」及以言論自由來抗辯。

      刪除
  6. 马鹿呀!
    香港淪陷了!┐(´д`)┌哭哭

    回覆刪除
  7. https://www.thestandnews.com/politics/港大民調-港人對大陸人最反感-對台-星人民好感淨值最高/
    對美國人好感僅較中國人好

    港人對美國人的好感淨值,只有23個百分比,在一眾國家地區中排名尾二,僅較中國大陸好。對法國的好感淨值為28個百分比、對南韓為30個百分比??

    回覆刪除
    回覆
    1. 憎人富貴厭人貧,係香港人核心價值嘛

      刪除
  8. 連環投訴惠康 男散工認曾向食環舉報150次

    http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170906/mobile/bkn-20170906133214647-0906_00822_001.html

    張又承認向食環署投訴惠康150次,張住所附近的18間惠康分店曾被張投訴。張庭上稱除食環署,亦曾向消防處和職業安全健康局投訴惠康。張又指,惠康職員要求檢查其投訴的食品,遭張拒絕。他曾向職員稱,可以「101拘捕令」拘捕對方。

    回覆刪除
  9. https://thestandnews.com/politics/何君堯再狙擊戴耀廷-促港大成立調查委員會-否則或提司法覆核/
    嘩! 呢啲咩人嚟㗎!

    回覆刪除
    回覆
    1. 我等住睇何律師出洋相。

      刪除
    2. 佢自己都預左啦,網上聯署/咀炮都不用花錢,但扑中就發啦,而且唔會好似Tree根咁,用於即棄囉.

      八叔公字

      刪除
    3. 「限期一星期時間作回應」大有游BB督促英國MP氣概.
      咩人? 與男散工(向食環舉報150次那位)同類.

      刪除
    4. 佢開記招好似有d語無倫次...定係佢中文差...

      刪除
    5. 我會話佢似外行人「玩律師/行政套路遊戲」, 行話用盡、虛有其表.

      刪除
    6. 畀條片我睇都得啩。

      刪除
    7. https://m.youtube.com/watch?v=nQq0mX9_FqQ

      https://m.youtube.com/watch?v=6zWQvtQEJK8

      唔好浪費太多時閒睇。唔知佢告仼律師單嘢攪成點。

      Terry

      刪除
    8. 睇咗短嗰條, 限時回覆, 仲要to his satisfaction, wow, 霸氣十足。

      刪除
  10. https://www.thestandnews.com/politics/賣港學生會-陳雲挑你機-香港最震撼的口號是什麼/
    香港三間所謂大學,懸掛「香港獨立」口號!
    马鹿可能冇吹水, 香港真係好似要起革命
    內心有點不安。

    回覆刪除
    回覆
    1. 糴多啲米, 搶定罐頭。

      刪除
    2. 小弟真的很怕打打殺殺
      幾十年住喺香港 都未見過
      所以有點擔心

      刪除
    3. 未見過? 年初二嗰次呢?

      刪除
    4. 11:03兄,
      初二真的很小事, 親歷67,新界收地,還有咸田邨60 人球場開片. 初二只是攝影師用追擊手法拍攝,令人覺得緊張. 聽过旺角老小巴司机說,當晚無氣勢,差佬和參予人士都是小學雞,未打先震.行事毫無章法,他笑說暴動這事真是一代不如一代.所以你可放心.
      Bill hk

      刪除
    5. 有名你叫錯亂雲,見到班小學雞成功上位,自然心有不甘響度"錯亂"...

      錯亂雲...香港孔乙己也....

      刪除
    6. 雙方交手 , 會有過程演變下去 , 由拳頭變木棍 , 繼而再變銳利鐵枝 ! 如果無能力制止 , 仇恨就會積壓 , 下次就不堪想像

      刪除
    7. ENOSH,
      放心,不會有這情況. 你看黑社會都要請南亞人. 因香港人自知身價的.
      BILL HK

      刪除
  11. 真想獨立?我看他們只是想借題來搞到校方出手,以證明他們說過的香港言論自由受打壓,校方背後有無形之手,香港已沉淪是真的...學生會長前兩天已公開話香港的法治名存實亡,不公義的律法不須要遵守云云。
    KKC

    回覆刪除
    回覆
    1. 佢哋係要證明自己啱,根住叫被說服的人去革命。
      所以佢地鬧得最多係警察,唔單止止係催淚煙同警棍的「仇恨」,更重要係覺得「低下」的警察應該成為革命的武力,係佢哋推去死的狗。

      有朝一日,佢地真係推動到人衝入老解總部就真係革命啦!

      刪除
    2. 之前有人衝過入老解總部啦...不過老解當佢係傻人,轉交警察處理之嘛...
      呢班粉皮,見到警察執行職務果陣就立刻縮兼搭的士走先...
      蛇無頭不行,衝老解?班人敢咩??
      一到考試季節,果班人自然會自動消失,唔通真係為個橫額而畢唔到業咩...

      刪除
    3. 同立法會選舉一樣,九月頭新莊閙一輪,六七月畢業確定又玩一次。
      根本無視就可以。
      不過,要小心小朋友被洗腦,做爛頭卒。

      刪除
  12. 初一晚已睡了,初二起身才看到新聞
    1984年 的士罷駛暴動 我當時只得14歲
    看見四個差人打一個暴徒, 警棍都打斷
    這記憶瀝瀝在目所以時常覺得不安。

    回覆刪除
    回覆
    1. 少去英雄地, 早啲瞓覺, 不要趁熱鬧, 香港都幾安全。有啲國家警察隨時打到枝槍無子彈。

      刪除
    2. 打斷警棍, I don't understand.

      刪除
    3. 我都無印象。表面解讀, 警棍不夠精良, 骨頭硬淨, 警棍脆弱。

      刪除
    4. //骨頭硬淨, 警棍脆弱//

      "我就是天生一副硬骨頭" ^O^
      https://www.youtube.com/watch?v=bYnqncFTIok

      刪除
    5. Dogdogchi.......我仲以為click錯link....哈哈哈

      八叔公字

      刪除
  13. 標少!標少!
    小弟想送一首歌給馬鹿
    這首歌内容沒有污言穢語,挖苦或含有貶義
    而內容是關於馬鹿這人物的記錄
    大約會佔用8行段,因為你是版主,現向標少申請許可

    回覆刪除
  14. http://hkm.appledaily.com/detail.php?issue=20170907&guid=57179951&category_guid=6996647&category=instant
    姨丈非禮稚齡姨甥女至少70次判囚5年 上訴庭指首次定罪判刑過重准減刑
    香港今天為何變得不講理由 處處挑機法官
    明顯地針對楊振權,我們的下一代該如何辨別是非

    回覆刪除
    回覆
    1. 7:00兄,
      "上訴庭又指,案發於1990年,當時法例訂明非禮罪最高判監5年,直到1991年才改成10年。原審法官曾稱第一項非禮罪的刑期最高判刑屬10年,屬法律上出錯,應予以修正"
      報導中有列出判的要點,可算有單打但不算針對。標少看法如何。
      BILL HK

      刪除
    2. //香港今天為何變得不講理由 處處挑機法官//

      雖則話呢個場係標少既, 唔好意思都要講句:
      司法界憑乜獨善其身不被挑戰??

      睇下班扮民主派既所作所為:
      特首, 政府官員日日俾人挑
      警察抹黑為黑警
      民選議員被嘲禮義廉
      學校管理層被圍被噓
      一介良民被定為港豬
      原居民被"驅蝗"
      ......
      邊有正常人唔俾班狗咬

      因為藐視法庭罪夠阻嚇性咋, 唔係邊頂得到今時今日

      //下一代該如何辨別是非//
      今時今日, 扮民主派只有一套是非觀: 你同中共/政府既距離有幾近? 近就係壞, 遠(反)就係好

      刪除
    3. 大佬, 我無錫住啲法官, 批評無問題喎。

      刪除
    4. 判辭未上載, 看報導理由尚算合理。

      刪除
    5. Dogdogchi 兄,
      我是指報紙的文字,單打卻不過份. 如果隨便指控報章,有失香港歷來對政治寛鬆的傳統.香港吸引全球華人,這是香港成功之本.
      BILL HK

      刪除
    6. The judgement has been uploaded:

      http://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=111238&currpage=T

      PLK

      刪除
    7. If Fred Sham was aware of the increase of sentence from 5 to 10 years in 1991, he could still pass a sentence without being interfered by CA, say 4 years in total.

      刪除
  15. 灌輸千千萬萬學童要做中國人的報應: 自己儿子跳樓

    回覆刪除
    回覆
    1. 马鹿, 講人話好嗎? 你怎樣不喜歡蔡副局長都跟她兒子無關, 我罵你都從未罵過你家人。我怎罵你都沒有想過叫你跳樓。Shame on you!

      刪除
    2. 但你有無想過 對千千萬萬個學童灌輸 摧毀人性 毒害心靈 的支那奴性洗腦 才是最惡最烈的罪孽

      刪除
    3. 算吧! 我睇唔起你。

      刪除
    4. 呢個抽水好低質呀,馬狀. 我送支Maro過你洗洗D頭油喇.

      八叔公字

      刪除
    5. 佢要隊晒成支Maro來漱口。洗頭可以洗腦咩?

      刪除
    6. 咁改送支李施德林喇,腦殘就好難搞.

      八叔公字

      刪除
    7. 馬鹿你狗口長不出象牙!涼薄如此,你係狗都不如!話係係狗,影衰哂啲狗!

      刪除
    8. 教大民主牆現奚落蔡若蓮字句 校長斥唔係人

      蓄牲又點止得馬鹿一人?

      刪除
    9. 做人涼薄如此,和被你批判政權有何分別?

      反對派人士覺得政權無人性先反對,連教協葉建源都出嚟慰問,講出這些說話的大學生和馬生,就算無高尚情操,都不應如此說話,簡直毫無人性,自我貶低。你倣和你反對嘅人相同行為,咁你應該加入佢地成為一分子。

      刪除
  16. 馬陸先生,唔好咁涼薄。 好嗎?
    他朝君體也相同。

    回覆刪除
    回覆
    1. 打錯字, 應該係"馬鹿"

      刪除
    2. no better friend no worse enemy

      and I am only warming up.

      刪除
    3. 馬鹿,蔡副局長同阿仔都冇得罪你。 唔好幸災樂禍! 你即刻口得啦!
      下午7:24

      刪除
    4. 話明係鹿,点會知乜野叫做口德?
      掟條紅籮白俾佢,佢反而會有反應

      刪除
    5. 送包狗餅俾馬鹿啦!啱佢呀!

      刪除
    6. 這位馬哥有名你叫, 本來就是笨蛋/白痴:
      馬鹿(假名:ばか,罗马字baka)是一句日語罵人話,漢語音譯作“八嘎”,意為「笨蛋」。日語漢字亦可寫成“马鹿”、“莫迦”、“馬稼”、“破家”等,有時亦會以片假名「バカ」表示。

      刪除
  17. 马鹿兄,
    希望你為下幾代積下口德。
    蔡女士嘅行為,
    不應同她的家庭慘拉上關係!

    標少, 可否剷除這個貼子?

    回覆刪除
    回覆
    1. 我不剷他的貼, 我把它留下來剷他這種人。

      刪除
    2. 其實我在FB還有一帖, 更要命。 但想想, 不想氣得標老大太過分。

      刪除
    3. 家人患上這病, 蔡女士也許作過壞打算會發生這事, 當時工人在家睇實也無法阻止此事發生。蔡女士不會睇也不會介意這些低鄙的言論了。
      不過正正是有馬鹿這類人口吐白沬, 香港是沒有希望行真民主了, 因為不論黃絲藍絲, 走在政治前面個個頭腦發熱喪失理智。標少你就由馬鹿掛在這裏吧。

      刪除
    4. 一單不幸事故,見到有人屁股指揮腦袋,把仇恨掩蓋了理性。。。
      見到反共不成功,就用呢D不幸事故去令自己精神勝利,呢種人相信終日只活在痛苦的人生中。。。

      我不會對果D幸災樂禍既人作出指責,因為呢類跟本都不是"人",無謂同佢一般見識。。。
      我在此對蔡女士及其家人作出慰問。。。

      刪除
    5. 馬狀呀~ 要不要到教院捍衛他們的第一修正案權利?~
      https://ir0.mobify.com/500/http://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20170907/_2017090721573454018.jpg

      刪除
    6. 慘得過仲有畢業生公開質疑教大收窄言論自由?做人真係要有基本底線。

      Gato

      刪除
  18. 馬鹿說的可能跟事實沒有必然性
    但不能排除可信或可能可信

    回覆刪除
  19. 轉貼

    好多華人都有品德,認為人死就唔應該計較;因此點解同一班華人卻大鬧日本仔,鬧人地拜靖國神社呢?人都死左幾十年,死人都唔拜得,個龍門又搬走左?

    東條英機, RIP. 土肥原賢二, RIP.

    回覆刪除
    回覆
    1. 啲華人有冇鬧東條英機的屋企人? 我希望你live in peace, 不過, 同你講都嘥氣。

      刪除
    2. 跟马鹿鬥嘴一定要有質素
      否則必然陣亡。RIP

      刪除
    3. 如何不是 每逢日本地震死人 支那賤畜們必定是一片叫好

      刪除
    4. 相信果兩位响下面知道有隻"鹿獸"做佢粉絲,今晚必會去揾佢。。。

      刪除
    5. live in peace 我笑了

      八叔公字

      刪除
    6. 马鹿, 虧你是律師, 叫好的人有無蔡女士份? 佢個仔有無份? 你同叫好的人有分別嗎? 你現在不是在叫好嗎? 繼續LIP.

      刪除
    7. 律師?馬鹿扮律師咋嘩?!真係好少見咁無品嘅鍵盤“律師”… 其實,真係好少見咁無品嘅人囉!只不過係一個有幻想症嘅宅男日日上網扮呢樣扮果樣啫!Marine Corp? Marina Corpse就有佢份!

      刪除
    8. 連未來老師都可以如此"有口德", 我開始明為何人人喜歡讀國際學校, 原來係避這班人..........

      https://www.hk01.com/sns/article/117650/?utm_content=bufferc2fe8&utm_medium=Social&utm_source=facebook+hk01&utm_campaign=buffer

      刪除
  20. 原曲:大俠霍元甲
    現改為大俠馬鹿(革)指革命
    鹿睡百年 本土漸已醒 睜開眼吧 小心看吧
    馬鹿願臣虜自認?? 因為畏縮與忍讓 人家驕氣日盛
    開口叫駡 揮手掟吧 馬鹿是全無一兵
    歷來強國要侵入 馬鹿必送佢命

    馬鹿精神永不倒 西環口水永滔滔

    本土秀麗疊彩峰嶺 問那本土好象染病
    衝開血路 揮手掟吧 要致力本土中興
    豈讓本土再遭踐踏 本土負起使命

    Repeat *
    這睡鹿漸己醒。

    這首歌内容沒有 挖苦或含有貶義
    而內容是關於馬鹿這人物的記錄或內心。

    https://www.youtube.com/watch?v=Uv6-eYc486E








    回覆刪除
    回覆
    1. 大佬, 「馬鹿精神永不倒」, 你這一句有RIP嘅feel喎, 我叫佢LIP咋。

      刪除
  21. 1023
    標少謝謝指教
    小弟用錯詞
    見諒見諒

    回覆刪除
  22. 嘻嘻 馬鹿MARO開心死了。 centre of attention

    韓戰老毛兒子給南非空軍炸死;文革中李文泉兒子沒死就給塞入火化爐;今天蔡副兒子跳樓。

    因果 KARMA follows you. 真乃萬般帶不去, 唯有業隨身也。


    諸位港豬要引以為鑒,b/c God was watching! what goes around comes around.

    馬鹿不是馬不是鹿,更不是賣頭油的。

    10:23 很自卑很可笑的歌詞 概括了支畜的自賤自憐。 支畜從來不是睡獅 支畜向來是自虐虐人的劣等生物。

    回覆刪除
    回覆
    1. 原來事主同社民連副秘書長周嘉發係老友,仲係物理治療師.醫學界多數親泛民大家都知道.
      所以事主好可能係泛民或港獨既支持者.

      我就唔會話呢D都係karma啦.

      刪除
    2. 點解佢讀既係OT但係做既係PT?
      教育局副局長蔡若蓮的25歲長子潘匡仁,昨晨在西九擎天 ... 據稱任職物理治療師的潘熱愛運動,去年參加三項鐵人比賽時,在單車 ... 潘匡仁於喇沙中學畢業,並在理工大學修讀職業治療學士課程,目前為北區醫院物理治療師
      25歲冇理由讀完2個DEGREE喎

      刪除
  23. 社民連的? 那馬鹿更高興了! 泛民左膠 死不足惜 死有餘辜。

    回覆刪除
    回覆
    1. 萬一係港獨既呢?

      刪除
    2. 勞駕 社民連絕不是港獨 本土派也絕不是泛民 你要弄清楚再來吠

      刪除
  24. 马鹿, 請不要再來留言, 你的言論使本blog蒙羞, 我不介意甚麼政見和學識的人在這裏發言, 這平台是人類的交流, 禽心獸語使我顫怵, 去你的Animal Farm吧!

    回覆刪除
    回覆
    1. 馬鹿已經第三次變成精神勝利法馬鹿
      (病徵:講野第一句先幻想標少係唔夠講,被激到翻白眼,吐血等等)

      次次都係港獨無能人士做埋D濕X行為令社會大眾更討厭港獨

      睇黎係任務失敗比班美國上頭噴到一面屁然後搵標少發洩,哈哈

      刪除
    2. 標少我們應對病人寬容一點

      刪除
    3. 其實馬鹿係反面教材,令到大家真係港獨。 我懷疑佢係鬼,係共產黨嘅臥底。

      刪除
    4. 此留言已被作者移除。

      刪除
  25. 倚天屠龍記的後記:「......然而,張三豐見到張翠山自刎時的悲痛,謝遜聽到張無忌死訊時的傷心,書中寫得太也膚淺了,真實人生中不是這樣的。因為那時候我還不明白。」


    「因果 KARMA follows you. 真乃萬般帶不去, 唯有業隨身也。」
    我是不信的。就看看口出惡言者有沒有業報吧。

    回覆刪除
  26. 網絡留言趨涼薄 同理心何在?

    經濟日報
    1 小時28 分鐘前

    【經濟日報專訊】教育局副局長長子墮樓離世,網上論壇頓時充斥不堪入目的帖文、留言,再次佐證專家對互聯網氛圍每況愈下的憂慮。
    尋求認同 匿名發言失界綫
    滙豐分期「萬應錢」
    Sponsored HSBC
    現實世界多涼薄的人,大概亦不會形容離世者是到地府升學,但網絡挑釁者(Trolls)豈止不以為然,還呼籲「衞道之士」譴責。
    近月,美國皮尤(Pew)研究中心曾提問,未來10年網上公共論述會否更由挑釁、恐嚇、劣行主導,充斥牢騷、懷疑及嫌惡的氛圍?環球逾1,500名學者、科技專家及政商領袖中,逾8成認同情況就算沒變差,也會持續。
    互聯網大致匿名,且跟真實生活割裂,若自覺獲論壇主流意見支持大放厥詞,用戶都不介意藉此尋求認同,久而久之就會失去了界綫。皮尤不少受訪者認為人類天生愛挑釁,但也有學者相信網絡的客觀環境能鼓吹劣行,成因仍言人人殊。
    心理學家近年鑽研Trolls,發現靠挑釁求快感者易有「黑暗四角」(Dark Tetrad),即自戀、施虐癖、精神病態及權謀主義。
    網絡挑釁者 知道怎惹怒人
    澳洲聯邦大學Natalie Sest等學者的最新研究顯示,Trolls的認知同理心高過普通人,能預計到怎樣才能惹怒人,何時出擊最有效,但又不會跟受害人感同身受。加國學者Erin E. Buckels甚至形容,Trolls跟施虐者一樣愛看他人受苦取樂。
    由新任港姐雷莊��連日所受攻擊看來,Trolls確如Sest所言常為男性。但史丹福及康奈爾大學3名電腦學者近月發現,有沒有Trolls取決討論環境及氣氛等客觀條件,更甚於內在因素,普通人也能受「傳染」。
    單看CNN愈1,600萬個留言,3人歸納出凌晨2時是撩事鬥非的高峰,工作周首天的星期一亦然;若首個帖文屬挑釁留言,吸引其他Trolls的機會即高上1倍,機械學習演算法8成準確。他們希望演算法今後能快速篩選惡意留言,助網絡管理員提早知悉具爭議討論,介入防範變調。
    規管惹爭議 漠視留言自保
    不過,法律教授Frank Pasquale質疑,隨Trolls而來的仇恨、怒意、焦慮等是拉客要素,科企或論壇未必能漠視廣告收入,最終恐會繼續默許圍爐取暖。要扭轉網上討論長久以來的病態風氣,皮尤的受訪者普遍相信要找小心平衡匿名發言所受保護,以及過分意見應得的追究。
    無論南韓或內地的網絡實名制,或英國構想的第三方互聯網監察員,任何規管難免惹爭議,曾愛「挑機」的作家Paul Jun建議受害人,跟Trolls理論注定無效,漠視反而才能熄滅其氣焰自保,如演員楊冪般反客為主自嘲腳臭(見表),說不定也能令對方再難沾沾自喜。

    回覆刪除
    回覆
    1. 10:25兄,
      這份報告說明不用太看重網上言論,尤其是不願出名字的.現在報業因節省成本,把網上言論當作記者採訪回來,令極小數意見代表那一群的總代表.所以我現在仍每天買份報纸,記者沒好的收入,如何採訪大衆的意見?為了香港,大家每天買份報紙吧...利益申報,我和家人都不是報業中人.
      Bill hk

      刪除
    2. 樓上:
      我有一位學兄, 讀 B 大傳理的, 畢業後在以前公信報同 Royal THK 做過, 很多年前一次聚會, 大家討論到傳媒是否有社會責任的問題, 佢的看法是傳媒只要如實報導就可以了。
      我雖身為學弟, 但我認為他是入世未深的, 單純得可以, 正合被利用。
      先討論橫向的, 一份報紙, 選甚麼材, 放在甚麼位置, 或 Royal THK 放的先後, 給幾分幾秒, 用甚麼語氣, 全部都是性格所在, 對社會有潛移默化的影響。
      然後是直向的, 用字的輕重、大小、顏色, 放版面還是內頁, 反映了傳媒選擇的格調, 層次, 也在影響觀眾。
      就像標少講官員審批申請, 問一個問題, 或不問一個問題, 或甚麼問題都不問, 是清楚的表態, 明眼人自行感受, 所以法律原則是甚麼都不能收。
      今早在地鐵一瞥, 都是墮樓亡, 用輕生不可以嗎? 好像不拳拳到肉打真軍就唔好玩, 但有些事情可以用來玩的嗎?
      不是對這家人特別優待, 而是對其他同類案件都應如是。
      社會普遍共識, 是自殺是不好的, 應該要惋惜的、阻止的, 特別是年輕人。連炭包上都有電話, 作最後的規勸, 勸人去打個電話找出路, 那為甚麼要對這家人特別苛刻?
      擅長掛臘鴨的馬生對她批評, 我反而認為她是有魄力而清醒的, 馬生是在打擊阻止她用餘下十年來矯正羅范以來某些讓後人完全無法收拾的殘局。說羅范當然不能不提老董和阿松才公平。
      細心用心看, 她的政綱是比披着民主皮的葉建源清晰而大方的, 做起來令人眼前一亮, 這就是扮民主派最驚的。

      刪除
  27. 政府必須盡快取締港獨!

    回覆刪除
  28. 馬鹿是反共??打死我也不相信
    我曾經懷疑他是台灣特工、中國國安或情報蒐集人員
    在多次測試中,證明他沒有這底子或能力,例如最近一次,問他知道誰在竊聽我們,他也答不出來,跟他平時說自己有多專業完全不吻合,明知這個blog不是 不是反共基地,為何每天來挑機每一個讀者,無他的
    為了逃避現實,忘記過去痛苦經歷,在這裏最少也得到别人關注他\她的存在,總比每天跟人說謊美國有多愛他/她,總括來說,返共是藉口,在這裏尋找關注存在、安全感才是真正目的。所以我也不介懷他的挑機,標少常常說多點寬容心是對的。

    回覆刪除
    回覆
    1. >3:50
      佢係特務? 唔係吓話, 哈哈哈

      刪除
    2. 350
      最初懷疑後來證實他不是
      在香港大約有一萬個國安從事各行各業
      有些是外國回來\回留的
      例如中國移民到歐洲\中非再輾轉投資移民香港
      這不會引起懷疑

      刪除
    3. 補充
      例如開一網站反共
      或反美都可以 至在蒐集資料 制定日後政策

      刪除
    4. 5:05兄,
      算每人香港最低工資8000, 每月8000萬, 全年10億. 未計使費. 中央有錢也不會這樣浪費吧. 另外,8000請個人在香港, 他肯定HEA做. 請10000個HEA人,習生肯定不會。
      BILL HK

      刪除
    5. 他們職業可以係上市公司主席、CEO
      交流生、大學教授、中港/中外合资
      裝修工人、地盤、教普通話補習老師
      商人、投資移民、銀行業等等....
      不是來拉人,只是蒐集資料數據。

      刪除
    6. 最初我也一樣有懷疑他
      明知沒有實力 還不斷宣揚港獨
      真的居心叵測

      刪除
  29. 中大校長沈祖堯周四發聲明指「校園是學習的地方,不宜成為政治角力之所」。

    港大學生會前會長孫曉嵐:
    今日有大學校長說要政治離開校園,讓學生安靜學習,可是年青人活在社會就是政治,接受教育也是政治,成年人、當權者沒有好好建立一個讓年青人安全、自由的環境成長學習(還想送學生到牢房中),反指責年青人的不是,到底是何等不負責任的人才能說的荒謬話?

    她不能分辨“政治角力“和“政治“,社工系學生好像勇於反建制,少邏輯理性.
    KKC

    回覆刪除
    回覆
    1. 孫前會長飯食乜係政治,去厠所出幾多都係政治,年靑人的安全、自由係講乜、做乜都冇責任?誰是荒謬?

      刪除
    2. KKC兄,4:55兄,
      以政治宣傳來說,她的邏輯理性算不差了。現在兩邊的宣傳,能有這功力的,你說得出有那個。 我們長者對後生有才能的人,不要讓觀點代替眼光。應贊便贊。
      BILL HK

      刪除
    3. > 黎曉晴指教大是否懲罰同學應交由學生會會員大會決定

      黐膠花!
      馬會聆訊騎師應交由馬會會員大會決定?

      刪除
    4. BILL HK,

      孫會長胡言亂語你都話合邏輯理性和功力算不差,邏輯應該由你重新定義和改寫,大家須要重新學習了。

      孫會長說:"當權者沒有好好建立一個讓年青人安全、自由的環境成長學習(還想送學生到牢房中)",是事實嗎?有甚麼根據?

      刪除
  30. 小弟只得一句
    跟人政治角力,首先要有政治實力
    否則只是空談

    回覆刪除
    回覆
    1. 弱國無外交
      在政治實力之前
      要先有經濟實力和軍事實力

      不過睇大陸連穆斯林打砸收費站,圍政府總部
      結果係一個人都冇拉, 仲要賠錢
      就知大陸強力機關有幾強力

      刪除
  31. http://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=111238&currpage=T
    無言

    回覆刪除
  32. https://www.hkcnews.com/article/6727/蔣麗芸-彭耀鴻-國旗-6727/倒插國旗案-蔣麗芸駁辯方大狀-「對住ipad你就叻,不如擺係度一齊睇」

    回覆刪除
  33. https://www.hkcnews.com/article/6726/鄭松泰-國旗-蔣麗芸-6736/鄭松泰爭辯「玷污」國旗定義-蔣麗芸與大狀針鋒相對

    回覆刪除
  34. 請問標少 ,
    張貼那些冷血大字報的人,【 初步資料有一個是兼職講師】,
    香港政府可以告他什麼罪名呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 當然沒有可告的罪名, 若果人的一言一行都要受法律規管, 會是活得很恐怖的社會。不過, 以人倫道德標準而言, 這行為guilty like hell.

      刪除
    2. 同意人的一言一行沒需要受法律規管,但我相信大學起碼有權追究和發警告信給 "那個兼職講師",如按制度證實佢違反職業操守可炒佢仲好。

      刪除
    3. 美大學教授 /政治和時事評論員因發表不恰當言論被解僱或停職處分,包括:

      1. Kenneth Storey (原就職於美國佛羅里達州坦帕大學,是一名社會學訪問學者)
      2. Lisa Durden (新澤西州埃塞克斯縣大學通訊教授)
      3. Tucker Carlson (因 "Black Lives Matter" 抗議活動言論而被停職)
      4. Kathy Dettwyler (特拉華大學人類學教授)
      .
      一向被香港泛民和黃傳媒推崇的 “言論自由” 典範的美國,為何會發生因不恰當言論被解僱或停職的事件?美國打壓 "言論自由"?

      究竟何為言論自由?這些問題值得大家深思。
      .
      從來就沒有絕對的 “言論自由”
      從上述事件可以看出,這些人的不恰當言論,大多都超越了美國社會的道德底線,引起了大眾的公憤。所以,在解僱這些教授和評論員時,基本得到了社會的認同。這充分說明,無論在哪個國家,哪個社會,言論自由是有底線的。一旦超越底線就很可能受到懲罰,即使是標榜“普世價值”典範的美國也沒有例外。

      以美國為首的政客常以“言論自由”的雙重標準,對香港指手畫腳,只要認為不符合他們政治利益的一切行為,他們就會祭出“違反言論自由” 、"違反人權" 這些招數來撐他們的同路人和攻擊異見者,所以話政治利益掛帥,所言不假。

      刪除
  35. http://www.bastillepost.com/hongkong/1-%E6%94%BF%E4%BA%8B/2395096-%E5%89%8D%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E6%9C%83%E9%95%B7%E7%88%86%E7%B2%97-%E5%A4%A7%E7%BD%B5%E5%85%A7%E5%9C%B0%E7%94%9F%E3%80%8C%E6%94%AF%E9%82%A3%E4%BA%BA%E3%80%8D

    標少,

    咁樣拉唔拉得?

    ea

    回覆刪除
    回覆
    1. 因為他激動同講粗口? 拉住就得, 拉佢可以告乜? 在香港絕大部份地方講粗口唔犯法喎, 歪風之下, 栽培出的歪種。我無言。

      刪除
  36. 今天做為部長也好,母親也好?個仔躍樓輕生死亡,應該係畀人感覺痛惜憐憫,反之民間反應竟然普天同樂,你話啲人涼薄無情,我就話哩啲係直接反映民意!選擇媚共?引用某某所言?係咪叫做「求仁得仁」嘞?可以得到更多同情分,日後政治生涯更加平步青雲。

    #送子表態效忠

    回覆刪除
    回覆
    1. 人類社會裏, 有人有禽獸也有禽獸不如的禽獸, 一股歪風。

      刪除
  37. 標少今天的空氣清新了

    回覆刪除
  38. 當年有學童自殺時吳克儉說「是因為學生欠缺生涯規劃而致」。當年有教師因教改壓力自殺羅范椒芬說「若是教改有問題應不止於得兩位教師自殺」。如果這都不算是涼薄,那大家對語文的詮釋實存在重大分歧。 當年似乎未見兩大協會對其言論口誅筆伐,或提議以校規去處分二人。

    是否高官富人子女的性命比常人矝貴,定還是我們不是人?

    最令人感嘆嘅乃一群自命清高愛心滿溢的說甚麼「世風日下」、「罪不及妻兒」、「香港人何時變成無良知的人」等等指責,還紛紛說要遠離面書以免被我們影響。

    What the fuck are you talking about? 請問當年的你們在那裡? 在今時今日忽然良知召喚選擇性愛心並不會令你們有別於一般香港人,祗要你並非權力核心,你獻財獻金獻身都祗會得到同香港人一樣的命運和對待。而你們自命的「擇善固執」祗會進一步令當權者自以爲是,加害港人會變本加厲。何苦來偽善。

    他們會將「天理循環、報應不爽」用在我們身上,叫我們積點口德,否則亦必將受報。

    香港人不怕,97年後報應已一直預支,好應該輪到他們了。

    回覆刪除