2017年7月10日星期一

哀哀劉曉波

《零八憲章》出爐的時候, 我沒有去看內容, 零九年劉曉波被拘禁時, 我才認真地看了一次。現在劉曉波的生命已差不多走到盡頭了, 我重溫《零八憲章》一次。我一直都不想評論, 因為自己不諳大陸政局, 不知背後的鬥爭關係, 也不想被人誤會是抽水動作。劉曉波的肝癌, 有家族基因的因素, 很難把責任入共產黨的賬, 若果他自由不被褫奪, 可以呼吸着自由國度的空氣, 人誰不死, 各安天命, 與人無尤, 不能埋怨誰。如果他沒有被囚禁, 可能及早獲得更佳治療, 這如果, 何須說……正如香港人的口頭禪: 有早知……早知就不聯署了。「早知」是後悔時才會講的話, 劉曉波會後悔嗎? 後悔自己是中國人嗎?

時常都有人用中國大陸的經濟成就、城市建設、國力強大、地位冒起來開脫、來抵償言論的不自由、法治之不彰。不是開脫的話, 就是對苛政視若無睹了。《零八憲章》主張政府權力受制衡, 三權分立, 司法獨立, 對香港人來講, 這算是甚麼非份的要求、奢侈的期望? 可是, 香港竟有黃均瑜、黃國健之流, 把7警案與劉曉波案來比擬。鷹犬言拙, 護短心切, 狗口長不出象牙, 大概連《零八憲章》也沒看過就狺狺而吠。若作類比, 劉曉波這種民主訴求也身陷囹圄, 香港立法會的議員全部都推出午門斬首了, 頭顱都掛在政總的旗桿上。

當知識份子埋沒了良知, 對不公義不敢吭聲之餘, 還甘為鷹犬打手, 青面獠牙, 面目猙獰, 以表忠貞, 身處自由國度的人尚且如此, 在極權國度, 難怪良心都被摧殘殆盡, 化作青煙。

76 則留言:

  1. 棒打出頭鳥~喺一個極權國家講民主,真係唔知佢係勇敢定憨居…
    香港呢個“自由國度”媚共越嚟越犀利,前有“太空人”圍住地球大氣層轉幾個圈已經係不世成就,今有香港報紙將一隻三十年前嘅航母神化… 拾人牙慧全無創見…

    回覆刪除
    回覆
    1. Peter兄, 中國大陸不致於北韓那種極權, 還是可以開口論政的, 劉曉波也非生於魏京生年代, 有份起草《零八憲章》也不應處以顛覆國家罪及判囚11年, 《零八憲章》最使共產黨刺眼的只是講民主選舉, 沒有一句直接講打倒一黨專政的話。勇敢的人在某程度上、在別人眼中, 一定是戆居的。中國人一定渴望國家富強, 富強除了財富還有自由民主, 典章制度。否則, 就像不論國內國外, 那些富二代開着名車橫衝直撞, 置別人安危不顧。這比喻未必貼切, 我想指出, 除了富強, 人民還有其他合理的要求和期望。劉曉波只是提出合理的建議。

      刪除
    2. 我完全無否定劉曉波所做嘅事,無可置疑佢係好勇敢,只係慨歎佢所付出嘅代價…

      刪除
    3. 美國夠民主先進强國啦,咪一樣有關塔那摩灣。。。
      依家公開醫病過程,你見到關塔那麼灣果班無喇喇被關入去既人可以醫病嗎?
      舊爛鐵船?中國可以將爛鐵變成防衛武器喎。。。那麼美國艦艇撞到架貨船就沉咪爛鐵不如?
      一個贊成中國做殖民地,支持台獨,港獨,分裂國家既人勇敢?哈哈哈。。。真係正如泰博所言。。。

      刪除
    4. 阿Q精神, 美國佬我鬧得少咩, 美國佬不當行為就可以使中國名正言順咩! 無腦。

      刪除
    5. 內地仍有發展需要,要急起直追,有現實需要去維持呢個政治體制.以成就護短,反映內地人內心明白現有社會民主發展上有短處.社會經濟文化再發展落去,民主要素更齊備,下一代就未必再有護短心理,改革只係遲早問題.

      刪除
    6. 講霸道,美國佬点都係第一。。。
      如果中國係極權國家的話,美國其實也差不多甚至更極權。。。
      同美國價值觀相反的國家,差不多已被美國佬用武器收皮了。。。

      刪除
    7. 劉曉波只是提出合理的建議?

       問:那甚麼條件下,中國才有可能實現一個真正的歷史變革呢?
       劉曉波:三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣,中國那麼大,當然需要三百年殖民地,才會變成香港這樣。三百年夠不夠?我還有懷疑。

      刪除
    8. 扯遠了。美國佬霸道但不是極權, 出了Donald Trump之後就會走向極權。

      刪除
    9. 10:57

      假設劉曉波講的全是廢話, 咁就坐11年? 最多咪拉佢去行政拘留兼打一鑊囉, 使唔使坐11年先?

      刪除
    10. 佢點解坐11年?你睇番當年資料囉...正如點解有D搞社運既人要即時坐監,有D社運領袖卻只判社服一樣...
      正如響關塔那摩灣的秘密法庭判果班所謂"恐怖份子"長期監禁一樣,點解要咁判法?我也不知道...
      用金錢,政治利益蒙敝了自己良知固然係狗黨行為,但以眼前的仇恨去蒙敝了一個國家的其他成就也是不幸...
      中國有大把問題當然要改善,但佢能夠養活十幾億人,甚至令沿海居民富起來也是事實.一個人的判決就將中國打造成"人間地獄"似乎有所不公...
      我只知道,全世界的政府對"政權維穩"也是一樣的...

      刪除
    11. 我不想逐點反駁, 這會是沒完沒了的爭論。美國佬發動海灣戰爭時, 我已說是違反國際法的不公義戰爭, 關塔那摩灣的監禁是美國佬違反人權及憲法的明證, 我從來不會像香港那些民主阿伯阿婆那樣, 奉美國佬為神明。

      你政權維穩的講法似乎是共產黨唯一的招牌, 坐11年監, 不是你或我去坐, 講很多動聽的理由也扺不上當你發表人權自由之類的話之後, 自己去坐牢嘗下那滋味, 才再侃侃而談吧!

      刪除
    12. 美國沒錯由立國開始就算係民主,領袖由選舉產生,但看看歷代總統有多少是真正平民? 有幾多大家族,大財閥的影子在其中,而且它也不是普選而是間選的。 而且由1776年建國,美國一直也只是二流強國,直至二次世界大戰,歐洲列強衰落,美國承機包攪大量人才和資產,才一舉發展成超強的……期間足足百幾年,而且中間巧取豪奪,侵略了多少地方,滅亡多少原住民,哪有現在所謂的民主道德L的樣子? 而且將民主,資本主義視為普世價值係因為大家眼見美國同歐洲的文明進步和強大,但若認真研究歷史就會知道,歐洲國家的文明和強大建基於帝國主義殖民地時代,掠奪全世界資源,奴役世界人民得來的,那時候不見歐洲人有多文明民主,只不過後來錢多了,就扮紳士了,而且要你跟他們一起扮,即使你沒錢沒條件……現在老本吃完了,歐洲的好日子也到頭了,看看歐猪們如何民主當飯食? 民主,獨裁,共產,社會主義,甚至法西斯納粹和古代的封建……都只係政制,政治制度,主要係睇用同執行嘅人,同樣獨裁,老毛將中國搞到一窮二白,老鄧卻將中國改革發展至今嘅世界第二……民主嘅菲律賓人們生活怕比不上古代貞觀之治時的唐朝人…盲目追求所謂的民主和普選,推翻現有穩定秩序,有可能得不嘗失,現在的中東和烏克蘭就是前車之鑒。政棍講就巴閉,做就閉翳!好易証明政棍三口兩脷,講一套做一套,如政棍腦有病需要做腦部手術,政棍是否仍相信和堅持用民主投票方式決定怎樣做腦手術?政棍是否仍相信和堅持民主投票方式可以「防止大錯發生」,而且手術的成功概率係高過腦科專家獨裁?

      刪除
  2. https://m.youtube.com/watch?v=wc7WQ21ernQ

    https://m.youtube.com/watch?v=b56pvu19JEc

    這些維權人士都是真英雄。

    Terry

    回覆刪除
  3. https://m.youtube.com/watch?v=C-059PUWCP0

    零八憲章

    Terry

    回覆刪除
  4. Any clue what it means?

    wikileaks
    https://www.wikileaks.org/hackingteam/emails/emailid/102914

    回覆刪除
  5. 今天的中共已經和往日截然不同,唯獨是抓住專政權力這一點上沒有變過。
    零八憲章 本質上和章伯鈞、羅隆基、儲安平的提議沒有不同,結局本質上也沒有不同,只是用國家機器取代了發動群衆批鬥的手法。

    回覆刪除
    回覆
    1. 全世界政府都係咁架啦,否則你点解釋司洛登,阿桑奇被美國佬追殺?
      話之你幾咁民主,影响到主權的話,一句話你"勾結恐怖份子"就成為民主大國的公敵

      刪除
    2. 起碼佢哋都有解密揭陰私, 劉曉波實質做過乜?

      刪除
    3. 即係話揭國家機密就可以拉,煽動人去分裂國家就唔拉得?

      刪除
    4. 你有無睇《零八憲章》? 煽動? 你引原文例子畀我睇。

      刪除
  6. 09BEIJING285
    中國《零八憲章》效法台灣《美麗島》
    2009-02-05 10:23
    2011-08-30 01:44
    CONFIDENTIAL
    北京大使館
    未完成


    2011年9月15日 星期四
    維基解密 維基洩密
    維基解密 維基洩密 維基揭密

    維解 WikiLeaks 讓政治攤在陽光下:

    請一起來參與台灣版維基解密
    http://bed-guy.blogspot.hk/2011/09/blog-post_8908.html

    回覆刪除
  7. 維基解密:零八憲章效法美麗島

    2011-09-12
    新聞速報
    【中央社】
     香港明報報導,維基解密披露一封發自美國駐北京大使館的密電,引述大陸自由撰稿人安替 (原名趙靜)指出,「零八憲章」的靈感源於台灣的「美麗島」雜誌。

     「零八憲章」由劉曉波等在2008年底發表,呼籲大陸當局推動民主改革。劉曉波之後入獄被判刑,但於2010年獲諾貝爾和平獎。

     報導說,據維基解密,2009年2月5日一份發自美國駐北京大使館的密電,引述安替的話說,「零八憲章」的靈感並非源於捷克民主運動憲章。

     安替在同年1月14日告訴美國駐北京官員,他與幾位「零八憲章」起草人聊過後得知,「美麗島」雜誌被這些起草人視為政治組織工具、以實際政治意涵創造文化知識分子運動的範本。

     安替說,「美麗島」雜誌最後催生了一個在台灣民主運動中扮演重要角色的政治組織。儘管大陸部分人士可能希望效法「美麗島」,但大陸當時的政治情勢不容「零八憲章」具有影響力。1970年代末期台灣的言論自由,遠勝過當今的中國大陸。

     不過,劉曉波的朋友莫之許則對明報指出,「零八憲章」的靈感來源是綜合的,「美麗島」只是其中之一,而非直接;「零八憲章」的名稱和發布時間是借鑑捷克的「七七憲章」,密電的轉述有誤。

     安替在答覆查詢時則說,「我對此事不予置評」。1000912

    https://sites.google.com/site/bernardhung/home/wzgx/page-109

    回覆刪除
  8. 美麗島雜誌

    https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E9%BA%97%E5%B3%B6%E9%9B%9C%E8%AA%8C

    回覆刪除
  9. 美麗島事件
    https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E9%BA%97%E5%B3%B6%E4%BA%8B%E4%BB%B6

    政治黑暗, 人鬼難分, 普通人知幾多?

    回覆刪除
  10. 黎智英向施明德取經曝光
    談公民運動部署 疑黎下屬電腦被侵
    https://news.mingpao.com/pns/%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1%E5%90%91%E6%96%BD%E6%98%8E%E5%BE%B7%E5%8F%96%E7%B6%93%E6%9B%9D%E5%85%89-%E8%AB%87%E5%85%AC%E6%B0%91%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%83%A8%E7%BD%B2%20%E7%96%91%E9%BB%8E%E4%B8%8B%E5%B1%AC%E9%9B%BB%E8%85%A6%E8%A2%AB%E4%BE%B5/web_tc/article/20140722/s00001/1405965642120

    回覆刪除
  11. 劉曉波只是個狷介執傲的書生, 不論他有份草擬的《零八憲章》是倣效誰, 也只不過是自由民主的大原則。

    回覆刪除
  12. 如果唔係呢個諾貝爾和平獎 , 相信一早批咗出國就醫!

    回覆刪除
    回覆
    1. 他這回不會客死他鄉了。

      刪除
    2. 咪又係當日中美角力下的結果。。。

      刪除
  13. 出國就醫! 怕隻飛機去咗挪威

    回覆刪除
    回覆
    1. 他此生已沒有機會去領獎金了。

      任何政治犯出了國, 就沒有價值了。你看, 那個不是消聲匿跡了?

      刪除
    2. 標少,
      佩服你.
      BILL HK

      刪除
    3. 佩服? 如果我生活在大陸, 可能會木訥深沉, 起碼不想老婆被軟禁, 身在自由國度, 享盡言論自由, 尖刻批評都不敢, 就枉讀聖賢書, 浪費了腦袋的功能。

      刪除
    4. Nobel會唔會俾啲獎金佢老婆呢?大陸會唔會俾佢老婆收呢?

      刪除
    5. 美國佬,德國佬都唔想養佢老婆,純綷抽下水講兩句算數。。。
      佢只是國際間的政治棋子而已。。。

      刪除
    6. 我一向不鳥劉曉波, 因為他根本不值這個什麼和平獎, 他只是一個反共反到甘為帝國主義當文膽的公知, 附上一篇他寫於2005年的舊文, 當時伊拉克還未大亂, ISIS未出現, SYRIA還未變地獄, 小布殊打了個不公不義的小勝仗, 他就急不及待, 為這場不公不義的戰爭洗白了. 如果12年後的今天還有人肯登這篇舊文, 再想想小布殊一己之私攪得天下大亂血流成河, 他寫過的每個字也有幾公升血

      當然, 老共不應政治迫害他, 因為老百姓根本不會理會這個戰爭文膽, 對自己老百姓沒信心什麼都要管, 就活該俾世人罵

      可能我對一個將死之人有點嚴厲, 但一想起戰爭受害者, 世人還當他和平鬥智, 我不吐不快

      用 布 殊 主 義 對 付 中 國

      日期 : 2005年02月07日

      美 國 布 殊 總 統 連 任 , 重 申 美 國 外 交 的 理 想 主 義 傳 統 : 肩 負 起 在 世 界 上 推 廣 民 主 的 使 命 , 未 來 四 年 的 外 交 重 點 , 將 由 反 恐 擴 展 到 反 暴 政 , 率 先 鎖 定 了 朝 鮮 、 伊 朗 等 邪 惡 政 權 。 新 任 國 務 卿 的 賴 斯 也 明 確 表 示 : 在 全 球 推 廣 自 由 , 是 今 日 美 國 外 交 的 重 大 責 任 。
      在 這 個 日 益 功 利 化 的 世 界 上 , 被 美 英 聯 軍 從 二 戰 中 , 解 救 出 來 的 法 、 德 兩 國 元 首 奉 行 機 會 主 義 的 綏 靖 之 策 , 當 他 們 帶 頭 杯 葛 倒 侯 之 戰 , 並 屈 從 於 中 共 的 大 訂 單 而 向 獨 裁 者 獻 媚 時 , 世 界 頭 號 民 主 強 國 的 總 統 布 殊 卻 仍 然 對 上 帝 懷 有 如 此 虔 誠 、 對 自 由 理 想 抱 有 堅 定 的 信 念 和 為 之 奮 鬥 的 決 心 , 令 我 這 個 仍 然 生 活 於 恐 怖 政 治 下 的 知 識 人 , 感 到 莫 大 的 欣 慰 和 鼓 勵 !
      中 共 官 方 及 其 智 囊 , 大 都 把 對 布 殊 主 義 解 讀 為 美 國 霸 權 尋 找 冠 冕 堂 皇 的 藉 口 : 美 國 是 個 實 用 主 義 的 國 家 , 外 交 原 則 一 直 是 重 現 實 利 益 而 輕 自 由 理 想 。 布 殊 的 四 處 出 擊 及 扮 演 世 界 警 察 , 絕 非 為 世 界 民 主 化 , 而 是 為 美 國 的 經 貿 利 益 和 國 際 霸 權 。 美 國 不 放 棄 台 灣 , 推 行 人 權 外 交 , 軍 事 上 遏 制 中 共 , 決 非 為 保 台 灣 的 民 主 成 果 , 或 在 乎 中 國 人 的 自 由 , 而 基 於 遏 制 中 國 崛 起 的 地 緣 政 治 利 益 。


      然 而 , 二 戰 以 來 歷 史 事 實 卻 證 明 , 美 國 外 交 的 核 心 戰 略 恰 恰 是 向 世 界 推 廣 自 由 民 主 , 這 一 戰 略 的 反 面 , 是 瓦 解 世 界 各 地 的 獨 裁 及 其 聯 盟 。 它 是 美 國 國 家 利 益 的 重 要 組 成 部 份 , 甚 至 就 是 美 國 在 國 際 政 治 中 的 最 大 國 家 利 益 之 所 在 。 所 以 , 美 國 在 經 濟 上 推 廣 自 由 市 場 , 在 政 治 上 遏 制 獨 裁 和 扶 植 民 主 , 在 軍 事 上 與 暴 政 作 戰 , 在 文 化 上 輸 出 基 督 教 和 自 由 主 義 價 值 。 從 抗 擊 法 西 斯 到 遏 制 共 產 極 權 , 從 出 兵 海 灣 、 科 索 沃 到 阿 富 汗 、 伊 拉 克 的 反 恐 戰 … … 這 種 全 方 位 的 外 交 攻 勢 , 無 論 在 處 理 具 體 個 案 時 的 輕 重 緩 急 秩 序 如 何 安 排 , 但 長 遠 利 益 , 顯 然 取 決 於 瓦 解 各 種 形 式 的 獨 裁 , 和 推 動 自 由 化 。 正 如 布 殊 總 統 的 演 講 所 言 : 自 由 在 美 國 的 存 續 和 安 全 , 愈 來 愈 依 賴 於 「 結 束 每 個 角 落 的 暴 政 」 和 「 自 由 在 其 他 國 家 的 成 功 。 」 世 界 和 平 的 最 大 希 望 , 也 愈 來 愈 依 賴 於 「 自 由 在 全 世 界 的 擴 張 。 」 簡 言 之 , 致 力 於 一 個 自 由 民 主 世 界 的 建 設 , 不 僅 是 美 國 外 交 戰 略 中 的 最 大 國 家 利 益 , 也 符 合 全 人 類 的 利 益 。


      鑑 於 軟 硬 實 力 上 的 巨 大 差 異 , 布 殊 主 義 下 的 中 美 關 係 , 只 能 是 美 國 主 動 出 擊 而 中 國 被 動 應 對 。 儘 管 , 近 年 來 中 國 的 國 力 軍 力 持 續 增 強 , 國 際 地 位 不 斷 提 高 , 民 族 主 義 情 緒 日 益 高 漲 , 反 美 反 日 反 台 獨 成 為 民 族 主 義 的 三 大 發 洩 口 , 大 國 外 交 、 趕 超 美 國 和 偉 大 復 興 成 為 民 族 主 義 的 三 大 目 標 。 但 中 國 的 硬 實 力 , 還 遠 未 強 大 到 足 以 抗 衡 美 國 的 地 步 , 世 界 性 共 產 極 權 體 制 的 崩 潰 , 使 獨 裁 國 家 的 實 力 逐 漸 萎 縮 , 與 日 益 擴 張 的 民 主 陣 營 的 實 力 差 距 愈 拉 愈 遠 。
      在 軟 實 力 方 面 , 中 共 政 權 更 是 一 塌 胡 塗 。 國 際 上 , 民 主 化 潮 流 席 捲 世 界 , 獨 裁 國 在 道 義 上 日 益 孤 立 , 中 共 也 只 能 與 幾 個 最 失 敗 的 獨 裁 小 國 為 伍 。 在 國 內 , 一 方 面 , 「 六 四 」 使 中 共 政 權 的 合 法 性 急 劇 流 失 , 已 經 不 足 以 贏 得 多 數 民 眾 的 自 發 擁 戴 。 政 治 停 滯 和 經 濟 高 速 的 畸 形 改 革 , 積 累 了 愈 來 愈 多 的 深 層 危 機 , 表 面 穩 定 已 經 壓 不 住 遍 地 的 烈 火 乾 柴 。(....續)

      刪除
    7. .....(續)另 一 方 面 , 從 最 高 決 策 層 的 大 國 外 交 到 精 英 層 的 國 家 主 義 , 從 新 左 派 的 毛 主 義 或 儒 教 王 道 到 憤 青 的 仇 恨 心 理 , 國 人 的 行 為 方 式 已 經 墮 入 犬 儒 主 義 深 淵 , 國 際 社 會 擔 心 中 國 的 民 族 主 義 狂 熱 , 僅 僅 是 國 民 意 識 的 表 層 , 而 真 正 主 導 國 人 行 為 的 動 力 , 決 非 為 祖 國 為 民 族 這 類 抽 象 空 洞 的 整 體 利 益 , 而 是 實 在 的 個 人 私 利 的 最 大 化 , 是 為 達 目 的 不 擇 手 段 的 厚 黑 哲 學 。 權 貴 家 族 的 親 屬 大 量 移 居 美 國 , 國 內 資 產 大 量 向 境 外 轉 移 , 就 是 口 是 心 非 的 愛 國 主 義 的 典 型 標 記 。
      美 國 的 主 動 出 擊 , 在 經 貿 、 朝 核 、 反 恐 等 問 題 上 , 既 合 作 又 施 壓 ; 在 政 治 上 加 大 人 權 外 交 力 度 , 敦 促 中 共 改 善 人 權 和 進 行 政 改 ; 在 軍 事 上 , 要 遏 制 中 國 尋 求 高 尖 端 武 器 , 阻 止 歐 盟 解 除 對 華 的 軍 售 禁 令 ; 在 國 際 關 係 上 , 美 國 將 盡 力 修 好 美 歐 關 係 , 加 強 與 亞 洲 盟 友 、 特 別 是 日 本 的 關 係 , 以 便 牽 制 中 國 在 亞 洲 的 影 響 的 上 升 ; 在 最 敏 感 的 台 灣 問 題 上 , 美 國 在 力 保 台 海 維 持 現 狀 同 時 , 不 會 放 縱 台 獨 勢 力 的 鋌 而 走 險 , 而 是 要 求 台 灣 多 打 民 主 牌 而 少 打 台 獨 派 。


      正 如 新 任 國 務 卿 賴 斯 在 參 議 院 作 證 時 所 言 : 基 於 經 貿 、 朝 核 和 反 恐 等 共 同 利 益 , 美 中 之 間 要 建 立 「 坦 誠 、 合 作 和 建 設 性 」 的 雙 邊 關 係 ; 但 她 特 別 強 調 , 如 果 中 美 之 間 在 政 治 制 度 和 人 權 問 題 上 的 分 歧 無 法 解 決 , 美 國 就 不 會 把 中 國 視 為 可 信 賴 的 朋 友 。 即 便 在 經 濟 上 , 美 國 也 仍 然 要 敦 促 中 國 全 面 遵 守 WTO 的 規 則 。
      中 共 的 被 動 應 對 也 按 照 跛 足 策 略 : 經 貿 合 作 與 政 治 拒 絕 、 言 詞 高 調 和 現 實 低 調 。 現 在 的 中 共 寡 頭 , 沒 有 堅 定 的 政 治 信 念 , 也 缺 少 為 政 之 道 德 、 魄 力 和 大 智 慧 , 但 他 們 畢 竟 繼 承 了 鄧 小 平 的 機 會 主 義 明 智 — — 「 韜 光 養 晦 」 。 他 們 知 道 , 美 國 不 僅 是 世 界 超 強 , 也 是 能 夠 影 響 中 共 政 權 穩 定 的 最 大 外 來 力 量 , 中 國 的 硬 實 力 根 本 無 法 抗 衡 美 國 , 在 道 義 上 更 處 於 劣 勢 。 得 罪 了 美 國 , 就 等 於 自 毀 掉 有 利 於 獨 裁 政 權 穩 定 的 國 際 環 境 。 他 們 也 知 道 內 部 危 機 有 多 麼 深 重 , 甚 至 知 道 為 了 彌 補 道 義 劣 勢 而 用 民 主 人 權 等 言 詞 來 包 裝 專 制 。 所 以 , 「 六 四 」 以 來 , 銀 河 號 被 扣 、 使 館 被 炸 、 中 美 撞 機 … … 凡 是 可 能 導 致 中 美 關 係 嚴 重 倒 退 的 衝 突 , 北 京 政 權 皆 以 低 調 務 實 的 態 度 化 解 之 。 即 便 在 九 一 一 後 , 美 國 在 反 恐 、 朝 核 問 題 上 需 要 中 共 的 合 作 , 但 北 京 也 決 不 會 與 華 盛 頓 直 接 對 抗 , 而 只 能 採 取 所 謂 的 「 多 邊 主 義 」 的 迂 回 策 略 , 以 經 貿 利 益 換 取 政 治 利 益 , 支 援 朝 鮮 、 緬 甸 、 古 巴 、 伊 朗 等 邪 惡 小 國 , 拉 攏 歐 盟 、 俄 羅 斯 、 拉 美 國 家 。


      在 最 敏 感 的 台 灣 問 題 上 , 北 京 也 不 可 能 不 知 道 , 只 要 對 台 動 武 , 中 共 就 將 在 內 政 上 把 自 己 置 於 後 院 起 火 的 高 危 機 險 境 , 在 外 交 上 陷 於 遭 受 軍 事 干 預 、 全 面 制 裁 、 道 義 譴 責 、 外 商 撤 資 的 孤 家 寡 人 境 地 , 這 對 獨 裁 寡 頭 集 團 的 任 何 決 策 者 來 說 , 皆 是 弊 大 於 利 的 選 擇 。 不 要 說 權 貴 眼 下 的 既 得 利 益 難 保 , 即 便 從 長 遠 看 , 誰 打 響 台 海 第 一 槍 , 誰 就 將 成 為 千 古 罪 人 。 所 以 , 中 共 對 台 政 策 的 內 政 底 線 是 維 持 現 狀 和 保 證 和 平 的 國 際 環 境 : 既 不 影 響 經 濟 高 增 長 、 也 不 削 弱 民 族 主 義 情 緒 , 外 交 底 線 是 既 不 損 害 中 美 關 係 、 又 要 遏 制 台 獨 的 鋌 而 走 險 。
      九 一 一 後 的 短 短 四 年 , 在 反 恐 中 誕 生 的 布 殊 主 義 , 已 經 把 自 由 力 量 向 前 推 進 的 一 大 步 , 在 最 難 現 代 化 的 伊 斯 蘭 世 界 鏟 除 了 的 兩 個 最 暴 虐 的 政 權 , 阿 富 汗 大 選 順 利 完 成 , 伊 拉 克 大 選 以 高 達 72% 的 高 投 票 率 結 束 , 巴 以 關 係 出 現 和 平 曙 光 ; 布 殊 主 義 的 威 懾 力 , 使 獨 裁 者 卡 達 菲 棄 惡 從 善 , 一 向 強 硬 的 伊 朗 在 核 問 題 上 有 所 讓 步 , 暴 君 金 正 日 不 得 不 參 加 六 方 會 談 。 中 共 現 政 權 如 要 得 到 國 際 社 會 的 真 正 尊 重 , 也 只 有 放 棄 與 邪 惡 小 國 為 伍 而 融 入 世 界 主 流 文 明 , 才 是 中 國 人 的 未 來 福 祉 之 所 在 , 也 才 是 中 國 對 人 類 的 最 大 貢 獻 。
      … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …
      作 者 為 中 國 大 陸 民 運 人 士

      刪除
    8. 將一個異見份子奉到變"聖人",佢既一舉一動"聲稱"會令全國人民悼念佢,講呢番話既人真係睇到佢太重要...
      當奧巴馬一上任就有和平獎,就知道呢個獎政治因素多於一切了...
      我絕對相信,下年應該輪到侵侵拎....

      刪除
    9. 以政治手段作為頒槳準則一點也不出奇, 我沒有把劉曉波封聖, 我看的是制度及個人權利。

      刪除
    10. 香港就是這樣,表面上三權分立,互相監督,互相制約,實際上是三權惡鬥,互相扯皮,互相拆臺,幾乎連興建一個廁所也要等待法官定奪,行政淪為跛腳鴨,香港不亂才怪

      刪除
  14. 涉掉9本簡體字書自辯稱抵抗「匪語化」 鄭錦滿:如番茄變作西紅柿
    https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170711/s00001/1499764941925

    自辯定發表政綱?講呢堆野rebut緊邊個element?

    回覆刪除
    回覆
    1. 四眼錦連請大狀錢都無?又想博坐監做第二個長毛??

      刪除
    2. 安得老,

      我估他用 R v Ghosh 來抗辯, objective and subjective, 2 tiers.

      "... a jury must first of all decide whether according to the ordinary standards of reasonable and honest people what was done was dishonest... If it was dishonest... then the jury must consider whether the defendant himself must have realised that what he was doing was by those standards dishonest."

      所以他的證供應是朝着他沒有不誠實意圖(subjective)方面來抗辯, 個官信佢咪甩囉。

      7:04,

      他「自辯」即是他上證人台宣誓作供, 沒有明顯顯示他有沒有律師代表, 我相信他有律師, 否則識乜Ghosh test.

      刪除
    3. 他律師可能就是這blog常客! (一笑)

      刪除
    4. 马鹿在此...........

      刪除
    5. 有过 briefly . held his hands before his legal aid was approved.

      also rendered legal opinions for numerous members of "student front" including him. Gosh it has almost been 3 yrs.

      马鹿

      刪除
  15. 之前鄭錦滿在佔領運動中違反旺角禁制令被檢控民事藐視法庭罪,被判囚3個月。 今次黃之鋒等人違反旺角禁制令,律政司卻選擇告刑事藐視法庭罪。 想請教,民事藐視法庭罪同刑事藐視法庭罪有咩唔同?刑罰有咩差別?

    回覆刪除
    回覆
    1. 鄭錦滿同黃之鋒都係被控刑事藐視法庭,佢地的分別只係鄭錦滿違反亞皆老街的禁制令,黃之錦就違反彌敦道的禁制令,所以兩批被告先分開兩單case審訊。

      W

      刪除
    2. 打錯左黃之鋒做「黃之錦」

      W

      刪除
    3. Thanks, W.

      Lord Oliver in A-G v Times Newspaper Ltd & Another [1992] 1 AC 191 at pp. 217-218:

      A distinction (which has been variously described as "unhelpful" or "largely meaningless") is sometimes drawn between what is described as "civil contempt", that is to say, contempt by a party to proceedings in a matter of procedure, and "criminal contempt". One particular form of contempt by a party to proceedings is that constituted by an intentional act which is in breach of the order of a competent court. Where this occurs as a result of the act of a party who is bound by the order or of others acting at his direction or on his instigation, it constituted a civil contempt by him which is punishable by the court at the instance of the party for whose benefit the order was made and which can be waived by him. The intention with which the act was done will, of course, be of the highest relevance in the determination of the penalty (if any) to be imposed by the court, but the liability here is a strict one in the sense that all that requires to be proved is service of the order and the subsequent doing by the party bound of that which is prohibited. When, however, the prohibited act is done not by the party bound himself but by a third party, a stranger to the litigation, that person may also be liable for contempt. There is, however, this essential distinction that his liability is for criminal contempt and arises not because the contemnor is himself affected by the prohibition contained in the order but because his act constitutes a wilful interference with the administration of justice by the court in the proceedings in which the order was made. Here the liability is not strict in the sense referred to, for there has to be shown not only knowledge of the order but an intention to interfere with or impede the administration of justice - and intention which can of course be inferred from the circumstances.

      刪除
    4. W

      幾份報章都話鄭錦滿被檢控民事藐視法庭。

      http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20161216/mobile/bkn-20161216135927834-1216_00822_001.html

      鄭錦滿認佔旺違禁令 官准證人採納誓章供詞

      ⋯ 法官表示,雖然案件會帶來刑事效果,但性質始終是「民事審訊」。⋯

      刪除
    5. W

      https://www.hk01.com/港聞/81305/-藐視法庭-涉及範圍廣-不守法令-侮辱法官可判監

      鄭錦滿在佔旺清場違禁令被控民事藐視法庭

      ⋯ 鄭錦滿承認在2014年11月25日,佔旺清場當日,在法庭頒下禁令後,阻礙執達吏清場的行為,屬公然違反法庭令,因而被控民事藐視法庭罪。然而,一般民事藐視法庭罪,都是由申請禁令的一方提出,但這案卻是由律政司提出,屬較少見的情況。 ⋯

      刪除
    6. http://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=108865&QS=%28%7B%E9%84%AD%E9%8C%A6%E6%BB%BF%7D+%25parties%29&TP=JU

      1. The respondents appear before this court for determination of their sentence. They both admitted their liability for criminal contempt on the basis of the following facts.

      以上是鄭錦滿案的判刑理由,法官在第一段已指出本案是刑事藐視法庭。

      W

      刪除
    7. 正確來說這是一項向法庭提出基於被告人干犯「刑事藐視法庭」而要求把被告人交付羈押的申請,處理這個申請的程序是以民事程序來進行。

      刪除
  16. https://youtu.be/azP_gTPEL_Q
    同佔中相似嗎

    回覆刪除
    回覆
    1. 六四事件真相 ( The truth of 6.4 Event )
      https://sites.google.com/site/sixfourevent/

      刪除
    2. 一位智者道了一言驚醒: 「柴玲在天安門的演講不夠動人嗎?吾爾開希在李鵬面前的表演不夠煽情嗎?但最後躺在廣場上的可不是這兩個人。」

      刪除
    3. 有時都好難明白點解呢個世界會有人咁仆街肯為這個屠夫政權塗脂抹粉

      刪除
    4. 支那奴性嘛 中国人最宝贵的文化遗产嘛.....

      马鹿

      刪除
  17. 超級女狀元被記者問及對劉曉波的意見,這位小女孩的答覆使全世界的政棍慚塊。"醫生應以病人利益出發而非政治立場,需按照病情決定是否建議病人出國治療。"

    回覆刪除
  18. https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170713/s00004/1499435104306

    走了。

    Terry

    回覆刪除
  19. https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170713/s00004/1499396659130

    苦命。再續前緣吧。

    Terry

    回覆刪除
    回覆
    1. 一個人的生命告終, 卻不是一個時代的告終, 希望零八憲章不用在2108再寫。2108會是91年後。

      刪除
  20. http://news.tvb.com/programmes/sundayreport/596b867e6db28cad618b4567/

    水皮蝦米。一個為中國民主燃燒自己生命的人。

    Terry

    回覆刪除
    回覆
    1. https://m.youtube.com/watch?v=qenTCQJSRKg

      七月十六日。

      Try this one.

      Terry

      刪除
    2. Sorry. The YouTube one isn't the full version. Let me try to find the full version.

      Terry

      刪除
    3. https://m.youtube.com/watch?v=lQ8San3KFMk

      This one instead.

      Terry

      刪除
    4. Thanks mate. 男兒有淚不輕彈, 我為劉曉波拭淚。

      刪除
  21. http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/古德明/art/20170801/20107436


    進步十倍

    265

    適中字型
    較大字型



    劉曉波骨灰被中共揚於遼寧大連老虎灘溟海,頭七之日,老虎灘上以至廣東新會海濱,都有人望海祭酹,先後被公安拘捕。而劉曉波病重之時及大去之後,他妻子劉霞一直不能跟外界通消息,有如人間陸沉。互聯網上,「劉曉波」、「海葬」、「RIP(安息)」等詞語,以及蠟燭、空椅等圖像,全部禁絕。中共治下,悼亡都可以是罪,不知罪犯何條而已。
    明朝嘉靖年間,嚴嵩「竊政二十年,流毒天下,人咸指目為奸臣」。兵部武選司楊繼盛伏闕十奏其罪,問「陛下奈何愛一賊臣,而忍百萬蒼生陷於塗炭」。嘉靖帝大怒,付刑部定罪。楊繼盛繫獄三年,朝士王世貞不但「時進湯藥」,還為楊夫人草寫表章「訟夫冤」;楊繼盛被嚴嵩借故處死之後,王世貞「復棺殮之」,嚴嵩大恨。不過,那時候,楊夫人沒有被無端禁錮,還可代夫鳴不平;王世貞也沒有因棺殮「罪臣」被捕,只是出為青州兵備副使而已(《明史》卷二零九、二八七、三零八)。相比之下,嚴嵩實在遠遜中共。
    此外,楊繼盛死,「天下相與涕泣傳頌」其臨刑詩:「浩氣還太虛,丹心照千古。生平未報恩,留作忠魂補。」劉曉波死,則大陸百姓多數連他是誰都不知道,獄中手稿也被沒收。有香港記者到瀋陽採訪其殯喪,當地一名的士司機問他說:「劉曉波是電影明星嗎?」誰說中共不是比舊中國昏君奸臣進步十倍。

    古德明


    Terry

    回覆刪除