令司法機構蒙羞之四

寫了三篇令司法機構蒙羞的文，引發了一些討論，我本來無意再為這題目再寫，但這幾篇文的留言對Symon Wong大肆批評。我和Symon沒有私交，不能為他辯護，但留言對他不少人身攻擊，卻沒有基礎這様講。當然，有些人把自己在Symon席前經驗拿出來講，這卻是我不想在本blog看到的評論。雖然標少人若微塵，卻也有一定數量的讀者。我自己諉或譽的人，我文責自負，但因留言引致別人聲譽受損，卻非我願見到的事。那麽，我為何不刪留言？不刪除是為了盡量保存第一手的討論，我從不隱惡揚善，罵我的留言我也同樣不刪除。

為了公平起見，我也要講一下我知道的事：Symon Wong被Stuart Moore嚴厲批評一事，其實有些發展。我不想詳細講，因為不想出賣告訴我訊息的人，也不想披露內部消息。有兩點我需要澄清：一，Symon Wong被指去舞廳一事緣起於他在一宗「師爺」被控妨礙司法公正案作為控方證人，被盤問時抖出來的，事後他受到司法機構內部調查，調查結果接納他的解釋。二，這件取消被告擔保案並非Suart Moore所講"gives no reason at all as to why bail was refused"，其實法庭錄音清楚錄下整個過程，顯示了考慮被告申請押後請律師被拒的因由。我掌握的是第一手資料，但不能多講。

我不只一次為下級法院的法官抱不平，因為有時看到高院的批評實欠公允，下級法院法官毫無爭辯的機會。