乏善可陳的梁美芬

梁美芬新書錯漏多

亢奮變抗奮 坦蕩蕩成埋蕩蕩

呢排常見有人寫錯字或搞錯內容，Emily同事前晚就搞錯《Amazing Grace》呢首歌名，噚日揭開立法會議員梁美芬新書，發現本書亦有多處出錯，例如「坦蕩蕩」變咗「埋蕩蕩」、「亢奮」寫成「抗奮」。出咗名中文好嘅立法會主席曾鈺成睇過本書嘅錯處後，笑笑口話，咁就證明本書真係梁美芬寫嘅 。嘩，主席你係咩意思呀？

梁美芬嘅新書大打溫情牌，撰文自稱「人妻」，書內除咗有唔少同老公嘅恩愛相，仲分享兩人嘅愛情史，但有一段「回來（想）起來，也許由於我們成為對方性的弱點的補足，所以才可以走在一起」，令人想入非非，究竟本書嘅校對出了咩事？

有記者拎咗份梁美芬嘅英文版工作報告，畀英文底子極好嘅民黨立法會議員吳靄儀（Margaret）睇，佢就話睇咗好耐先明，其中一句「To ensure your voice are being heard」，Margaret就話應該用「is」唔係「are」，而且「being」係冇乜需要。

叫六四「鼓動者站出來」

梁美芬話，今次出書只談生活感受，不談政治，但係書內有提六四，佢話除當時當權者，「當年一味鼓動學生及一味向學生宣揚必須要有人流血，叫學生死也不要離開廣場的人士，並故意向學生隱瞞事件是涉及中共高層複雜政治鬥爭的人，也應站出來，心中有悔咎（疚）的亦應向死難者與向家屬道歉」，話咁樣先可以解決六四心結喎。(6/7/2012明報)

梁美芬無論是作為立法會議員或法律學者，都乏善可陳。她在立法會的建樹，似有還無，是典型的機會主義者。這個人一向給我的印象不佳，屬質素差學識淺的人，與其稱她為學者，不如干脆稱法律教師。我以前寫過黑社會與立法會 及 黑社會與立法會之二 兩篇文章，批評她不懂刑事法，不懂法律程序，以致罔顧身為立法會議員身分，為黑社會人士求情，做法不當。看了明報上面的報導，才知道她中英語文程度和標少同樣不濟。我畢竟是法律學徒，在後花園執樹葉，她貴為法律學者，是執業大律師，恐怕有誤人子弟之虞。本來執筆忘字，或手民之誤，不足以作為能力考核的標準。為了更客觀看這個人，標少於是登入梁教授網站，看她上載了14集法律天地，印證一下自己對她的批評，她的法律天地竟是如此顯淺，unprofessional，我不禁要問，這種料子，怎樣調教根底札實的學生出來？梁教授這執業大律師，可真的有執業？抑或是每年付款為practising certificate 續牌那種，連法庭都不會踏足？十多年前在法庭見過梁美芬一次，她當時因涉不小心駕駛上庭審訊，她既不懂程序，又不懂盤問，要法官多番提點，是料子不足的明證。

我無意肆無忌憚的批評別人，批評總是容易做的事。如果我是法律系的學生，我一定不會修讀她的課，除非想蒙混過關。名師出高徒，庸師出胡塗。搞法律的人，一般語文都比較好。如果法律不精，語文不好，思路不清，條理不明，何必尸位素餐，誤人終焉之志？