2020年9月20日星期日

辭官歸故里

Spigelman法官辭去終審法院非常任法官的任命, 唯一明確的理由是因為國安法的訂立, 他沒有講與三權分立的爭議有關, 多講就變成司法介入政治爭拗了, 尤其有關三權分立的爭議。英國最高法院院長在國安法訂立後已表示會視乎香港法治情況再決定是否再派法官到港。因為這些任命是3年一任的, 暫時還未看到實際發展和影響。在現存17位終審法院非常任法官中,

4位是本地的(包致金, 陳兆愷, 鄧國楨, 司徒敬), 

9位來自英國(Lord HOFFMANN, Lord MILLETT, Lord NEUBERGER of Abbotsbury, Lord WALKER of Gestingthorp, Lord COLLINS of Mapesbury, Lord PHILLIPS of Worth Matravers, Lord REED of Allermuir, Baroness HALE of Richmond, Lord SUMPTION), 

3位來自澳洲(GLEESON, GUMMOW, FRENCH)

1位來自加拿大(McLACHLIN)

派來的外援, 都是享有盛名的法律翹楚, 如果他們請辭、任滿不留任、再不派新人來, 毫無疑問對香港的法律聲譽是很大的打擊。有些人對Spigelman的辭任額首稱慶, 認為你班鬼佬都惡得耐了, 走了也不稀罕。香港政府昨晚那大包圍的聲明, 至少下列說的不是假話:

「《基本法》第八十二條指出,香港特別行政區的終審權屬於香港特別行政區終審法院,終審法院可根據需要邀請其他普通法適用地區的法官參加審判。自一九九七年起,一直有來自其他普通法適用地區的著名法官擔任本港終審法院的海外非常任法官。現時共有13位來自海外的非常任法官。 」
  
  發言人續說:「這些著名法官參與終審法院審判,證明香港的司法獨立,有助維持外界對本港司法制度的高度信心,亦使香港與其他普通法適用地區保持緊密聯繫。」

  「行政長官在很多不同場合都感謝這些終審法院著名法官,對香港的法學研究和討論所作出的寶貴貢獻。香港委任其他普通法適用地區的法官的制度一直行之有效,並將會繼續維持。」

拜託那些白蓮教上身的人, 不要以為自己貼了神符上身就刀槍不入, 發夢以為自己很了不起。我們時常因為經濟自由度、法治排名、甚至大學在世界上的排位而感驕傲, 都是與舉世標準作比拼的, 不是在孤芳自賞。而且, 這些法律翹楚來押陣, 起碼可以展示香港司法不受內地影響, 裁決是Made in Hong Kong的, 否則任憑你自吹自擂也不管用。

我不會為「三權分立」這詞語爭論, 這都取決於「分立」的介定, 在實際施行方面根本未必有爭拗的必要, 如果只是名稱不是內涵的分別, 值得爭論嗎? 美國剛死了大法官Ginsburg, 立即成為一場政治的角力, 政治和法治的juxtaposition, 既獨立也交織, 一個自詡為三權分立的民主大國尚且如此, 混沌之間, 帶點微醺來看法治, 就不會執著難過。若香港終審法院缺少了外援, 上訴可以照聽, 只不過又是form and substance的問題。

最後, 上一篇以過3關來講刑事恐嚇講錯了, 一時粗疏, 毫無關連的Ghosh case上了腦, 誤導之處, 深感抱歉, 我不打算另寫一篇, 就留待呈述式上訴的判詞頒佈後才去來看這法律議題吧。

28 則留言:

  1. "拜託那些白蓮教上身的人, 不要以為自己貼了神符上身就刀槍不入, 發夢以為自己很了不起。"

    Well Said!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 白蓮教的對頭人是誰? Mmm...黃飛鴻?
      那我可不可以說 "拜託那些黃飛鴻上身的, 別..." ?????????

      Best ever!!!

      刪除
    2. 不是葉問嗎?xD

      刪除
    3. // 白蓮教的對頭人是誰?

      清朝政府 :D

      英國法官比重較大,可考慮邀請多些加、紐甚至其他普通法地區的法官。

      刪除
    4. C, 咁咪剩番黃飛鴻打葉問囉,
      好期待呀!

      刪除
    5. 標少既指責, 經常有BUG.

      刪除
    6. 法律並唔係硬科學, 唔係世界通用既金科玉律, 世界上法律系統唔只一套

      肉身擋唔到子彈

      但放生反中亂港暴徒, 同拉佢地坐到七老八十, 世界一樣係咁轉

      唔係一件事泥

      --Dogdogchi

      刪除
  2. 華人要敢與白人對抗

    2020年9月20日星期日
    中國新聞
    抗美援朝紀念館擴建重開

    【明報專訊】在中美關係緊張之際,中國也將迎來「抗美援朝」70周年紀念日。昨日,位於遼寧丹東的抗美援朝紀念館,在閉館擴建5年後,以全新形象向民眾免費開放。

    新華社報道,這座中國唯一全面反映抗美援朝戰爭和抗美援朝運動歷史的專題紀念館,改擴建後全館總佔地面積18.2萬平方米,由紀念館、紀念塔、全景畫館、國防教育園組成。其中變化最大的是紀念館,紀念館副館長宮紹山說,「紀念館新館面積由原來的5400平方米增加到23,845平方米,展品從700餘件增加到1600餘件」。紀念館網頁介紹,紀念館以「抗美援朝 保家衛國」為陳列主題,分為序廳、抗美援朝戰爭廳、抗美

    援朝運動廳、中朝人民友誼廳、紀念廳六部分。

    紀念館始建於1958年,1993年7月新館落成,2014年12月29日閉館直至現在。館方稱,目前因防疫要求,入館需提前1至7日預約,每日限流3000人。

    回覆刪除
  3. 如果外籍法官真的陸續引退,香港正好逐步清除殖民殘渣,使司法回到正軌,何樂而不為!

    強詞有理:法官出走 洋奴哭喪

    終審法院一位非常任外籍法官突然請辭,據稱與《港區國安法》有關。反對派那班藍血貴族如喪考妣,有人說這是一件「令人非常傷心的事」,有人說這是對香港法治「敲響喪鐘」,有人甚至聲稱這「等同向法治發出死亡證」。一位洋法官倉皇出走,洋奴們集體哭喪,這種鬧劇真是百年難得一見。所以說,奴才就是奴才,始終擺脫不了深入骨髓的奴性。

    香港是中國的特別行政區,卻充斥着外籍法官,本來就很不正常,尤其終審法院二十三名法官中,外籍法官就佔了十五位,更是匪夷所思。雖說這是歷史遺留下來的問題,但回歸二十三年依然沒有任何改變,這合理嗎?美英等西方國家能容許外籍法官審案嗎?特別是涉及國家安全的案件,任何國家或地區都不可能交給外籍法官處理。這位洋法官以港區國安法為由自動消失,正是有自知之明,港人應熱烈歡送才對。反對派上綱上線,企圖以此恐嚇港府及中央,顯然打錯算盤,如果外籍法官真的陸續引退,香港正好逐步清除殖民殘渣,使司法回到正軌,何樂而不為!

    終院有位前常任法官呼籲改革司法,絕不是無的放矢。香港司法系統在洋人及其代理人把持下,早就成針插不進、水潑不入的獨立王國,他們自我賦權,以司法獨立為名,行司法獨大之實,乃至將自己的地位凌駕於全國人大之上,以兩制抗拒一國。這種現象不改變,香港就不可能實現真正回歸,一國兩制也就無從談起。

    過去中央畏首畏尾,對香港政策一味和稀泥,導致反中亂港勢力日益坐大,外部勢力無孔不入,終於爆發這場旨在奪權的反修例黑暴。也正是這場黑暴使中央徹底覺醒,下定決心推出港區國安法。不過,在司法獨大之下,港區國安法在落實過程中必然受到重重阻撓,所以,一切的關鍵在於中央能否打破「司法獨大」,奪回刀把子。

    評論員 陳競立

    回覆刪除
    回覆
    1. 誰能否認?

      香港司法制度最終將會被合併入內地體系!這只是時間問題。

      刪除
    2. 五十年不變都係23年倒數, 俾多兩年轉型期, 25年盡晒

      其實依家已經係轉型期, 扣兩年先真, 不過上面都唔Q理香港, 想死唔俾你死O羊, 想玩O米玩多陣

      --Dogdogchi

      刪除
  4. 努力爭取全世界打壓中國, 制裁香港,對大家有咩好處!!!???
    https://forum.hkgolden.com/thread/7295956/page/1?t=MLO8eB

    係某Forum見到,應該點正氣地反駁?

    成日走去搞國際線,覺得自己贏咗好正, 見到 外國打壓中國,制裁香港就好興奮。 請問搞咁多嘢,對香港嘅民生丶經濟丶政治,有乜嘢好處? 請問大家贏咗啲咩?得咗啲咩利益? 成功爭取咗bno可以移民英國?但你冇錢走丶唔敢走。 移民去台灣?小英話照顧你?但好似昆你㗎噃 ,台灣改左移民政策, 加咗好多關卡。 去到今時今日其實小黃人知唔知畀人擺咗上枱? 係想藉你去搞散你頭家。

    成日都話香港政府廢 ,請問你哋選出嚟嘅泛民有幾強? 你哋全力支持嘅 林卓廷丶 黃之鋒丶周庭,又有幾強嘅政治理念,治國方針? 孫中山當年提出三民主義,我而家淨係喺嗰三位身上見到攬炒丶報仇丶眾籌。

    回覆刪除
  5. "拜託那些白蓮教上身的人, 不要以為自己貼了神符上身就刀槍不入, 發夢以為自己很了不起。"


    並不是很了不起,只是與其仰人鼻息,不如自力更新,美國委任大法官,尚且有開明派與保守派之爭,為何我們又可以指望洋法官會單以法律判決,毫無個人立場?

    既然洋法官抗拒國安法,那香港可以怎樣?取消國安法懇求他留下嗎? 現實是香港需要國安法以抵預外國對中國的顛覆。 洋法官願意配合國家法,留下亦無不可,否則早走對大家都好。

    至於世界法律排名,算吧啦,難道你認為以美國為首的各國會公平看待香港的一切望?他們在過去一年對香港的評論和措施是公平的嗎?

    回覆刪除
  6. 摽少應該算是保守派,很多時好像對改革、改變比較抗拒,但近年世界真係變得太快,雖然有時改變未必真係可以變好,但重點係要多嘗試,然後檢討成敗,開放一點,唔變真係死路一條。

    回覆刪除
  7. 中華人民共和國不需要直接干預香港司法,它只需令香港法官認為得罪共產黨會令香港司法真的被干預,法官便會嘗試取得平衡,適度配合共產黨,以「防止」香港司法真的被干預

    回覆刪除
    回覆
    1. 你當共產黨真得是惡霸嗎? 人道發財立品、窮則發惡, 這是很簡單的必修、必然知道的入門功夫,
      很簡單: 機會成本、或陶瓷缸瓦.. 的經濟策略而已。
      中國直接干預香港司法, 沒有好處, 也不是基本法立場, 不符國家利益。

      你後半動態理論, 是正確的。

      刪除
  8. 為什麼這麼少,90%更好!


    今日 16:47 時事脈搏
    調查顯示兩成受訪者打算移民

    星之谷移民顧問委託香港民意研究所就一項港人移民意向進行調查,結果顯示兩成人打算移民離開香港;其中,45%受訪者希望兩年內能夠實行移民計劃。調查又發現,不足三成有意移民且持有英國國民(海外)護照(BNO)的受訪者會移民英國,反映縱使英國放寬BNO持有人移民限制,英國亦未必是首選,其他國家或更具吸引力。

    是項調查透過電話形式,隨機訪問650名18歲或以上的香港居民,當中20%受訪者打算移民離開香港,78%沒有移民計劃,2%表示不知道/很難說。而有意移民的受訪者中,45%受訪者希望兩年內能夠實行移民計劃(10%為半年內、15%為一年內及20%為兩年內),希望兩年以上實行的則佔33%(12%為三年內、13%為五年內及8%為十年內),餘下則表示不知道或未有決定。

    在133名有意移民的受訪者中,另一半或/及自己持有BNO的佔62%,當中僅29%選擇移民英國,餘下44%及27%則表示不會移民英國及不知道或未有決定。

    星之谷移民顧問董事總經理莊鈺洪表示,調查結果與去年年底一些同類調查相比,結果顯示港人的移民意欲有所冷卻,有機會是由於考慮到各種因素,包括能否找到心儀工作、仔女升學等問題、目的地是否適宜生活及居住等,而仍停留在空想階段。另外,近半年因疫情而實施的邊境限制及心儀國家處理疫情的措施,亦導致港人對移民持觀望態度。不過,出席移民講座的人比以往大幅增加,每每座無虛席,而海外置業的買家亦有所提升,可見港人計劃移民相對深思熟慮,經周詳安排才實行。

    回覆刪除
  9. Trump帮你们chink帮到出哂面啦,仲唔多谢佢借屍还魂帮tiktok落户美国!

    回覆刪除
  10. 法官國藉組成並不重要,如果受監察制衡先重要。

    自己管自己,上訴庭的確係有效制衡裁判官,但係以前佳寧案,法官錯誤引導陪審團判被告無罪,事後既不能翻案,法院亦不願辭退法官,又點算?

    回覆刪除
    回覆
    1. 佳寧案原審法官Barker咪炒咗囉。

      刪除
    2. 另一個一面審案一面睇小說的O'Dea, 都炒埋。

      刪除
    3. Barker係炒左車,但唔係炒左。

      刪除
    4. Do you know where he had the fatal traffic accident?

      刪除
    5. Barker 係自己辭職。當然標少可以話佢係被逼辭職既。

      之後佢係外地炒車,好多殺人滅口既故仔可以作,不過無證無據,權當炒車係報應啦。

      案又翻唔到,人又炒唔到,算唔算有交待呢?唔通下下都要靠天打雷劈咩。

      刪除
    6. Widow of Hong Kong Court of Appeal Judge Dennis Barker JA Sought To Sell Judicial Robes to Pay for a Headstone
      http://www.scmp.com/article/78191/judges-robes-be-sold

      South China Morning Post, 18 June 1994

      FORMER Appeal Court judge Dennis Barker left so many debts, his widow is having to sell his robes to pay for a headstone for his grave.

      Jeanne Barker told the South China Morning Post from her home in Cyprus that a friend would give the robes to the Chief Justice, Sir Ti Liang Yang, in the hope they may be sold to raise funds.

      She said the grave in the Paphos cemetery had not been paid for and 2,000 Cyprus pounds (HK$30,940) was needed for the space in the ground and a headstone.

      ''I do hope someone will buy the robe. I can't lay him to rest until it is all over,'' she said.

      Barker, 63, died in a car accident in Cyprus in November 1989. They had been married for less than four months when he died.

      Barker had retired to Cyprus after resigning from Hong Kong's judiciary in disgrace following his ruling that six defendants in the territory's costliest trial, the Carrian case, had no case to answer. The decision was severely criticised on appeal.

      ''I'm desperately unhappy about his grave,'' Mrs Barker said.

      ''I have planted a tree on the mound which is growing well, but all the other graves have a stone.

      ''There is a cross to mark his grave, but his name was spelt wrongly. I do want him to have a stone. I have already chosen one. I don't want to make a lot of money from the robes, just enough to pay for the stone.'' She said the former Chief Justice, Sir Denys Roberts, who also has a home in Cyprus, was helping her sell Barker's other wigs and robes which could be worn in other jurisdictions. The robe coming back to Hong Kong was specially made for Court of Appeal judges in the territory.

      ''It's very sad, and hard to believe, that he should have been a judge for all those years and there is nothing in his estate,'' she said.

      The house in Paphos has been put on the market, together with the furniture and a 1978 Rolls-Royce.

      刪除
  11. 2014年7月9號律政司司長袁國強公開話香港有三權分立係講真話定講大話?On 9 July 2014, Rimsky Yuen SC, the Secretary for Justice, said Hong Kong had Separation of Powers. Was that true or did he lie?

    https://www.info.gov.hk/gia/general/201407/09/P201407090657.htm

    //以下是律政司司長袁國強資深大律師今日(七月九日)出席立法會會議後與傳媒的談話內容:各位傳媒朋友,就梁家傑議員的提問和剛才有記者朋友再提及,在二○○八年,當時我作為大律師公會主席的時候所發表的聲明,當中提及司法機構的定位,與我今日的立場和我今日的表述是完全一致。簡單來說,我再重申,司法機構不是行政機構的一部分。每個政府由三個部分所組成:行政機構、立法機構和司法機構。這亦是西方國家常說的三權分立,正正就是這三方面分開、獨立行使他們的職權... 2014年7月9日//

    回覆刪除
  12. 終審法院其他普通法適用地區非常任法官任命

    司法人員推薦委員會推薦任命賀知義勳爵為終審法院其他普通法適用地區非常任法官。

    回覆刪除