2019年7月20日星期六

失戀

兩天前一位舊同學在通訊羣組發出一條訊息, 說自己免疫系統出問題, 突然視力衰退得近乎盲了, 聽力也快將失掉, 雖然是多年沒見的老同學, 聽到這消息, 也使人黯然神傷, 心神沮喪。 同學間問候不斷, 才發覺她在自我嘲諷, 對近日香港發生的事不忍卒睹, 打算充耳不聞。雖然開了個很頑皮的玩笑, 但我很理解這種心情。不論站在那一方的人,  面對撕裂和茫茫前路, 豈有不憂心忡忡。

我曾經把香港視作舊戀人, 現在就有點失戀的感覺, 幸好我都算沒有絲毫的憂慽, 畢竟無需被新聞報導轟炸, 無需聽不着邊際的偉論或陰謀論, 朋友傳來的訊息和連結, 我也愛理不理, 球友傳來的, 我就回一句: 睇波啦。看完溫布頓, 挨了兩晚通宵, 印尼羽毛球公開賽又開鑼了, 忙得不亦樂乎。印尼賽場沒有hawk eye, 司線員(line judge)判斷偏頗, 有的可以從慢鏡播放看到偏頗的證據, 但沒有hawk eye, 除非球證推翻司線員的判決, 否則他們的裁決, 無論是否偏頗, 都會是最終的判決。我又聯想到成立獨立調查委員會的訴求。以球賽作比喻, 獨立調查委員會是球證, 不是hawk eye, 準確性只靠法規及目測來判斷, 並非科學計算出來的準確。政府不肯成立獨立委員會, 坊間的傳聞說是遭警察反對, 對此我甚有意見。儘管我是贊成成立委員會的, 有的對此堅持的人, 若以為一定會對警察的「暴行」譴責就大錯特錯了。這些人都犯了概念上的錯誤, 以為警察與衝擊人士只可以使用同等武力, 而忘記了警察其實應採用制服性武力的。至於個別案件, 都存着案情事實的爭論, 我們在此討論及下結論很容易, 但也別忘記究竟我們是否掌握了可以呈堂的證據, 繼而採用正確的法律觀點來判斷, 否則只會是剝花生湊熱鬧地叫好。可記得那位「以胸襲警」案女被告滿嘴是血的照片。她被檢控的時候社會嘩然, 陳碧橋判她有罪時被多少人罵狗官, 又被起底, 連住在那裏也在網上流傳, 又誣捏他是政協常委, 到了上訴失敗此事才平息。我想指出的是, 別一廂情願以為會出現一些理所當然的結果, 否則落差大的時候就噎不下了。我真希望有這個獨立調查委員會來證明我的看法。

我三番四次呼籲抗爭要在法律框架內而行, 鹵莽行為的後果, 可以是身陷囹圄, 離鄉別井做異國難民或逃避拘控走去台灣讀書, 更甚者製造燃燒彈藏爆炸品, 來一次大對決, 沒有這種意圖的人還要跟暴徒不離不棄, 直至被警察開槍打死為止? 原本沒有打算離開香港的人, 霎時間就有家不能歸, 是願景是愚昧, 有理也說不清, 何況這不是倚理為勝的年代, 只要把網絡訊息操控好, 就是致勝之道。我都開始畏縮, 不敢過份批評年青有為的一代, 他們太厲害, 動輒就起你底, 在牆上貼你紙仔, 送你歸西。

雖然有失戀感覺, 小女兒回來吃飯, 我也交足功課, 有菜單為證:

芋頭栗子燜鴨
魚塊蒸豆腐
大醬炒白菜
苦瓜蝦仁炒蛋
雞湯素麵
四色鹵水

四人套餐, 夠食三餐, 別少覷我那雞湯, 大女兒說是美芝蓮一星的等級的。祝願受世情所困的人, 吃餐好的, 睡覺好的, 半夜夢迴, 別看手機訊息, 繼續睡覺, 真的不能再睡, 看印尼羽毛球公開賽吧, 千萬別看《標少扎記》。

374 則留言:

  1. 年齡漸長,沒有增加我的智慧,只讓我越來越不敢吃太咸。只能看看各大廚神獻技的影片解解饞,標少下次大展廚藝時還請不忘影相留念,分享喜悅。

    Gato

    回覆刪除
  2. 本來對政治對法律既冇知識亦冇心了解 係今次反送中才來到此blog 對件事才開始有基本的認知
    謝謝標少能夠用淺白的字眼將道理/知識分享出來 獲益良多

    回覆刪除
    回覆
    1. 別謬讚, 我識幾多講幾多, 不多不多, 多乎哉, 不多也。

      刪除
    2. //香港沒有法律

      兔兔, 黃大狀教的是什麽?

      教協/黃瑞紅大律師講座
      https://youtu.be/pLy6X8vnhlY

      刪除
    3. 她非兔兔同路. 見過她上庭你會吐血.

      刪除
    4. 匿名@4:48, 黃大狀口中講遊行是權利, 要警方發「不反對通知書」是公安惡法, 咁都講得出, 她沒有閱讀終院梁國雄案(FACC Nos. 1 & 2 of 2005)

      刪除
  3. 還是這個好看, 令人食指大動.

    [四人套餐] 也太豐富了, 每樣菜都是故土風味 : 鹵水自己整? 雞湯是甚麼成份? 淆了多少時間 ? 不會是[史雲生] 罷? 最正的是[苦瓜蝦仁炒蛋] , 青紅黃顏色都有, 非常的養眼 (也補眼).

    我說啊, 故鄉的阿叔阿嬸銀髮族為什麼有時間上街而沒有時間"撚幾味" 呢? 花一點心機做一餐愛心飯, 大家一家人" 圍檯取暖", 談談天說說地車車大炮, 這不是很好嗎? 何必跟風去追求一些不切實際的追求 ?

    特別是那位"好唔得閒", 為政府拍過一套公德心宣傳片, 又跟華仔拍過一套扮"媽姐"的老太太, 幾十歲何必去趕那渾水? 煮餐靚飯俾仔女食抱抱孫...成就感更強啊!

    [舊戀人]...嘩哈哈~~~想起當日說"標少的舊情人不理你了" , 嚇得標少求澄清 ...想不到幾個月後,標少自己也承認 " 有點失戀的感覺 "... 嘩哈哈. 標少果然有[舊戀人].

    更有意思的是標少的朋友 , [...免疫系統出問題, 突然視力衰退得近乎盲了...] 嘩哈哈 , 標少朋友圈內不乏智慧極高極風趣幽默的人.....

    多寫這些, 令人耳目一新 , 飲得杯落...不過會有很多人"失落" ,竟然 [無喙可置] , 不能發表高見了, 因為他們要日日上街, "冇時間撚幾味"........

    唉.......





    回覆刪除
    回覆
    1. // 煮餐靚飯俾仔女食抱抱孫...成就感更強啊!

      佢一對兒女好似都遠在美國,亦與其關係疏離,似乎唔好話抱抱孫,連煮餐靚飯俾仔女都難.

      刪除
    2. 哈哈, 史雲生跟雞粉有甚麼分別? 我用嫩雞, 約3斤重, 去皮, 把兩條近胸骨最幼嫩的柳肉切出, 其他全用來人煲湯, 基本上骨肉分明, 用壓力煲煲一小時, 先把湯倒出來, 然後注入新水, 不冚蓋猛火滾雞渣至湯水變奶白色, 隔出雞湯, 扔棄雞渣。這就是雞湯底。然後看用途來調味。我一般只放少許鹽, 加白靈芝菰和黃芽白, 黃芽白一定要先另煮然後擠乾水才放入雞湯裏, 以免菜味奪去雞湯味, 也可以做蜂巢豆腐雞湯。我今天煮雞湯麵, 不用鹽, 用日本麵豉(淺色那種)來調味。加了豬手尖來餚湯, 增加稠度。

      鹵水是自己調的。

      刪除
    3. 摩兄, 子女的事各有前因, 一言難盡。我算幸運, 女兒一向黏我, 感情很好。

      刪除
    4. 講開雞湯,我通常會去葵芳某檔冰鮮雞買雞壳,平靚正,20蚊兩隻/$12蚊一隻。由於係無皮,只須剪去肥膏,再買一舊瘦肉加一舊薑,慢火煲個半兩個鐘,將近煲好時可考慮加些花旗蔘片,咁就大功告成,非常美味,冬天可保暖。另外,坊間傳説在立冬當日飲暖雞湯,可令整個冬天不怕凍,信不信由你。

      刪除
    5. 5個雞壳車落去!飲完湯再拿來煮個麵...正!

      刪除
    6. 哇!小心流鼻血,到時真係惡搞!

      刪除
    7. 標少之前做律師而家做廚師,哈哈
      唉!周圍充滿負能量!見標少教煮菜式都聯想幫人肢解,骨肉分明以為分離咁.
      碟魚塊蒸豆腐四色鹵水好特別噃.
      摩連奴,「佢」係指誰人?請講來聽聽.

      刪除
    8. [...用壓力煲煲一小時, 先把湯倒出來, 然後注入新水, 不冚蓋猛火滾雞渣至湯水變奶白色, 隔出雞湯, 扔棄雞渣。這就是雞湯底。]

      嘩嘩 , 餚到 [湯水變奶白色] , 利害 , 今次又學到[標少廚房]的秘訣 , 原來整一煲湯都咁多功夫 , 唔怪得兩位小姐讚不絕口.齋睇描述都知其味而流哂口水. 下次唔上街囉, 一於[照辦煮碗] , 安撫一下個肚.

      摩兄, 謝謝資料 . 唔怪得佢以前要做華仔媽咪 , 而家更做埋眾有青媽咪...不過唔明, 既然咁了解體諒班後生, 為何親生血肉又攪唔惦呢?

      R哂頭.........

      刪除
    9. //摩兄, 子女的事各有前因, 一言難盡

      是的,各有前因莫羨/說人.

      //摩連奴,「佢」係指誰人?請講來聽聽.

      1:34答咗.

      //為何親生血肉又攪唔惦呢?

      睇wiki同以前報導,呢對仔女係佢18歲結婚之後生的,但佢30歲未夠就離婚,仔女歸老公,佢都承認無乜見面,亦後悔結婚太早.

      刪除
    10. 摩兄:

      兒女事家庭事, 本來真的是[各有前因] , 不好多說, 只是我還是好奇 , 以她的人生經歷, 應該知道年青人在這年紀 , 很容易衝動犯錯, 受甜言蜜語所騙, 為何她還要走出來叫”衝”動的年青人去衝 “理想”呢?

      她不會以為戴了口罩就沒人認出, 沒狗仔隊追罷?

      她又有沒有想過, 她一走出來 , 人家一查她的歷史 ( 其實不用查, 一早由她自己爆了出來..), 就會授人口實 , 說她仔女都在老美, 冇有怕. 而現在她鼓勵去衝去尋求”公義”, 去尋求“理想”的都是人家仔女, 所以”沒關係” ?

      年少犯錯 , 誤了一生…(或許她不是 , 以她成績 , 應該是成就了大半生) , 為何仍要鼓勵那些熱血又充滿理想的”後生” 有青去犯錯 ? 這就是我不懂的地方 , 可能這牽涉到心理學和人格問題, 所以我不懂.

      一把年紀 , 都應該經歷過1967 , 釣魚台 , 捉葛柏等等大件事的了, 為什麼還要這樣做, 真不明白. (更不明白的是她前不久還在叫人守秩序要有公德心, 怎解一下了台收了錢, 竟是另一番嘴臉……)

      難道真是好戲?

      刪除
    11. 這個華仔阿媽令我最不憤的事,是她以前是煙鏟,拍戲時在片塲狂噴二乎煙,但戒煙後卻鬧别人吸煙,所謂一時唔偷雞做保長,永遠要扮阿姐站在道德高地,兩套標凖。

      刪除
    12. 錯而能改,善莫大賢,明白了吸煙的害處,戒煙後誘導別人不吸煙,作福後人,應該是藉得嘉許吧!
      葉小姐幾年前已表態是親泛民,有份唱撐起雨傘,跟何小姐同一群族?

      刪除
    13. 但願他朝她亦能跟戒烟一様,告訴年青人暴力違法的害處。

      刪除
    14. 匿名@12:05, 標少只是由法律工匠變成廚房工匠。

      刪除
  4. 警察要用制服性武力, 我都明白。不過有d畫面睇到佢地不必要咁狂打示威者, 打到真係幾離譜, 似發洩多。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我都就嚟頂吾順出去狂毆暴徒,睇下幾時著㗎咋

      龍記

      刪除
    2. 這個是因果問題,換轉閣下是警方,你會怎處理?遊行完又不散退,全部戴安全帽口罩拿架生準備甚麽?警方不應驅散嗎?明明是有路走卻不願走,擺明個個想打警察。全世界没有一個地方像香港警察這般克制,但我的角度看是警察太廢。你看看老美警察捉贼的表現,even是捉超速,叫你趴下便要趴下,一郁就幾乎打。

      回頭看七一衝佔立法會,大肆破壞,如果發生在别國,那個國家能容得下?肯定是全武裝全部即埸捉拿。

      有些人喜歡拿六七暴動比較,你可能不知道,那時的警察就是打死人或打至殘廢,直接上左派工會大搜捕,後來左仔唯有放土制炸彈報復,有一段時期在晚上八時開始戒嚴。

      刪除
    3. 警察應該俾一般人有更強的理性與自制力 但係 佢地亦只係人 有洩憤有小動作唔出奇
      例如之前謠傳嘅警察俾人絞斷手指 我唔明點解警方冇即時及時澄清

      翻看2014年台灣的一篇從心裡角度講述警察行為的文章 不是完全冇道理
      “鎮暴手中棍,學子身上依: 論警察打人的心理機制”
      https://pansci.asia/archives/58150

      當然 文中提及的一些比如「遷怒」行為「團體」共同承擔行為等亦同樣適用於暴徒身上

      刪除
    4. anyway I chose to believe and support the police force
      所以今日去左添馬

      刪除
    5. 市民身份係想警隊威武多於軟弱,有安全感好多.

      刪除
    6. 我全家都去撐警,好感動,好有正能量,個個友善又關心,好和平友愛,多謝!

      刪除
    7. 六七暴動時是細路, 家住黃大仙的H型徙置大廈, 最記得有次戒嚴, 所住徙置大廈樓下條街已冇晒人, 只剩下防暴警察. 我們細路從騎樓式走廊探頭望吓街上的防暴警察, 大廈都被射催淚彈.

      廢老

      刪除
    8. //我們細路從騎樓式走廊探頭望吓街上的防暴警察, 大廈都被射催淚彈.
      射番D頭入去, 畫面好滑稽丫
      R

      刪除
    9. 左仔唯有放土制炸彈報復
      自己人被打死/殘廢要還拖老實講係合理
      但周街擺就...
      同林彬...

      刪除
    10. Dear Police,
      Stay Strong and Stay Safe thanks for your courage and bravery to protect us!!
      We pray for you!!

      刪除
    11. 剛看完 fc9 1:59 的分享,先謝過。
      這一套說法,十分同意,同樣可以用於暴徒。
      希望各方冷靜喇。看到荃灣搜出爆炸品新聞,我個心寒哂,完全唔系掟磚同鐵支嘅水平。
      如果對著爆炸品,制服性武力係什麼?眼淚嗎?

      1018小弟

      刪除
  5. 警察一直是磨心 ... 對面那些蒙面人絕不是客氣的人 ... 就算磚頭 鐵支冇飛過來 ... 粗口和各樣仇恨言語都飛過來 ... 每次出動 佢地更加似比人 十面埋伏 身心所受壓力極之巨大
    當中有人受不住 借機發洩 一d 都唔奇
    當然呢d 都唔係正確的行為, 事情完結後(如果真係有。。。。) 應該要有查處

    到現在我都見唔到事情有任何解決既機會 ... 只係見到暴力程度一路升級c... 今日仲揾到爆炸品 .. 冇人知有冇一d 成品已經流出去 ...等7月21日時用 ...希望只係我既不必要的擔憂

    Mr. J

    回覆刪除
    回覆
    1. 今日單爆炸品,更令果班堅信"無外國勢力","背後無金主"既人被狠狠地摑了一巴...
      無外國人幫手,梁X恆個組織內咪有一大堆炸彈專家?還是一個普通的人可以憑搵google就整到幾個可以爆到成架地鐵都散既炸彈下哇??
      金主搵幾個媒體老闆,叫佢地大量製造謠言,慌話去令市民驚,加上政府當初的白痴策略,一出流言竟然唔回應(612後,警方才搵個專門睇流言既人去立刻反駁),結果令部份恐共,拒共既人激活了其反共DNA,一傳十十傳百之下搞了個(聲稱)200萬人遊行出黎...
      今次呢單野,加上某金主商場繼續被搞,預計去到八月應該會逐漸退潮,香港可以回復安寧...
      (當然,民陣唔會俾佢熄火,但社會反應預計唔會好似當初咁猛烈了...)
      但如果明天真係有部份上左腦既人衝老解總部,逼老解出手,那就另一回事了...

      刪除
    2. 其實唔太明建制方又或者老一代(個人觀察)好鍾意提外國勢力
      姑勿論引渡條例/反方對錯誰屬
      有冇外人插手
      岩既野唔會變錯
      錯既亦唔會變岩
      佔中後只問立場/派別不問是非既情況愈發嚴重
      一地兩檢同引渡條例反響既巨大差異
      我諗唔係"金主搵幾個媒體老闆,叫佢地大量製造謠言,慌話去令市民驚,加上政府當初的白痴策略,一出流言竟然唔回應(612後,警方才搵個專門睇流言既人去立刻反駁),結果令部份恐共,拒共既人激活了其反共DNA"就講得晒

      刪除
    3. 其實「反『話有外國勢力』」, 比『話有外國勢力』略多, 如果唔係一樣的話
      R

      刪除
    4. 3:05, 在反送中運動, 英美德等外國勢力和台灣政客積極介入指三道四客觀上存在, 有火上加油作用, 不容抵賴.

      就算起因是政府宣傳不足引致很多群衆誤解上街抗議, 政府已很快道歉和技術上讓條例死得, 但民陣和泛民党派仍不斷煸動人上街搞大件事, 你不覺得過份?

      你可能不知, 人易受情緒影嚮而傾向接受負面或壞消息, 比如反送中受政棍誤導和利用誇大所帶來的不必要恐懼, 之前有反國教和反23條的成功例子.

      其他地方也有很多例子, 如1865年英國的煤炭恐慌, 1910年美國礦產局說石油儲量只夠用10年, 1968~1972年Club of Rome 發表那篇有關整個地球的资源很快用完的報告(Limits to Growth)等等都是錯的, 帶來不必要的恐慌.

      你有時間最好讀吓Daniel Kahneman 之"Thinking, Fast and Slow"

      刪除
    5. 剩係班死人頭改個名送中、送終都嚇义死人啦。

      刪除
    6. 引R君3:12 "其實「反『話有外國勢力』」, 比『話有外國勢力』略多, 如果唔係一樣的話"

      這個有幾種演算方式, 假設A =『話有外國勢力』, -A = 反『話有外國勢力』
      1. 一個A的出現引發一個-A, 正反數量相等
      2. 一個A的出現引發多個-A,所以反對聲音略多
      3. 一個A的出現卻沒引發出-A,正方的聲音較響,反方默認或不屑回應

      這樣出現兩個問題藉得思考:
      1. 提出A要實則證據,等於控方,誰有這等權力資源去查,能包含在提倡的獨立委員會工作內嗎? 所以用一些疑真疑假的環境證供去控訴,著實不易。
      2. 傳媒失衡,以目前所見, 佔多數的傳媒(包括那些網上傳言流言) 都偏重反對一方的,這個資訊戰,政府仍是劣勢。

      刪除
    7. 計我話除左消滅中學通識科之後,更加要消滅高中化學科,以免暴徒有懂得organic synthesis的原理,輕易用合法的材料(propanone和雙氧水)製成烈性炸藥。

      刪除
    8. 佢哋係咪乜都吾洗讀我哋安全啲

      刪除
    9. C叔
      //這樣出現兩個問題藉得思考:
      1. //提出A要實則證據//...基本同意, 小弟觀察到有三次A
      A1=小量網報"據政府內部消息"說A, 程度是放風沒證據, 既然唔係大大聲, 大家不妨觀聽. 我完全接受同級-A, 結果是「-A>A」. 我上面留言主要評論這個
      A2=建制豬隊友單人發言, 基本上無人so佢, 特殊看待A2, C叔接受嗎?
      A3=是中央發言, 針對歐美各國外交部聲明, 並不是出錢滲透那類, 證據=聲明

      2. 限於傳媒的失衡, 我同意BBTW說法, 林鄭政府最少量回應一直拖, 盧偉聰講野細細聲口窒窒, 原因不明
      廣義的建制vs民陣文宣活動, 一般見解, 是建制未發功. 而這兩天, 上面送來筆錢已經到位, 將會全面開工抗衡反擊
      R

      刪除
    10. 兔兔一直就是隱藏着的外國勢力啊. so whats the problem?

      刪除
    11. R君 3:26 我們的見解沒衝突,可以相輔相成

      刪除
    12. 補充一點,
      林鄭6.15記者會, 一句過否定A1, 不補充, 前後無提

      我會結論 : 外國勢力是插曲, A1+A3算得體, A2異數
      R

      刪除
    13. R君

      我想方間認知的“外國勢力”是針對資金、策略及行動指導等等, 即A1+A2之流,我提出兩個問題來引證你的結論 -A 》A

      A3可以分開談,中國認為他國不應干預內政,那些國家以人權面牌出招,這樣我們不能以1:1去衡量,始終中國是香港的主權國,要佔比重大很多。

      刪除
    14. 無錯, A3性質不同, "並不是出錢滲透那類", 數埋唔漏咁解
      師兄, 網上討論, 人人都不了解對談對手, 無離題數錯的話, 數多好過數少
      R

      刪除
  6. 即使成立獨立調查委員會, 就算調查結果係各打五十大板, 班示威者可能收貨嗎? 我敢講就算係9分譴責警察1分譴責示威者, 佢地都唔會接受!!

    所以成立調查委員會對平息糾紛根本冇幫助, 反而令佢地認為政府又退一步, 抗爭之火又添新柴了

    回覆刪除
    回覆
    1. 對著 恐怖組織 對著 獨裁政權 在牠們沒被消滅前 為何要收貨? onL99的支那賤奴思維

      刪除
    2. 好似沙中線紅磡站調查委員會, 成員有大法官, 工程專家等, 委員會的結論是紅磡站結構安全, 甚至無需做加固工程. 但認為不安全的人, 仍然認為它是不安全, 要求拆卸重建; 港鐵仍要進行加固工程. 客觀的工程事宜都喺噉. 如此政治性事宜, 更不要寄望可解決問題. 成立獨立調查委員會只是買時間, 讓各方冷靜.

      potato

      刪除
    3. 冇錯,所以而家就睇邊個可以頂落去囉,冇彎轉的

      刪除
    4. 鼓動認為不安全的人,就是要賺盡政治本錢的人


      婆娘

      刪除
    5. 講整個大局冇彎轉就唔使「分析」, 因為我未見過客觀既分析, 不如一句等解放軍到咪算囉
      大多數人未有呢個估計
      R

      刪除
    6. 先考慮第241章 《緊急情況規例條例》宣佈戒嚴

      刪除
    7. 標少係咪補充3:37?
      我同意程序補充, 上面「冇彎轉」本身是一句到位的「討論」
      要回應這種「討論」, 我prefer「不如一句等解放軍到咪算囉」的一步到位

      你真係樂意討論「戒嚴下, 反對派認輸 ..OR.. 戒嚴下, 出死士 ..OR.. 不動作的冇彎轉, 戒嚴直到2047」??????
      R

      刪除
    8. 呵呵 你家主子 ooops sorry 兔兔指得是支那共產黨 捨不得戒嚴帶來的經濟上的衝擊啊 實在是舉棋唯難

      the CHICOM is now btw a rock and a hard place. will they come out of this one? I doubt it. like I said in previous occasion, 2019 全面支爆

      刪除
    9. 非也, 只是隨口噏, 戒嚴只能是加強鎮壓的短暫措施, 政府等開學, 等學生上課和做功課, 繼而減少餘閒上街。

      刪除
    10. 咁我唔再問標少係咪補充11:06
      係咪都好, 標少都放戒嚴上來討論, 估唔到
      R

      刪除
    11. 戒嚴是一個選項, 但這選項的催毀性大, 不能與六七暴動比, 當年香港是穿膠花中心, 現在是金融中心。

      刪除
    12. Diu!戒嚴咪戒嚴囉!!即刻順應你個兔膠膠

      刪除
  7. 標少, 我係一個希望可以升返上LLB嘅學生, 我身邊的朋友,同學都係支持激進的一方,佢地嘅思維就係非黑即白, 而我本身有一個法律的基礎 (因為我中學生涯打辯論從而接觸到唔同的法律知識, 所以有一個基礎), 我知道自由並唔係凌駕於法律, 違法人士不能說法律限制他們的自由, 因為法律從來不允許集會人士使用暴力或威脅使用暴力, 集會人士如作出破壞社會安寧的作為, 便即時超越法律所訂下的界線, 踏進一個非法的地域。

    我深深明白呢個道理, 我地應該要充分遠離合法與非法之間的界線, 去維護法治精神。但每當我去分享我的想法, 佢地就不停去指罵我, 話因為我冇出去遊行所以我冇資格出聲, 又話我站在道德高地之上去批評人, 我覺得好難受, 或者好唔舒服, 我睇嘅只不過係事實依據和法律依據, 難道這又是我問題 ?以721個遊行為例, 個班人士,口裏說法治, 行動毀法治, 根本就自相矛盾, 我真的無言了。
    我希望標少唔好介意我係度發表自己愚見, 因為已經很少人會認同我的看法, 如有錯誤, 請勿見怪。

    By CH

    回覆刪除
    回覆
    1. 行遠的啦 係度UP咪法律基礎喔 也不看看這裡環境 死窮鬼 賤公屋仔 支那豬

      刪除
    2. 道不同不相為謀,乾脆就unfriend吧。

      我呢20年的體驗告訴我,價值觀唔啱咀型的所謂“朋友”,除非你靠佢地搵食,否則放棄關係根本沒有任何損失。因為相對相處的不快,獨處簡直是天堂

      刪除
    3. CH,放心,你並不孤單,堅守自己對守法的堅持,揸緊自己的信念去讀LLB,自然會容易成功...
      同你有呢個信念的人,社會大有人在,你果班朋友,中毒太深,佢地將來也有醒過來的一天,無謂同佢地嘈,食飯時風花雪月就夠...

      刪除
    4. [無謂同佢地嘈...] 對極了.
      就如在此壇 , 千萬不要爭論, 因為信者自信, 不會聽其他意見的, 就算真理事實在你那邊, 他也當是謊言..真的"講多無謂"

      特別一提近日瘋狂留言,似乎氣數將盡, 到處搵交哎的某一位黃皮白心( or 黑心), 各位千萬不要中計同佢嘈, 很嘥氣的. 正如標少在上篇所言, 任它狂吠 , 別管它, 別看它, 力盡了, 沒趣了, 知道沒市場了 , 它會自動消失的.

      就如七月以來的各種運動 , 只要大家別管它別看它, 惦行惦過, 任它狂吠 , 力盡了, 它就會收Band 唔玩了. 所以嘛 , 對人家的 provocation , 千萬唔好好還手還口, Be water and let it be. 它們找不到漏洞 , 大話新聞就無處可作了.

      記得 : Be water 以柔制剛, 以不動對暴動.



      刪除
    5. To CH:
      好在你呢個情況發生起朋友關系到
      好遺憾我只可以講
      呢哟朋友只能夠放棄
      因為佢地绝對唔會接受你意見
      你要佢聽你見解,佢情願同你翻面

      我知你最煩惱既係
      你連你自己係唔係100%正確都唔知
      到底係自己問題 或者 我朋友出問題?
      相信標少既見解呢到已經解答左你

      呢次真係分裂左好多人
      有哟事情無法避免
      加油吧 努力學習 見識更多

      刪除
    6. CH,我理解的法治是law and order,不守法律秩序的,説什麽都是歪理。正所謂話不投機半句多,朋友或同學間的割蓆平常得很,I don't care.

      刪除
    7. 如果係真朋友, 大家可以和而不同, 就避談政治吧, 過幾年就知道其實政治如浮雲

      如果佢接受唔到你同佢立場不同的, 都冇辦法啦

      刪除
    8. 這次革命會令社會變得更好, 還是得不償失? 我覺得只要思想稍為成熟點的人, 都會明白是後者. 只是有些人活得很不快樂, 支持革命又看似沒有成本, 還妄想結局果然能解決問題而已. 個人認為, 你不需要與這些人為伍, 做好自己永遠都是正道.

      其實, 人類的劣根性之一, 就是喜歡把問題外判.
      幾乎一個人能遇上的所有問題, 都是可以歸咎成別人造成的. 例如:

      1. 書讀不成, 是教育制度沒有發掘我的潛能,
      2. 錢掙得少, 是老闆沒給我機會發揮
      3. 長得不漂亮, 是父母基因遺傳不好

      我的這些問題, 都是他們害的, 所以我憤怒, 我要它們付出代價! 所以:

      1. 我要叫大家罷考, 直至以後考試只考自己的長處.
      2. 我要叫大家罷工, 直至老闆改善自己的待遇.
      3. 我要傷害自己, 直至爸媽內咎給我整容和找伴侶.

      然後, 還有多少問題要找別人解決呢?
      再想想看, 要是有天別人也想改變我, 去解決他們自己的問題, 自己會如何反應?

      改變自己去適應環境, 與改變別人適應自己, 可能都是解決問題的方法. 前者不一定對, 後者也不一定錯. 如果他們已確認後者是唯一出路, 那就由他們試試看吧, 雖然他們可能很快便會發現, 自己其實連父母/子女都改變不了.

      刪除
    9. 難得仲有年輕人係可以理性d 睇現在既情况 .... 真係難能可貴
      因為就算係大人入面都充滿住呢種矛盾 ...
      好好地一個人 因為立場 而盲了眼

      Mr. J

      刪除
    10. CH

      你一個留言就看到馬鹿兔如何跟那些自稱魚蛋革命的義士割蓆, 裡面大部份人都係無業, 窮鬼, 賤公屋仔, 莫講話佢本身就係支那人, 佢打從心底裡就憎恨自己出身, 香港唔少人大陸出世憎大陸人, 窮鬼出身憎窮鬼, 唔鍾意別人背後講人壞話, 自己又不斷做

      KS

      刪除
    11. //以柔制剛, 以不動對暴動. //

      這對警方而言似乎也適用. 示威者佔路不散, 咪由得佢囉. 2014年佔鐘時, 主要幹道被佔70多日都無嘢喇. 穿好防護裝備, 沉住氣, 無視他們的挑釁, 中距離監視就足夠, 何必埋身肉搏戰去驅散他們, 既危險傷身, 個別人員一吓情緒失控, 更會被有心人咬著不放. 何必呢. 示威者佔路日久, 人心便失, 自然會有輿論叫他們走, 那時再出手就大條道理. 2014年佔領運動時都喺噉.

      potato

      刪除
    12. 風輕雲淡@下午12:16,

      //這次革命會令社會變得更好, 還是得不償失? 我覺得只要思想稍為成熟點的人, 都會明白是後者.//

      這是你的結論,但不代表一切思想稍為成熟點的人!「會明白」不是「都會明白」!

      //考試只考自己的長處//

      這是最好的考核方式!若果每人被考核的都是他們自己的長處,但仍然不達標,那便不能再姓賴。可惜這是一個需要很大資源的考試制度!公司招請技術員時,多會進行的Trade Test,便是這類型的考核!

      //老闆改善自己的待遇//

      若果真是對業務有幫助的話,老闆一定會給予合理的待遇!

      //直至爸媽內咎//

      作為父母對子女長得不漂亮,多少都有些遺憾的!

      //改變自己去適應環境, 與改變別人適應自己, 可能都是解決問題的方法. 前者不一定對, 後者也不一定錯. 如果他們已確認後者是唯一出路, 那就由他們試試看吧, 雖然他們可能很快便會發現, 自己其實連父母/子女都改變不了.//

      很同意沒有人可以很容易改變別人適應自己;但各行一步,協商、尋求共識、求同存異,是有可能的罷!

      刪除
    13. By CH@上午4:05,

      你提到你「係一個希望可以升返上LLB嘅學生」,想請問你現在讀緊甚麼課程,有甚麼途徑可以升返上LLB?

      刪除
    14. 能堅定自己就堅定

      不行就隨波吧

      佢地就係咁

      辯不過你就會用歪理詭辯

      彭定康夠唔係住香港,你可以問下點解佢地有無叫歐美班人收聲

      幫佢地既人佢地唔會叫人收聲,唔幫佢地既人佢地就會搵種種理由叫人收聲

      真正的一言堂

      刪除
    15. 彭定康繼續為祖國發力, 抽水政客
      R

      刪除
    16. CH妹妹,又吾洗同佢哋割蓆既,有冇聽過大內密探,加埋志同道合,當佢哋邪風入骨時又有進一步激烈行動危害别人生命前,相信你都應該知道乜叫做大義滅親.


      崔少

      刪除
    17. CH@4:05,

      自由和人權不是絕對享有的, 不論選擇走那一條路, 都要先考慮後果。

      刪除
    18. 係囉,我都想知可以點樣升番上LLB,可以分享嗎?

      刪除
    19. 小弟學識淺薄, 因中學不精通理科而不夠分直入law school,所以只好將勤補拙, 以副學土升上LLB, 望能圓夢。

      CH

      刪除
    20. 要維護法治投考警隊咪得,毅進學歷就得唔需要讀LLB

      刪除
  8. https://www.hk01.com/社會新聞/354357/沙田遊行-警方回應進入新城市拘捕示威者-不執法後果或更嚴重

    回覆刪除
  9. 剛看了這段[流動新聞] , 忍不住笑...心理戰打到這地步, 真是[孫子兵法]中的, [乎兵者 , 詭道也.].

    好一場"自編自導自演" , 比上一次的[砧板上]更可壯觀 spectacular ...幾架旅遊車, 過百大漢, 超級大製作. 來如風去無影, 根本對法律無到.

    無所不用其極又去到咁盡, 只有"那一邊' 人可以做到....不過以彼等慣例 , 一定會說是"另一方面"的, 看官自行判斷好了.....

    (新聞內容)
    星期五(7月19日)凌晨近三時,大埔連儂牆附近,有約十架旅遊巴停泊,超過一百名身穿白衣人士,到場破壞連儂牆上海報、物資站,並在牆上張貼大量撐警集會的宣傳。
    該批白衣人士更懷疑將隧道口印有「連儂隧道」的標語撕下,並換上「壽終正寢」的標語。
    他們自備油掃和載有膠水的水筒,估計用作張貼海報用。期間有老漢在後腰插上牛肉刀,要破壞大埔連儂牆。現場亦有警方到場調查,到目前為止,氣氛大致平和,一眾街坊也安全。
    不過,「反送中」示威者至今卻對大埔連儂牆的現況沒有抱怨,反而借題發揮,將「壽終正寢」的標語詮釋成對林鄭政府的奠儀,然後背景不明的大批市民致送花牌致意。「反送中」示威者「像水」一樣充滿流動性,在不被摧殘的環境下仍然發揮創意,甚至是別人「壽終正寢」的標語也能善加利用。]]

    [「壽終正寢」]是誰說的? 為什麼會給白衣人塗在隧道頂呢 ? 最喜歡在地上在牆上寫大字報的又是那些人呢? 功多藝熟, 可能太藝熟了, 所以就漏出了這破綻來.....

    [乎兵者, 詭道也]


    回覆刪除
  10. 獨立調查不是壞事,但似乎只可就示威日群衆的行為與警方的應對作出評論,而事件的最根本處,是泛民不欲走議會議政的路,一開始就以各種行動與言動挑動起群衆的恐中之心,以至作出非理性的行為。客觀上泛民是點火焚身,但這些政治上的計算及失誤就非調查委員會可評論的了。

    回覆刪除
  11. 港台新聞報導:

    「建制派在金鐘添馬公園發起「守護香港」集會,大會說有超過31萬人參與,警方說,最高峰時有大約10萬人。」

    雖然估計數字未必準確,相信警方對數字的估計是有根據的。不太明白,添馬公園佔地約1萬7千平方米,如何能容納10萬人(即每平方米超過5.8人)?警方對今年參加佔地超過4萬平方米的維園6.4晚會都祇不過是3萬7千人!

    回覆刪除
    回覆
    1. 短暫參與,流動性大?

      刪除
    2. 我沒有出席, 但就算守護香港只有100人, 甚至10人出席, 是不是就代表他是錯的?我十分討厭人多就是正確, 人少就是錯誤的思維.

      我們追求的, 是讓少數聲音都能發表的自由社會, 還是覺得自己是多數, 就有權消滅少數的民綷社會?

      刪除
    3. 好認同風輕雲淡

      刪除
    4. 每個人對數字都有不同的解讀,但我不是由數字去探討對事件的價值觀,我沒有對兩個集會的目標說支持或反對;我祇是探討警方對數字估計的方法是否貫徹!

      警方對各類集會用了「最高峰時」這詞去處理短暫參與及流動性的問題。我的理解是「最高峰時」即在最多人的一刻的數字。而兩次的數字相差太遠:守護香港集會的每平方米5.88人 和 6.4集會的每平方米0.92人,兩者相差太遠罷?!加上昨晚有雨,真不明白怎樣可以在1平方米的地上有超過5個打傘的人?

      我不打算探討主辦單位所估計的數字(31萬與18萬)!

      下午12:17

      刪除
    5. 實事求事,當統計學上的討論,撇開撐警或非撐警問題。

      警方說,最高峰時有大約10萬人,所以短暫參與,流動性大這說法不成立,或者用來解釋31萬較恰當。

      網上可找到的資料,添馬公園佔地約1萬7千平方米,可容納1萬7千人,即一平米一人,相當鬆動,有資料說地鐵擠迫時,一平米站4-5人,附近中環海濱一帶,可容納2萬5千人。保守一點, 以一平米站2.5人算,即乘2.5倍, (17000+25000)x2.5=105,000 理論上剛好夠數。

      翻查了很多報道,只有這則提到 "站滿添馬公園及附近中環海濱一帶"
      AM730 站滿添馬公園及附近中環海濱一帶

      刪除
    6. C叔又係掂喎,昨天見你不停testing今日條link企理得嚟又冇怪獸符號。值得學習。

      刪除
    7. C叔,

      很多謝你的資料和分析,請問你怎樣得出在附近中環海濱一帶有約2萬5千平方米的地方去容納群眾?

      AM730的照片沒有顯示添馬公園以外的中環海濱的人群!文字上亦沒有提及面積有多大!

      添馬公園則的「中環海濱活動空間」有大約4萬平方米的地方,但絕大部份是封閉的,在地圖上看不到有2萬多平方米可供公眾站立的地方!

      下午12:17

      刪除
    8. C叔,

      若依你的分析,在中環海濱一帶參與集會的人數約為添馬公園內的人數的1.5倍,這不大可能罷!

      下午12:17

      刪除
    9. 民以食為天,剛醫飽個肚,繼續吹

      致 2:48
      官方:中環海濱活動空間,佔地達大約三萬六千平方米
      U港生活:新中環海濱佔地面積達36,000平方米,活動空間可容納25,000人

      兩個資料面積描述相約,因看似合理,我不去質疑容納人數了。但你說 絕大部份是封閉的,我在Google衛星圖卻看到大部份是綠色空地。我其實未去過中環海濱活動空間及添馬公園,只能紙上談兵。望有實際體驗的看觀引證了。

      致 12;17
      純數字看 1萬7平米 對 3萬6平米, 超過兩倍呢。

      刪除
    10. 冒昧問一句風輕雲淡
      字裡行間你似乎是撐警的 昨天為什麼選擇唔企出來呢

      刪除
    11. 651咁直接,可能行動不便/在心中默默地支持/怕被柄/怕起底

      刪除
    12. 哈哈 我配合咋 直接坦白嘅係風仁兄

      刪除
    13. C叔,

      原來添馬公園隔離是海濱長廊中環段,佔地約3.97公頃,

      https://www.lcsd.gov.hk/tc/parks/cwdpc/index.html

      AM730指的海濱長廊應該是這地方,那麼總面積便有大約5萬7千平方米,每平方米2人是一個合理的估算!但不明白為甚麼警方不用每平方米2人去估計6.4集會的人數,而祇以每平方米0.92人去估計!

      下午12:17

      刪除
    14. 計人數其實無乜意思,藍色陣營不論有幾少人出黎遊行都好都係代表緊全國十幾億人既民意

      刪除
    15. 不是人數多少的問題,而是警方估計人數的準則是否應該一致的問題!

      下午12:17

      刪除
  12. 如有獨立調查委員會,查出使用過份武力的警察,會比捉得到使用暴力的示威容易多,因為後者遮臉難查。

    我從觀察親人的心理,發現有人比較牢記壞事,少記好事,尤其是對方損害到自己的事,所以容易記仇,幸好是年邁,不用武力,只是口誅。我想612那些在立法會外擲物的年輕人,有多少個真是策劃性想阻止開會,有多少個報仇心切?
    KKC

    回覆刪除
    回覆
    1. 仇恨別人的人, 也常以為別人在仇恨自己.
      所以即使警察只是打份工, 只是在執行職務, 也必定像他們一樣憤恨, 必定是在找他們報仇了.

      刪除
    2. They will blame police brutality...any excuse but the truth!!

      刪除
    3. 218 寫咪春啊 支那賤畜唔識英文扮代表 貽笑大方

      刪除
    4. 359 Thank you for your ultimate sacrifice!
      RIP!!

      刪除
  13. 支持標少有空也貼貼煮食心得, 上次劏鮑魚片段也很精彩.

    與其叫大家千萬別看《標少扎記》, 不如讓標少扎記多元化一點?

    回覆刪除
    回覆
    1. 標少吾介意多元化,最緊要吾好混入助語詞來加強句子的結構,或對著符號化名辱罵.

      滿口蛀牙

      刪除
    2. 講開食物, 香港近來有餅店賣粗口月餅, 堅中指猫型餅,反送中網民粗口曲奇都有,仲有人話咁至喺香港人餅店. 第一次見咁作嘔, 香港人可以自由到點

      刪除
  14. 某網台分析都話一連暴力行為似私怨多過社運...

    當社運一夾著私怨,成個運動就會變質...

    回覆刪除
    回覆
    1. 我唔想支持果一邊
      就係因為佢地一見到同自己持相反意見
      就直接抵制,聲討

      認同 風輕雲淡
      支持

      刪除
    2. 社乜鬼運丫,實則就係尋仇,佢哋都洗乜你支持,佢哋都冇乜理據比其他人支持,嘥鬼氣。

      Cinderella

      刪除
    3. 呢度隻鹿兔咪就係最好既證明,抗爭不是為左甚麼民主, 叫出來既口號原全沒有理據,跟本只係私怨同報復嗎?

      Mr. J

      刪除
    4. 2:45事情未必那樣簡單,感覺他們是製造大規模恐怖襲擊,與和平示威和警察一同臭.

      《TATP》被認為曾用作多起恐怖襲擊的爆炸物,如倫敦地鐵爆炸案、2015年11月巴黎襲擊事件和2016年布魯塞爾連環爆炸案。

      FBI

      刪除
    5. fb1, 你引錯2:45喇, 不對口

      刪除
    6. 暴兔姓伍,,,,,,,,,,,,,

      刪除
    7. 伍豪? well. i kinda am doing what he did.

      刪除
  15. 諗起周星馳套鹿鼎記如何利用宗教洗腦毒害青少年示威暴動

    陳近南:「小寶你係一個聰明人,我就可以用一個聰明嘅方法同你講嘢,而出面嘅人就唔可以」
    韋小寶:「唔明」
    陳近南:「讀過書同埋明事理嘅人,大多數都已經喺清庭裡面做緊官。所以如果我哋要同清庭對抗,就只可以用一啲蠢啲嘅人。對付一啲蠢嘅人就絕對唔可以對佢哋講真說話,要用宗教形式嚟到催眠佢哋。令佢哋覺得所做嘅嘢都係啱嘅,所以反清復明只係一個口號,同阿彌陀佛其實係一樣。清朝一直欺壓我哋漢人,搶晒我哋啲銀両同女人,所以我哋就要反清⋯」
    韋小寶:「要反清嚟到搶番晒啲錢同女,係嘛?根本復唔復明就係多舊魚關人鬼事,得㗎喇大家聰明人,明白,繼續」
    陳近南:「總之如果成功嘅話,你就有無數嘅銀両同女人,咁你願唔願意去吖?」
    韋小寶:「願意」
    韋小寶諗左一陣再問陳近南:「師父…自從康熙登位之後,四海昇平。尤其是鰲拜死咗之後,更加係國泰民安!人人食得好著得好!點解係都要推翻佢呢?」
    陳近南:「因為呢個係我畢生嘅志願」
    韋小寶:「呀!係喎!為咗你畢生嘅志願,就要打仗!要人民受苦,會唔會有啲⋯⋯⋯」

    -----
    暴徒:「青年你係一個聰明人,我就可以用一個聰明嘅方法同你講嘢,而出面嘅人就唔可以」
    青少年:「唔明」
    暴徒:「讀過書同埋明事理嘅人,大多數都已經喺香港政府裡面做緊官。所以如果我哋要同香港政府對抗,就只可以用一啲蠢啲嘅人。對付一啲蠢嘅人就絕對唔可以對佢哋講真說話,要用宗教形式嚟到催眠佢哋。令佢哋覺得所做嘅嘢都係啱嘅,所以反送中只係一個口號,同Sing Hallelujah to the Lord其實係一樣。中國一直欺壓我哋香港人,搶晒我哋啲樓同福利,所以我哋就要反中國⋯」
    青少年:「要反中國嚟到搶番晒啲樓同福利,係嘛?根本送唔送中就係多舊魚關人鬼事,得㗎喇大家聰明人,明白,繼續」
    暴徒:「總之如果成功嘅話,你就有無數嘅樓同福利,咁你願唔願意去吖?」
    青少年:「願意」
    青少年諗左一陣再問暴徒:「師父…自從97之後,四海昇平。尤其是黃台仰走咗之後,更加係國泰民安!人人食得好著得好!點解係都要推翻佢呢?」
    暴徒:「因為呢個係我畢生嘅志願」
    青少年:「呀!係喎!為咗你畢生嘅志願,就要暴動!要人民受苦,會唔會有啲⋯⋯⋯」

    回覆刪除
    回覆
    1. 讀過書同埋明事理嘅人,大多數都已經喺香港政府裡面做緊官。

      呢句唔多認同,其他都認同

      刪除
    2. 無錯, 上面原文用得、下面改文唔用得
      社會各方面已進步好多, 齋「資訊互聯網」五字, 照出兩個世界
      R

      刪除
    3. 睇完D對話就越覺得佢哋痴左條筋

      刪除
    4. 5:00無睇過6頂記? 幾過引架!

      刪除
    5. 529吾好意思,我未出世

      刪除
    6. 5:29說本書?我冇睇,裏面內容都係咁講嗎?
      對白同現實真係一模一樣

      5:00

      刪除
    7. 5:00
      「反清復明只係一個口號,同阿彌陀佛其實係一樣」, 講得咁白, 呢方面係相當先進有智慧, 就係咁多, 就係個內容、或對白精髓!
      其他對白提的革命事業細節, 成為完整故事而已!

      今天的「革命事業細節」, 你話呢? 兩回事!
      好老實, 我GET唔到「佢哋痴左條筋」

      所以一般只寫第一段, 即係抄幾句小說對話出來就好夠, 大家會會心微笑!
      其實唔使改篇一個PART2, 尤其只係「直改」

      5:29

      刪除
    8. 總之呢度D人大部分都叻到震
      唯獨隻野只係見到佢喺到咒人、罵人、話人、笑人就最叻

      5:00

      刪除
  16. 肥婆好激動

    https://www.facebook.com/907120892715657/videos/2308378949385625/UzpfSTEwMDAwMzY2MjE2OTExMToxNjAzOTIxNjAzMDczMjMw/?id=100003662169111

    回覆刪除
    回覆
    1. 對不起,寫錯未睇清楚就發佈
      改正:肥媽好激動

      554

      刪除
    2. So naive, 界界選立法會議員, 基本氣氛係....揀唔落手!
      我唔係話全面選民都咁諗, 我見既十分普遍
      而且有投票「用法」, 係「搵個搞事既人頂住佢地、搞下佢地都好」, 引狼拒虎
      再講, 咪就係選出建制、泛民兩邊囉! 多些人投票, 比率不見得大改
      香港投票率並唔係特別低, 「唔該你地三百萬人唔好匿係屋企喇」唔岩數

      支持肥媽參選! 咦~ 肥媽政綱係咩? 咪又係咁上下
      R

      刪除
    3. 咦,可以推葉影后出來選,同肥媽打對台,以演對演,多D睇頭,唔使界界都咁悶呀。隨時出個港版Trump。

      刪除
    4. C叔好主意,好睇頭過議員,兩個鬧交把聲夠響或者唱住rap住鬥鬧.

      刪除
    5. 其實真係唔錯架, 橫掂一直都係兩黨執議會, 出番兩個代表, 未必更差, 老實根據立場工作, 唔好搬龍門, 每個議題願打服輸, 有機會更好
      起碼我地認人、跟新聞容易
      R

      刪除
    6. 最憎最討厭議員只是批評不懂獻計

      刪除
    7. 6:40
      呢句同時講緊"隻野", 哈哈

      刪除
    8. 6:43真知我心,我識你嗎?哈哈

      刪除
    9. 其實肥媽都係外國勢力。建制陣營真係‘愛國愛港’

      刪除
  17. 好奇一問
    警方破獲左個武器庫
    show野比記者影相
    係唔係都需要show返一排燃燒彈出來…
    唔可以用其他野代替…?

    我起fb睇完好想笑…😂

    回覆刪除
    回覆
    1. 咪已經show 咗出來囉,你其實知唔知乜嘢係燃燒弹?

      刪除
    2. 你意思係 show 咗出來果啲係假野?

      刪除
    3. fb哟人話要有條毛巾起樽頭既先叫燃燒彈😂佢地又想話警察老屈人😂

      刪除
    4. 仲有D人質疑,十樽野用原裝樽蓋封好,不合理喎。要警察答埋D咁淺而易見的問題,真是浪費警力,但唔答又唔妥,容易被批評唔夠貼地。

      刪除
    5. 惡搞的,對唔住我誤會咗你意思。完來你話FB啲留言好好笑。係,佢哋啲腦唔知咩構造。

      刪除
  18. 頭先小弟行過新城市廣場,見到個客戶服務處比班人貼哂memo紙,而客戶服務處就一個人都冇。小弟就問其中一個貼緊紙嘅人乜私人地方可以隨便俾你塗鴉?有個樣似中學生嘅人就答我,既然新城市廣場都無人出聲,點解我唔貼得?我就答返佢,咁你同六七暴動時喺港督府門前貼大字報既紅衛兵有乜嘢分別?

    而家小弟大約都明白現在年青人嘅心理,佢哋只會想到自己必然嘅權利。但佢地冇想到佢哋嘅行為會帶比其他人(職員,遊客)幾多麻煩。有一樣野依家香港年青人應該向日本人學習一下,就係日本人做事會考慮其他人感受,如果影響到其他人,佢哋會表達歉意。

    回覆刪除
    回覆
    1. 保守估計,今次反修例事件的大部分年青人反智行為,已破壞兩代人的價值觀,需要用四代來修補,它变相已是一場小文革。換句話説,他們要承受番於將來教導自己的子女身上。

      刪除
    2. Cheng 兄,
      現在兩代人價值觀仍是差不多,否則以前何來二百萬人上街,但現在只是40萬。
      160萬人消失了,証明大部分兩代人意見一樣,不出來,因為林鄭和民陣都不可信。
      Bill hk

      刪除
    3. Bill hk,60/70後親朋的下一代,即80/90後很多已不跟從父母意見了,我感受的兩代分歧就是這様。我還慶幸,自己的孩子和新抱仍是正正常常,努力向上。其他的,越叫不要出去,越是要出去。

      刪除
  19. 現在剛好晚上7 點在銅鑼灣(不是去遊行)
    平日好旺既銅鑼灣各大少食肆 全部都水靜河飛 ...
    商戶損失 加加埋埋應該唔少吧 ....

    Mr. J

    回覆刪除
  20. 示威者在中聯辦門外宣佈成立臨時立法會,中聯辦國徽中漆彈,解放軍可以出動了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 有無選埋臨時大總統?

      刪除
    2. 除非圍解總啦,唔係到最後咪又要浪費警力。我以為聽錯,臨時政府就話啫,成立臨時立法會有咩用?

      刪除
    3. 佢地想用圍警總既方法 .... 圍中聯辦 ...但係入面今日應該冇乜人 ...

      佢地連讀聲名既代表都係蒙面人 ... 講得咁義正詞嚴 ... 但就要蒙面示人 ... 對上一次見到蒙面人咁樣讀聲名 應該係塔利班吧
      臨時立法會有d 乜野用? 揾另一班人入去嘈交同拉布?

      Mr. J

      刪除
    4. 上次入立法會時唔係已經解散了立法會?做咩又多個臨時立法會?恢復臨立會?到底是創見定還是無常識?

      八叔公字

      刪除
    5. 人地啲正經人家, 有時會成立影子政府、影子內閣、撰寫影子報告.
      呢班暴民, 搞個小學雞立法會對比一下都好, 睇下有聲有色、定一事無成.
      BBTW

      刪除
  21. 宣佈立憲建國, 跟手同美國建交

    回覆刪除
    回覆
    1. 特生會理白痴嗎?他是生意佬

      刪除
  22. https://hk.news.yahoo.com/721%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E4%B8%AD%E7%92%B0%E5%8F%B8%E6%A9%9F%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E5%A0%B5%E8%B7%AF%E8%88%87%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E7%88%86%E6%AF%86%E9%AC%A5-%E5%AE%A2%E8%B2%A8%E8%BB%8A%E8%A2%AB%E7%A0%B8%E6%AF%80-114800134.html

    【721遊行】中環司機不滿堵路與示威者爆毆鬥 客貨車被砸毀

    打人咪算lo ...洗唔洗拆人地部車啊...

    回覆刪除
    回覆
    1. 咩唔得呀!隊冧人都得呀!

      刪除
    2. 若司機情緒失控撞入人群怎辦?

      刪除
    3. 阿寶的金句:人類總要重複.........慳返啖氣好過!

      八叔公字

      刪除
    4. 標叔叔, 架車被人圍住呀 , 點可以上車加油直衝呀 ??? 你估法國黃背心在公路堵車, 車主把鬼火, 情緒失控, 倒車加足油衝過去咩 ???

      呢度係香港呀 , 怕司機未上到車打火已經俾人隊冧啦, 真係傻嘅你....

      刪除
    5. 要等下一個借左錢供車, 心急搵錢, 又怕被示威者打死的客貨車自僱人士

      KS

      刪除
    6. 真係唔明泛民做乜?做咁多野只係幫佢地死守個基本盤(我估三成左右)。想贏既就唔好同D豬隊友一齊癲。玩得過火只會害死自己

      刪除
  23. 嘩, 好似場戲咁, 示威者集體上前向防暴警察掟雜物, 之後警察就放催淚彈

    個D偽人「社工、議員」又話示威者走緊, 真係好搞笑

    KS

    回覆刪除
  24. 示威者 與 警方 對峙
    記者故意起兩者之間不停拍攝警方.
    議員不停呼籲警方唔好急速推進

    突然 示威者 向前 突襲+丟雜物
    警方發射催淚彈
    記者食灑

    聽日傳媒又要出聲明話警方連記者都炸埋

    我見到一個 成日拿住 咪 大大聲講野既女記者 食到應灑...
    果下真係覺得大快人心...

    上水廣場 有人跳橋 佢無份救 ,一味起到大大聲講野 起哄.

    回覆刪除
    回覆
    1. 一早通知左, 記者無戴防毒面具係佢老闆責任, 唔戴係自己責任

      KS

      刪除
    2. 你搞錯左, 大大聲講野既係假仁假義女社工
      女記者有食, 訓係地, 不過都係自己選擇, 佢本身都偏坦示威者, 以為佢地好和平
      佢間公司好似叫「立場新聞」

      KS

      刪除
    3. 原來係 社工 謝指正!
      記者就算數啦,就當佢天職大灑,讓十萬八千步比佢地

      刪除
    4. 連登有人出post, 教晒示威者買某款過濾口罩可防催淚彈, 所以班示威者先唔怕

      而女記者出事, 或者佢傳媒事後又賴警方,
      我反而覺得, 到今日, 連基本安全裝備都無, 應該係堅持留底者自行負擔責任

      KS

      刪除
    5. 條欖核嘈西用個大咪做MC,扮义晒編劇,嗌速龍做乜做物,又叫吾好叩盾,嘈到聽吾到新聞。

      刪除
    6. 有示威者放火了 ...示威者個個都拎行架生 ...今次仲有理由盲目地見唔到嗎?
      希望之前d 爆炸品 冇流出來 ....

      Mr. J

      刪除
    7. 射落個欖核嘈西個口到,好煩擾!

      刪除
    8. 覺得個叫咪女滋擾緊個警察執行任務,新聞又聽吾到,現場咪仲大鑊!

      刪除
    9. 又係計仔來的,個臭8婆大大聲煮警察

      刪除
  25. 現時元朗的情況構成暴動嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28378167&extra=page%3D1&page=1
      元朗山墳被搞 , 未知真假

      https://thestandnews.com/politics/%E5%85%A5%E9%BB%91%E5%BE%8C%E5%85%83%E6%9C%97%E5%A4%A7%E6%89%B9%E7%99%BD%E8%A1%A3%E4%BA%BA%E8%81%9A%E9%9B%86%E8%A1%97%E9%A0%AD/

      https://tmhk.org/2019/07/21/%E5%85%83%E6%9C%97%E7%A9%BF%E9%BB%91%E8%A1%A3%E5%B8%82%E6%B0%91%E8%A2%AB%E7%AB%B9%E6%9E%9D%E8%A5%B2%E6%93%8A%E8%87%B3%E5%9A%B4%E9%87%8D%E5%8F%97%E5%82%B7-%E6%96%BD%E8%A5%B2%E8%80%85%E7%99%BC%E7%8F%BE/

      刪除
    2. 社團組織今日執行愛國愛港義舉,不算是暴動

      刪除
    3. 事情一直沒完沒了 .... 而且暴力程度不斷升級 ... 對家好自然亦會用相對既野對付返佢地 ...
      而且呢次呢班白衣人明顯就係新界鄉d 人 ... 呢班人由英治時代一直都係難搞既惡民 ...如果唔係英國佬都唔洗整個石崗軍營係果度震住。。。

      希望香港唔會變成好似泰國紅衫黃衫軍咁樣既情况

      Mr. J

      刪除
    4. Mr. J

      //希望香港唔會變成好似泰國紅衫黃衫軍咁樣既情况//
      咁好可能, 一隊警察去到現場都係被另一班惡民圍鬧, 完全唔會解決問題, 只係出氣袋

      暴民鬥暴民, 打落單, 完全符合班童黨心理, 警察為左份工就要好識閃人

      係時間計劃健身, 買下裝備先, 做個直播主可唔可以扮記者, 係危險個陣就熄機免被人打?

      KS

      刪除
    5. 紅衫軍黃衫軍 都仲有個泰王同軍方可以出面(雖然有陰謀論話, 其實泰王有係背後支持其中一方, 目的係拉 他信一派既人落來)

      香港既話就真係唔知乜野人可以出面解決 ... 唔通真係要解放軍!?

      Mr. J

      刪除
    6. Mr. J

      香港情況, 解決方法就係直到黃衫軍出現移民潮
      我信黃衫係間接受到泰王+軍方支持, 要他信一派下台, 自己上場

      KS

      刪除
    7. 香港現在呢班應該移唔到民吧 ....
      有能力既好多都走左 ...
      唔通又走佬去台灣? 蔡蔡子都唔想要你地 ... 沒有政治價值

      香港可能要一路内鬥落去 ....

      Mr. J

      刪除
  26. 立場新聞, 元朗個邊仲正
    支持政府個班黑社會打柒班搞事青年

    我係某個暴徒LIVE, 話佢地反英抗暴成立的黑社會就係你地班人的前輩就被BAN, 哇哈哈, 笑死我

    回覆刪除
    回覆
    1. 嗚。。。嗚。。。大哥大哥,好驚呀~救命呀~要保護,求保護

      刪除
    2. 依家又係西鐵站嘈班警察唔做野, 某民主之神又話元朗無警力, 笑死我

      刪除
    3. 警黑為左香港齊合作。雖然如此,希望大家要保持中立理性,不要稱呼警隊為黑警

      刪除
    4. 又多班暴徒出黎係元朗圍警察, 笑死人

      刪除
    5. 今晚已經將件事提升到中央層面,再咁落去好大機會宣佈進入緊急狀態,唉...
      元朗單野,好明顯係班友得罪了新界佬,警方一向都係等你地打完先處理緊啦...

      刪除
    6. 上次攪藥房咁好玩, 斷人米路, 黑幫當然俾教訓你

      刪除
    7. 有人指出上次被搞的藥房係某幫派負責睇場,而無事果D則是另一幫派...

      刪除
    8. 政棍果然無分派別都鍾意抽水 ...
      今次到 何君x 到元朗去支持白衫 ... 真係冇眼睇

      Mr. J

      刪除
  27. 最新情況...有阿伯倒地,需要心外壓
    https://www.youtube.com/watch?v=5dhyC6Dxb7o

    回覆刪除
    回覆
    1. 片差睇吾到,何解林卓廷在元朗

      刪除
  28. 法治社會喎WAGAGAGAGA

    黃弱絲

    回覆刪除
  29. 重溫一下標少早幾日評論:
    “姑勿論你對警察的仇恨是來自實際經驗、媒體報導、友儕傳聞、名嘴名筆的描繪也好, 動不動就冠以黑警之名, 是否公允? 當6.12衝擊被定性為暴動惹來強烈反應, 原因是和平示威者覺得自己也被污蔑了, 若警方在某些行動措施失當, 甚至提升至需要負上刑責, 也不應開口埋口就黑警吧! 和平示威者聽到暴動的定性而感到被冒犯, 所有警察都被罵為黑警, 又屬於何種邏輯思維? ”

    回覆刪除