2019年6月10日星期一

標少是豬

標少是隻豬, 王小波筆下牛和豬, 「它们会自由自在地闲逛,饥则食渴则饮,春天来临时还要谈谈爱情」(一只特立独行的猪)(原文是簡體字)。這隻豬別具一格, 不黨不群, 所以可以傲視群倫。

今天陳淑莊判刑, 佔中九子的最後一個, 我之前預測是8個月監, 也為此寫了兩篇文: 枉作小人律政司不覆核九子刑期。今天陳淑莊判了8個月監, 但緩刑兩年。有人要拆我招牌, 說我預測不準, 但最主要原因是覺得陳淑莊諸多藉口逃避入獄。我寫「枉作小人」時, 曾經對判刑預測留點空間, 這樣寫:

陳淑莊的判刑也存着一些不確定因素, 萬一她腦瘤情況嚴重, 絕對有可能出現變數, 我不想作歹毒假設, 法外施恩是量刑的傳統思維, 畢竟她又不是犯了甚麼傷天害理十惡不赦的罪而不能施恩。

為甚麼會這樣寫呢? 就是因為陳淑莊的病情是這次判刑必然考慮的因素, 如果她腦瘤手術乾淨俐落, 沒有跟進的治療, 她這8個月監必坐無疑。你看明報即時新聞的報導怎講:

法官陳仲衡表示,陳淑莊代表律師稱其腦瘤尚未完全切除,需在未來3個月連續進行30次放射治療(俗稱電療),不接受治療或令腦瘤變大;陳淑莊在切除腦瘤手術後出現疊視,走路時難以平衡身體,需家人從旁照顧。

陳官信納辯方呈上的醫療報告,認為陳淑莊不是為逃避8個月監禁,其治療計劃屬真實。陳官稱,懲教署雖能向被告提供治療,但考慮她需定時接受電療、承受電療帶來的副作用、被告因疊視問題需由他人照顧,認為即時監禁的判刑並非合適。

陳官表示,若被告面臨長時間刑期,法庭將別無他選判處即時監禁,惟被告面臨刑期只是以月計算,法庭亦應考慮公義原則(interest of justice),故認為適合判緩刑。

陳官指出,4月24日判刑時相同控罪量刑標準同樣適用於陳淑莊,她沒有表示悔意,但佔領行動屬和平,量刑起點為9個月,因其品格良好,減刑一個月,終判8個月,緩刑兩年。


我當然明白, 有些人為了個人立場, 宜得把一些人判死刑, 但只要你夠客觀, 就會以慣常考慮準則來量度, 而不會黨同伐異, 對這緩刑呱呱叫。我之前預測律政司不會對九子刑罰向上訴庭申請刑期覆核, 律政司不是確定了嗎? 陳淑莊表面上滿意今天的判刑, 但我相信她一樣會對定罪及判刑提出上訴, 因為這判刑會影響將來參選立法會的資格。

昨天的遊行演變成衝突, 我是主張嚴打的, 一個也不應放過, 我看不到警方有做錯的地方, 一場和平示威, 不論是20幾萬或100萬人, 不應被這些有備而來的滋事份子破壞。也許政府對修例態度強硬, 寸步不讓, 也許修例最終都要通過, 這種零星暴力抗爭, 既不能使修例撤回, 也不能改變極權的共產黨管治, 打了幾個警察來搗亂, 達到甚麼目的? 這次輪到我去拜洋廟, 找外國勢力來幫手, 找美國警察, 甚或澳洲的來對付使用武力的示威者, 看下在地上要撿回多少彈頭。

特立獨行的豬與眾不同的地方, 就是獨行, 不賣任何人的賬, 不做馬屁精。


227 則留言:

  1. 就係因為法律既可怕所以先得咁少人暴力抗爭,人少所以先無用
    唔係暴力抗爭無用,係法律封死咗條路

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港法律封死條路?好心啦,機票咁平,走去外國參觀下啦。
      憲法賦予你示威權利,唔係"暴力抗爭",暴力抗爭在任何地方都不容的,最非你的拳頭夠硬淨。
      咁崇尚西方,請嘗試去他們那暴力抗爭罷,試完了,你可能不會這麼多話了⋯⋯

      刪除
    2. 標少, 共產黨明言"槍桿子出政權", 歷史上能不流血而有改變更是屈指可數
      暴力抗爭無用? 國父也經過十次武裝起義; 共產黨掌權前的抗爭更不計其數
      難道我們真的要為瓦全?

      刪除
    3. 2:06,

      哈哈! 可惜你們生不逢時, 唔知要等到幾時至有人聽你地支死人笛.

      美籍華人章家敦噏支爆已有廿多年,無一次靈驗, 仲有面再噏老外都未必信.

      re: 維基百科

      https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8D%B3%E5%B0%87%E5%B4%A9%E6%BD%B0

      刪除
    4. 對比國父孫中山既事跡真系小兒科

      刪除
    5. 軍隊為黨效勞的, 沒有軍隊介入, 怎去推翻政權? 暴力抗爭有乜用? 打死幾個警察然後死多幾個暴民?

      刪除
    6. 在於黨領導有冇改革的心!習帝當然冇:-(

      刪除
    7. 想以弱勝強,必須有堅強的意志,不要自亂陣腳。不怕犧牲,但不要作出無謂的犧牲,更不要因一時之忿為亂了大局。越是艱難越要沉得住氣,堅持走正確方向才到得了目的地。

      無論怎樣做,盡量不要和警察正面衝突,有百害而無一利。一者道理在遠,胡椒警棍在近,犯不着;二者市民比政府更需要警察,捉棋不能只看眼前。

      香港最廣為人知的(惡名昭彰)暴力抗爭就是六七暴動,結果是令人人自危的市民更支持政府。打擊目標越不明確不準確,容易波及無辜,越惹來的反彈;未到人人不惜身命的時候,就不要期望大部份人會支持「暴力抗爭」這種冒進的行動。

      有勇有謀夠長命,才能成大事。揸緊個信念。

      刪除
    8. 國父孫中山當年有軍隊嗎?他是如何推翻政權的?

      刪除
    9. 推翻清廷的是武力(武昌起義) 不是103萬傻逼+1隻兔子的和理非非遊行

      刪除
    10. 不流血不會成功,但流血也不會成功

      個個都話我會带來共和民主跟我走
      屠過滿城,打過軍閥,鬥過地主,千萬人頭落地,邊一次唔係新的專政取代舊的專政?

      刪除
    11. 哈哈,是不是有人以為有一百萬人暴動,能把警察擊退,佔領主要幹道,便以為能使特區政府倒台,香港獨立?

      小弟不才,讓我估計一下之後會發生的情況:
      1. 走資,什麼資都走,中資西資逃資黑資全部都撤走,你的資產只能大賤賣
      2. 不用上班了,你們的老闆賺不到錢,公司都結業了
      3. 解放軍名正言順出動,閒閒死幾千個人,希望那個人不是你
      4. 被國家封鎖禁運,資源短缺,想活命就得拿個外國護照逃走,要不去做難民,甚至殺人吃人
      5. 黑社會統治,暴徒之間互相爭奪地盤火拼,誰大誰惡誰正確,人命賤過泥

      到時你估還有誰介意什麼送中甚至廿三條嗎?感謝你們的理想和善意,為香港築起了通往地獄之路!

      刪除
    12. 合久必分,分久必合是中國國情,要安穩既最好移民,擁抱西方樂土

      刪除
    13. 親共五毛與口頭革命黨都是令人討厭的烏蠅,前者嗜冀如甘還要四處宣揚,後者慫恿人們向糞堆擲炮仗。

      刪除
    14. 說到尾就是只為瓦全做順民, 如標少所引: 「它们会自由自在地(在圈欄內)闲逛,饥则食渴则饮,春天来临时还要谈谈爱情」

      刪除
    15. Stephen兄, 你和標少嚮往自由, 大商家/財閥也很嚮往營商和積累最多私人財產的自由, 相信站在自由的原則你們就算不貪財如命也不會反對這些大商家或財閥, 但貧者愈貧, 富者愈富, 社會矛盾和怨氣怎解決?

      刪除
    16. 你的問法非常怪,「個人自由」一般與「公權力」對立起來,營商限制是另一個課題。

      刪除
    17. 1:37兄,
      我真的不明白,香港人,明明普遍活得比世上很多人都富裕多了,為何總要把我們要被標籤為瓦全,順民,或什麼在圈欄內的畜牲?為何你們總是在攻擊不支持你們的搞革命的人,你好像永遠也不明白,你這樣做只會讓人更加反感。

      你的所謂正義,其實是在把所有人一起拉向地獄,為何死命把人往火坑推,還要裝模作樣扮清高?所以你的所謂好意我心領了。我們有需要時,可能會借你們之手向中共爭取利益,但你們要實現的事,任你再咒駡也好,大家只都"啋你都傻"。祝福閣下要不成功爭取去做政治難民,要不就花點錢學標兄成功移民做二等人吧?

      順帶一提,動物農莊我也有看過,這本冷戰年代發行的藉作的確十分有趣,有趣在包藏其中,以挑動策反共產陣型人民的各種意識型態陰謀論,除了天真的無知小朋友,香港人普遍智力還沒低到政棍說說,便真以為世界末日即將來臨的地步。

      刪除
    18. 香港如此多低收入階層,怎樣比世上很多人都富裕多?你自覺生活富裕,就不許生活苦困的人去爭取利益?你有沒有想過,那個令你自覺生活富裕的社會狀況可能就是令其他人生活苦困的原因?

      刪除
    19. 1:37,

      如你有意參加勇武抗爭, 希望你參加之前仍有機會看以下一本唔夠100頁的小書, 裡面有介紹基本理念如自由, 民主, 非暴抗争, 顏色革命等等

      李浩然著(陳兆愷法官, 尹國華大律師和梁餘生老師提供意見)

      以法達治

      https://www.cp1897.com.hk/product_info.php?BookId=9789620433993

      刪除
    20. 1:37,

      火唔燒到肉唔知痛, 且看民主人權大國的標準

      France to ban protest masks amid unrest (BBC, 31 January 2019)

      https://www.bbc.com/news/world-europe-47070263

      刪除
    21. 樓上不知是否只睇標題就亂貼新聞。有興趣的人可以詳細閱讀,看看法國與香港政府對待示威權利的差別

      刪除
    22. 1:37, 別只看那幾句, 文章並不長, 那幾句只是講平凡的豬牛。

      刪除
    23. 3:58, 你咁叻又講下有乜差別

      刪除
  2. 標少的眼光是很準確的,事前預測遊行人數十多二十萬,這數字也很準確,因為照新聞中警方說民陣曾通知預算有廿萬人,而照維園球場容積計,廿多卅十萬是差不多了,說成百多萬,是吹得過份了。

    先前的討論都説香港是個很幸運的地方,因為有著"聯合聲明","基本法","一國兩制"和廣場事件,所以上面的真是莫奈汝何。美國人,澳洲人,法國人可以做的,基本不可能行之這班人身上。如果香港警方用歐美的方法,那肯定反天了,不單止香港有為青年反,連一貫用這些手段對付示威的歐美各國都反。

    香港有青有機會去法國試法罷,看你還有冇種敢向執法的亂擲物品⋯⋯若你夠膽做而不流血破頭,算你有種!

    回覆刪除
    回覆
    1. 以下純粹吹水
      老老實實篤數篤到一百就真係多左la
      但連皇氣都數最高廿四
      咁你認為總人數"廿多卅十萬是差不多了"
      我又覺得"是吹得過份了"

      刪除
    2. 10:40兄,
      如何看這HK01的報導(上不到連結).
      外交部發言人陸慷今日在外交部例行記者會上表示,《中英聯合聲明》作為一個歷史文件,不再具有任何現實意義,對中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。
      卻語說,有大食大.即遇蝕底事都吞,才能做大佬.言而有信才能令人信服.

      刪除
    3. 所以班泛民就唔去英國游說而去美國?貪美國果位大佬言而有信?
      還是英國跟本唔想理佢地,所以去美國送子彈俾人諗住可以一槍造瓜中央?

      刪除
    4. 所以泛民建制都很多豬隊友,市面上又很多一葉障目的支持者.所以標少論壇才熱鬧呢

      刪除
    5. 11:53兄,

      以下文章有解釋供閣下參考

      中英聯合聲明、憲法與基本法的關係(文:邵善波) (09:00)
      2018/8/10

      刪除
    6. 補充:文章可在網上明報找到

      刪除
  3. 所以星期日上街的幾十萬人應該衝政總定解放軍軍營? 在大街小巷和二萬警察開片?

    最討厭這些在strarback邊喝咖啡邊網上高呼"人民比軍隊多, 怕什麼"的人

    回覆刪除
    回覆
    1. 「人民比軍隊多」?香港有七百多萬人呀,上街的有幾多呀?真係有百幾萬,每七個有一個上街?陰功,吹都要有個譜先得㗎,冇啲專業。

      刪除
    2. 不如這樣看喇, 假設有百萬人上街, 只有三幾百搞事, 其他人遊行完就和平散去, 是值得驕傲的。

      刪除
    3. 但呢三幾百人就係一堆老鼠屎放左響窩粥度...

      依家民陣講明會越來越激,又睇下有幾多人去跟...

      刪除
    4. 標哥,如果真係有百萬人上街,咁除左個班倒米都仲有成百萬,那確實值得驕傲,可惜唔係呢!
      標哥可能冇"盒仔"(機頂盒)方追新聞,就算有都可能冇心機追睇。如果真的細心睇,睇到一半可能冇眼睇,特別是訪問遊行者一段。

      這班人為了面子,為了先前講到響哂口,所以無所不用其極報大數,敵對報紙就話佢地行完一半又返轉頭去塞滿球場充場面⋯⋯我就無謂抝啦,我自己心中有數。

      如果你話老共無所不用其極,咁西方亦唔會好很多。你喜歡睇書,應該睇過歐洲人寫美國人的書的⋯⋯



      刪除
    5. 若警方數字正確, 三幾百搞事的人, 只佔0.1%。其實就算只有幾千人遊行, 有心搞事的三幾百都會搞事。

      刪除
    6. 好明顯,呢三幾百人被泛民"默許"咁做啦...否則民陣一宣布集會結束後就即刻搞事?時間配合得天衣無縫喎(最重要係依家無泛民話佢地係"鬼"喎)...
      依家泛民擺明被激進騎劫,連民主黨主席都講明要有激烈行動,標少仲相信會有和平集會?睇黎終院響佔中後果個新指引判刑可以出動了...

      刪除
    7. 巴兄這樣講不太公道, 本質上這是和平示威, 否則搞事的人數就不止三幾百。泛民也沒有能力控制激進的人, 又不敢得罪, 才找理由開脫。

      刪除
    8. 咁咪即係泛民不負責任囉,同縱容佢地有何分別?
      講六七暴動歷史果時,泛民媒體矛頭直指工聯會楊光縱容暴徒去放炸彈講足幾十年,依家我都係用同一個眼光去睇嗟。。。

      刪除
    9. 規模同67冇得比喎!判刑就重得多!

      刪除
    10. 標少,攪事有數千,
      截停3百多

      刪除
    11. 9:48

      你又亂噏當秘笈!
      唔識史就買幾本史書讀吓
      冇錢買書都上網搜集资料
      有個譜至發帖
      好難咩

      刪除
    12. https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/197932/01%E7%99%BE%E7%A7%91-%E7%82%BA%E4%BD%95%E6%A2%81%E5%A4%A9%E7%90%A6%E5%88%A4%E5%88%91-%E9%81%A0%E9%AB%98%E6%96%BC%E5%85%AD%E4%B8%83%E6%9A%B4%E5%8B%95%E5%8F%83%E8%88%87%E8%80%85

      刪除
    13. 9:48 / 2:03,

      勿知少少就扮代表!

      六七暴動, 港英軍警可視幾人或以上的集結為非法, 可不須警告便開槍格殺分論.

      政治拘留不須在法庭正常審判, 有域多利白屋秘密處理涉嫌政治犯.

      已叫你硏究清楚至發帖

      re: 六七暴動

      https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E4%B8%83%E6%9A%B4%E5%8B%95

      域多利道扣押中心

      //於1950年代末期開始,政治部開始接管此座建築物。當時被懷疑在香港從事間諜活動、或者意圖推翻英國殖民地政府的政治疑犯均被拘留於此,及被嚴刑逼供以至涉及私刑的審訊。在香港,不少左派人士均曾經被拘留在此;於六七暴動後,情況尤甚。//

      https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E5%9F%9F%E5%A4%9A%E5%88%A9%E9%81%93%E6%89%A3%E6%8A%BC%E4%B8%AD%E5%BF%83

      刪除
    14. typo: 格殺勿論
      2:56

      刪除
    15. 維基百科有好多有用研究資料,大家要好好閱讀先討論

      刪除
    16. 蟻民:
      攪事有數千 請問source 從何處?
      按警方稱從維園出發只有15萬, 8:30去到灣仔警察已叫人走, 遊行10點完, 剩返仲有幾千人?

      刪除
    17. 網上已有人話要打警察,放汽油彈,真係玩到出老解果陣,泛民一眾可以去德國了。。。

      刪除
    18. 匿名2019年6月11日 下午1:53, 2:56,

      我冇亂噏!無論如何,你都唔可能話旺角暴動的規模可以同67暴動比。事實上67年時未有針對暴動的刑罰,香港法律的發展致加重對暴動的刑責,所以現在對暴動的判罰較67時重!不明白點解要帶出政治、秘密處理等與規模、判刑有何關係?

      9:48

      刪除
    19. 9:48, 有關公義之silent evidence 隱藏在域多利白屋..., 你唔知又怎能持平地談公義

      hehe

      刪除
    20. 我唔係談緊公義喎!我冇想過去談公義;祇係講緊兩個暴動嘅規模同判刑啫!

      9:48

      刪除
    21. 匿名2019年6月11日 下午2:56,

      //六七暴動, 港英軍警可視幾人或以上的集結為非法, 可不須警告便開槍格殺勿論.//

      有冇參考事件?

      刪除
    22. 更正:有冇參考事例?

      刪除
    23. 香港法例第241章《緊急情況(主要)規例》Emergency (Principal) Regulations, 現已廢除了, 要到Law Library才找到, 我換電腦時不經意刪掉了, 沒有格殺勿論這回事。

      刪除
    24. 謝謝標少澄清。

      刪除
    25. 10:06,

      我唔爭論當時的法律條文怎樣寫
      在六七大暴亂時期沒什麽參考價值
      我只著重當時有什麽大事發生和它的過程
      是或非由你自己判斷

      六七暴動:香港戰後歷史的分水嶺(香港大學出版社)

      https://hkupress.hku.hk/pro/31.php

      六七暴動:香港戰後歷史的分水嶺
      張家偉(引言)

      https://medium.com/recall-hk/67-3bd0a4c58604

      刪除
    26. 9:48,

      仲拗乜?
      揾埋有關歷史資料你又唔care, 裡面有很多現時解封的檔案資料, 你睇完便明白, 政治的實際考慮會影嚮判決

      刪除
    27. Bill Siu, Cap 241 can be found here:
      http://oelawhk.lib.hku.hk/archive/files/d31335175f8d86c6e3d6fb9aeafd6921.pdf

      刪除
    28. 67暴徒的惡行滅絕人性,令人髮指,同示威活動相比根本是風馬牛不相及

      刪除
    29. 3:31, 當時英國佬已考慮撤出香港並使用核武, 你地唔知哞

      刪除
    30. 匿名2019年6月12日 上午1:01,

      //政治的實際考慮會影嚮判決//

      你覺得最近法庭對暴動的判刑有政治考慮?

      9:48

      刪除
    31. 9:48仲問? 睇標少的有關評論喇

      hehe

      刪除
  4. https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/338900/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E8%83%A1%E5%BF%97%E5%81%89%E5%80%A1%E7%BD%B7%E4%BA%A4%E7%A8%85-%E5%A4%A9%E5%A4%A9%E7%A9%BF%E9%BB%91%E8%A1%A3-%E7%A4%BE%E7%A6%8F%E7%95%8C%E7%BD%B7%E5%B7%A5

    "民主黨主席胡志偉今日(10日)批評政府漠視民意,以制度暴力回應市民訴求,呼籲所有香港人以合乎比例的行動,癱瘓政府運作,包括罷工、罷課、罷市、罷交稅、天天穿黑衣,以及在門外貼上黑紙,以示對修例的不滿。"

    呢個主席真係夠晒爆笑...傷害自己響度脅逼政府?

    回覆刪除
    回覆
    1. 每次想支持民主派,就有D白痴嘢走出嚟.當年認清現實通過政改. 特首起碼唔敢完全唔理香港人啦. Brown nose仔又少咗. 唉!

      刪除
    2. 如果過左政改,真係一人一票選特首,班泛民無得用"特首非普選"為由去攻擊政府,無子彈去爭選票啦...所以咪出一D乜野"公民提名"出黎去阻止件事發生囉.就算政府應承有"公民提名",相信泛民也會用其他理由去反對一人一票,總之,普選遙遙無期係佢地最想得到既結果...

      泛民到依家都唔肯去同暴力切割,縱容班爛頭卒搞事(仲反過來譴責警察"過份武力"),就知道佢地想破壞社會還是建設社會去達到目的...

      刪除
    3. 泛民點解要同選民切割?

      刪除
    4. 飯民政棍想搞亂檔, 樓上唔知咩

      刪除
    5. 唔同意巴巴先生,普選特首後就普選立法會。泛民絕對有so. 佢地係嬲俾人呃咗十年,除咗反對冇野做到

      刪除
  5. 陳淑莊案上輯未完?要開新BLOG從頭講

    回覆刪除
    回覆
    1. 上一篇太多留言, 每個看太煩。

      刪除
    2. 覺得陳的狀況不是太好 .... this could very well be the end of line for her.

      刪除
    3. I think in the circumstances she deserves extra leniency.

      刪除
  6. 我問啲後生仔反乜野?無人答得出,淨係識講大陸信唔過。我話阿爺好得閒呀?要特登攪你香港人?再問佢地香港同邊個國家幾多國家有簽引渡,又答唔到。我話香港簽咗20個,反而阿爺簽咗55個包括西班牙、法國等歐洲國家,另外同44個簽咗互助協議。佢問我點知?我話睇報紙囉!我話你乜7都唔睇,人行你又行,仲要whatsapp比我示威,我話分裂香港分裂家人你就係有份!

    回覆刪除
    回覆
    1. Cheng 兄, 有同感. 我都有問過去行的人, 好多都係唔清唔楚就人行佢又行, 趁高興嘛

      刪除
    2. 唔好話後生仔,昨晚無缐新聞訪問幾個大人亦都係令人啼笑皆非,特別是有個四眼先生話唔鍾意特首態度,所以要行出來反⋯⋯

      個幾十萬人能真正講得出條例唔妥嘅地方的,相信冇幾個,包括帶頭的。

      刪除
    3. 11:36同11:38兩位師兄,所以有時覺得香港人真係抵死,連保皇党都pk過人,多人出黎遊行就缩沙,好心三爬兩撥就過咗佢啦!

      刪除
    4. to 匿名2019年6月10日 下午11:38
      有人落去行唔知做咩一定有
      因為本來呢句就冇得輸
      幾十萬人個個咁清楚真係講都唔信
      但係"相信冇幾個"
      又好似講到做晒research咁
      粗粗地都1% sampling掛

      https://billsiu.blogspot.com/2019/06/blog-post_8.html
      講到尾都係第一,二點
      一個行過落去既人上

      刪除
    5. Cheng兄,
      有線也有去访問遊行人士認識條款,其中二個青年人都答得全中. 所以每個电视台,电台報纸的新聞都看,才不會一葉障目

      刪除
    6. 有線是有選擇性

      刪除
    7. 呀! 不能同意DannyCheng兄這句: ...pk過人,多人出黎遊行就缩沙,好心三爬兩撥就過咗佢啦!
      求「引刀成一快」不是現階段共識吧?
      BBTW

      刪除
    8. 12:10兄, 同意這blog 裡幾個人的意見作不得準, 我們並非專業的意見調查機構, 就算有時間和精神看晒所有媒體的訪問, 我們的意見也没有代表性

      11:36

      刪除
    9. BBTW,我個人的看法就是管治要快、狠、準,否則越拖越亂,永遠會兩頭唔到岸!

      刪除
    10. //阿爺簽咗55個包括西班牙、法國等歐洲國家,另外同44個簽咗互助協議//

      閣下知唔知那些協議的內容是否和修例的內容一樣.法國的協議好像是規定法人法審的.香港修例的內容是這樣嗎?那些國家可以認為要求移送的疑犯不符合協議而拒絕移交.你認為香港的特首會拒絕中央的要求嗎?她/他敢嗎?我們反對修例,除了不信任大陸的司法制度外,更不信任香港的特首和特區政府,因為根據現時北京當局理解的一國兩制下,兩者都只是北京的下屬,不用,亦不會向港人負責.標少在他那篇題為交差的blog文已有詳述.

      potato

      刪除
    11. 呢個case照做, 只快狠, 屬暴政條件. 連中共立場, 都未必赤裸裸就去做暴政掛.
      BBTW

      刪除
    12. 1:08,信任這東西,恆信者信,恆不信者不信,發毒誓也没用!

      刪除
    13. 咁多年黎大陸引渡左咩人回國受審?

      刪除
    14. //咁多年黎大陸引渡左咩人回國受審?

      https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%9C%8B%E9%9A%9B/337922/%E8%A5%BF%E7%8F%AD%E7%89%99%E5%BC%95%E6%B8%A194%E5%90%8D%E7%96%91%E7%8A%AF%E5%88%B0%E4%B8%AD%E5%9C%8B-%E6%B6%89%E9%9B%BB%E4%BF%A1%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E8%A9%90%E9%A8%99%E6%A1%88

      刪除
    15. 若果修例能打擊大陸罪犯當然是好事,不過感覺大陸同西班牙的協議不太對等,印象中西班牙法院曾通緝中央某些重要政府官員最後都不了了之。。。

      刪除
    16. DannyCheng君,信任是建基於事實的,發毒誓當然沒用。北京也常愛說聽其言、觀其行。觀乎中央近年不斷強調它對香港的全面統治權,又說特首在香港有特殊憲制地位,凌駕立法、司法、行政之上。另外,又常說中國不搞西方的三權分立和司法獨立。這些言行,都不能令人在逃犯移交一事上信任大陸的司法制度及香港的特首和特區政府。
      potato

      刪除
    17. 請注意中國憲法第三條有下列描述:

      //... 国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生,对它负责,受它监督。,,,//

      刪除
    18. potato,

      勿道聽途說
      揸住幾分便當十足

      你好熟識中國的法律改革過程?
      你知幾多, 講嚟聽吓

      刪除
  7. 根據港大民意網站(Dr. So)提供的資料, 維園硬地足球場等等之總面積大約是4.3萬平方米, 估計一平方米容許2.5人或站/或坐, 整過維園能容納11萬人左右, 以當天人流/步行速度估算, 印像中只有兩批人從維園出發, 加上中途插隊的, 估計約三十萬人參加遊行, 很難想像有一百萬人遊行

    回覆刪除
    回覆
    1. 講大話講足一百次就會成真架嘛....
      十年後,廿年後,D人只會記住103萬嘛...
      但又如何?呢班人同當日佔中一樣,佔完,行完,咪一切如常...
      依家仲話要搞死香港的經濟去逼政府就範,呢D人你話係唔係傻仔...搞死左個經濟,連份工都無埋,到時真係可以日日坐響政總等運到啦...

      刪除
    2. 巴兄放心,已經有人测試用AI跟據影片点數人數,所以真的假不了,假的真不了。有片有真相.另外,下下用經濟嚇人也無用,大家都知道,如果特生和習生互鬥,就算香港人真係日日坐嚮政總支持中央,都要失業啦.

      刪除
    3. 真相永遠被埋沒的...當真相出左黎,有D靠假象去搵著數既人會立刻無運行,所以佢地一定會用不同理由去推搪...
      香港經濟已經響緊警號啦(0.1%經濟增長,即係滯脹中),再搞埋乜野罷工罷市,咪即係想加快經濟衰退(雖然依家罷市既只係小眾),咁就影響到中央轉向?中央依家係由得你香港自己點亂都好,只要唔好過羅湖橋搞搞震就得,自己人去搞死自己經濟,齊齊乞食,就算政府倒台又如何?

      刪除
    4. 而家政府修例咪搞死香港經濟囉

      刪除
    5. 賴啦賴啦,自己永遠無責任既,唔搞就天下太平?呢鑊野遲早爆既嗟。。。

      刪除
    6. 一個社會有起碼10%以上既人信仰般極度不信任中央政權,爆一鑊杰是遲早的事,既來之則安之,大家自求多福隨機應變

      刪除
    7. 自己搞死自己,令社會癱痪就可以威脅到中央?班焦土派真係天真。。。

      刪除
  8. 「有人要拆我招牌」,多舊魚,連陳官開庭前,都唔知咁判。

    回覆刪除
    回覆
    1. 口裡說逍遙,心裡誓死保招牌,與泰利一般對評語超額奉還,
      兔仔不同,自動定額勤勤力力耕耘!

      刪除
    2. MAYBE COULD CUT THEM SOME RELAX.

      刪除
    3. 別看紅了眼, 寫文的自由都沒有? 招牌當然重要, 你留言可以亂講我寫blog不能。

      陳官開庭前心目中當然存著與其他被告一致的判法, 新增的求情因素才使他另作考慮, 否則被告對刑期上訴時怎交代?

      想評論又何不講陳淑莊的判刑? 扯Terry來講甚麼?

      刪除
    4. 其實唔使咁認真,塘邊鶴連案情,submission 都唔知就只能揣測

      刪除
    5. 唔識都可以發偉論, 我哋言論自由啊, 所以我寫咁多嘢囉。

      刪除
  9. 匿名2019年5月2日 上午6:02
    手術後, 可能一般病人只需半年方覆診一次, 但有某病人身嬌肉貴, 更得其黨友之夫婿醫生憐惜, 堅稱需每週覆診一次, 以策萬全, 若判其入獄, 則要勞煩懲教署每周安排接送往返醫院, 既費時失事, 亦難免招致有違人道之責難, 官大人因此考慮改判緩刑, 奸計遂得逞焉

    標少2019年5月2日 上午9:01
    別無聊, 你到時看下她會不會以此作求情才講。

    無聊成真


    回覆刪除
    回覆
    1. 想當日標豬兄堅稱,戲子陳突然生性病不是為了求情摶緩刑,真是太高估我城這班泛民垃圾了。
      標豬兄,你又唔係估神,認句戴錯眼鏡識錯人啦,有咩大不了?

      刪除
    2. 12:58兄,
      論述文句,請清雅些.標少此blog,一向提倡言論自由,但文字使用,别太粗鄙,此處和高登連登或香港討論區不同.

      刪除
    3. 1:11兄,以上內容沒有半個粗口字,只有少許口語化和侮辱性質的字詞而已,自問相對某些本土人仕語言,已經十分收儉,即使仍然不合閣下法眼也好,也請別拿文筆問題擾亂討論內容好嗎?

      刪除
    4. 話唔定辯方律師睇左個留言先識求情,未必關標少事,下次留言小心D

      刪除
    5. 1:24兄
      標少常批评兔兄用詞粗鄙,何以你覺得自己可以放縱

      刪除
    6. 1:11兄, 我都加把咀,可能你無留意"豬"的發展,是三四重兩方同意使用的發展,標少是戲謔沿用重要人物,並引出文學典故,
      So, you should cut some slack,毫無必要現時定另一個價!
      00:00

      刪除
    7. 2:43兄,
      如果這就叫放縱,OK,我錯了!以後標少自己認了豬也不能叫標豬兄,陳大狀對著鏡頭做戲也不能叫戲子陳,性格缺陷導致精神錯亂幻想生病也不可叫性病,社會中的廢物也不應叫垃圾,好了嗎?

      話說各位這麼喜歡討論文筆問題,難道大家看標少文章,是為了學習優雅寫作文章嗎?

      刪除
  10. 大数据话有70万。我估较準

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港人人有手機,問電訊公司沿途發射站有幾多條線入咗,再減返平日上線人數,再數埋有幾多個手機以穩定步行速度由維園去金鐘,個人數差唔得幾遠,仲可以 查埋有冇人返轉頭行多次,大數據監視社會,要做可以好可怕

      刪除
    2. 你話用發射站估最準,之後班垃圾咪一人袋十部手機出街囉
      所以話,中國人最鐘意做假,想唔認都唔得

      刪除
    3. 哈哈! 喜歡做假揾笨無分國籍, 只是有不同的手法和方式之分, 老外通常會博取你的信賴之後等你加碼信任才搵你老襯一鋪清袋永不超生


      Der Spiegel apologises for fake news
      scandalhttps://www.straitstimes.com/world/europe/der-spiegel-apologises-for-fake-news-scandal


      Volkswagen emissions scandal

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_emissions_scandal

      San Diego Parent, Ex-USC Coach to Plead Guilty in College Admissions Scam

      https://www.nbcsandiego.com/news/local/Del-Mar-Parent-USC-Ex-Coach-to-Plead-Guilty-in-College-Admissions-Scam-508950261.html

      Japan's Kobe Steel indicted over quality scandal

      https://www.bbc.com/news/business-44895564

      刪除
    4. Der Spiegel apologises for fake news scandal

      https://www.straitstimes.com/world/europe/der-spiegel-apologises-for-fake-news-scandal

      刪除
    5. 的確,世人都愛做假,只有高手低手之別。

      而中國人造假手法特別差,他們特別喜歡聚眾一齊高呼假的才是真的,但明眼人卻一看便知道是假。然後,他們會開始批鬥那些說真話的人...

      刪除
  11. 民陈话103万,警方24万,加埋除2,大概65万左右

    回覆刪除
  12. 還在玩數人頭遊戲? 成熟點啦.

    回覆刪除
    回覆
    1. 马鹿真心話,苦真想港獨成功,為何不慫恿無知青年/義士,-次過犯法後不離開,決心一次過塞爆監倉,看看香港政府,能起多少個監獄容納,這才能證明你們的決心和真心,這方法可否參考!?
      期待

      刪除
  13. 好多老嘢反送中,但没有去游行

    回覆刪除
    回覆
    1. 好多老嘢支持反送中, 但没有出來表態!

      刪除
    2. 好多老嘢支持送中, 但没有出來表態!

      刪除
    3. 要老嘢支持定唔支持都係容易辦妥既事,所以唔使攞黎吹

      刪除
  14. 数字一定要玩的,你作得越大,西方「支持民主媒體」就越高興。睇咗十幾20個報導,全部都話超過100萬。BINGO!!

    回覆刪除
  15. 標兄,想問政策聲明同直接寫入條例差別系邊? 點解政府抗拒將人權寫入去條例?

    回覆刪除
    回覆
    1. 標少, 我也很想了解從法制角度看, 有何差別.
      所謂"政策聲明方式同樣有法律約束力", 約束誰? 如何約束?

      刪除
    2. 哈~ 政策又唔係老頂設定, 自己改自己政策, 幾時都得, 不用程序, 莫講換屆.
      *
      點解政府霸王硬上弓, 小弟一直唔確定.
      搞好多周邊小動作、讓步, 有運用談判籌碼如不變改幾個數字, 其實真係有啲九唔搭八, 人地都唔係要呢啲.
      政府有棄卒保帥, 有難言之隐, 左右言他, 一意孤行.
      BBTW

      刪除
    3. Ben1, 政策聲明始終不是法例, 在引渡程序方面不會是法庭審理要考慮的元素之一, 只是兩地之間的一種行政協議, 違反協議可能下次無交易。但中央香港的從屬關係, 可否下次無交易? 若在法律裏訂明, 就會多一層門檻, 至少有司法獨立作擋箭牌。

      刪除
    4. 寫入政策,到時是行政機關/特首説已經符合政策,說了算,欠缺check and balance.

      叧,當事人無法律途徑去告政府不履行政策。再加上,政府可以說不評論個別事件。

      Terry

      刪除
  16. 還有人認為孫中山革命時的中國和現在的可比?現在的香港和曼德拉時候的南非可比?

    “暴力抗爭無用? 國父也經過十次武裝起義”
    香港如果有武裝起義,可能兩三次已給大陸收禁,不會發展到十次。
    KKC

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港不是軍事基地。孫中山沒有在香港起義,在香港也沒有被人押解交予滿清

      刪除
    2. 武裝起義?俾支搶果班人,佢地都唔識用啦。。。

      刪除
  17. 民主黨立法會議員許智峯去年4月在立法會審議《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》時,涉在大樓搶政府女高級行政主任(EO)梁諾施的手機惹上刑事官非。許早前被裁定普通襲擊、阻礙公職人員執行公務及不誠實取用電腦三罪罪成。案件今(11日)在東區法院判刑,許智峯最終被判240小時社會服務令及罰款3800港元。

    裁判官判刑時表示,法庭判刑不會考慮會否影響許的立法會議員議席或其家庭,因他要為自己的行為負責,而不誠實取用電腦是嚴重控罪,涉案手機更是許搶奪得來,加上不認罪悔意不足,不過許最後有向感化官認錯,承認自己衝動及解決問題能力低,重犯機會也不高,犯案亦不涉個人利益,政府亦無甚損失,並非甚麼機密資料被洩,考慮後決定可判社服令。

    至於普通襲擊及阻礙公職人員罪,官指許無案底,雖然其行為有令女EO驚恐,但程度不算嚴重,也沒有受傷,女EO也好快獲iPad繼續工作,只阻礙了一段短時間的公務執行,故兩罪皆可以罰款處理,分別判罰款3000港元及800港元。

    許在判刑後表示,隨案件完結,希望社會將焦點放回修訂逃犯條例上,他會繼續抗爭,但會檢討抗爭方式,保證不令支持者失望。許又指,是次案件中,自己由始至終都是希望對抗政府用公權力介入議會的問題,無意令涉事女EO難過,故向她道歉。

    判刑前辯方求情指,感化報告指許有真誠悔意,建議判社會服務令。其妻向感化官表示許是家中經濟支柱,是好爸爸及好丈夫,欣賞他為社會不公義之事發聲。而認識了許十年的教會牧師撰信大讚許是好人,除了貢獻社會也貢獻教會,牧師認為他有真誠悔意,希望法庭判刑可考慮其動機。

    判官曾質疑許並無真誠悔意,又指許否認控罪,並質疑悔意是在定罪之前還是定罪之後才出現,又指判社服令另一考慮點是被告會否有重犯的可能性,又認為不誠實取用電腦的控罪性質嚴重,判社服令似乎並不適合。惟辯方回應指,被告即使對自己行為有悔意,也有權在審訊中申辯,因後悔自己的行為不代表認為自己的行為已構成罪行,並強調許絕對不會再犯。

    回覆刪除
    回覆
    1. 個人幾個特別意見..
      自己衝動及解決問題能力低 ---- 需要鑲起佢, 哈哈.
      牧師希望法庭判刑可考慮其動機 ---- 大佬, 正是行為+動機使其定罪, 法庭一定有考慮其動機, 呢啲說話好奇怪, 同樣「動機」, angel or devil?
      裁判官認為不誠實取用電腦的控罪性質嚴重 ---- 我真係唔識, 有問題的新例, 有定位咩? 如果係上訴庭講, 我會留心聽.
      BBTW

      刪除
    2. 如果只看各大報章的報導,加上許議員發表的各種公開信論,我個人認為許議員對自己的行為真的沒有多少悔意。當然,我對社會服務令的判決沒有什麼不滿,他也不算罪大惡極。不過民主黨真的要考慮清楚下一次選舉是否真的要派他出選。

      刪除
    3. 民主黨想趕佢走好耐,但班乳鴿力保之下才有得繼續玩。。。

      刪除
    4. 為了對抗政府用公權力介入議會的問題,武勇的垃圾議員保證下次不會再搶手機,而係出手打到個女EO入廠,而呢位武勇的垃圾議員,其實是無意令女EO難過的,故向她道歉。亦保證以後打到你入廠之後,唔會殘廢好得番,係咪好仁慈呢?事後女EO成功康復,政府亦無甚損失,並非甚麼人命傷亡,考慮後決定可判社服令,啱唔啱呀?

      刪除
  18. 回覆
    1. 又不至於判緩刑, 上級法院對不認罪而判社會服務令的做法也討論過, 這次判決也不算輕。許議員畢竟有點幼稚。

      刪除
    2. 袛覺得呢啲人需要磨一磨

      刪除
    3. 還記得當初記者會胡主席聲言許智峯會全面配合警方調查,
      報章上看到的卻是許議員面對警方的問話,全部回以"無可奉告"
      明白他有"無可奉告"的權利,但這種不合作的態度等同告訴別人"我沒有錯"
      去年無法競逐黨內職務時如同深宮怨婦般的發言,加上過往行事實在是劣跡斑斑
      此君總有一天會鬧出大事來。

      刪除
    4. 胡主席無權叫許智峯放棄緘默權, 始終是刑事案, 不是黨的紀律聆訊。

      刪除
    5. 咪就係話明白他有"無可奉告"的權利,
      只不過你表現,人在看

      刪除
    6. 你可以市民/選民身分來批評他, 但他身為被告是有權不答警方提問的。

      刪除
    7. 學下咩係right to silence, 知識程度唔對等講左你都唔明

      刪除
    8. 自己同自己講,人講A你講B
      你亦唔識咩係Right to silence,強迫自己講!!

      刪除
    9. 不要這樣討論喇, 我都無講誰人明不明白, 真的不明白也可以交流/學習。

      刪除
    10. "緘默權"既是權利,而公民行使權利本屬平常。雖說言論自由應當重視,但相互尊重同樣可貴。

      政府派員督促議員,不是盡善盡美但也無傷大雅,實在與許議員所指之"干預"相去甚遠。
      此人不知進退,行事衝動依舊,且怕胡主席是有苦自知。

      刪除
    11. 有趣的是, 胡主席有胡主席自己的衝動.
      BBTW

      刪除
    12. 胡主席也需要磨練一下。

      刪除
  19. 明日罷課罷工,起到什麼作用?

    回覆刪除
    回覆
    1. 休息一天,兼具哭鬧bb有奶吃的作用吧?
      只是擔心哭鬧過度,嚇到奶媽在奶粉下毒,毒啞你班癲狗。

      刪除
    2. 照計成不了什麼大氣候!

      刪除
    3. 睇黎應該會有一堆人去赤柱"人生更精彩"。。。
      新判刑指引可以出動了。。。

      刪除
    4. 好重要, 等歐美人見到香港人一心反共, 唔會即刻取消香港關係法
      所以就算我支持送中, 但係都好支持啲人出嚟抗爭
      事件已經上升至中美新冷戰嘅一部分, 基本上完全唔關香港人事

      刪除
    5. 樓上咪天真喇!
      鹰尾大把借口挑起中港矛盾
      你地以為靜坐遊行抗議鹰尾就滿意?
      起碼都勇武衝過深圳河同死幾拾件喇
      係咪!?

      刪除
    6. 外交部呢幾日淨係叫美國唔好搞搞震,就知道只有隻"花旗鷹"響背後做野...
      正如130位師兄話齋:已經升上中美角力層面,真係要多謝泛民拜洋廟...

      刪除
  20. 做好準備大決鬥!!!

    1. 林鄭:港最近經濟政治層面有點風雨飄搖

    行政長官林鄭月娥出席一酒會致詞時稱,本港最近在經濟到政治層面,都有點「風雨飄搖」,但有信心在中央支持、社會各界包容和協助下,很快會見到晴天。

    她又表示,上任兩年來,國家對特區政府和其本人的支持令她深有感受,可以用8個字形容,就是「信任、理解、尊重、支持」。

    2. 梁君彥:預66小時審議 料下周四表決修逃犯例
    https://www2.hkej.com/instantnews/current/article/2159920/%E6%A2%81%E5%90%9B%E5%BD%A5%3A%E9%A0%9066%E5%B0%8F%E6%99%82%E5%AF%A9%E8%AD%B0+%E6%96%99%E4%B8%8B%E5%91%A8%E5%9B%9B%E8%A1%A8%E6%B1%BA%E4%BF%AE%E9%80%83%E7%8A%AF%E4%BE%8B

    3. 立會關閉示威區 警方候命處理突發事件
    https://www2.hkej.com/instantnews/current/article/2159846/%E7%AB%8B%E6%9C%83%E9%97%9C%E9%96%89%E7%A4%BA%E5%A8%81%E5%8D%80+%E8%AD%A6%E6%96%B9%E5%80%99%E5%91%BD%E8%99%95%E7%90%86%E7%AA%81%E7%99%BC%E4%BA%8B%E4%BB%B6

    回覆刪除
  21. https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1462145-20190611.htm

    冇得退啦。

    回覆刪除
    回覆
    1. 林鄭月娥鄭若驊收恐嚇電話 若不撤修例殺全家
      https://forum.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7067382

      真的是冇得退啦, 準備大決鬥啦!

      刪除
    2. 白襪可以放過 777也可放過 其餘2位就從重從快!

      刪除
  22. 有人把標少說成標豬,倒不如直接說豬標!(開玩笑而已)

    Terry

    回覆刪除
    回覆
    1. Terry 哥, 多得你好帶挈, 早前從金鐘放工返屋企, 金鐘, 中環, 銅鑼灣, 所有地鐵站都係差人,已經注重兵,乘客個個咩背囊都要搜身呀!

      刪除
    2. 唔駛客氣。保你安全。咁好碰上神奇地鐡,由你金鐘上車, 經中環到銅鑼灣,快d 還神。

      多謝提點,聽日唔帶背囊去野餐;個個咩背囊都要搜?真唔真呀??定係專搜樣衰嗰d?

      Terry

      刪除
    3. 我樣ok又唔學有青咩背囊
      母須搜身咁瘀
      只係出入有阻滯啫

      我職業要四圍行街街咪知囉
      你保冇用㗎
      我信無神論
      都係信差人穩陣的

      刪除
    4. 都唔係喎。都係咩個黑色背囊,帶個黑色口罩,同cap 帽,個個都咁著先好。隨便搜。

      Terry

      刪除
    5. Terry哥,今朝罷工罷課就冇啦,但係全港島塞死哂。你估過幾日市民會點睇?

      當年佔中係星期日搞,所以之後一日大家有準備。依家突然影響香港交通你估仲有冇人支持你?

      刪除
    6. 政府同佢地打消耗戰,再搞落去泛民係輸哂

      刪除
    7. 今早的情況就係, 你不支持罷工, 他們便出手迫你一起罷工.
      這班人說, 他們要爭取民主自由.

      刪除
    8. 無人逼你罷工,你鍾意係到留言又得,去返工又得

      刪除
    9. 靚仔靚妹又在挖磚
      掟磚=民主自由
      請鼓掌

      刪除
  23. 百年後,可能很多已成故事小說的素材,故事的可能有很多,但最好不要發展成這樣(一笑):
    話說因為殺人者陳同佳係大英雄,一怒殺妻,所以激起時人想效法北宋水滸劫法場義舉,有分教:萬眾齊心救同佳,逃犯皆迫上梁山~
    古有宋公明,今有陳同佳
    想公明以一百零八眾撼動大宋半壁江山,振破大遼肝膽;同佳呼嘯,號百萬之師踏平政總,西域異邦聯結而進,不輸前人,猶有勝之~

    回覆刪除
    回覆
    1. 百萬之師踏平政總,西域異邦, 你太天真了!
      我覺得大多數港人支持共產黨,出不了大騷亂!

      刪除
    2. Sam2046:

      蛾姐重賞升官日,士民當刑受剮時。
      善惡到頭終有報,只爭來早與來遲!

      Terry

      刪除
    3. 北來餓虎西進狼,月娥鎮守山海關,
      眾人齊心表訴求,寧為玉碎不瓦全。

      岑翁仙術百萬人,渡海求蔭得意志,
      蒙耳遮目辨公義,黨同伐異展決心。

      刪除
  24. "Saudi Arabia executes domestic worker who killed her attempted rapist."
    http://www.womensmediacenter.com/news-features/saudi-arabia-executes-domestic-worker-who-killed-her-attempted-rapist

    To me, your article resembles this decision.

    Alex

    回覆刪除
    回覆
    1. I am a 19 year-old youngster who have been following your blog for around a year. I appreciate your independence and insights regarding a number of political and legal issues in Hong Kong. However, I really disagree (or I have misunderstood your point of view) with what you have said in this article.

      "昨天的遊行演變成衝突, 我是主張嚴打的, 一個也不應放過, 我看不到警方有做錯的地方, 一場和平示威, 不論是20幾萬或100萬人, 不應被這些有備而來的滋事份子破壞。也許政府對修例態度強硬, 寸步不讓, 也許修例最終都要通過, 這種零星暴力抗爭, 既不能使修例撤回, 也不能改變極權的共產黨管治, 打了幾個警察來搗亂, 達到甚麼目的? 這次輪到我去拜洋廟, 找外國勢力來幫手, 找美國警察, 甚或澳洲的來對付使用武力的示威者, 看下在地上要撿回多少彈頭。"

      The response from the government to the Sunday march has shown that it is indifferent towards public opinion expressed using peaceful means, regardless of its size. Personally, I am a very, very mild-mannered and peace-loving person who extremely dislike conflicts. Yet, even for a person like me, "lawful" and "traditional" means of struggling seem useless in the face of such a regime. In that case, although I am too cowardly to do what the protesters did that night (in fact, I shamefully left the march at six so as to catch a flight to Myanmar), I will NEVER belittle and mock these people, who shared the same cause with me but chose a radical path to pursue it.

      You also said that the police had done nothing wrong throughout the whole process. I disagree with it too. Just watch the clip that shows a NOW TV (or Cable TV) journalist being beaten by a baton-wielding policeman for discharging his duty as the fourth estate, and you will know why. Tonight, when I am typing these words in Yangon, many young people of my age were yelled at and treated by the police as they (those young people) were dogs that deserve no respect at all. The police DID AND IS NOW DOING something wrong. They are the weapon of those in power, BUT THEY SHOULD BE THE GUARDIAN OF THE PEOPLE. The brutal acts of police in foreign countries like the United States and Australia CANNOT AND WILL NOT justified such actions.

      To summarize, it is a truly disappointing and shameful article, but I respect your freedom of speech.

      Alex

      刪除
    2. I am not here to offend you though. I just want to say the words in my heart.

      Alex

      刪除
    3. Even if you wish to offend me, by all means. Thank you for reading. If I have time today, I will write a blog to answer your queries. I write not only to exercise my freedom of speech. I write to convey some messages normally omitted by people with an uncompromising stance and who only let radicality rule their head.

      刪除
    4. 值得詳細閱讀

      1. 呂秉權:修逃犯例——你要知的「習近平對港全景圖」(上)
      https://news.mingpao.com/pns/%e8%a7%80%e9%bb%9e/article/20190612/s00012/1560279410040/%e5%91%82%e7%a7%89%e6%ac%8a-%e4%bf%ae%e9%80%83%e7%8a%af%e4%be%8b-%e4%bd%a0%e8%a6%81%e7%9f%a5%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%bf%92%e8%bf%91%e5%b9%b3%e5%b0%8d%e6%b8%af%e5%85%a8%e6%99%af%e5%9c%96%e3%80%8d%ef%bc%88%e4%b8%8a%ef%bc%89

      2. 盧文端:大遊行不可能改變修例結果https://news.mingpao.com/pns/%e8%a7%80%e9%bb%9e/article/20190612/s00012/1560279409900/%e7%9b%a7%e6%96%87%e7%ab%af-%e5%a4%a7%e9%81%8a%e8%a1%8c%e4%b8%8d%e5%8f%af%e8%83%bd%e6%94%b9%e8%ae%8a%e4%bf%ae%e4%be%8b%e7%b5%90%e6%9e%9c

      刪除
    5. 第二篇只係叫人唔使反, 有做勢、無內容,
      唔使睇.
      BBTW

      刪除
    6. 好一個rapist, 到底 rapist 是誰? 警察? 一國兩制? 還是背後的幕後大佬共產黨?

      你們怕共產黨, 所以只留敢在香港, 誣告控強姦犯的所有手下們都是強姦犯? 然後找個最軟弱的對象, 煽動群眾把他圍起來殺掉, 這是哪門子的公義?

      刪除
    7. 年輕人願意和意見不同的朋友友善地討論有爭議性的事,如逃犯條例,真的是美好的事。太多反對逃犯條例修訂的人想像所有有智慧和正義感的的港人都應該反對修例,有意無意地都會把政府的領導人看是唯一修例支持者,好像贊成的人不存在,或者都是港豬(如標少?)一些實際的問題如大陸明天真的指名道姓地要求協助追輯一個在香港的嫌疑犯時香港如何處理等,都沒有人關注。希望這位Alex和標少有一個美好的討論。


      刪除
    8. precious child 放屁非同凡響

      刪除
    9. 期望有一個美好的討論!

      不同意反對修例,但支持反對這樣地修例!

      刪除
    10. Alex, there is nothing radical for the oppressed to stand up and fight. People do the same in many parts of the world if the government is not democratic and accountable

      刪除
  25. Alex,
    主要係對比好大既個人意見, 與事情具體有關是clip, Where?
    //Just watch the clip that shows a NOW TV (or Cable TV) journalist being beaten by a baton-wielding policeman for discharging his duty as the fourth estate, and you will know why.//
    BBTW

    回覆刪除
  26. 回覆
    1. 噴顏料逐個拉

      刪除
    2. 見支那賤畜巴巴在這裡向主子盡忠 兔兔笑了 真是他娘的劣等種族的典型!

      刪除
  27. 一直都好奇怪一個問題 d人口口聲聲成日話d鬼佬國家的差佬旭d就開槍 系果度示威神早死左10年 所以香港警察好克制好溫柔云云 言下之意 即鬼佬做的就一定岩晒 要照單全收? 咁鬼佬叫你有普選又唔跟? 鬼佬叫你撤例又唔聽話? 真系狗屁不通的廢話 共產黨固然邪教 歐美列強都好不到那裡去系眾所周知 居然用歐美對黑人 對回教徒的衰野暴行去justify 共產黨的惡行 依d人永遠都唔想中國人有抬起頭做人的一日 想中國人生生世世都做奴隸 有偶爾食飽飯的自由 但冇言論思想的自由 4字以蔽之: 反中亂港

    回覆刪除