How the 'Five Eyes' cooked up the campaign to kill Huawei
It was a warm evening this past July when Canadian Prime Minister Justin Trudeau shared a drink with the world’s most powerful intelligence network.
Spy chiefs from the Five Eyes nations had come to a secure resort in coastal Nova Scotia for an informal evening after intense talks in nearby Ottawa.
Trudeau, who’d spent part of the day pledging to fix a “death trap” highway in the Atlantic province, dropped in on the gathering to share some thoughts about geopolitical threats.
.....
In the months that followed that July 17 dinner, an unprecedented campaign has been waged by those present – Australia, the US, Canada, New Zealand and the UK – to block Chinese tech giant Huawei from supplying equipment for their next-generation wireless networks.
......
......
.....
Since that July meeting there has been a series of rare public speeches by intelligence chiefs and a coordinated effort on banning Huawei from 5G networks. It began with one of Malcolm Turnbull’s last acts as Prime Minister.
......
Operation hang up on Huawei: how it happened
February 24 - Malcolm Turnbull lobbied US spy agencies to ban Huawei and ZTE from Australian 5G network
August 19 - Turnbull rings US President Donald Trump and tells him of the Huawei, ZTE ban
August 23 - Australia announces Huawei, ZTE ban
August 24 - Turnbull dumped as Prime Minister
October 29 - Mike Burgess explains decision to ban “high risk vendors” from 5G, cites risks to critical infrastructure
November 21 - White House slams China for increasingly frequent cyber attacks
November 27 - New Zealand bans Huawei citing “significant network security risk”
December 1 - Huawei executive Meng Wanzhou arrested in Vancouver
December 7 - British Telecom says it will strip Huawei equipment out of its 3G and 4G networks and will not use in 5G
我不好意思整篇文貼出來, 請自己click入去看。我之前討論過孟晚舟面對引渡在法庭層面的事情, 也批評了中國外交部的語調, 同時也感覺孟案是基於政治動機炮製出來的。上面這報導不是環球時報或人民日報的文章, 不是黨的喉舌。我抄出來是想那些天真無邪, 不信政治滲入法律的人看下老外的報導, 看下世界政治舞台的劇本是怎樣導演的。
我批評中國外交部的措詞有辱國體, 持異議的人認為這才有效舒一口鳥氣, 為國家爭面子。我不會為此爭辯。一個潑婦發難, 躺地亂踼, 甚或撕破自己衣服, 連帶撕破自己的臉皮, 我不能否定在這種潑辣手段下偶然會得逞。可是, 不論如願與否, 潑婦始終是潑婦。我愛淑女。孫二娘和虎妞之流, 留給偏好潑婦的人好了。
中國政府報復式拘捕加拿大人的做法, 我反而沒有反感。政治舉措以政治手段來回應, 天公地道, 拘捕兩個太少了, 應該多拉幾個。不要以為標少瘋了, 搞政治就用政治手腕, 搞法治是用不同標準的。
最要緊是對口而不過界!
回覆刪除用性價比好難同華為競爭, 唯有出口術和用嗱渣招封殺
回覆刪除華為5G技術領先全球,令西方國家不是味兒。。。
刪除不招人妒是庸才也。。。
//我批評中國外交部的措詞有辱國體, 持異議的人認為這才有效舒一口鳥氣, 為國家爭面子。//
回覆刪除我是前兩篇具名持異議者, 必需聲明, 我沒有表達過「認為這才有效舒一口鳥氣, 為國家爭面子」
現在表達一下, 我不認為外交部措詞的原本功用、或對個人功用是「舒一口鳥氣, 為國家爭面子」
BBTW
你誤會了, 你所引用的話並非用來回應你的。外交部的措詞, 其中一種目的是喚起民憤, 把國內問題以敵愾同仇來轉移焦點。
刪除這是需要的聲明, 都話, 我是前兩篇 [具名] 持異議者, I didn't see signifiant others.
刪除唔係我誤會, 無關係. 總之咁寫會招至任何讀者不必要的誤會.
//我 vs 持異議//...現場互動格.
//外交部, (估計)(他們)其中一種目的是//...分析格.
兩回事.
Blog有留言區, 不比文集.
成日DLLM, 無乜益處, 一啲政黨咪又係咁. 搏主您的措詞, 目的又是甚麼?
BBTW
我有其他群組的討論, 包括司法機構的老友也有看法, 我是攏統地回應。我的措詞平和, 我要指出潑婦v淑女各有所好。
刪除好, 聲明完, 討論, 我不認為外交部措詞的原本功用是「(讓)持異議的人認為這才有效舒一口鳥氣, 為國家爭面子。」
刪除.....你說誤會, 即係寫漏左個「讓」字.....
好難會係呢個功用, 因為目標細. 你新解釋「喚起民憤, 把國內問題..」目標才符外交部工作規格.
外交部先做動作, 才有根據動作而出現持異議的人, 因果錯誤.
另外, 我會問, 現時「國內問題、急切焦點」係乜?
BBTW
我寫「有些」持異議的人...可能較恰當。
刪除國內問題多到非三言兩語可以講, 經濟放緩、缺錢、民怨、維穩...
//外交部先做動作, 才有根據動作而出現持異議的人, 因果錯誤//...「有些」, 無助.
刪除你選詞「持異議的人」是互動對象, at least清楚議緊乜, 他們是博友群組老友才合理, 他們的互動對象當然是你, 不是外交部.
SO, MAYBE..//你誤會了, 你所引用的話並非用來回應你的....(是回應..)//
不如你再想清楚, 免再誤會.
「多到非三言兩語可以講, 經濟放緩、缺錢、民怨、維穩...」, 焦點? far-fetched
若是轉移視線, 針對急切/上新聞的問題, 上面不是.
BBTW
「卡內基」高级研究員(黃育川),曾任世界銀行亚洲地區首席經濟學家,談論中美貿易戰,有獨特見解,值得看
刪除Trading Blows: The US - China Trade War
https://youtu.be/_IfAzGKaSkA
另
Debunking Myths About China's Economy
https://youtu.be/XepCi0I_g6I
Thanks, just watched the first one.
刪除Just watched the second one. Enlightening.
刪除https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20181215/s00002/1544812218233/%E4%B8%8D%E6%8E%A7%E6%A2%81%E6%9C%AA%E5%A4%96%E5%B0%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%84%8F%E8%A6%8B-%E6%88%B4%E5%95%9F%E6%80%9D-%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E7%A0%B4%E6%85%A3%E4%BE%8B%E4%B8%8D%E5%B0%8B%E5%B8%B8
回覆刪除BA主席又用個人身份講野了...
搵出面法律意見又如何?當英國,澳洲廉署/反貪部門都話到明唔會再查,果個眾叛親離的高佬響出面又到處碰釘,用"出面法律意見"會改變到個事實??
律政司都出晒聲明講理據,BA主席又唔講下個理據又係咪正確?說穿了,呢D咪又係另一種政治攻擊...
今次唔同, 巴巴可留意一下...
刪除//大律師公會主席、資深大律師戴啟思(圖)昨以個人身分向本報稱..//
情況可能是明報定好問題, 打電話問戴生(佢自己都聲明是個人身份), 唔可以dead air.
考試有題目, 就要答.
如此題目如此答, OKAY啦~ (我未睇律政司聲明、理據)
P.S. 以前幾份唔係太需要, 而講到過晒籠聲明, 先抵鬧.
BBTW
巴生,
刪除關連香港特首觀感, 這種小錢絕對值得, 現在只是証明律政司無政治警覺,小事化大.
利申:這次我信梁生,這種握手費,中外商場都有.
BILL HK
兩位,我只係以佢呢番"個人身份意見"去發表自己意見而已...
刪除今次事件個焦点應該是梁生因証據不足而不被起訴,而不是律政司一定要向外尋找法律意見...
既然客觀証據已經不成立,向外尋找法律意見只是多餘野,而泛民班大狀亦看不見律政司份聲明有何不妥,只是剷佢唔向出面尋意見,這不是政治動作是甚麼?
玩完一輪咪又judicial review !
刪除请问標少,那一个西方国家,要寻求私人律师的法律意见?
刪除为了表设有偏袒而聘请私人律师意见,我觉得好荒谬。
jack
我是主張尋求私人執業的資深大律師或者英國御用大律師獨立意見的, 除了避嫌之外(放生前特首的指責), 就是政治智慧。梁振英UGL事件並非簡單的案, 用了獨立於政府的意見, 就可以封了很多嘴。而且這種做法也屬一貫的做法, 曾特首如是, 最近涉及高級檢控官的非禮案也如是, 甚至馬惜珍在十多年前要求取消拘捕令也如是。如果這次也索取外間意見, 也主張無得告, the end of the story, 仲有邊個可以鬧你?
刪除乜唔系串BA主席成份咩?
刪除可能巴巴習慣閺系,使人誤会
留意香港有殖民地歷史的習慣。
刪除標少,你估就算搵獨立意見,班友會真收聲嗎?
刪除班想拎政治本錢既人咪一樣做JR...
無他既,想利用反梁餘下的能量去爭取選票而已...
「班友會收聲嗎」要諗諗呢一點我很同意巴巴,
刪除挑戰甚至挑釁權威, 就係想你有反應, 做多左,
做多左可以係下一輪或另一黨找到的缺口.
BBTW
巴生,
刪除當然任何人都可以不收声. 但政府不能因為這考慮,便處事不顧大眾觀感. 其實司長職责之一是保持香港司法的国際觀感,這是香港生存要素之用.
Bill hk
孟單嘢加拿大又是否要請非五眼聯盟的資深律師攞獨立意見呢?
刪除泛民意圖迫律政司抺黑公審689不成,所以雞蛋裏挑骨頭而己
刪除就算尋求了什麼獨立意見,也會問為何不尋求佔中教獸,講大話學院首直講屍云云
簡單講,佢地以為政府傻嘅!以為夾埋垃坂全霉,齊心合力不停講一個大話,就可以影響政府判斷?佢當律政司係投票比佢地果班恐共症選民咩?
12:05兄,
刪除一個是体制外的外國人, 一個曾是体制內的最高领導人, 完全不可比較!
Bill hk
法律面前, 人人含X
刪除Bill hk
刪除各國, 特別是中國, 香港, 澳洲, 加拿大和美國本土都有聲音批評五眼聯盟利用惡法打擊華為, 為了公平, 請非五眼聯盟的資深律師攞獨立意見, 也可以免招話柄
http://www.linepost.hk/index.php/news/6257-b181221-13
刪除公民黨黨魁楊岳橋表示,今次刑事檢控專員就鄭若驊住所僭建事件,外聘資深大律師提供意見,示範了案件牽涉到敏感人士的正確做法。但楊岳橋認為,由於或有市民會不解為何只檢控鄭若驊的丈夫,是否不檢控鄭若驊是因其律政司身份,楊岳橋指,須要披露資深大律師蔡維邦全面的法律意見,以釋除公眾的疑慮。
要把所有證據公開等網絡法律專家會審?
刪除由市民組成嘅獨立審查貪污舉報諮詢委員會才有權終止調查(視頻01:50~02:15), 律政師同廉署代表都話唔到事
刪除貪污案件調查程序
https://youtu.be/LDQ3D1C_ASE
前副廉政專員有拆解
https://youtu.be/E2aAq4cIgVw
中國外交部唔係美國國務卿,佢唔管外交事務,反而更似政府新聞處,潑婦罵街先係佢地嘅工作
回覆刪除表面有啲道理, 可能你岩都唔定, 咁, 我想跟進問下..
刪除中國邊一個部門管外交事務?
BBTW
//中國外交部唔係美國國務卿,佢唔管外交事務//
刪除我都唔明, 李克强掌管國務院, 王毅(國務委員兼外交部部長)兼管外交部, 而王毅对內report 畀李克强, 对外就report畀中央外事工作委員會, 此委員會由習大當主席, 李克强當副主席, 而王毅是13個組員之一, 如7:11所講是真的, 他兼任外交部長但又"唔管外交事務", 除非外交部是"裝假狗", 外交事務實質由另一??秘密部門負責, 那麽請7:11話畀大家知是什麽秘密部門負責外交事務?
路人乙
請教一下,美國國務卿如何管外交事務?他有足夠權力,可以架空特朗普嗎?
刪除還是人家口吐洋文,故此工作起來溫文爾雅,使洋奴們聽得如沐春風,忘記了佢地都只係政府新聞處而已?
潛水,仲問
刪除執錢犯法嗎? 他自己表明不要,拾獲的人應該不算盜竊的吧?
回覆刪除新聞報導警察沒收拾獲的錢,請問有沒有法律依據?
因為有機會係賊贓或黑錢或假鈔,所以要拎番去查。。。
刪除如果不是以上兩樣,會通知番執到錢的市民到警署領回
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20070303/6866729
刪除拾獲交給警蔡,三個月沒人認領才合法
支那 is crumbling down, one chip after another. much like I had predicted earlier . 華為 is merely one of the many chips.
回覆刪除Es muy correcto que la Yoga Bunny mueve mueve...hahaha...
刪除如果這次拉的加拿大人,是中國政府報復式的做法,這不會對自己有利吧?
回覆刪除特朗普可能暗笑:這次中加貿然還不轉壞?
拉美國人才對,但可能正和美國談判貿易,不出手? 而且最好不用國家安全這罪名拉人,拘留幾天才給領事探,不大透明。
KKC
我覺得主要不是報復,而是要震攝其他國家,例如澳洲,英國等不要效法。
刪除大人打交,細路做咩插手。
我看到支那豬在鼓勵綁架 呵呵 真是個劣等種族
刪除