表裏不一

林奕含說《房思琪的初戀樂園》是改編自真人真事的故事, 她也說這本書不是為了控訴而寫的。我不是在判斷控訴是否成立, 如果是判斷, 就只能以香港的法律思維作判斷, 一連串的考慮會是強姦、非禮、與16歲以下少女發生性行為等等, 箇中還涉及林奕含肯不肯作證, 以及她的精神病對證據質素的影響, 首先就需要voir dire來決定她能否作供。這都是academic discussions, 已死無對證, 不死也無對證。

真人真事的故事究竟有多真,  究竟真得有多恐怖, 都要留給台灣人去探究。若果這故事反影台灣在性教育方面嚴重落後, 對女生保障嚴重不足, 對師生戀方面也似乎缺乏約束, 這我就不能置喙了。老師, 房思琪始終這樣叫這其心如禽的中文補習教師李國華, (我也認識一個名X國華的強姦了女傭的律師)。在老師眼中, 思琪及其他被蹂躪的女生只是俎上肉、蒸籠裏的點心。講開點心, 我要打個岔。在有些網友眼中我也是點心, 他們求助, 又留言、又電郵, 像在茶樓的點心紙上圈了心儀的, 就想即叫即蒸, 想我立即回覆。有時我又變成岳飛, 我沒有精忠報國念頭, 求助電郵卻像那十二道金牌, 一道緊接一道來催促。

《房思琪的初戀樂園》並不適合國中程度的女生看, 性描寫太坦露, 文學手法的意象太複雜,  意識流手法多到像思覺失調。以文學作品來看, 林奕含勾畫人物性格細膩得、濃厚得像把幾斤鮑魚餚成一碗湯。如筆下的李國華, 透澈得像用磁力共振來剖析他的腦袋心肝, 一覽無遺的醜陋, 都呈現眼前。

林奕含要質問, 中文、國學修養豐盈, 口若懸河大談詩詞歌賦、三綱五常、博古通今的一位老師, 詩言志、思無邪都躲到那裏了, 怎可以表裏不一? 26歲還問這問題, 太無知了。中國文化裏根本就充斥着虛偽、裝模作樣、表裏不一的元素。有人坦白率直指出你的錯處, 有幾多人會欣然接受、心存感激? 相反有人把你的錯以日本式包裝, 一層一層禮盒花紙絲帶蝴蝶, 裏面包的是垃圾, 你可能珍重看待, 自我感覺良好, 而忘記了甚麼叫是非對錯。人犯賤, 自作孽。不想要像洋蔥一層一層包裝的人, 你又會喜歡刺手的外殼, 打開卻是良鄉板栗嗎?

前些時我的活動圈子起風雲, 有人向我哭訴某某原來是幕後黑手, 我一笑置之。這黑手我一早就揪了出來, 我心想你們朋比為奸時就對某某的陰險性格置若罔聞, 視而不見, 產生利益衝突着了人家道兒後就四處去揭發宣揚。骨子裏根本是一丘之貉的同路人。更可笑的是為了他們的因財失義, 竟然跟我索取法律意見, 聲稱要報警, 又或者要入稟法庭討債。我確是一口點心, 也照答如儀。表裏如一, 難呀! 忠臣烈子對着明君逆鱗耿諫, 一時三刻得以不死, 也芒刺在背, 明君也會記賬, 他朝找個藉口把你幹掉。遇到昏君, 午門外頃刻添新魂。能教人表裏如一嗎? 找到的都是異數。