今天終於可以定工坐下來, 先看了彭官對梁天琦等三人的判刑理據, 是昨天上載的。上一篇有此留言:
匿名2018年6月14日 下午1:06
“48. 上訴法庭並沒有就暴動罪定下任何判刑指引。”
點解法官話冇判刑指引？白石船民一案唔係已經確認5年量刑起點係合適咩？
表面看不能理解彭官這句話, 白石案雖然暴亂性質不同, 也說明了是判刑的guideline, 她可能是指最近上訴庭並沒有在旺角暴動案訂定判刑指引, 指的是楊家倫案。楊家倫案並非控方申請判刑覆核, 而是被告的定罪及判刑上訴, 所以確認了原審法官的判刑, 也不能叫判刑指引。彭官這次主要參考英國案例。
匿名2018年6月14日 下午1:06
“48. 上訴法庭並沒有就暴動罪定下任何判刑指引。”
點解法官話冇判刑指引？白石船民一案唔係已經確認5年量刑起點係合適咩？
表面看不能理解彭官這句話, 白石案雖然暴亂性質不同, 也說明了是判刑的guideline, 她可能是指最近上訴庭並沒有在旺角暴動案訂定判刑指引, 指的是楊家倫案。楊家倫案並非控方申請判刑覆核, 而是被告的定罪及判刑上訴, 所以確認了原審法官的判刑, 也不能叫判刑指引。彭官這次主要參考英國案例。
我對於那些起法官底的報導極為反感, 因為法官的背景與判決有甚麼關係? 法官喪偶跟普通人失去伴侶, 同樣是極度悲傷的事, 也不只一個法官經歷這種悲愴, 也有人之後再婚, 跟判案有甚麼關係? 有法官出自警察之家, 一樣會輕判被告而遭控方覆核, 只有那些無料的白痴, 毫無能力或知識作判刑的評論, 才會扯這些事情來胡謅。更甚者是那些學者, 隨便就指責法官怎樣在完成政治任務, 罔顧事實, 連最基本的治學思考態度也沒有, 還可以調教甚麼質素的學生來? 難怪學聯會有這種聲明, 鸚鵡饒舌, 聒噪不休。如果是維園阿伯、賣菜阿嬸在發表偉論, 我不以為忤, 人人都有發表言論的自由, 背負著學者的排頭, 沒有認真了解彭官判刑理據而胡謅, 那就枉為學者了, 就等如不用科學化的數據, 就胡亂去寫博士論文下定論, 又算是那一門的治學方法?
到了今時今日, 還有人講魚旦革命, 在食環不敢驅趕小販, 警察也不干預的情況下, 這些伺機滋事的人, 無端生事, 終於「求仁得仁, 修成正果」, 有甚麼值得可憐同情的? 要領功的時候, 學者就自詡對學生提供理論基礎, 要卸責時就說學生有獨立思考, 把一切責任推得一乾二淨。除了諉過於政府、社會、或者上一代人, 誰出來承擔個人責任?
精人出口，笨人出手。
回覆刪除Bart
https://thestandnews.com/politics/練乙錚探監轉述-梁天琦-長刑期至少可說服他人-我這一代的本土派非為私利/
回覆刪除練乙錚探監轉述 梁天琦：長刑期至少可說服他人，我這一代的本土派非為私利
陰公豬囉！原來我們誤會了這一代年青抗爭者了，標少話齋今次真係求仁得仁了，修成正果了！！！
坐監當然不為私利, 除非有安家費。這只能說做了蠢事之後的自我感覺良好, 美化一下。
刪除11月重審扇惑暴動罪被定罪，還要被分期執行，這就真是修成正果。
刪除其實6年刑期好快過的，琦琦把它看作被定罪cap200 s118(1) and (3)(b)
刪除強姦香港人民意，過程有使用暴力。
如果他不為私利，我會請問他有甚麼公益。連蛇齋餅糭都沒有，未見其利先成其害。這班傻瓜繼續浪漫化。
刪除只好嘲諷，
PHLI
不為私利既話當日又講乜野"三分天下"?本土派被DQ果陣做乜出黎呱呱嘈抗議點解無得玩?
刪除琦琦依家睇黎當左自己係李洪志,麻原彰幌咁想導其信徒繼續信佢果套歪理...
睇黎信徒響當日俾佢既光環,令到佢覺得自己真係可以控制到別人的想法甚至行為...
《黑白戰場》
刪除黑社會大佬曾志偉就安排私生子殺人入獄
等佢出獄後“為阿公犧牲過”就可以名正言順接任大佬之位
香港人幾年投資都唔睇咁短視
抵俾新移民湖北琦head住
所以天上九頭鳥，地下湖北佬不是亂講的
刪除求仁得仁，相對論而已，祝廣大諸君好運！
回覆刪除好混先至啱。
刪除唔係好昆咩？
刪除唔明?
刪除廣大諸君好唔好混就唔知，但一定好昆吧！
刪除我真蠢, 你是指呃我都唔明。
刪除法律這遊戲規則其實好多嘢都唔易明，後生仔唔知玩法就衝出去送死是魯莽，但我又唔會話佢死蠢嘅，反而會深表同情。再講，上面佢話判得重代表佢不為私利，佢意思係想反駁好多人話佢係鬼呢個說法，但有沒有私利就真係只有佢自己知了。
刪除標少
刪除收到風不知是否可信，一定要由你專業分析，因為涉及法律知識，聽說是梁天琦勸黃台仰著草，為什麼，如果黃台仰不著草控方較容易告入兩人夥同扇惑暴動，黃台仰是主要角色，而梁天琦是次角色，原因是(一唱一和)，而梁天琦不棄保，是因為他知道真的走不了，而為了將來在政治上有更多籌碼在手及給別人看他是真漢子，而這樣反而他送了黃台仰一程。因為黃台仰一世也要棄保潛逃，不能光明正大，跟梁天琦成一個强烈對比，。如果以上是可信的，梁天琦這人真是很兇險很心計。
班所謂學者要繼續呃果班蠢豬,咪響度貓哭老鼠...
刪除可恨的是BA應該要響呢個時間發聲,話俾市民聽要尊重判決,更加要尊重法官.但結果係佢地卻不聞不問,繼續讓呢D歪理邪說在社會發酵.這樣的話,BA是否默許呢班人咁做,還是同意他們要繼續侮辱法庭?
12:46位朋友,我相信就算台養哥被遞解回港受審,相信都係會同琦琦扯貓尾,鬥卸責...
刪除琦琦呢個人係有好強的說服人的能力去令別人相信佢果套,佢原則上已經變成香港的李洪志,否則當日點可能令到班陪審員相信佢不是煽動人果個呢...
12:46
刪除你的風聞不是一個法律問題, 從報導看到的證據, 黃台仰死硬, 他本身已有足夠走佬的誘因, 梁天琦也無需游說他走佬, 抗辯也無需互「隊」。
兔哥都是本民前，看看兔哥有沒有補充。
回覆刪除免仔是美國特工, 煽惑他人並提供售後服務, 即是你判監, 我拜山那種。
刪除標少畀你笑死，"供售後服務, 即是你判監, 我拜山那種。”
刪除瞎扯
刪除雖不中亦不遠矣。
刪除Sentencing council can be an option to legitimatise the legitimacy o judges
回覆刪除Yes, it will be revamping the entire sentencing concept and practice.
刪除"高鐵西九站一地兩檢經歷一年爭議，立法會昨晚通過條例草案，完成政府提出「三步走」中最後一步，即本地立法，日後香港有「內地口岸區」全面實施內地法律，自4月起試運的高鐵香港段預料於9月通車。運房局長陳帆昨晚會後被問到會否擔心一地兩檢受司法覆核挑戰，他說政府會尊重提司法覆核市民的法定權利，會按法治精神處理。民主派形容港府「贏了一條草案、輸了一國兩制」，透露有法律界人士正研究司法覆核一地兩檢是否可行。"
回覆刪除班法律界人士想去北京最高人民法院"覆核"一地兩檢?還是叫終院"越權"走去挑戰人大常委權力??
一地兩檢在《基本法》裏找不到依據的批評我是同意的, 我只能說在現實環境下只好硬食。
刪除都係果句：''天要落雨，娘要嫁人"
刪除人大常委話OK，佢地仲可以講乜野嗟。。。
由起高鐵果一刻就注定佐結局啦
刪除喊就動土前就喊晒
都就起好，唔通學反對派咁話拆佐佢/放系度晒太陽咩
大陸和香港都因爲政治忌憚修改基本法，
刪除結果要犧牲法理，激死但無計。
// [民主派透露] 有法律界人士正研究司法覆核...//
刪除Hearsay,
唔使交個who出來, 吹水吹風. Until then, 我就唔搭咀了.
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180614/mobile/bkn-20180614191003192-0614_00822_001.html
回覆刪除彭寶琴重囚梁天琦遭起底 律政司交執法部門跟進
正義終於來了
聽住先, 放長雙眼睇下有無下文。
刪除點解嘅？
刪除David Dufton審七警, Bina Chainrai審朱經緯, 都被狂罵, 有乜下文?
刪除其實果啲資料一早係維基百科記錄。 記者抄維基
刪除路人甲
個人資料發佈不構成藐視, 辱罵性質的才是。
刪除響生果,高登,連登都有大量辱罵法官的言論,全部都可作呈堂...
刪除標少,鬼叫BA當日發聲明,叫政府出手告果班鬧Chainrai係"XX婆"果班人咩...依家當然要"一視同仁"...
一視同仁?定係坐視不理?理過邊單吖?
刪除兔兔大概比較尖酸 也就剋夫肥婦 4個字
刪除由俊男美女法官來釘這些茂里十碌八碌, 你就拍手叫好嗎?
刪除我Google Bina Chainrai 發現香港獨立運動的facebook 3月15日 有這段字:
回覆刪除無罪判決反而掐死台灣太陽花！ 梁天琦等義士去坐監必令香港獨立建國！
沒有烈士，就少了熱情，少了珍貴的情操，也少了感動人的力量....
https://www.facebook.com/HongkongSeparatism/?hc_ref=ARSsvKRfVjHNlLK7k6TUaJg93Ycpsa0WVosaN__v58d0sbUJ_SNULXNs6QY-XSlXffY&fref=nf
有這樣想法，他們豈不是要多謝彭官推動更多建國熱情嗎?
這時候若不趁機罵法官司法政府，會浪費了推動港人愛自由反威權的熱情機會，所以義士一入獄，網上一定多了罵官情緒發表內容。
其實用湖北琦這個花名，如果不接受他在香港受小中大學教育這事實，是否表示下意識不認為他有香港人的思想價值觀，且行為是湖北方式? 我覺得他是受革命浪漫思潮，加上學者名嘴鼓吹不要認命，大陸的人權法治程度嚇怕人等等諸多影響。香港有些中產父母也有這樣思想，不關港孩寵壞事。法律常識不多，衝動無衡量行為後果。
KKC
這些人都在吹牛, 一廂情願把心中的願望投影成事實。怎樣判也泛不起漣漪, 呱呱叫之後, 窮盡司法程序之後, 到其時咪坐到刑滿出獄囉。
刪除看台湾便知，就算民進黨偏袒太陽花運動的學生又如何？可以变天嗎？
刪除全部無罪。如果我係台警，下次班後生衝擊蔡英文，我就企開一邊算了。
刪除路過，但想問一下，「在食環不敢驅趕小販, 警察也不干預的情況下」然而我記得事發當天乃因食環執法引致群眾不滿，後來警察支援，至再有之後的事發生呢
回覆刪除這是刑事審訊辯方也不爭議的結論, 有判詞作依據, 不是我杜撰的。一般人都被傳媒及名嘴誤導了。
刪除