#Me Too發酵

標少最近像冬眠了, 停了筆, 留言也少積極回覆, 唯一沒有不回覆的是求助案件。返到悉尼已數日, 生活回復正常。世界杯已開鑼, 又花點時間觀看, 看開的書未看完, 總是忙。

這幾天香港突然湧現一大堆#Me Too, #Church Too, #Legal Too, sex and the city在發酵。承上一篇的論題, 明報今天報導#Church Too案, 又乘機重提呂麗瑤, 有文為證:

【明報專訊】去年美國電影大亨、The Weinstein Company創辦人韋斯汀（Harvey Weinstein）性侵犯多名女星一案引起全球關注，帶動「#MeToo」運動，不少曾受性騷擾或性侵犯的女性陸續在網上公開自己的經歷，並在文章加上「#MeToo」標籤。香港的「#MeToo」運動則由香港女子跨欄運動員呂麗瑤於去年底帶起，而今年上半年，陸續有本港教會捲入性侵風波。

呂麗瑤去年底生日當天，在網上貼文稱，被美國奧運體操金牌女將馬露妮（McKayla Maroney）於社交媒體自白被隊醫性侵犯的經歷激勵，決心說出自己約10年前曾遭前教練性侵的真相。其後，有青少年馬術隊成員向立法會議員投訴稱曾遭騎術教練性騷擾。

聖公會牧師4月被指摸男教友

今年4月，有傳媒揭露香港聖公會捲入兩宗「性風波」，兩名男教友曾被同一名聖公會港島區男牧師撫摸下體，當時其中一名教友尚未成年，沒有報警，其後香港聖公會教省辦事處表示已就事件報警，並開始關注涉及教會內性騷擾或性侵的「#ChurchToo」運動。

所以練官話, 都賣晒報紙, 仲申請乜鬼視像作供。傳媒總有不違反法律的方法, 一再披露受害人的身分, 上文就是乘機creep in的手法。

#Church Too這牧師在未有人報案前就去投案, 承認行為過界(明報: 被指屢非禮女教友 牧師認行為過界 警調查), 他是否會坦然接受法律制裁, 拭目以待。誓神擘願的公民抗命人士, 說會接受法律制裁的人, 到頭來也抗辯到底, 這種承諾, 最好是姑妄聽之。明報這篇報導, 引述了女教友在臉書的講法:

一名女教友前日在facebook上公開發文，指控倪立賢持續多年非禮多名女教友，並稱他為「禽獸牧師」。帖文指出，倪多年來與青少年小組的女組員建立「父女關係」，常以「爸爸」身分「正常化其行為」，如向組員表示「畀爸爸攬吓」、「畀爸爸舒服吓」、「爸爸幫你按摩」、「老婆唔係屋企，單獨上嚟我屋企玩」、「上嚟我屋企瞓」等。

咪話唔得人驚(if proven), 就算沒有非禮, 也屬嚴重違反誠信的性騷擾。當牧羊犬不去助牧人牧羊, 而是去吃羊, 把牧人和羊都騙了, 係咪好得人驚? 信不信舉頭三尺有神明都好, 問題出在人身上, 眼前三尺有神棍、神經的, 舉目皆是。

至於#Legal Too就不想評論了, 看了DoJ發出的通告, 只是一般行貨, 事態如何發展, 只可靜觀其變, 畢竟報案的是3位女檢控官而並非一般婦孺, 一定考慮過非禮元素, 所以, 好難會不了了之。See you in court喇。

明報另一宗報導(港鐵站截查模特兒 軍裝警被投訴索電話約會)我卻有不滿, 那是一宗軍裝警員在港鐵車站截查女模特兒身分, 繼而索取電話交友的事件。這警員毫無疑問要受紀律懲處, 索取電話交友屬濫用職權。明報的報導在末段卻提及女模特兒曾在2015年企圖自殺, 使人有不必要的聯想。就算這女模自殺過, 假設她不是正當人家, 也有不被泡(媾)的權利。報導的焦點應是警員的行為不當, 而不應講使人產生壞印象的聯想。