身分欲蓋彌彰的非禮案

前教練非禮女學生案上庭了, 8月2日才做PTR, 旁枝爭議少, 主要火力會集中在非禮本身的事實爭議, 這些爭議會包括受害人的誠信、記憶、錄取過的口供、網上發表過的言論, 都是辯方抗辯焦點所在。控方會以案件敏感為由申請視像作供, 練官說都賣晒報紙喇, 係人都知係邊個, 仲使視像作供? 當然, 這類案件在法律上為保障受害人而不准披露身分是有必要的, 可是受害人為響應Me Too運動而自己大鑼大鼓之下訴說了經過, 等同waive anonymity, waive完之後要重披面紗, 怪怪的, 身分都一覽無遺, 還有甚麼敏感之處? 我相信法庭不會批出視像作供, 而只會讓受害人在屏風後作供, 避免尷尬。

受害人獲得身分保密可以鼓勵他們挺身而出, 指證侵犯者。有人選擇公開自己身分, 對侵犯者作張揚式的控訴又有何不可? 選擇這樣做的受害人是想表達錯不在己, 為何要瑟瑟縮縮的像自己理虧地匿藏。有不少人, 譬如藝人, 被性侵後啞忍, 心理精神都出現嚴重問題, 侵犯者卻逍遙自在, 又值得嗎?

我不是說每一個性侵受害者都要坦露個人經歷, 成為一眾有色眼鏡後的目光審視, 既然選擇了要呼籲性侵受害人挺身而出, 喚起社會的關注, 就應繼續堅持下去, 凝聚社會的力量, 抗拒性侵。否則又會重蹈當初的情況, 受人質疑, 為何只在臉書訴說而不去報案。發展至今, 受害人及被告都匿名了, 藏頭卻露尾, 身分欲蓋彌彰, 仲想搞邊科? 索性waive anonymity到底喇。