突發感音神經性失聰Sudden Sensorineural Hearing Loss

昨天早上收到朋友的電郵，告訴我她的左耳突然失聰，提醒我們遇到她的情況，要及早醫治，她相信自己受庸醫所累，引致不能逆轉的永久失聰。電郵裏朋友提到由當初的憤怒無奈，煎熬不少不眠之夜，內心不能平復，最後樂觀接受事實，繼續積極面對人生。標少不是性情中人，聽到這消息，也不禁悵然落寞。朋友是意志堅強的女性，無需要我講同情的話。為表示對她樂觀面對事實的支持，我立即召集幾個好朋友在晚飯後到我家中聊天，一則慰問朋友的病況，一則讓她宣洩一下情緒。我們開始時的話題是有關突然喪失聽覺的因由，繼而中港政治，唐英年僭建，王立軍事件，七嘴八舌，音量超過150分貝。熱烈的討論，幾乎使大家都失聰。寫這blog要對這堅毅不屈的朋友致敬，也希望對突發感音神經性失聰提高警覺，人口中有0.01%的人會遇到這情況，85%的成因不明，3分1人會因此永久失聰，下貼連結讓有興趣的人多加認識。http://www.hearinglosshelp.com/articles/suddenhearingloss.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Sensorineural_hearing_loss

賠了夫人又拆屋

所謂拆屋其實只是把挖空的地牢回復原貌，不是真的要把豪宅拆掉。搞成這樣恐怕爛泥也應填自己進去，何必再獻世。這裏講的除了是唐英年還可以是誰呢？久延殘喘，難逃退選，何其眷戀，一籌莫展。

唐英年僭建事件最終會怎樣發展下去呢？讓我也像吹牛一樣的堪輿學家預測一下這傻龍的下場。

退選

這是沒有選擇的必然結果，唐英年已窮途末路，誠信全無，背後覬覦利益的人，應該知道是止蝕減少損失的時候，怎樣撐也挺不起。押錯注碼已成事實，接受現實好過泥足深陷。有朋友認為1200人的選舉團，大部份都聽令於中央，無論唐英年的民望有多低，只要中央首肯，詔令一下，便成正果。可是自編自導自演，多少也要劇情演技配合，跳樑小丑出場翻了一個筋斗，就抽筋倒地，再翻筋斗，還咬斷舌頭，這場戲怎樣唱下去？本來平庸貨色，像factory outlet出售次貨，勉強還可接受，如果咸鴨蛋有蘇丹紅，三鹿奶粉吃出結石寶寶，燒鰻魚含孔雀石綠，除了賣貨的商家佬，誰要？不論唐英年的權利慾有多大，背後財團幾乎到口的豬肉多肥美，這場政治鬧劇應該落幕換畫，否則花生殼香蕉皮會滿場飛。

僭建

屋宇署調查僭建發現假圖則的初步證據，立即轉介警方調查，為免延誤了時機及破壞了調查的方法，讓違法的人逍遙法外。警方邀請唐氏夫婦及傭人錄取口供，當年參與建屋及地牢的人都受調查。最終法律意見外聘London Silk作出，避免任何徇私之嫌。

賠了夫人

如果不是為了選特首，這夫人賠了何妨？郭妤淺是三賠夫人，爆出婚外情賠了一次，僭建承責，賠了第二次，特首選不成，肯定賠第三次。特首也不選了，這夫人還有價值嗎？夫人怎及如夫人。

唐英年把標少也搞到瘋瘋癲癲，口出狂言。某君昆仲，今隱其名.......

唐英年，為甚麼老是你！

妻攬僭建上身 唐不退選
求公眾給機會 學者：加深誠信危機

【明報專訊】特首參選人唐英年九龍塘約道大宅僭建引發誠信危機，被踢爆僭建的第四晚，唐英年繼「感情缺失」事件後，昨晚再次偕同太太郭妤淺會見傳媒，向全港市民道歉。唐英年說，建造地牢是太太的主意，但對自己沒有積極處理僭建問題，表示一力承擔，並堅持會繼續參選特首；唐太則眼泛淚光哽咽力撐丈夫是好人，希望公眾給予機會。有學者認為，唐英年的做法反加深其誠信危機，預料民望會跌至谷底；立法會議員葉劉淑儀更直斥唐英年「離譜、無恥」。

*******

07年婚姻低潮 無積極處理僭建

唐英年甫發言便稱「要向全香港市民道歉」，隨即便說，被指有違規地庫的約道7號是太太名下物業，他說，地庫於2007年取得入伙紙後動工，「建造地牢係我太太主意」，他亦知道地庫是「違規建築」，但是「當時我們處於婚姻和感情的低潮，溝通上出現問題，我內心感到悔疚，我當時亦都無去積極處理」。他表示，無論如何，會一力承擔事件。

去年仍是政務司長的唐英年又說，去年特首提醒官員檢視物業有否僭建時，他已太太找專業人士處理，「但係咁樣地下室，要點樣將佢糾正，都唔係一時三刻可以搵到合適方法」，又承認處理得不夠快，並再次就僭建及處理不善向公眾道歉。

再度致歉 稱無刻意隱瞞

唐英年說，他知道不可以逃避事件，但「我心裏面係好矛盾，一方面我係想清楚交代；但另一方面，我唔想牽涉我太太」，但強調絕對無意刻意隱瞞，至於地庫的用途及大小等問題，唐英年未有回應，多番重申「僭建就係僭建」、「違規就係違規」。 (17/2/2012明報節錄)

兩個人去打劫，一個落手，一個把風，負責把風那個同樣有罪，這叫concerted act。兩個人一起商量策劃怎樣打劫，兩人都屬同謀co-conspirators。對一個準備去打劫的人提供鼓勵協助，便是aiding, abetting, counselling and procuring。就算唐太出來頂認，把違規建築的責任包攬上身，唐英年在刑事檢控脫身，他的guilty mind怎樣也洗脫不掉。為圖自己脫身繼續參選，唐英年可能把老婆推入監牢。如果當年對屋宇署呈遞假圖則來騙入伙紙，唐太可以被檢控使用虛假文書罪，站出來向記者發佈有關資料，放棄了保持緘默的權利，從刑事角度看是十分不智的做法。可能唐英年的軍師獻計，覺得在屋宇署指定時間內把僭建回復原貌，便可避過檢控，但那是一般不涉假圖則的情況，涉及假圖則卻是真正的刑事案。唐英年如果是男子漢的話，就要勇於承擔，不要推諉。

女人到了這種時候最有價值，老公被廉署告官職與收入不相稱，解釋收入來源就說是老婆做舞女妓女賺錢得來；在夾萬找到槍械，就找老婆來頂罪；欠人錢要老婆肉償；就算移民，也叫老婆留下坐移民監；自己上班叫老婆在家看小孩做飯。後者還可以是家庭經濟收入的問題，前者自求脫身，犧牲配偶，還涉及妨礙司法公正。

唐英年除了退選，沒有任何其他選擇。叫不叫老婆出來頂認，已經沒有作用。如果他勉強參選下去，最後僥倖勝出，產生的政治回響比諸六四更加劇烈，恐怕又來一幕百萬黑衣人上街，哀悼法治已死。人仰馬翻，不如急流勇退。既貪圖財富，又戀棧權位，顢頇無能，目無法紀，何以平息市民心中的怒火。到了這時候，不管參選背後中國政治勢力怎樣角力，唐英年還有一點羞恥之心，就應該從此退出政壇。

有人同情唐太，把她看作含冤受屈的苦主。不要忘記，她住在富貴豪宅，坐享僭建之牢。語帶哽咽，淚眼盈盈，只能賺取唐英年的羞慚，而不是大眾市民的同情。

不禁要問，三番四次，笑話連篇，唐英年，為甚麼老是你！

唐英年醜聞比地道挖得更深

律師指證據暫不足 難控「公職行為失當」

【明報專訊】特首參選人唐英年被指早於2003年已有心僭建地庫，事件尚待屋宇署今日入屋調查。法律界人士指出，即使屋宇署發現巨型地庫，並證實有人以不準確圖則隱瞞屋宇署，要證明當時身為政府高官的唐英年觸犯「公職人員行為失當」的普通法罪行，仍然有難度。

有廉署資深調查人員解釋，除非有資料指唐英年個人有直接參與工程，並利用公職身分與涉及審批的政府部門溝通，才有可能構成公職人員行為失當，綜合截至昨日披露的資料，仍未有顯著證據顯示唐觸犯了有關罪行。

倘業主咬定不知 難頂證

有法律界人士則分析，即使屋宇署的調查揭露事件可能有刑事成分，首當其衝的應是負責工程並在圖則上簽名的認可人士（authorized person，則建築師或結構工程師），但即使證明他們當年有不誠實意圖，即使他們供出是業主指使並願意頂證，若業主一口咬定不知情，只會出現「口同鼻拗」的局面，相信律政司不會單憑一個可能被檢控者的口供，就對另一人提出檢控，除非業主與認可人士有白紙黑字的文件紀錄，可以證明業主曾有僭建指示。

須證失當憑公職獲利

大律師陸偉雄亦表示，要控告唐公職人員行為失當，除了要證明他有失當，還要證明該行為與公職有關，並從中取得利益。而根據《建築物條例》，若有人沒有入則而展開興建工程，可被罰款40萬元及監禁兩年；而向政府提供虛假資料，則有可能涉及欺詐，最高可被判監14年。(16/2/2012明報)

講唐英年也講得膩煩，他以前鬧的笑話都不涉誠信，只涉心智口才能力。僭建物雖然涉及法律，一般都是透明度高，從外觀已顯露出來，都不涉及呈遞假圖則的情況。除了革命打游擊或者越獄，只有富人才有能力挖掘地牢地道。說起來也諷刺，在尼悉的幾位朋友，兒女長大了離家自立，都感覺屋大工夫多，都想搬往較小的單位。香港這些富人，財富不少還是極度貪婪，僭建上下求索，罔顧法紀，貪念無涯。

當屋宇署進入唐宅調查後，翻查圖則紀錄，若果真的如傳媒報導是提供假圖則騙取入伙紙，屋宇署應該向警方報案，由CCB或O記調查，研究一下究竟有沒有證據檢控使用虛假文書罪(刑事罪行條例第73條)。在現階段不要輕言難頂證。程序上是應該由警方找一干人等錄取口供，然後把調查報告交律政司考慮，律政司應該把檔案外判予私人執業的資深大律師考慮證據。「口同鼻拗」同樣可以定罪，如果我屋底有設備齊全的大地牢，講不知情只有豬才會信。What inference can you draw?Guilty like hell. 就算有人頂罪，唐英年也誠信破產。

唐英年不應該參選特首，否則以後日子難過，沒有誠信的人做了特首，頭也不能抬起來。檢控僭建的案件，被告必定會講唐特做得，我做不得？情形就像魯迅阿Q正傳裏面阿Q摸小尼姑新剃的頭皮時那種心態，「和尚動得，我動不得？」阿Q的想法當然不是抗辯理由，但講法不無道理。如果不公正處理唐宅僭建案，公義何以彰顯？

125刀的誤殺

子斬父百刀 母延報警脫誤殺

向陪審團拱手鞠躬

【明報專訊】61歲老人院清潔女工，下班返家後赫然發現其患精神病兒子狂斬76歲老父，丈夫身中125刀受傷倒地，為保兒子不被檢控，及恐怕房署發現其寓所是堆滿垃圾的「垃圾屋」，她涉延兩周後始報警，其間只以跌打酒替丈夫治療。清潔工被控嚴重疏忽致誤殺，但經審訊後陪審團昨一致裁定她罪名不成立。

斬傷父親的獨子鄺遠迢（24歲）早前已承認誤殺罪，法官將於下周二判刑，他被捕後一直被還押小欖病院。沒有兒子在身旁且喪夫的被告黎瑞賢，連日審訊也是獨來獨往，昨天她得知獲判無罪後連連拱手向陪審團道謝，更在陪審團離庭時邊向他們拱手鞠躬，邊大聲道︰「多謝晒，你用公平公正審我件案……貴人唔該晒！」

陪審團一致裁無罪

案情透露在2009年10月11日，兒子涉為阻止父親鄺景南外出賭馬，在坪石寓所用菜刀狂斬父親，被告返家後發現丈夫受傷，在往後兩周只替丈夫施以跌打酒、活絡油，以及給他服用「通脈丹」及鹿茸等。直至同月25日凌晨，她與兒子以摺作擔架，將丈夫綁在摺上，然後將他抬到彩虹附近，再致電召喚救護車，惟救護員到達時發現鄺景南已死。(16/2/2012明報節錄)

這件案的結果是意料中事，並非標少懂得有關法律，而是看了司法機構星期一上載了本案法律上的裁決，而推斷審訊結果。死者的妻子被控誤殺基於3個元素

(i) having a duty of care towards KWONG King-nam both by virtue of her relationship with him and/or by accepting such a duty;
 (ii) breached that duty of care by failing to obtain proper and adequate medical care for the said KWONG King-nam; and
(iii) that breach of duty caused the death of KWONG King-nam and was in all the circumstances grossly negligent  (HKSAR and Lai Shui Yin(黎瑞賢) HCCC29/2011)

這是從控罪抄出來的。控方的論據是被告身為死者的妻子，在法律上屬嚴重疏忽的誤殺，考慮的標準是客觀合理的標準(the test is an objective one)；辯方的爭論是測試的標準應該是主觀的標準，極其量也是兩層次-----客觀然後主觀的標準(should either be a subjective one or a two-tiered objective-subjective test )。

聽審此案的張慧玲法官的裁決是

The elements/ingredients of the offence of gross negligence manslaughter set out in Adomako are applicable, that is to say, the jury has to decide (1) whether the defendant has been in breach of a duty of care towards the deceased; (2) if such a breach of duty is established, whether that breach of duty caused the death of the deceased; and (3) if so, the jury must go on to consider whether that breach of duty should be characterized as gross negligence and therefore a crime. However, the test as to what would amount to gross negligence is not just an objective reasonable man test, but the prosecution must prove that the defendant’s subjective state of mind was culpable before she can be found guilty of this offence. (para 7 HCCCC29/2011)

簡單講一般人對被告延誤召援救護車，導致死者失救，會覺得是嚴重的疏忽。法官在法律上裁定，如果陪審團覺得被告主觀認為，用跌打酒、活絡油、通脈丹及鹿茸來療傷，可以救治這125刀的刀傷，就不能把她定罪。

也許挨了125刀，撿回的命也會是破破爛爛的一條爛命，生不如死。

誠信破產

唐英年愈辯愈穿崩
學者批混淆視聽 議員斥誠信破產

*******

唐英年去年10月透過公關，向本報否認九龍塘大宅有僭建地下酒窖。唐英年昨被問到是否講大話時，辯稱只是一場誤會﹕「因為數月前有人問我，關於我住緊度（約道5A號）有無地下酒窖。我聽了這個口頭問題後，我可能有點誤會，所以答無。」但事實上，本報當日的電郵查詢多次清楚寫明，是同時查問5A號和7號屋有否地下酒窖，並非只問5A號屋，而本報提出的是書面提問，白紙黑字，絕非口頭提問。



唐英年昨在回應中，一再指7號屋是「家族」持有，但事實是5A及7號屋在2010年前都是由唐英年夫婦聯名持有，2010年後改為二人各佔一屋，也即由始至終，兩屋其實都是由唐英年夫婦擁有，而他用「家族」字眼描述，令人質疑有混淆視聽之嫌。(14/2/2012明報節錄)

我寫唐英年賄選後患無窮 的時候，批評唐英年在新界村屋僭建問題上取媚新界鄉紳，爭取選票，原來真正原因是他心中有鬼，要找鄉紳陪葬。當全香港九龍新界離島天上地下都僭建，僭建便會合法化，你向上搭，我向下挖。多了僭建，房屋供應多了，抑制樓價過熱，立竿見影，妙哉。

唐英年口齒不伶俐，頭腦不複雜。不用測謊機，就可以看出他是否講大話。他講大話的時候，眼睛特別細小，靦腆尷尬，窘態畢露，似笑非笑。明報今天刊登這照片，就是他講大話的樣子。雖然搞政治的人在某程度上是騙子，滿口承諾，不能兌現。情況就像男歡女愛，情話綿綿，口甜舌滑。應承的時候，感情上是真的，能力上是假的。唐英年在作出承諾時也沒有人相信，誠信破產的人，還值得信？窮的人住所面積小，因此僭建尚可理解，有錢的人住所寬敞，也嫌太小，便屬貪婪。

以權謀私

梁營：倘想靠關係 必設法隱瞞

【明報專訊】特首參選人梁振英被揭10年前西九填海區概念規劃比賽的漏報事件，本身挺梁的前廉署執行處首長郭文緯質疑，若當年參賽的馬來西亞建築師楊經文及梁黃顧建築師行（LWK & Partners），希望借助出任評審團成員的梁振英勝出比賽，理應隱瞞雙方關係，但當時卻坦然申報梁的戴德梁行為物業顧問，「難道真是豬嗎？」另邊廂，外界質疑梁和楊經文的建築公司有合作關係，涉及延後利益，梁昨稱不認識楊經文，亦非楊聘用戴德梁行為管理公司。

梁振英在2001年西九填海區概念規劃比賽中，作為評審，但無事前申報與其公司戴德梁行有關連的公司LWK & Partners有份參賽，梁解釋與該公司無業務來往，事後才得知對方列他為顧問。

LWK建築師合作豪宅 疑涉延後利益

逾20年反貪工作經驗的郭文緯認為，梁振英不涉及以權謀私。郭指出，如參賽公司想借助梁的關係贏出比賽，一定會設法隱瞞，而不是蠢到寫出來，而該公司也會想到，當局或其他公司會查閱到其列出合作伙伴是戴德梁行，而被取消資格的可能。郭說：「情有如偷，也不會在閉路電視下偷，難道真是豬嗎？」(11/2/2012明報節錄)

如果我可以投票，我會選梁振英，這叫兩害而取其輕better of the two evils。看到郭文緯的講法，標少要抬一下槓。偷東西真的不會在閉路電視下偷嗎？真豬假豬，看罷便知。20多年前廉署調查啟德機場航空公司職員盜竊乘客行李案，他們在裝有閉路電視的情況下照犯案，方法是以紙袋套著頭，只露兩點(眼睛)，如何？檢控工作由兩位檢察官(當時的稱謂)CK及Joseph執行。CK現在私人執業，Joseph貴為區域法院法官。期間我們每天午飯時打橋牌，打了兩三星期。

世事無絕對，很多事情的發生，有些動機明顯，有些並非一般人的認知足以理解。曾蔭權做政務司司長時試過用官方信箋為兒子在港行醫執業資格向醫務委員會游說，蘇錦樑叫菲傭到移民局續簽證附上自己名片，這都存著以權謀私的動機，用意明顯不過，否則何需借用身份地位。梁振英在西九事件的隱瞞昭然若揭，背後的利益或潛在利益我們雖然不能參透，也沒有具體證據，我們不能一下子變成一隻豬，對看似合理的解釋照單全收。