千古罪人 Sinner of a thousand years

黃仁宇教授寫"1587, a Year of No Significance"(《萬曆十五年》)一書, 是他的上課教材篇纂成書的, 十多年前看過中文版, 印象模糊了。況且我又不是研究歷史的人, 只當閒書來讀, 完全無心得可言,  所以不敢胡謅, 否則會像我活動圈的一位仁兄, 看了幾冊歷史小說就大言不慚說對歷史有研究, 以為三國演義是三國志的老襟。為甚麼我要扯《萬曆十五年》來講?  黃仁宇教授覺得無足輕重的萬曆十五年可能奠定明朝的滅亡的一年。

我讀彭定康的"The Hong Kong Diaries", (只看了300多頁), 已看了很多中英當年角力的情況, 印象最深刻的是他被魯平罵千古罪人一事, 這罵名傳誦一時。看彭定康的日記, 當然只從他敘事觀點看歷史, 他認為自己為香港的自由民主做了很多好事, 香港近年經歷了暴亂, 我當初都怪責這些不知進退的暴徒毀了香港, 加速了一國一制的進程, 當上一篇Thomas留言說戴耀庭不至於成為千古罪人, 驅使我作思考, 究竟這次暴亂誰是千古罪人?   

彭定康這末代港督, 在任期間被中方指責破壞協議, 強推擴大民主選舉, 訂立人權法, 爭取終審法院的權力等。在當年看, 似乎是德政, 似乎奠定在一國兩制下的高度自治權。當年在89後的中國的議價能力有限, 彭定康當年的德政, 誤導了很多香港人以為在兩制之下真的有很多保證, 而忽略了自己的議價能力是被賜予而來的。以終審法院為例, 根據日記, 在成立前中方對終審法院的權力有3不滿。彭定康日記1995年4月28日這樣講:

...They have started to raise some of the real Chinese objections to the court. First, they don't like the fact that there is no remedial machinery for overturning CFA verdicts that the executive doesn't like. If there were, that would be the rule of law Chinese style. Second, they want to be explicit about those acts of state which are excluded from the CFA's ambit. I don't think we can go further than referencing the Basic Law, and even that will bring down criticisms on our heads from a lot of the Hong Kong lawyers and some of Martin Lee's Democrats. But we obviously can't change the Basic Law now, and Martin after all was one of those who helped to draft it. Third, the CFA shouldn't be able to pronounce on the constitutionality of laws. ...    

(p. 273 The Hong Kong Diaries)

從今天看Tim Owen事件,  以及一些別的人大釋法事件, 都是推倒當年爭取到終審法院的權力的例證。我一向都不相信五十年不變的「五十年」是真實的數值, 五十年只是個延後處理的虛數。假如以今天中國的國力, 明天才是殖民地完結的日子, 還會講多少年不變嗎? 當年鄧小平講五十年不變, 等如黃蓉叫楊過不要跳崖, 說南海神尼救了小龍女, 16年後在崖頂再相會一樣。有些香港人不識好歹, 不知道今非昔比, 以為自己仍然具備同樣議價能力, 忘記了暗藏殺機, 以為彭定康當年爭取到的會屹立不倒, 還要得寸進尺, 不懂得些好處需回手的道理, 不識除笨有精, 怎樣勸也不肯聽,只去聽李柱銘、戴耀庭這些人的讒言。他們都自身難保了, 傻人有運行嗎? 彭定康當年的立場, 也受到英國政經界反對的, 他是政客, 離任後也用過不同身份訪華, 他訪華的時候會記住曾被罵過千古罪人嗎? It is just like campaign language。

從今天回望, 彭定康無疑是千古罪人, 香港的動亂是他當年德政的延續。我不是鼓勵人人都要識時務、做牆頭草, 如果一些地方、一些制度使你響往的, 個人有足夠條件就遷到那裡去, 但世上只有極樂世界, 而沒有理想國的, 都要give and take, 調節心態的。也有人在環境改變下順應環境, 生活得美滿的。當然也有豬性難改的, 正如在此留連的豬二, 談到吃澳洲龍蝦的日子就眉飛色舞, 這類人大概在澳洲讀過書, 長期在賭場駐札, 那裡吃東西便宜啊, oink oink。我有一次去NSWU的畢業禮, 幾乎一半畢業生都是亞洲人面孔的, 這是一門教育生意。司儀按次序叫畢業生上台領證書,  有些人像聽不懂簡單英文的, 錯漏百出, 失禮死人, 又畢業了。一味只記住吃過很多澳洲龍蝦就好馨香, 澳洲歷史短, 如果講波士頓龍蝦, 百多年前是甚麼人吃的? 窮鬼和監犯。在家門外堆放龍蝦殼是貧無立錐的人, 使人覺得羞恥的。