2020年12月5日星期六

狐狼狂舞

上一篇有人叫我澄清甚麼的, 又有人怪我不回應留言, 我沒有欠人甚麼, 又沒有收取稿酬, 我有責任回應嗎? 也有人說我不懂政治, 叫我不要胡謅。也許我應該講一兩句, 說下自己的心路。我不懂政治, 儘管膚淺, 在自由國度, 搔不着癢, 也可以發表一些謬論的。我上一篇曾經把澳洲和日本處理中國的方法作比較, 剛看到前澳洲總理陸克文(Kevin Rudd)今天在Sydney Morning Herald發表的評論, 其中一段講澳、日不同的手法:

......
It does not have to be this way. Look at Japan. Like Australia, Japan is a close ally of the United States; like Australia, its principal economic partner is China; like Australia, it is a member of the Quadrilateral Security Dialogue, or Quad. Unlike Australia, Japan also hosts large-scale American bases on its soil and has a rolling territorial dispute with China over islands in the East China Sea where the two countries' militaries face off every day of the week. Yet despite all of this, and despite the appalling history between Japan and China, both Shinzo Abe and Yoshihide Suga have managed over the last several years to prosecute a bilateral relationship that minimises political invective, maximises economic opportunity and with trade largely unaffected.
......

當然, 陸克文沒有說出的是, 日本輸往中國的貨品佔總出口約18% (190億美元), 而輸入中國貨佔總入口24%(240億美元), 而澳洲出口往中國的貨品佔總出口30% (1000億美元), 從中國入口貨佔總入口19% (490億美元)。這就決定了誰是庄家。

很多人評論twitter事件都把焦點放在照片究竟是doctored, mocked up, false, cartoon...焦點根本不在這裏,  外交口吻就算強硬, 都有一定的詞令的, 不能夠隨意像網民之間的論爭胡說八道, 這樣做只會自貶身價。這件事使我想起特朗普的惡棍行為, 我批評他墮落, 以同一準則, 外交部諸君也有違大國風範, 自貶身價。有些事情網民或普通人可以做的, 代表國家的人未必可以做, 除非你也奉行Trumpism。Scott Morrison這次當然也自貶身價, 作為總理根本不應自己出口回應, 他理應打電話給習主席, 大主席接不接電話是另一回事。為啥跟低級官僚較勁!

講到澳洲特種部隊在阿富汗殺害39個平民一事, 實際上有多少人留意事件的始末呢。這事件由Brereton法官負責偵查及撰寫報告的, 這調查幾年前由澳洲國防軍督察長 (Inspector-General of the Australian Defence Force), 委任新南威爾斯省上訴庭法官Paul Brereton (他也身兼後備軍少將)負責調查, Brereton幾年間多次前往阿富汗, 坐着防彈車受嚴密保護下明查暗訪, 會見特種部隊的吹哨人及當地平民及遇害者家人, 歷時4年, 在上月初發表報告。澳洲政府沒有扺賴戰爭罪行一事, 吹哨人也沒有因此遇到不測, 政府也承諾把犯戰爭罪行的人繩之於法, 也向阿富汗政府致歉, 無疑這是澳洲的國恥, 但可以拿來造文章的空間有限。不論Scott Morrison的反應是自貶身價與否, 他都沒有說這是我國家內部事務, 你又不是阿富汗, 關你屁事那類說話。既然澳洲政府沒刻意隱瞞, 或者針對吹哨人而作出懲罰或拑制手段, 你攻擊也沒有味道。這裏也有「愛國」議員怪責政府公開了調查報告, 造就了被人攻擊的機會, 這位仁名大概是奉行特朗普主義, 思維是不去檢測就不會有新冠病例了。 

我總算寫了10年blog, 知道有時發表文章, 好像倒了一桶血水落海, 弄得鯊魚發狂, 丟隻野兔於林, 狐狼會共舞。我只想吃魚刺而不會作魚粮, 況且有些不同看法, 毫無對錯可言, 無需討論, 也無謂反駁。標少是低端的人, 總希望自己向上流動, 學習優雅一點,  捲入低端討論, 豈不是下流起來。

上面說狐狼, 是事出有因的, 因為最近youtube很少國際羽毛球賽播放, 因此我看了不少動物片, 其中一齣是八面威風的雄獅被一群hyena咬死的, 我不期然想起黑暴私了的時候, 身材魁梧的大隻佬, 被一群人打到頭破血流倒地不起的場景。另外coyote一般見到人是不會襲擊的, 除非是染上瘋狗症, 染了瘋狗症的coyote, 是追着人來咬的。 

我寫文是過自己癮的, 在自由國度連澳洲政府都可以隨便罵, 不准人罵的地方除了要入鄉隨俗, 也可以選擇不入人家的鄉的。但在這裏是可以留言隨便罵我的, 我曾經試過不想人過於亢奮而關閉了留言功能, 可是都敵不過留不到言在哭啼的人, 所以想深一層, 也可能思念不周影響一些人的生計。親共好, 反共好, 這裏都容得下的。

191 則留言:

  1. 因為爾總理跟你一樣
    比低級官僚更低級嘛

    此事吹哨人律師比政府告隻字不提
    要升級到「不測」先會提了

    難為中國果個什麼罵政府既維權律師嫖娼被捉
    沒有不測
    但遠在另一方的博主卻看新聞後瘋狗亂咬
    大書特書

    好雙標啊

    OK
    在言論自由下
    不懂外交既博主看新聞立即發表謬論

    香港法官被恐嚇的新聞過去十二小時了
    看來博主不是斷網半天
    就是學乖了等多些資料才評論所以又隻字不提
    慎防炒車吧

    回覆刪除
    回覆
    1. 法官被恐嚇, 見慣了, 你去幫手保護嘛。

      刪除
    2. 同意豬二第一段

      //焦點根本不在這裏
      五眼同一心思而已, 不過五眼將這句隱去而已

      第一焦點第二焦點我不爭辯, 容許個人排序, 但無論如何是重要要點, 不能忽略 ----- 被徹底忽略!
      不, 不是徹底忽略, 是以不斷重複去堅持偽證據、偽基礎。

      請留意基礎兩字, 請不要逃避。
      假設沒有圖, 五眼及各國可以罵起來嗎? 標少勿自欺欺人。

      刪除
    3. 趙立堅以外交人員身份,是否適合發文批評,這點可以討論。

      但他用插畫,邠就屈他用假照片,這是對錯問題,並不是一句個人意見就可輕輕帶過,這樣簡單的對錯迥避,又談甚麼追求公平公義呢?

      刪除
    4. 公平公義在於殺完人有道歉,有調查,冇殺埋吹哨人,程序做足,自由國度,「連澳洲政府都可以隨便罵」,呢啲先係高尚,至於人命喎,老屈喎,小事啦

      睇blog咁耐,仲唔知規矩

      刪除
    5. 澳洲政府之所以 "可以隨便罵", 是因為罵的人水平的問題.

      要是讓你罵結果, 會導致像David McBride吹哨一樣的效果, 那澳洲政府大概就不會讓你再罵下去了.

      刪除

    6. "澳洲政府大概就不會讓你" ------ 莫總理今次就係很想發揮這職能,
      好劣拙囉~

      刪除
    7. //致像David McBride吹哨一樣的效果, 那澳洲政府大概就不會讓你再罵下去了.//

      只要David McBride 被消失被和諧,
      澳洲就係可以自我糾錯既偉大民主典範

      美系既面子工程+傳媒洗腦真係高

      --Dogdogchi

      刪除
    8. 被洗腦的包括 blog 主,以為睇外媒多就高人一等。

      刪除
  2. 有微博發文「我可以、你不可以」論, 因為很準確描述了西方這歧視、傲慢思維, 被廣泛引用, 包括發言人華春瑩。
    *
    如果撇走這插圖, 趙立堅個人Tweet出了一個批評, 澳洲及西方國家也責備群罵「要求道歉」的話, 便是小學生也察見的「我可以你不可以」行為,
    圖化相片, 是堅持有穿著了上身的國王新衣而已.
    *
    要求道歉是那門子根據? 還不是依靠「偽圖」?
    BBTW

    回覆刪除
  3. 弱肉強食,只怪自己自討苦吃,十年一無所獲呵。

    回覆刪除
    回覆
    1. 不, 是因為沒有"妥協"、進步、適應。

      刪除
    2. 講狼, 唔好講蟻象
      明冇?

      刪除
  4. 【Now新聞台】香港律師會會長彭韻僖對總裁判官蘇惠德接獲恐嚇電話感到震驚,促請特區政府嚴肅跟進所有不法行為。
    彭韻僖認為,利用這種非法行為嘗試影響法庭的判決,不單是對法治的挑戰,更是嚴重的刑事行為。
    她表示,法院和法官的任務是依法公正地裁決每宗案件所涉及的法律和事實問題,不管爭議的案件涉及任何性質和任何人,如果有人不滿法官判決可以上訴,促請特區政府依法嚴肅跟進所有不法行為。


    律師會會長唔知道係警務處的責任範圍之內?
    還是想特事特辦, 升級處理??????

    回覆刪除
  5. 當年肥彭對車毀人亡論回一句"中方低級官員",略顯陰損,不過都比澳洲總理勁得多了。西方國家仲係度話係假圖,傻的碼?直接話趙立堅言論不符外交禮儀就得 ...


    ... 如果係三十年前的話。


    標少,時代變了。你理解唔到點解西方國家格硬要話一張CG係假圖,就理解唔到點解趙立堅要咁樣出招。
    今日既外交,唔止比各國政府睇,仲要比各國人民睇。

    回覆刪除
    回覆
    1. //你理解唔到點解西方國家格硬要話一張CG係假圖

      其實好簡單3個字"死要面",明顯地澳總理一睇張圖,因為像真度高,所以就以為係假圖,出咗口,唔通而家跟全世界講:“唔好意思,原來我睇錯咗,大家當我冇講過”。如果有風度,其實一聲唔好意思,世界可能就少些紛爭。

      正如標老爺明明跟貴總理一樣,睇錯咗,但又係死要面,所以就用一個大話冚之前的大話,其實認一句衰,有咁難嗎?整下整下未比人話双標囉!

      刪除
    2. 雙標不存在的,只有一個標準:西方那套高大上,中共那套低莊,所有事物用此眼鏡一看,是非黑白,一目了然

      刪除
    3. 1:53, 標示果然係正宗澳國民,
      有Tweet出圖, 澳國總理: 你黃種人干嗎狐狼狂舞這外文? 要道歉
      標少因上blog大家出文太踴躍, 今有這篇狐狼狂舞!

      刪除
  6. 標少有評論蓬佩奧嗎?記憶中很少提及,但他的說話代表了美國外交,又不見標少說美國自貶身價,蓬佩奧應該說什麼,不該說什麼。比人話雙標緊係有原因。

    回覆刪除
    回覆
    1. 蓬佩奧任期完結中, 忽然連日馬不停蹄, 周遊列國,
      目的...

      小弟才疏學淺, 找不到詞語叫甚麼XX外交好?
      相信人類5000年來, 是新事.

      刪除
  7. //無疑這是澳洲的國恥, 但可以拿來造文章的空間有限//

    呢個睇法和西方政府的立埸好一致,但我相信這只是西方一相情願的想法。這次醜聞,絕對動搖西方國家出兵阿富汗的借口,暴露了西方國家為阿富汗帶來的不公義和醜恶。

    回覆刪除
    回覆
    1. 空間由澳洲總理創造了出來, 五眼同氣連枝, 攜手擴大!

      國甚麼恥? 總理不是談及全體榮耀嗎?

      刪除
  8. 「澳洲政府沒有扺賴戰爭罪行一事, 吹哨人也沒有因此遇到不測, 政府也承諾把犯戰爭罪行的人繩之於法, 也向阿富汗政府致歉, 無疑這是澳洲的國恥, 但可以拿來造文章的空間有限。」

    人話:人唔死都死左啦,認左句錯,認埋係國恥,咪算囉,拿我地睇返人地政府既無打壓言論自由,又承諾徹查,又有道歉,好乖仔架喇,咩話死左39人?sorry囉,阿富汗人je,最緊要係人地程序正義,拿你下下揭人瘡疤就低莊喇,外交唔係咁架

    回覆刪除
    回覆
    1. 西方標準,人命唔值錢,標少完全融入西方價值觀,你死你賤。

      刪除
    2. 澳洲與阿富汗為何有戰爭???
      兩國有宣戰 ?
      是阿富汗侵略了澳洲而得出人民被殺結果 ?

      刪除
  9. 有一事想請敎標少。黎智英被控欺詐一案,蘇惠德拒絕其保釋申請,標少怎麼看?

    先旨聲明我是十分失望的,失望是因為香港法庭似乎越來越像新加坡的法院。當然不能因一兩宗判決下定論,但蘇文隆的重判和蘇惠德的拒保都令我不安,所以想聽聽標少的看法,或許有我想不到的理由,令蘇惠德的判決顯得合情合理。

    我先獻醜一下,談談我認為應該給與保釋的理由。第一黎智英欺詐案案情輕微,基本上是一宗租務糾紛。第二不涉暴力。第三黎智英旳護照早因另一案被收去。第四黎智英早被24小時監視,不大可能偷渡他國。第五黎智英被控前後多次公開表示不會離開香港,而如果他真的打算偷渡離港被控違反國安法後就應已逃之夭夭。

    據傳媒報道,蘇惠德認為黎智英有潛逃風險及重犯可能性高,故此拒絶批准保釋。我認為重犯可能性高這一理由說不通。不管是因為貪方便抑或貪錢或是其他理由而違反租約條件,智力正常者不大可能被控欺詐還再把物業部份出租或借給第三者。這種事沒人查可能十年八載也能過骨,一旦通天檢查易過借火,更何況蘋果日報是重點招呼對像?而且再犯的話很可能被工業邨收回地皮(現在似乎已經打算這樣做),誰會冒這樣的險?

    有潛逃風險的反駁理由上面說過了。可以的話我想聽聽標少的意見,看我是不是沒想周全還是哪裡錯了,謝謝。

    David

    回覆刪除
    回覆
    1. 因為根本就無"24小時監視"呢樣野

      所以法庭咪要真正既24小時監視住佢囉

      刪除
    2. 打V哥又病發,食咗藥未?

      刪除
    3. "24小時監視" 呢個消息, 可能來自蘋果日報報導.

      R

      刪除
    4. //蘇惠德認為黎智英 有潛逃風險 及 重犯可能性高

      潛逃風險 : "官司纏身" + 外國反對香港司法同時支持黎 + 黎正是與該等人有連繫
      重犯可能性高 : 官司纏身中的涉及國安法, 見其立場未改

      4:58

      刪除
    5. David,

      李運騰法官在考慮唐英傑向高院申請保釋一案, 在判詞第5段列出十項法律原則, 你可自己判斷。蘇官究竟採用了那些, 我不清楚, 所以不能評論。一般到高院申請, 都是內庭處理的, 因涉及案情證據的評論, 在正審之前都不公開判詞的。

      5. The legal principles applicable to a bail review under s9J of the Criminal Procedure Ordinance (“CPO”), Cap 210 are well-known and have been summarized in HKSAR v Vu Thang Duong[2]and HKSAR v Wong Chi-fung[3]. For the present purpose, I would like to reiterate and elaborate as follows:

      (1) whilst there is no absolute right to bail, given an accused’s Basic Law guaranteed freedom of liberty[4] and presumption of innocence[5], bail pending trial should not be withheld without good, valid and sufficient grounds. Therefore, generally speaking bail pending trial should be the norm rather than the exception and hence the use of the word “shall” in s9D(1), the CPO;

      (2) nevertheless, as Zervos J (as he then was) observed in HKSAR v Vu Thang Duong regarding the effect of s9G, the CPO, “the presumption of bail can be rebutted by the nature of the offence, the risk of danger to the public, or the likelihood that the trial could be affected by the defendant absconding or influencing a witness”[6];

      (3) it is the existence of substantial grounds for the belief, not the belief itself which is the crucial factor: R v Slough Justices, ex parte Duncan[7];

      (4) bail applications are about assessing of risks. As Lord Hailsham, in his address to the Gloucester Branch of the Magistrates’ Association in his capacity as Lord Chancellor, said, “in granting or refusing bail you are bound to come to a decision on the basis of probabilities and not certainties”[8];

      (5) one conventional ground for refusing bail is the so-called “risk of re-offending”: R v Pegg[9];and R v Phillips[10]. This short-hand way of describing the ground (which has received statutory recognition at s9G(1)(b)[11], the CPO) is a misnomer insofar as it suggests a derogation from the presumption of innocence. Instead, this ground stems from the duty of the courts to protect the public and also the purpose of crime prevention which must be one the aims of any penal system. There are two different aspects of the “risk of re-offending” which, for the present purpose, needs to be considered: (1) the likelihood of the accused committing an offence whilst on bail; and (2) the likely severity of the consequence of that latter offence. Thus, the “risk of re-offending” can be seen as a function of two variables, so that even when the chance of the accused committing an offence whilst on bail is not particularly high, bail may still be legitimately refused if the resultant harm would be so grave as to justify the refusal. The respective weight to be attached to these two aspects of the ground and their combined effect, however, would be case and defendant specific;



      刪除
    6. (6) a judge in a bail review is not exercising an appellate jurisdiction but is obliged to review the matter afresh in the application: HKSAR v Siu Yat Leung[12] and Tam Tak Chi v HKSAR[13];

      (7) although s9G(2), the CPO sanctions the bail court to take into account the nature and weight of the evidence of the commission of the alleged offence by the accused person and the likely sentence in case of a conviction, the hearing of the bail application is simply no occasion for the court to conduct any detail analysis of the evidence or to make any “findings”. This is because at that stage the investigation may still be on-going and evidence from the prosecution and the defence (if any) is yet to be subject to any detail examination. Furthermore, it has been held that strict rules of evidence are inherently inappropriate in assisting a court in determining whether there were “substantial grounds for believing”: R v Mansfield Justices, Ex p Sharkey[14];

      (8) it is in keeping with the principle that the strict rules of evidence are inappropriate in the court’s making of a determination on bail that when objections to bail are raised by the prosecution they are generally made by way of representation. In R v Guest, ex parte Metropolitan Police Commissioner[15], it was said that there was no overriding requirement that the prosecutor should adduce sworn evidence to support his application, nor was there an assumption that bail was to be granted in cases where sworn evidence connecting the accused with the offence was not given;

      (9) the assessment made by the bail court is therefore bound to be tentative and provisional and must not in any way be viewed as binding on the trial court; and

      (10) there are occasions when the bail court is able to ameliorate its concern about the attendant risks of granting bail, namely the flight risk, the risk of offending whilst on bail and the risks of interfering with witnesses by the imposition of suitable conditions tailor-made for the accused: s9G(3), the CPO. However, any such restrictions must be no more than necessary and proportional.

      刪除
    7. 24小時監視
      就係因為法官一直亂放人
      所以警方先用下下策去搵人監視
      唔係常規同合理嘅操作

      刪除
    8. 警方搵人監視是甚麼傳言? 仲要24小時,
      法庭不會考慮這論點, 除非是有證據的事實.

      刪除
    9. 警方CIB, 跟蹤隊, 俗稱狗仔隊
      其中一個工作就係24小時跟蹤大機會犯法人仕
      例如呢啲重大潛逃概率嘅保釋犯

      刪除
    10. 死囚室, 是送犯人最後一程, SO?
      警槍, 需要時射人, SO?

      刪除
    11. 謝標少。

      我想第五點所謂「重犯」可能是和本案有關的原則。因為在李官的判詞裡,沒有提到保釋後犯法的風險,一定是指犯申請保釋一案有關的法例。這其實也是我在首次留言時就已經想問的,某人若牽涉兩宗案,A案和B案,A案法官在考慮是否批准保釋時,會否或能否考慮被告可能在保釋期間犯和B案有關的法?標少當年遇過這種情況嗎?譬如一人被控使用虛假文書(學歷之類),也被控一宗非禮案,標少負責審虛假文書案,處理保釋申請時,會考慮這人的非禮官司嗎?

      我認為果真如此,那麼法官應該明言,那會省下不少爭拗。另外我覺得即使如此,黎智英「重犯」的可能性也不大的。可不是嗎?肥佬八月中因國安法被補,一直可以保釋。要是怕他繼續犯國安法,警方第二日就可以將其提堂,肯定不能保釋。警方不這樣做,就說明他「重犯」可能性不高,又或是即使再犯,效果也不嚴重。這也是李官的第五點原則。

      David

      刪除
    12. David,

      法律條文的字眼是在「保釋期間犯罪」(commit an offence while on bail)(Section 9G(1)(b) Cap 221), 一般簡化的叫法是「重犯」(re-offending), 你誤會了才提出offence A and offence B, 其實是任何罪行, 也不會因沒有明言而產生爭抝, 因為法官和控辯雙方都知道是甚麼一回事。我覺得flight risk是本案還押的主因, 肥佬黎12月15日上高院申請保釋, 到時若有判詞就會更清晰的理據看到。越多人走佬, 就會有越多人被還押, 這是具體影響法官決定的因素。Despite the facts that Lai has surrendered his travel document and some other conditions have been imposed to restrict his movement, he has the means to flee.

      刪除
    13. 同意越多人走佬,就越多人被拒保,這是法庭的考慮因素。但保釋決定也是case specific的,我認為國安招呼之下,肥佬黎這個頭號眼中釘插翼難飛。姑且看高院裁決會否有判詞上載。多謝回覆。

      David

      刪除
    14. "國安招呼", 是「國安法這方面的香港法律」也要照顧,
      所以沒有問題

      而控罪中的法律主要為定量判刑, 既然犯法, 插翼難飛是好事,
      沒有眼中釘不眼中釘,
      保釋棄保、變身逃犯, 是其他法律條例所照顧

      是否插翼難飛? 有人討論也不錯

      刪除
    15. DV一腦子鑽歪念

      刪除
  10. 案例多有相互矛盾地方,視乎需要選擇使用就是所謂依"例"行事。若然案例衹是有A是B般線性關係,律師行業早就關門大吉啦!

    回覆刪除
  11. 大陆人終於有少少米糧了,印度佬忡有D下欄野出货,澳洲佬收多多錢都唔卖,真係有骨气。

    回覆刪除
    回覆
    1. 印度人感覺自己是偉大的人種,大陆人他們根本不放在眼內,印度人自覺對饑荒的隣人肩膀上有人種優越的責任感,如因邊界纠紛而唔俾他們吃不就不會容許。

      刪除
    2. 13億人當缺糧,情況都幾慘烈。。。

      刪除
    3. 都係果句,有錢唔係大哂,大陆資本主義的巨人,民主、自由、平等、團結、道德的株檽。

      刪除
    4. 都係果句,呢鑊已暴露西方的民主、自由、平等、團結、道德, 是小醜。

      1:13
      應該是: 大陆人他們根本"想"不放在眼內,
      符合你說的"感覺自己".
      屬底層意識, 真不放在眼內, 不必事事過份反應、強行找碴.

      刪除
    5. 澳洲佬唔係有骨氣,係要大陸求佢然後自動俾多几十倍錢果種,依D咪叫改善貿易易差囉,不過係一蚊野變成十蚊去改變,勁!

      刪除
    6. 澳洲佬天真以為照賣就真!

      已經警告過, 我真係唔知總理憑乜野去知覺失調, 仍然'奉旨'出貨

      刪除
    7. 同意,標少睇野大細。放孟晚舟一定放,但中西格局已經有徹底改變,中共想番盤機會是零,保持封閉變成俄國朝鮮的附傭,开放亦要成為另一個泡沫爆破的日本。

      刪除
    8. 哈~ 你掉轉寫有何用?

      中西格局已經出現徹底改變,西方想拒絕機會是零,
      東亞抬頭、中國超越美國, 是既定的事情。

      刪除
    9. 澳洲的米可是頂級絲苗,究竟响邊個位先出貨?仲有耐呀!

      刪除
    10. 明白了,所以人民幣被自己逼上歴史新高位,請問它甚麼位才會見頂?

      刪除
    11. 大陆可以財大氣粗,只是相對可以對大陆人自己而言。連印度人,巴西人,津巴人都自又對應方法,財大氣粗?對外便世界任何人沒有這套吧!

      刪除
    12. 又學標少sell戰狼外交

      刪除
    13. 人民幣⇒並非國際貨幣,它買不到糧食,已用美元儲備購印度米碎,已經好悭,已經見底⇒米缸和外滙,講完。

      刪除
    14. 講完的廢話, 與當前話題有何關係呢?

      刪除
    15. 當前話題是春国领導人在猛畫漫畫,與救孟晚舟的關係囉~

      刪除
    16. 畫漫畫者是民間藝術家, 對, 是猛畫漫畫,
      產量不少,

      今次澳醜事件, 與孟虜案, 見不到關係。
      3:00

      刪除
    17. China這國度全世界最糟糕,有錢挖心買腎,無錢就死正醫院門口,可悲可陴可怕!

      刪除
    18. 講死人嗎? 日日有報導, 咪講個人傳言,
      日日尾國勝出! 真正強國

      刪除
    19. 關係 = 猛畫漫畫;猛砸香港民主,搞文革令警民對峙,搞方化香港人打香港人,用來打外國人,如出一徹。

      刪除
    20. 你連作畫人都搞錯, 猛畫猛砸云云, 是一廂情願自創流言吧?
      自圓其說sell個人意識形態, 方法是製造假資訊

      刪除
    21. 用香港人人道危機脅迫西方,如用大饑荒迫西方幫忙,孟晚舟要放了,See

      刪除
    22. 唔駛咁認真回隻套套架喎

      套套就係做緊大自慰哥果套,起網絡不斷創造流言,留左底日後D人翻查就中招了

      不過話唔埋又係果個自稱起呢個BLOG寫左好多篇關於記者既匿名搞事

      出咁多個回應洗回應數好拎多幾分公知錢掛

      刪除
    23. 當仁慈的白人就範放孟晚舟,领導人自然不再猛畫漫畫,始終漫畫並非和珅們的強項,他們強項反而是治國為民。

      刪除
    24. 你不要含血嘖人啦!你以為自己係新魯迅呀?

      刪除
    25. 堅持领導人畫漫畫、堅持是修改了的照片!

      唔堅持就無野講架啦, 騎騎~
      一係就「這不是焦點、你地蠢搞錯」, 騎騎~

      刪除
    26. 本人從來沒有見過任何一位世界領䄂,他的漫畫造旨是高的,除了他!一位春国大夫。

      刪除
  12. 其實上則貼文留言中,大多不那麼關心在阿富汗的事情,大家狂歡的是西方傳媒造假被抓現行,雖然西方傳媒一直這個品行,但不用深入分析前後左右對比,一看圖片就能揭露西 媒的機會並不多。 而且假新聞對中國的影響不像利比亞、巴勒斯坦、突尼斯這些小國那麼多,所以大家在留言中多是是狂歡,而不是憤怒。

    回覆刪除
    回覆
    1. 狂歡? 是反應而已,
      你要看清楚因何而起!

      這反應內容, 你看清楚, 是正確 vs 歪理

      刪除
    2. 為何沒有人關切四面海洋的澳洲國會對數千里外的內陸國阿富汗用兵 ?

      阿富汗人民與澳洲特種部隊原是兩個不同世界的, 但為何連在一起呢 ?
      是兩國因各自利益而打起來嗎 ?
      是因阿富汗侵佔了澳洲利益甚或侵略了澳洲後而反致被侵略 ?? 以致被濫殺無辜 ?
      又或是阿富汗政府/人民邀請澳軍入阿戰爭嗎 ??

      這又與澳洲參與的越戰與韓戰有何不同 ?
      又若世界有日變天了, 阿富汗特種軍人不因兩國關係惡劣而郤站在澳洲土地上殺...俘/平民, 是應該嗎?????

      刪除
    3. 黑社會平日蝦蝦霸霸,
      昨日有黑社會在你門口撒一泡尿、打你小孩...

      你會問「為何沒有人關切、討論、追究」黑社會的蝦蝦霸霸 嗎?
      不必現在主動討論.

      刪除
    4. 標少,
      會否同意有天你的兒女/朋友, 若在澳洲居住大地上被阿富汗特種軍人屠殺而不可被別國政府發言諷刺/譴責嗎 ?
      當然此次中國的發聲還有其他的因素。
      但總比不發聲好... ?

      刪除
    5. 獵人

      你係清醒既

      澳洲總理將單野講成假照其實都係想模糊焦點

      將件野搞成外交柒左總比民眾質疑軍隊做反人類既事好,而且仲大機會燒埋其他4眼

      係西方世界,中國完全無媒體話語權,任得西方媒體洗腦

      好彩西方媒體2020新冠疫年各種騷操作,加上WECHAT抖音堀起,令西方人民有渠道接觸另一種聲音

      所以呢單野,澳洲總理做多左啦,本身西方媒體簡單洗成澳軍做錯野,但勇於承認BLABLA,民主機制幾咁公平公正公開BLABLA

      家下反而多左外國人去深挖呢件事,一石激起千層浪

      刪除
  13. 「五眼」又豈容白澳被攻破下跪 阿富汗戰場上又豈止澳洲士兵在操刀 若讓事情繼續發酵至拖出對英美士兵的懷疑事情就大條了

    回覆刪除
  14. 反人類罪同戰爭罪
    唔應該俾國內法院審
    而係澳洲應主動提交資料協助國際刑事法庭審訊

    回覆刪除
    回覆
    1. 說得好,“拿來造文章的空間有限”只有包庇、附和、當人命如草芥的人才說得出。

      刪除
  15. 標少不用介懷,網上留言區,預咗甚麼立場的 robot 都有。話時話,兔哥同侵伯一樣,都收咗皮。

    回覆刪除
    回覆
    1. 談Robot...
      Robot是千篇一律的, 最接近的, 歷年只有維尼, 都只低於一半,
      留言大多是互動, 少數有目的 (如白行一趟的馬鹿兔), 辛勤打字推廣自己"理念", 互動都"九唔搭八"。

      有目的的都不久留。
      所以其實沒有robot"幫襯"。

      刪除
    2. 標衛兵出沒注意啦

      講起ROBOT,上面有一隻似係啵,講野顛三倒四,又隔幾分鐘洗一個回應

      刪除
    3. "標衛兵出沒注意啦" 呢條豬春袋好學唔學, 學肯埋班喪屍語法, 一, 二句唔啱聽就話人五毛, 標衛兵, 睇怕你唔應該叫豬春袋, 叫兔春袋好啲

      刪除
    4. 又一個標衛兵。

      刪除
    5. 看看這裏的匿名留言有多高質,各下好似唔多見。

      刪除
    6. 本來就係 , 但多年前出現一隻異畜 , 最後變咗三不像 , 又多咗啲網匪入來 , 情况改了

      刪除
  16. 中國開始真正站起來!!!

    樂玉成:中國外交有風骨沒媚骨 「戰狼外交」是話語陷阱

    【明報專訊】外交部副部長樂玉成昨出席一個論壇時表示,對於國際上的反華聲音,不可能忍氣吞聲,委曲求全,而是要開展針鋒相對的鬥爭。「在捍衛國家利益和尊嚴問題上,中國外交從來只有風骨,沒有軟骨,更沒有媚骨」。

    稱要對反華勢力展「針鋒相對鬥爭」
    外交部網站昨刊出樂玉成在「第三屆中國智庫國際影響力論壇暨第六屆新型智庫建設學術研討會」上的演講全文,他指出,今年以來,國際上的反華敵對勢力大肆攻擊打壓中國,極力向中國「甩鍋」推責,粗暴干涉中國內政,對無辜中國企業大打出手,蓄意攻擊中國共產黨和中國政治制度,脅迫他國「圍堵」、「對抗」中國,可謂無所不用其極。對此,「我們不可能忍氣吞聲,委曲求全,自然要開展針鋒相對的鬥爭」,並稱中國外交「沒有軟骨,更沒有媚骨」。

    稱遭污名化 下決心解決捱罵問題

    針對外界對中國外交的種種非議及各類標籤,包括「戰狼外交」,樂玉成說,說中國從來就是禮儀之邦,從沒有主動挑釁別人,也沒有跑到別人家門口更沒有到別人家裏去挑事。「現在恰恰是別人到我們家門口耀武揚威,對我們的家務事橫加干涉,還喋喋不休地對我們進行辱罵抹黑,我們無路可退,不得不奮起自衛,堅定捍衛國家利益和尊嚴」。他指出「戰狼外交」實際上是「中國威脅論」的又一翻版,是又一個「話語陷阱」,目的就是要讓中國打不還手,罵不還口,放棄抗爭。

    「我懷疑這些人還沒有從100年前的舊夢裏醒來」。他說,「近代史上,由於我們不能很好地表述自己,別人就把我們表述成黃禍、東亞病夫。直到今天,他們還在利用歷史上形成的話語權優勢將中國污名化、妖魔化」。現在中國已解決落後、貧困的問題,「必須下決心解決捱罵的問題」。

    樂玉成又反駁對中國「破壞國際規則」、「挑戰現行國際秩序」的指摘。他稱中國廣交朋友,在今年聯大會議上,得到70多個國家支持,「有力挫敗了個別國家借涉港、涉疆問題搞反華行動的圖謀」。

    回覆刪除
    回覆
    1. 的確,戰狼外交是西方妖魔化中國的詞彙,就像生果日報叫內地人做強國人一樣,不過都非常成功,因世界上唔用腦的人太多了。

      刪除
    2. Philip Chui
      美加英纽法口頭支持澳洲,行動上却大力搶佔澳洲失去的中國市塲,大有趁你病,攞你命的態势,自大愚蠢的莫里森才驚覺身邊盟友的虚偽,于是急回頭救市,但是太遲了。

      Yeung Siu Wai
      除講軍事力量,太過不合理也會礙事:-
      五眼怪」在沒有證據下以國安理由禁華為5G; 香港去年至今發生史無前例動亂不安是世人皆見的事實,中港被逼立國安法平亂,「五眼怪」不但不停以歪理惡意中傷,還橫加制裁和煽動港人! 因「五眼怪」過於反常,看穿其惡意的港人漸多!美國在香港想像在前蘇聯/敘利亞一樣搞顏色的努力將會白費,美國經過越戰和韓戰的教訓,相信亦不敢在東南亞再搞一個像伊拉克戰爭的熱戰!

      變招「教訓」澳洲  北京反守為攻
      https://std.stheadline.com/daily/article/2313069/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E7%A4%BE%E8%AB%96-%E8%AE%8A%E6%8B%9B-%E6%95%99%E8%A8%93-%E6%BE%B3%E6%B4%B2-%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%8F%8D%E5%AE%88%E7%82%BA%E6%94%BB

      刪除
    3. 標少也是漢奸上身,美為其名言論自由,在這裏極力宣揚戰狼外交,甘作外國人的走狗,真是可悲。

      刪除
    4. 真希望中國能早日統一台灣!!!

      拜登外交顧問:快沒時間抗衡中國

      【明報專訊】美國總統當選人拜登團隊的外交及國安顧問、退役上將麥克里斯特爾(Stanley McChrystal)日前警告,中國軍事實力的增長已經比外界所知的快得多,而美國就快沒有時間在亞洲抗衡,阻止諸如解放軍武力攻台等事件。

      憂「某天醒來中國已導彈攻台」

      美國新聞網站Axios報道,曾任美軍和北約部隊駐阿富汗指揮官的麥克里斯特爾指出,拜登政府在面對中國威脅上不能自滿。他稱,中國在導彈等技術能力上已基本改變了態勢,美國必須在自己的軍力和區域聯盟上投入更多,部分是為了在台灣問題上先發制人,「我擔憂,某天早晨我們醒來發現中國已造成既定事實,他們剛已向台灣密集發射導彈」,因此美國需要思考,是否真的為台灣而戰做好準備。

      專家:2021年解放軍已與2016年不同
      另外,《華盛頓郵報》專欄作家羅金(Josh Rogin)也警告,拜登將會發現,2021年的解放軍已經與2016年他卸下副總統職務時大不相同,現在要對抗中國軍事戰略,尤其是在亞洲,將是複雜、高成本及有風險的工作,但拜登政府別無選擇,只能着手去做,因為現狀即將改變。

      羅金在評論文章中引述美國印太司令部司令戴維森上將(Philip S. Davidson)稱,解放軍已試射有「航母殺手」之稱的反艦彈道導彈,相信是指東風-21D,8月有報道稱中國從浙江向南海發射了該導彈,這是美官方首度證實「航母殺手」試射成功。

      刪除
  17. 其實西方白人侵略、壓迫、屠殺、毀滅其他民族已經超過幾百年,一直沒有其他民族有膽量出聲譴責,直到中國夠強大,可以幫其他人發聲。身為中國人,不去認識歷史的事實、不支持不特止,還在雞蛋裏挑骨頭。標少你有為身為中國人而感到羞恥嗎,你說我們是豬、是狼,你也只是舐外國人鞋底的門口狗吧!

    回覆刪除
    回覆
    1. 標少已經是澳洲人了。

      刪除
    2. 其實人各有志,為自己利益變節也沒有對與錯,最不知所謂是扮清高,扮持平,扮中立,偽君子不如真小人。

      刪除
  18. 那幅圖沒粗暴指控,趙立堅的推文有shocked+we condemn字眼,我以互聯網上尺度--(在異國殺平民應受谴責這角度)來看,雖然澳洲已認事實,其他人仍然讉責也是人之常情。趙立堅不是在記者會上說,不算野狼外交。他是否想挑釁,各有觀點角度。我支持反對Morrison要求道歉。
    平心而論中國的外交取態現在只是不韜光養晦而已,不是主動的所謂野狼外交。
    KKC

    回覆刪除
    回覆
    1. 標少買錯"野狼外交"、買錯孟晚舟詐騙觸犯美國刑事、買錯趙立堅發飊...
      *
      上一篇的網友留言「不是政客,不是專欄作家,寫blog解悶,好玩的就評論幾句,不好玩的就不理....就不要難為標少回應啦」, 本來退休玩票性質作博主, 大家不必過份認真追究、討論.
      本來判斷錯誤、欠一個Fact check沒甚麼大不了, 可惜的是, 標少似乎因為事件寧舍「合心水」, 開始時過份推廣自己的說法, 用詞、態度, 過份高調, 引起了討論後, 過程對標少來說當然並不順利, (不幸買錯嘛)
      後續的舉止便連降幾級, 會是如下組合取捨: 不討論、不回應、輕度討論但終不了了之、隔篇開章重伸自己立場、開章沒有對機討論反而有時對機諷刺...
      *
      法律以外的, 久不久買錯看錯, 然而說得太高調, 發展了, 回不了頭, 鬧僵.
      久不久標少新篇首段會說幾時舊篇預言正確, 次數比例不對稱, 這是同一性格, 改不了.
      個人立場+壞習慣而已, 不是漢奸.
      BBTW

      刪除
    2. 三個字"死要面",真心寫 blog 討論就不是這種態度。與其說買錯邊,不如說立場行先,已有既定立場,又怎能理性討論。如果文章真是有理據,有見解,引經據典,又怎會引來討伐。

      刪除
    3. 關于中國外交方針,始於1949年建國後初期,時任總理周恩來委派軍官任命外交官,有關軍官不明原因,説自己只懂打仗,總理回答説外交就是打仗,只不過是文攻而不是武鬥,尤其是弱國無外交,更加要腰板挺直。

      中國人交友之道,就是"你敬我一尺、我敬你一丈",對付屎眼聯盟,不用野狼式難道用台湾的文青式?

      身為中國人,同仇敵慨是理所當然吧!

      刪除
    4. "我曾經試過不想人過於亢奮而關閉了留言功能, 可是都敵不過留不到言在哭啼的人"

      可以將 腦羞成怒關閉留言滅聲 扭曲到如此清奇的思路,仲大談言論自由,不愧同澳洲總理同一路人

      刪除
    5. "留不到言在哭啼", 即email, 多數是忠粉,
      這句也出口, 被出賣了.

      以一般或西方標準, "關閉留言"是個人權利, 不必原因,
      要來"照顧"別人福祉, 是東方思維,
      西方人就算親友, 都尊重別人感覺/決定(although亢奮),

      標少上句"解釋", 的確十分糾結、充滿矛盾不實.

      刪除
    6. //可以將 腦羞成怒關閉留言滅聲 扭曲到如此清奇的思路,仲大談言論自由

      跟大多數黃人比較,發現何其相似,有時想掩飾也掩飾不來。

      刪除
    7. 平心而論,睇標少嘅 blog,學到不少法律智識。

      標少只是比較心高氣傲,佢既然已經移民,如果大家接受他用澳洲人的立埸發表意見,自然比較容易理解佢嘅想法。

      刪除
    8. 印度莫迪心高氣傲、澳洲莫里森也來心高氣傲...

      人地有民粹壓力呀!!

      刪除
    9. BBTW, 我回應一下你的講法。我沒有用過「野狼外交」來形容, 瘋狗症的coyote是指這裏一些留言的人。 "買錯孟晚舟詐騙觸犯美國刑事"的指責是沒有事實根據的, 我從2018年12寫過幾篇孟案的評論, 一直都關注檢控她的依據, 我也一直說是聯手打擊華為的政治檢控, 歡迎你指出“買錯”的地方。至於趙立堅是否發瘋, 我沒判定過, 我只是批評他手法像小學雞, 欠大國風度。這批評是個人風格的取向, 沒有絕對性的, 你一向贊同他的發言, 有甚麼好爭辯?

      刪除
    10. 野狼外交是「戰狼外交」手民之誤, 我抄錯上面文字. 如果你是(?)說「沒有用過戰狼外交來形容」, 那不是直接形容、罵, 是「想大國風範, 就唔好戰狼外交」這類----形容;
      *
      「買錯孟晚舟詐騙觸犯美國刑事」不是直指確實犯詐騙罪, 是類似「大家焦點都錯, 焦點是詐騙這刑事」, 買錯焦點.... 說個笑話: 「指『控』是沒有事實根據的」, 證據來自構陷;
      *
      發飊不同於發瘋, 戰狼外交歸發飊, 唯蓬佩奧/特朗普卸任卻忙於設梗才接近發瘋. 趙立堅今次戰狼表現是「玩小兒科/小學雞吵架/不智」.
      *
      兩個是單字問題、一個是焦點與真犯上的問題, 那麼調正後, 三個原意我沒有改變.
      BBTW

      刪除
    11. 補充些少,
      原文第一行三個買錯, 屬全文標題及summary, 含濃縮的三件事情,
      濃縮導致「調正」的發生, 網友也即時表示, 立場行先>買錯.
      (是失敗的行文嘗試)
      *
      我意見是, 有立場必然, 人人都有, 未必有問題.
      立場行先而出問題,「問題」我是這樣寫的,「買錯看錯, 說得高調, 發展了, 回不了頭, 鬧僵」
      借上篇有留言「指責不符比例字太多, 開心得早, 沒有基本Fact check」的話, 可以說「買錯」吧.
      BBTW

      刪除
    12. 話人小學雞,最少人哋資料正確。反觀自己睇錯,冇 fact check,亂評論,衰了盲撐,然後唔衰得鬧人,幾十歲人更像患了巨嬰症。

      刪除
    13. 大國風度?誰人制定?你,標少?全世界有多少個大國?美國?俄羅斯?有邊個有大國風度?又試強加自己都做唔到嘅標準係人哋到?

      這批評不是個人風格的取向,是無理指控,是莫須有,是立場行先,唔知邊個小學雞?

      刪除
    14. 「買錯看錯, 說得高調, 發展了, 回不了頭, 鬧僵 AND 指責不符比例字太多, 開心/憤怒得早, 沒有基本Fact check」

      國民與總理何其相似! 走上同一錯誤之路,
      是土壤、文化, 還是獨立思考?

      刪除
    15. 是人一黃,腦便殘。

      刪除
    16. 唔知今次又有咩藉口滅聲?

      刪除
  19. 估唔到最先睇透世事既係麻鬼[sosad]

    見到成個網絡世界都擔心許智峯有冇錢洗真係得啖笑
    https://forum.hkgolden.com/thread/7338075

    回覆刪除
  20. 豬二哥之心路歴程就是xo痕

    回覆刪除
  21. 澳洲佬食中國皇糧, 竟然反咬主人, 不自量力, 當然要大大教訓

    回覆刪除
  22. 像許智峯這樣的人在香港還有很多,香港人要認清他們的面目,在下次有機會投票時知所取捨。

    C觀點: 施永青
    過早選擇流亡,「革命」何以為繼

    當初許智峯現身丹麥時,還實牙實齒地稱是被邀出席一個環保會議。他所屬的民主黨,亦堅持說他只是去開會,並非準備逃亡。可見在黨友的心目中,逃亡並非一件光彩的事情;而許智峯的處境亦未惡劣到,令黨友覺得他已到了非逃亡不可的境地。起碼予他保釋的法官,亦不認為他有逃亡的必要。

    香港的反對派把去年的反修例運動升格為一場時代革命。我曾公開提出疑問,香港的客觀環境已到了全無自由,民不聊生的境地嗎?

    在這樣的環境下發動「革命」有機會成功嗎?但反對派質疑我的用心不良,旨在削弱「革命」的動力。他們加入「革命」是受到道德的呼喚,所以不會斤斤計較成功的機會有幾多。他們似乎相信,只要他們萬眾一心,全力以赴,「革命」一定可以成功。

    以他們當時的氣概,我真的以為,他們已作了犧牲的準備,所以才表現得這樣無畏無懼。想不到許智峯只是幾單官司纏身,就急不及待要潛逃海外,把當初「革命」的目標,忘得一乾二淨。

    其實,許智峯的官司並不嚴重,判得重也不過三幾年;判得輕的話,坐幾個月就可以繼續在香港社會展開活動。於革命者而言,坐牢只是小兒科;如果革命者連這少許苦難也不肯去面對,他們憑甚麼要香港人放棄原先平靜的生活,去跟他們轟轟烈烈地幹「革命」呢?


    可知道,在每一場革命中,人民都要付出極大的代價;革命者怎可以一時性起,就不管有沒有成功的機會,就拉人民落水;但一遇到危險,自己就一走了之,叫人民自己去面對他們搞出來的爛攤子。

    許智峯有得走,其他以他為榜樣,走到前線挑釁建制的人都有得走嗎?他們可能給許智峯累到連保釋候審的機會也失去呢!

    許智峯雖談不上是革命領袖,但也在去年的社會運動中跑得很前,而且做得比人出位,作為一個立法會議員。他不可能不知道所謂「違法達義」是有後果的,他為甚麼仍要選擇這樣做呢?我能想到的可能性只有三個:

    一. 他的確只是一個「政治巨嬰」,只會長年紀,不會長智慧;所以他做的時候會不顧後果,一遇麻煩,也會不顧後果地逃亡,掉下香港不管。需知革命只能在本地進行,逃到外國怎樣發聲都很難在本土起大作用。

    二. 他可能是北京的特務,把社會運動激烈化的目的,是要加速推動香港的反對力量走上一條絕路,令運動早日結束,無以為繼。

    三. 他是外國勢力派來香港的特務,他發動革命的目標純在於搞亂香港,至於革命後會取得甚麼成果,他們就毫不在乎。所以他在一走了之後,也可以毫無愧疚!

    像許智峯這樣的人在香港還有很多,香港人要認清他們的面目,在下次有機會投票時知所取捨。

    回覆刪除
    回覆
    1. 許智峯, IQ EQ 一直都係低階人物,
      面部表情聲線, 零控制, 天然呆,

      都唔知點解佢會埋到堆上位

      刪除
  23. 上年晚晚十點勁叫「五大慾求,香港人~加油」既人,而家點樣呢?
    https://forum.hkgolden.com/thread/7338508

    晚晚殺豬咁淒厲哭喪!
    一年過去了,佢地又點呢? [sosad]

    咪集體失明失聰囉, 可以點!? [???]

    扯晒喉,聲都沙埋!
    諗起班傻的嗎一副正氣樣, 一邊扯吼, 笑死!

    回覆刪除
  24. 就事論事,真是看不出在趙立堅轉髮烏合麒麟的圖片這一件事情上有標少所說的問題。

    回覆刪除
    回覆
    1. 最低死其他事唔見評論得咁快,外國問題就扮睇唔到,中國的小動作一見到就急唔切去評論。

      刪除
  25. 我本以為這個blog是讓一班明白事理的人,在此交流意見並可圍爐取暖,可能博主認為是這裡是私人的,公開與否干卿底事,只是你班麻煩友自己硬闖進來。

    我與標少之前是互不認識的,剛巧在數年前尋找一名舊友,而search到有提及我那位明友。

    言歸正傳,我想説的是,以往可以良性交流是因為多數談法律事及風化雪月,法律是有框架的,很難會偏離。但不幸的是,自反送中事件令到中央陸續出手後,博主開始談及政治,尤其是中央政府,那究竟中央出手的原因是法律還是政治? 其實治國真的很難去切割。政治根本是全世界最污穢的事,他不會令到你可以保持中立,如果説有,那是自欺欺人。問題來了,既然沒有中立,那自然地隐藏在內心深處的政治立塲,在言詞之間便會表露出來,例如黃與藍、仇警與撑警、愛國與反共等等。請不要套用發哥的那句"我大聲唔等於無禮貌",那只是劇情所需。當涉及政治,那便麻煩了,對立便從此出現,亦等同現在全世界尤其是在香港,極端的撕裂,大家都有啖氣而不可能不挺住,更可悲的是,它可以扭曲人類的common value及是非觀,即是格物、致知、誠意、正心,收身、齊家、治國、平天下。

    回覆刪除
    回覆
    1. 尾句, 是修身丫

      R

      刪除
    2. 多謝R兄,是"修身"而不是"收身",typo

      刪除
    3. 打咁多廢話丁蟹上身?

      刪除
    4. 沒辨法,全世界有兩件東西最臟,但男人最喜歡搞,一件是政治,另一件是女人的陰道(網上有很多不同寫法),當然 blog 主也不例外。

      刪除
    5. 咁, 唔好理'寫',
      看圖看片!

      刪除
    6. 點解女人的陰道很臟?
      這話充滿歧視

      刪除
    7. 他是戴了綠帽吧!

      刪除
    8. 查理斯王子願做女方衛生巾,
      他愛陰道. (大家都愛, 又看又用)

      刪除
    9. 嘩!大佬,講女性果度離題D喎!

      刪除
    10. DC, See 8:57
      意思即是, 您圈定的範圍, 沒有甚麼好討論.
      而題, 是狐狼狂舞還是"DannyCheng2020年12月7日 下午8:28"? 所以你不要執著甚麼離題啦~

      況且, 你開口是「我本以為..」, 那麼題你也有所拿不準, 不是由你堅持合題要求啦~

      刪除
    11. 既然兩樣大家都鍾意,為何講女性就咁輕鬆,講政治就起曬槓?其實都係唔使咁認真。

      刪除
    12. //為何講女性就咁輕鬆//

      因為講得既, 九成都係"人地條囡", 同自己無關

      試下講自己條囡, 睇下打唔打交

      --Dogdogchi

      刪除
  26. 哈哈: 兔兔怕輸, 縮埋, 唔敢現身!

    回覆刪除
  27. 據英國《每日郵報》報導,該報告於上周公佈,但是澳軍已有8男1女總共9名士兵自殺,目前沒有證據表明自殺的士兵捲入了在阿富汗的犯罪。但專家認為,不排除自殺可能是由調查引起的。

    吹哨人律師無遇上不測,但遇到不測既澳洲士兵卻不入同國籍既標少眼簾

    件事真係巧合

    回覆刪除
    回覆
    1. 會唔會係被自殺架?
      好想知啊

      刪除
    2. 通常標榜民主自由,對人命都係唔值錢,最緊要有得鬧政府。

      刪除
    3. 阿豬拿段報纸質問標少呵

      刪除
  28. (突發)支那環球時報:武漢肺炎實情係發源於澳洲!
    https://forum.hkgolden.com/thread/7338567

    回覆刪除
    回覆
    1. 假資訊,
      hkgolden 引自 dailymail.co.uk, Uk 用剪裁方式引用環球.
      UK 報導失德.
      該篇uk報導, 剛巧是澳洲記者獻稿, 即係咩事? 大家可以諗諗.
      BBTW

      刪除
    2. 環球儲埋儲埋寫篇報導, 傳下傳下去左hkgolden,
      沒有突發.
      BBTW

      刪除
    3. 解讀烏合麒麟的两幅畫作
      (董悠悠:一勺思想)
      https://youtu.be/7SEW9ky-ax0

      刪除
    4. 已有很多證據顯示武漢不是最早源頭,有可能弱版新冠病毒已在世界各地傳了很久而未大爆發,直至上年9月才在各地開始傳人

      *

      How forensic researchers track down the origin of covid-19
      https://youtu.be/vwziZ5ayrFY

      刪除
    5. 很可能在意大利開始轉成強版, 所以一段時間意大利經常被提到.
      BBTW

      刪除
  29. 方仲賢屙屎屙尿重設,捉!

    回覆刪除
  30. 真的有這麼神奇的人!?

    美國第一女預言家,臨死前這樣預言中國!
    https://kknews.cc/history/nkrb6j8.html

    回覆刪除
  31. Chan Man Zee
    一個中國女人,就把北美洲兩大國的偽善揭示於世人

    Kailim Chung
    認了之後,就算個人可以平安回國,華為永遠負上犯罪企業之名,華為將會被美國加大力度打壓。美國人陰毒。

    大隻廣
    為咗華為呢個就真係國家級烈士

    Yvonne Stoppa
    孟晚舟好嘢,夠硬淨,不向歪理及惡勢力低頭!! ������������

    Kwok On Leung
    孟晚舟,, your courage is outstanding, ������������

    孟晚舟拒與美私下調停:寧牢底坐穿 要求無條件放人 加警庭上承認應美要求查手機
    https://news.mingpao.com/pns/%e4%b8%ad%e5%9c%8b/article/20201209/s00013/1607451208959/%e5%ad%9f%e6%99%9a%e8%88%9f%e6%8b%92%e8%88%87%e7%be%8e%e7%a7%81%e4%b8%8b%e8%aa%bf%e5%81%9c-%e5%af%a7%e7%89%a2%e5%ba%95%e5%9d%90%e7%a9%bf-%e8%a6%81%e6%b1%82%e7%84%a1%e6%a2%9d%e4%bb%b6%e6%94%be%e4%ba%ba-%e5%8a%a0%e8%ad%a6%e5%ba%ad%e4%b8%8a%e6%89%bf%e8%aa%8d%e6%87%89%e7%be%8e%e8%a6%81%e6%b1%82%e6%9f%a5%e6%89%8b%e6%a9%9f

    回覆刪除
    回覆
    1. 唔該睇下《美國陷阱》呢本書,
      平時D唔知就算, 呢本書成日拎出泥講, 睇下都懶真係過份佐

      阿爾斯通高層認佐罪, 監都要坐 - 叫減佐刑期囉, 但係判幾多都係官話既O者
      然後美國司法部就拎住份認罪供詞敲詐勒索阿爾斯通
      最後監平監賤買佐阿爾斯通最賺錢既部門俾通用

      認罪? 傻的嗎?!

      --Dogdogchi

      刪除
    2. 通用買完返嚟又點,間公司都係死下死下。

      刪除
    3. 阿爾斯通事件, 現在已眾所周知,
      正因眾所周知, 兩事往後發展, 不能直接比較。

      DDC 太無禮貌、定衝動? 你自己話

      刪除
    4. //通用買完返嚟又點,間公司都係死下死下。//

      無研究通用點做生意

      美帝最叻玩財技, 或者拆骨>賣>分錢一條龍, 股東高層袋袋平安, 飽晒

      --Dogdogchi

      刪除
    5. 6:18, 自己邏輯有問題,還說人太無禮貌,關禮貌什麼事?

      正如眾所周知,又跟往後發展, 為什麼不能比較?你是先知,知道往後發展是怎樣?比較有很多種,不是 exactly 才可比較。

      刪除
    6. 7:33 廢話, 以你依賴惡死的行為, 果然上面「太無禮貌」是小巫, 你係唔知關什麼事,
      有野(眾所周知)就有討論, 你講先知? 你又知道人地唔知?
      誰要求"exactly"?

      邏輯有問題

      刪除
    7. 佢先掌咀巴,

      「不是exactly」, 也是我意見, 其中包括阿爾斯通是首例奶野,
      7:33 中晒無禮貌、衝動, 哈哈~
      大家知咩事

      所以不可以exactly比較、不能直接比較, 一比之下好多地方會唔同!
      6:18

      刪除
    8. 這裏的標衛兵有個特徵,留言一堆字但永遠唔知噏咩,而且旭啲就發老脾。

      刪除
  32. 民主派接連被捕,陳志全:趕盡殺絕!
    https://forum.hkgolden.com/thread/7339355

    斬草不除根,春風吹又生:o)

    同共產黨講武力抗爭只係自取滅亡,近代史中,戈爾巴喬夫及李登輝係點樣瓦解蘇聯同國民黨一黨專政的?

    他們如果用武力抗爭一早就釘蓋啦O:-)
    依家已經好客氣, 淨係拉勁佢地, 都未殺佢地全家!

    依家既共產黨已經軟左好多, 比著40年前?? 成家死曬啦! #yup# #yup# #yup# #yup# #yup# #yup#

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果全世界走向極權獨裁,人類就要滅亡啦。
      有冇讀歷史?

      又睇下點,唔好睇咁多戲啦!
      咩good people will fight if we need them
      依家美國既狀態就係要sex要drug都唔要fight
      你同左膠國講?講春咩。
      其實細國都係睇美國頭,美國都跪,其他國家唔跪?
      就算我當呢d國家有民主,咪又係附庸中國,唔好玩啦。

      刪除
    2. //如果全世界走向極權獨裁,人類就要滅亡啦。/

      你D歷史體育教師教O架?

      話說200年前, 全世界都係極權獨裁, 而之前人類存在幾千年

      --Dogdogchi

      刪除
    3. 啲泛民遊行、集結時,個捐款箱塞滿銀紙,食人血饅頭、梗係要付出啲代價。

      刪除
    4. 3:52的兩段都是從hkgolden抄回來, 一pair針鋒相對

      ddc 5:13 指罵第一段「你」失去意義,

      刪除
  33. https://www.bilibili.com/video/BV1mX4y1M7XB

    https://www.bilibili.com/video/BV1Xa4y1W7hF

    米國吹哨人

    回覆刪除
    回覆
    1. 最緊要有得鬧政府!

      刪除
    2. //最緊要有得鬧政府!//

      最緊要有得鬧"中國"政府!

      美國政府唔鬧得? 好合理
      耶教都係咁上下, 教職人員作奸犯科, 教徒從來都會唔出聲, 出聲就打做撒旦使者 ^O^

      --Dogdogchi

      刪除
    3. 所有宗教都係最獨裁嘅組織,教徒從來冇得選上層嘅人,又唔見有人大力譴責。

      刪除
    4. 鬧侵侵政權鬧得咁過癮,老尾打壓異見分子絶不手軟

      Florida agents raid COVID-19 data scientist's home after controversial firing

      https://abcnews.go.com/US/florida-agents-raid-covid-19-data-scientists-home/story?id=74603007

      刪除
  34. [突發]周庭申請就上訴申請保釋候審被拒
    https://forum.hkgolden.com/thread/7339426
    雨傘時候已經話受不住壓力退出,退來退去都重響度。

    攞慣知名度/注意力既人,有幾多個可以豁出去完全放低?#bye#

    多謝許智峰啦。
    現在風頭火勢, 法庭邊件官敢亂咁畀人保釋。 一個唔覺意又走埋, 件官吟詩都吟唔甩,會畀人質疑點解要畀佢保釋。 [sosad]

    回覆刪除
  35. 好鄰舍北區教會眾籌2700萬,惟僅聲稱收取890萬,隱瞞1800萬
    https://forum.hkgolden.com/thread/7339274
    香港地搵錢原來咁易 :-(

    回覆刪除
  36. 侵侵盤棋就係計少左燒山:~(lm

    收向左走向右走聲啦老蕭:o) :o) :o) :o)

    最後一線生機都冇埋:~(

    蕭 若 元:美 國 大 選 出 現 逆 轉 情 況 !!!
    https://forum.hkgolden.com/thread/7339540

    回覆刪除
    回覆
    1. 燒山有名係燈神,好嘅唔靈醜嘅靈,侵侵唔好彩又被燒山燈死

      刪除
    2. 睇美總統大選後之形勢分析澳媒有詳盡分析,睇老外好過睇燒山亂噏


      Trump refuses to concede. So what's next? (ABC News in-depth, 18 Nov 2020)

      https://youtu.be/dvFSkWGp52w

      刪除
    3. Trump thought courts were key to winning. Judges disagreed. (AP, 9 Dec 2020)

      https://apnews.com/article/donald-trump-courts-election-results-e1297d874f45d2b14bc99c403abd0457

      *

      Fact checking President Trump
      ( CBS This Morning, 17 Oct 2020 )

      https://youtu.be/m0q1UT-s31Y

      *

      Everything Donald Trump is an expert in, according to him

      https://youtu.be/5GqJna9hpTE


      however, Trump doesn't seem to be hiring the best people

      https://youtu.be/zukgXLD0Tw0


      Trump's best people

      https://youtu.be/PbxqGYBnOpk

      刪除
    4. 燒山又唔係第一次係美國大選開燈

      刪除
  37. 香港而家搞到咁, 大家覺得最後點收科?
    https://forum.hkgolden.com/thread/7339555

    成為中國城市反而有生機, 香港人需嚴管, 例如棒下出孝子!

    回覆刪除
  38. 今日 17:21 時事脈搏

    外交部:為維護國家利益尊嚴 做戰狼又無妨

    對於德國有議員指摘中方實施「戰狼外交」,中國外交部回應指,如果有人因中方對惡意抹黑作出反擊,就形容中國外交為「戰狼外交」的話,那麼為了維護國家利益尊嚴,做「戰狼」亦無妨。

    外交部發言人華春瑩表示,中國始終堅持獨立自主的和平外交政策,咄咄逼人從來不是中方的外交傳統,但卑躬屈膝亦不是中國人的氣節,強調面對霸權霸凌,中國不主動惹事,但也不怕事,不會被脅迫訛詐。

    她又指,過去一段時間,每次外交問題都不是由中方引起,包括病毒標籤、疫情政治化,或濫用國家安全名義打壓中國企業等。她反問,「難道有人以莫須有的罪名,對中國口誅筆伐時可以如狼似虎,而中方卻只能做沉默的羔羊嗎?」

    回覆刪除
    回覆
    1. Blog 主最喜歡附和的 topic。

      刪除
    2. Blog主又會話呢啲說話失禮人

      刪除
    3. 之前問過 Blog主幾次,外交部唔咁講可以點講才符合 Blog主的心意,但 Blog主永遠只得批評冇實際建議。好多人都係講就天下無敵,做就有心無力。

      刪除
  39. https://std.stheadline.com/realtime/article/1446589/即時-港聞-修例風波-14歲男生被搜出鎚仔雷射筆-不排除攞錯背囊兩罪罪脫

    香港就快要取消所有同"藏有"有關嘅罪行

    回覆刪除
  40. 學校時代就應該要學會應付社會既不公平, 強行創造一個所謂公平既環境, 對將來有害無益!
    他本人和中國是兩個很好的例子!!! [大拇指]

    施永青出席大學訪談:校園唔可以無欺凌,被人蝦先有進步
    https://forum.hkgolden.com/thread/7339872

    回覆刪除