2019年9月13日星期五

給巴嫂(HK Bar Association)的兩封信

兩位大律師, Simon Chiu 及 Robert SK Lee, SC, 分別在9月8日及9日給巴嫂寫信, 批評她對警察所發的聲明欠缺公允、偏頗及政治立場濃厚。兩封信的原文都沒有在媒體流傳, 所以我也沒理由在此刊登。Simon Chiu那一封使我覺得立場頗鮮明, 我不打算引用。Robert Lee那一封是前一晚司法界的朋友傳來的, 我覺寫得公正平和, 理念清晰, Robert Lee一向給我的印象是個有思考深度的人, 我覺得信中對巴嫂鞭策有理, 而並非像清洪資深大律師那種政治立場先於理據的語調。

Robert Lee開宗明義:

How should the Bar Association, a non-political professional body, react to social issues in the name of its one thousand odd members?

這當然不是「你不代表我」那類吭聲, 而是旨在提醒巴嫂別給公眾偏頗的印象。巴嫂作為法律專業團體, 所發聲明在公眾心目中有一定份量, 也容易給人一種認同某些事實的印象。儘管李資深大律師多年前有些短暫的紀律部隊背景及離開律政司時位居副刑事檢控專員, 他的背景並沒有影響他公正持平的看法。他的看法, 代表受過法律訓練的人, 悍衛法治之心表裏如一, 不會受個人政治立場左右。李大狀明顯對暴亂頻仍的現況不滿。

"...To destroy the rule of law by violence is to deny"core values" the chance of growth and materialisation, and society may end up with nothing but chaos."

巴嫂一連串的聲明都由執行委員會發出的, 李大狀提醒他們應該只關注法律議題。

...The Bar Council

(1) should confine itself to making general legal comments, and in a balanced manner;
(2) should avoid assuming factual positions, when such positions are dependent upon contextual assessments, and/or evidential inquiries, and
(3) should avoid making comments on political or ideological issues despite their apparent social significance.

社會分化, 律師的立場也存着分歧, 但作為法律專業團體, 近年的巴嫂的表現確實使人失望, 她已變成一個染了顏色的團體。

80 則留言:

  1. 只不過是一羣次級大狀在互相炒作,這個會會有影響力?不多炒作怎成事。香港是自由市場,它卻嘗試阻撓大劉對引渡條例聘用英國御用大狀覆核,其理據為不成理據的保護主義,而使用英國御用大狀卻又大有人在,所謂有顏色的政治色顏,你究竟分清顏色未?

    回覆刪除
  2. 條修例都掂到法律,咁法律界又係乜人掂過商量過?吾係冇法律界既人掂過呀嘛?而掂過商量過的,更有班支持修例的,但又冇有份量之法律界人仕行出來解釋修例內容,以穩定眾人之心,好似全部都係錯在林鄭推與吾推。範疇唔同係人都驚啦。
    今日香港直情行行都表現使人失望,重災區最金應該係巴嫂,口說維護法治,但是立場偏頗鲜明,使人更加冇信心。美女判官嗰句好深刻既說話,咁都吾洗審了,結案陳詞似係人工包埋所有,包括份職業會禍及家人,指著辱駡,恐嚇起底,搞掂,退堂,威武....大家一齊屌佢好冇

    回覆刪除
    回覆
    1. 好地地咁講, 其實無必要罵粗。

      刪除
    2. 檩少吾好意思,請諒契弟在這三個月鬱結難耐 先悲憤寫出這個助語詞,香港法律一貫形象公平公正至高無上,正所謂愛之心,恨之切。這些作為致令一群崇拜的擁護偏袒人士徹底失望,哀鳴泣歌....!!

      刪除
    3. 公器私用,公會「思」用。公會之名,公然挪用。
      公眾議論,警權濫用;眾大律師,甚為認同。
      示威者狂,襲警暴動;眾大律師,作啞裝聾。
      擅作聲明,發表政論;立場傾斜,抗爭味重;
      法律專業,淪為附庸;只斥警暴,不評民暴;持平形象,因此斷送。
      違法達義,獲得縱容;貶警褒民,後患無窮:
      警民衝突,暴力升級;執法無效,治安失控。
      激進狂徒,無序放縱;恃眾暴寡,凌辱小眾;破壞公物,損毀嚴重。

      大律師會,再發聲明,依然故我,立場偏頗。
      嚴斥警察,武力太過;勸籲民眾,法令須從。
      公會渲染政治色彩,未審先判警隊之錯,個別會員深感不妥。
      維護司法公正不阿,一視同仁,人人平等,厚此薄彼絕對不可!
      中立形象經已受挫,公會主席如何補過?

      刪除
    4. 由大主席出黎選開始,我都話過巴嫂從此同內地決裂,團隊會政治化...
      結果果然無令我失望...
      呢個會的地位就快同記協睇齊...

      刪除
    5. 朱顏瘦好詩好詩,寫出心聲。

      刪除
  3. 留言打太多問句,欠缺系統,你就發洩得過癮。
    我就唔肯定明晒你地嗡乜,我無100%把握去估你地立場,都唔知你係偏激定係諷刺。

    無好地地咁講, 罵粗、(以為理直氣壯)質問的缺憾。

    回覆刪除
  4. 回覆
    1. 香港有多少快樂過節的人?

      刪除
    2. 今日過節,氣氛還好。大家都需要停一停緩口氣。

      最掃興只係撞着林鄭去老人院派月餅,由一大隊防暴警察護送,辛苦D警察。

      刪除
    3. 點解唔係最掃興暴徒都係、荔枝角、紅磡、沙田、etc 叫囂,嚇到啲人即刻走。林鄭有嚇親人咩?

      我自己就親眼係長沙灣屋邨公園見到幾個暴徒唱歌嘈住哂,有個真街坊亞伯好聲叫佢哋今晚唔好攪嘢,等街坊可以安心過下節,結果又係比人圍。

      Momo

      刪除
    4. 今年,香港人與人之間生了很多過節,尤其是官民之間、黃黑與藍白之間、民眾與CCTV之間、警察與記者、攝影師、醫護人員、社工、學生等等之間。
      而跟各行各業都有過節的警方,特地溫馨呼籲普羅大眾:中秋佳節,放下過節,陪同家人親友,愉快過節。

      出外過節,記得保持環境清潔,不要亂拋螢光棒、激光棒、衣紙冥錢、磚塊、燃燒彈或垃圾,切勿煲蠟,也切勿燃放孔明燈、煙霧彈、汽油彈、水馬或其他雜物。

      刪除
    5. 此留言已被作者移除。

      刪除
  5. 好多媒體一定唔會轉載,因為封信內容同媒體嘅既定立場係完全相反。

    有一樣野我可以肯定,就係今次風波之後輸嘅唔單只係巴嫂,仲有係香港既記者。黃人唔相信星島TVB,藍人唔再信明報港台。香港記者幾十年來建立既公信力就此消滅!

    今次事件反映好多人仲未明白公信力既重要性。公信力係以理服人,並不是以暴力或以宗教洗腦方式達到。

    回覆刪除
    回覆
    1. 又咁講信唔信從來都係睇人
      港台俾人鬧反中亂台黃色都好多年
      事實回歸事實
      藍人要唔信721套fact check既
      即管kill fact check by fact check
      不過如森美地平論
      佢係"揸緊信念"既
      你點擺事實佢都係唔信

      刪除
    2. 聽森美不如聽Noam Chomsky

      Noam Chomsky : The 5 Filters of the Mass Media Machine

      https://youtu.be/34LGPIXvU5M

      刪除
    3. 聽老外Nathan Rich 都好過聽森美


      Biased HK Reporting

      https://youtu.be/-2Rr8hZK2aQ

      刪除
    4. 每當香港警方被傳媒質疑粗暴對待示威民眾和在現場採訪的記者,警方通常都表示尊重市民和平守法地遊行示威的自由、尊重真正記者的合法採訪權等等。雖然未必每場示威、每個警察都尊重守法的示威者和記者,但多數警察都沒有不良表現。

      但有幾多傳媒在報導警隊醜聞時會同時呼籲市民說「尊重警察維持社會秩序的執法工作」或「尊重盡忠職守、維護法紀的警員」?如果記者不想違心地說那些客套話,那未免誠實得可怕。為何現時包括奉公守法的警員的所有警察不受普遍市民尊重?他們的執法工作總是被街坊民眾阻撓或喝倒彩?傳媒界要為香港社會治安惡化負上幾大責任?

      刪除
    5. 無分藍黃,大部份市民都尊重公正執法的警察,都憎惡濫權黑警。若警察無濫用暴力亂打人,執法時有差錯會主動認錯及積極承擔責任,警隊的民望斷不會咁低,被部份市民仇視鄙視。

      你認為傳媒報導警隊醜聞時加上呼籲有用,有機會不妨讓文匯大公星島東方經濟商報TVB等等去做。政府不缺喉舌,但市民也不是傻瓜,醜聞事件沒得到公道處理,卻空洞呼籲幾句,火上加油可期。

      刪除
    6. //但市民也不是傻瓜
      幾個月下來, 市民就是傻瓜.
      不單只眾團體為暴徒掩護, 原來大部分會表態的市民, 都會替破壞治安者掩護.
      E.g. 跳閘者被截下, 圍觀者眾, 有人大大聲「500蚊係咪? 我畀!」, 眾人好心急勸「快d走喇」.
      E.g. 商場不同聲音的男教師抱著女兒唱國歌, 老規矩, 被罵、被打、被搶手機. 大部分市民無乜特別反應, 預左係咁發生.
      已聽不見「和理非」是一種容許暴力發生的反映, 容許己方任何暴力, 警察被發現表面上打多一下都唔得.
      太子站「期望」有人死, 白花燒衣拜祭做足...show;
      爆眼女堅決抗拒調查, 然而眾人照掩單眼入警察數;
      「五大訴求、缺一不可」, 包括違反基本法違反法治而不可能的特敖.
      *
      ***市民係好嬲, 嬲幾耐? 行為上, 處處封鎖解決方向***
      包括 (1)堅持缺一不可掘頭路 (2)拒絕溝通平台 (3)最新是投訴至封了警察報料whatsapp,
      配以開發事端循環模式 : 以831為例子, 衝擊一次, 有材料咬住不放, 出現幾個新「政府罪行」, 長做長有.
      *
      封鎖解決方向 + 在掘頭路企硬 + 處處鑽新矛盾, 就是這公式.
      解開軍入不入城都好, 有無人乘機做出人命走火惡化都好, 只有一條路, 推香港向懸崖.
      大部份市民係咪傻左? 就係.
      BBTW

      刪除
    7. //數十名普通衣着的市民聚集在海韻軒對出。網上有留言指,有警員在附近舉行婚禮//

      唔知兩件事有無關係,如果有關係,呢d「市民」好賤囉!

      刪除
    8. 真係好多人講咗好多次,示威者吾做啲暴力破壞性行為,真係冇警察,係班友搞事在先,有人報警,警察就算來到,來到前既時間吾再玩嘢搞事既都走晒,留底繼續玩繼續搞事的係想要流血的。
      咁又吾需要報導時呼籲既,中立正常報導事實,由觀眾自行判斷OK,吾好一面倒傾向報導一方都OK。

      刪除
    9. 原句: //⋯⋯,但市民也不是傻瓜,**醜聞事件沒得到公道處理,卻空洞呼籲幾句,火上加油可期**。//

      又斷章取義,借題發揮。

      刪除
    10. 個人觀察與感受,最難頂的不是黃與藍,而是上便留言的黑丝,滿口子説話像李首富,兩邊都有不是,大是大非時代但偏要當和稀泥角色,吃盡兩邊,结果是兩面都不是人,是妖魔之首。

      刪除
    11. // 政府不缺喉舌,但市民也不是傻瓜,醜聞事件沒得到公道處理,卻空洞呼籲幾句,火上加油可期。

      我細閱前文後理、經全章取義後作出以下回應。

      市民不全是傻瓜,只不過有多人在盛怒憤恨中失去理智,變得魯莽、幼稚、易受唆擺。例如,警隊的醜聞事件正在公道地由第三方調查中,但普遍傳媒低調報導。有市民無知不去查證就認為事件不了了知無人受審問責;有人心急不等候調查結果先判後審;有人偏執堅拒相信警方的自辯和第三方的解說,或聽信偏頗的社評質疑第三方公信力。

      之後,那些衝動、低智、易受煽動的市民,明明與醜聞當事人不相識,但憤憤不平、多管閒事、誓要討回公道,於是聽從網上呼籲,到與醜聞不相關的地方示威或靜坐抗議。有部分示威者做一些無助解決醜聞的蠢事,例如,滋擾與醜聞不相關的途人、旁觀者,妨礙與醜聞不相關的場地職員工作,干擾與醜聞不相關的設施運作,以至驚動與醜聞不相關的當地機構報警救助。然後有激進分子惡意襲擊到場執法、未知與醜聞是否相關的警察。而警察抵禦、撤退/反擊、驅散/追緝/拘捕滋事者期間,又可能產生新醜聞。結果就好像BBTW所言「衝擊一次, 有材料咬住不放……長做長有」。

      暴力事件發生後,政府官員、警方、建制派議員,範本式空洞地譴責暴徒,又未有即時回應新醜聞,在市民的怒火上加汽油,下一次暴力衝突指日可待。

      刪除
    12. //又斷章取義,借題發揮。
      兩者主旨是說事情. 不是討論「醫療報告」.
      標少發個BLOG, 有人說「醜聞、呼籲、火上加油」,是不是「借題發揮」?
      這種「借題發揮」不是成語的借題發揮,沒有問題的.
      誰不在標少底下借題發揮?
      *
      若你對「市民」真是有不同立場, 小弟論點已說, 歡迎繼續討論...
      *
      Stephen兄, 想了解一下, 你需要甚麼討論習慣? 有市民話題版權, 不得根據「市民」再討論;
      Or 任何「借題發揮」也不應該 ("醜聞、呼籲、火上加油"呢?)
      BBTW

      刪除
    13. 又在12:34底下借題發揮一下...
      小弟三個月來, 討論評價林鄭不少, 有不同高低評分, 存留有兩大懸疑:
      1. 為什麼寧願講大話, 也要拒絕成立獨立調查委員會?
      2. 為什麼大比例長期「夢遊」? (不作為、缺少對策)
      在路透社外洩秘密錄音之中, 終於有了完整答案.
      BBTW

      刪除
    14. //警隊的醜聞事件正在公道地由第三方調查中,但普遍傳媒低調報導。有市民無知不去查證就認為事件不了了知無人受審問責;有人心急不等候調查結果先判後審;有人偏執堅拒相信警方的自辯和第三方的解說,或聽信偏頗的社評質疑第三方公信力。//

      七月下旬,張建宗就警隊表現向市民道歉,其實不外客套話一句,誰知差佬即刻反枱咁款,林鄭就話「唔會出賣警隊」,你覺得有人仲會信第三方有能力公道處理嗎?暴徒有警察拉,黑警有政府包庇,這是問題癥結。

      刪除
    15. 你問第三方, 前面有提張建宗、差佬、林鄭, 無提第三方,
      好, 我答你, 既然第三方不是張建宗、差佬、林鄭, 是請外地、請香港沒立場背景的, 無問題。

      刪除
    16. 5:13
      通常指控都是空洞的


      現時九龍灣有Live衝突, 有女士有眼淚很激動, 替「街坊」不值.
      「我一來到便見到幾個警察撲倒要便用暴力拉年輕人, 點解你地記者咁架, 問我呢d問題, 警察打左我仲企係到... 點解警察搞到咁架, 好似世界末日咁, 街坊泥架咋」
      以上是女士全部發話內容, 期間有重複或強調

      記者來來去去追問, 甚至有leading question「你見到乜野呀? 係咪後生仔乜都無做過呀? 之前有發生乜野事定無呀? 警察有無打你呀? 無, 我地想了解番事情姐」

      記者最後唯有「明白, 了解」,
      我也關了直播.

      我明白很激動, 但... 任女士講, 已講晒, 甚至怪責記者「沒有同理心, 問不是重點的問題」
      這女士很典型
      R

      刪除
  6. 到今日中秋節 都重起太子站燒衣拜祭
    佢地到底幾想有人死

    回覆刪除
    回覆
    1. 乜L野邏輯,想有人死所以燒衣
      掉9轉晒啵
      有人死左先會燒衣
      而家係未確定就燒定先咋

      刪除
    2. 樓主的意思是:佢地到底幾想「有人死咗」是事實。

      刪除
    3. 想有人死, 想有人自殘, 然後把一切入「暴」政的帳, 為激起民情而不擇手段。

      刪除
    4. 1.可能佢哋燒衣係想洗啲錢叫陰魂亡靈做低警察
      2.可能佢哋燒衣方便作新聞,上次洗真錢獻花原來係想做假有人瓜老襯

      刪除
    5. 暴政?
      在哪?
      暴行?
      那就看過不少,昨晚紅磡某洒店有警員擺喜酒,一大群人又走去趁興了⋯⋯無聊無恥無賴至如斯地步。
      今早尖沙嘴文化館前一帶的木椅上就躺睡著不少這些人,跟流浪漢一樣⋯⋯

      刪除
    6. 同意11:12
      完全不同比例, 反對派完勝.
      BBTW

      刪除
  7. 標少就算是忍者,身分最終還是會令人起疑的

    回覆刪除
  8. 佢又開班講jurisprudence喇,有興趣者自己google.

    回覆刪除
  9. 2019年9月13日星期五

    路透社:國資委促國企加強在港投資及控制港企 (17:55)

    路透社報道,國務院國有資產監督管理委員會本周於深圳舉行會議,要求近100間中國最大國企在香港發揮更積極的作用,包括加強在港企業的投資力度及對本港企業的控制等,以協助平息香港最近的社會不穩。

    路透社引述消息指出,出席有關會議的國企包括中石化、招商局等,據知會上並未具體討論投資的細節。國企除了被要求持有在港公司的股份外,亦被要求加強控制在港公司,甚至擁有決策權。

    (路透社)

    回覆刪除
  10. 有很多民間團體和專業人士都呼籲政府成立獨立調查委員會。然而,他們對委員會的職能有不同期待:有用心良苦的人希望重振警隊形象。而居心不良的人則想打擊警隊士氣以圖拖垮政府施政。

    回顧事態發展,民陣最初要求政府「追究警隊濫權濫暴責任」,跟著有建制派人士建議「成立獨立調查委員會」以調查暴動成因和警隊處理手法。後來,抗爭者的訴求就變成「成立獨立調查委員會追究警隊XX的責任」(XX包括違反警察通例、濫用執法權、毆打市民、假扮示威者、阻礙記者採訪、妨礙受傷示威者獲救治、違法捜查或拘捕、剝奪被捕者的正當權利、虐待被捕者、侵犯市民私隱 、企圖謀殺等等)。

    很有趣,「五大訴求」中只有「成立獨立調查委員會」是有人提出詳細理據來支持這訴求(有興趣可到《立場新聞》的網站閱覽相關社評),理由包括針對警察投訴的個案成立數量偏少、調查由警察主導、投訴者可能因其證供而被檢控、監警會沒有調查權等等。這類理由其實隱含了兩個針對監警制度的嚴重指控:
    1. 警察投訴科包庇同袍,不能公平公正地調查肇事警員,或不會對證實違規的警員裁定足夠嚴厲的罪名。
    2. 監警會包庇警隊過失。
    這些指控是基於誤解、偏見和猜疑而非實質證據,是不公平地損害了警察投訴科和監警會的成員、整個組織以至整個體制的聲譽。可惜,似乎無人提及「成立獨立調查委員會」的理據所包藏的禍心。

    回覆刪除
    回覆
    1. 唔用包藏禍心的理據,換成穩妥的理據支持成立獨立調查委員會咪得囉。

      刪除
  11. 李超人連吃兩虧, 大風雨出來襯不容易呀!
    *
    登報原意是好, 中規中矩, 百密一疏, 被人抽出藏尾詩 ---- "因果由國,容港治己"
    慈山寺發言, 全說話沒問題, 關鍵詞出事 ---- "網開一面"
    *
    終於招來中央媒體直接指責, 超人一面灰, 氣鼓鼓發文抱怨被曲解.
    登報當然有經中文主任, 不知道李超人出席慈山寺活動明知有訪問發言, 有沒有與中文主任採排溝通.
    若有, 年薪過百萬可能緣份要盡了.
    BBTW

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實中央的反應是公道的,呢個世界上邊有人咁夠膽去話呢類有錢人,誠哥有錢後應該冇人話過佢。誠哥喺嗰度揸完人,又去第二度放返出去學校或科研度咪又建立大哥形象。
      要自由就自由畀商家企業家自由調高物價。

      刪除

    2. 李老先生本是很聰明的,所以願花這麼多錢請個中文主任,可惜這個中文主任也太聰明了,聰明到以為去得到超人身邊就是"天下無敵",寫個"黃臺之瓜"和"因果由國"就應該沒有人讀得懂⋯⋯

      歷史上好像在某個朝代的某個文臣,因為太聰明太自以為是,結果官也丟了,命有沒有丟就不知道。

      以史為鑒。話是這麼說,但誰又真的去理會過去的日子?像那些經過立法會的人,有多少會記得那𥚃發生了甚麼事?又有多少人去憑吊婉惜?
      又像太子金鐘太古的地鐡站,午夜給人破壞到面目全非,但翌日又運作如常,誰又會留意在心那些損毀?
      大概只有把那些站封個一兩個星期,待人人有切膚之痛,這樣人們才有刻骨銘心的記憶和教訓⋯⋯

      刪除
    3. 身為首富,早已贏盡,難道説句"我支持依法治港"或"我支持香港警察"真那麽難!

      刪除
    4. 生意佬面面俱圓,怎會一刀切。
      奸商奸商,不奸不商。人家一早講到明一生為商只為利,那裡有利可圖就到那裡投資,其他的,唔關佢事⋯⋯話之你死,唔好搞佢超市商場就萬事OK。

      刪除
    5. 誠哥在香港、中國內地涉足多個行業,兩地都聘用大量傭員。誠哥的說話有一定對社會氛圍的影響力,即使他表明「支持特區政府/香港警察依法治港」也不會對他自身有大的壞影響。

      不過大膽幻想一下,假設內地官媒要求他用實際行動來證明,例如:
      ✴ 停止向任何「支持或參與非法遊行及示威活動」的人、團體或企業售賣或租借出可用於非法活動的物資或工具、提供非緊急的電訊服務、提供運輸或物流服務、租借出任何酒店房間或住宿空間或儲物空間;
      ✴ 旗下擁有、管理、營運或佔用的任何類型的物業要全天候容許警察依法進出和執法。
      到時如果誠哥依從官媒要求,旗下在香港的物業、商店、車輛、貨櫃等財產就很大機會遭遇之前警署、港鐵站被暴徒搗毀的下場;不依從的話,而官媒再三追擊批評他,長和系旗下的內地業務被民眾杯葛。

      看來,誠哥要小心避免發表有關支持某一方的政治言論,免得被人斷章取義、借題發揮。

      刪除
    6. //像那些經過立法會的人,有多少會記得那��發生了甚麼事?

      立法會成日鬧交,好多人憎,原諒時間會快

      地鐵全香港唯一壟斷交通工具,地面地路破壞,地鐵上蓋起埋樓,賺盡市民金錢,大把錢重修,以市民角度看,雖然行為不對,但是可以很快被原諒

      刪除
  12. https://news.mingpao.com/pns/%e7%b6%93%e6%bf%9f/article/20190914/s00004/1568399633656/%e5%80%ab%e4%ba%a4%e6%89%80%e6%8b%92%e6%b8%af%e4%ba%a4%e6%89%80%e4%bd%b5%e8%b3%bc-%e6%8c%87%e5%ad%98%e6%a0%b9%e6%9c%ac%e7%bc%ba%e9%99%b7-%e5%88%97%e5%9b%9b%e5%a4%a7%e7%90%86%e7%94%b1-%e4%bd%9c%e5%83%b9%e4%bd%8e%e6%a5%ad%e5%8b%99%e9%ab%98%e5%ba%a6%e9%9b%86%e4%b8%ad

    笑話一則、勇氣可嘉!

    Terry

    回覆刪除
    回覆
    1. 港交所提議併購倫交所,從來不是「羅密歐與朱麗葉」的悲情童話,而是「唐伯虎點秋香」的鬧劇:
      「財」高八斗的唐寅,看中正在誠心禱告、求平安脫歐的秋香,於是使出花言巧語求愛。可惜秋香姐自覺是忠心的「華府」丫鬟,絕不能跟唐人宿敵交往,所以憤然一巴掌拒愛。然後……沒有然後了,劇終。

      刪除
    2. Terry 哥身為「律師」既你不如回應下標少既文章,好過貼條九唔搭八既link然後留兩隻字。你咁樣同其他轉載spam有乜分別?

      刪除
    3. 「笑話一則、勇氣可嘉!」

      對著日日上街,日喊夜喊乜乜乜的T和同夥,這也用得著。


      刪除
    4. 同意Terry笑話一則,但中共是低B可加才對。

      刪除
    5. 低B, 關中共乜事?
      腦殘思維, 又簡單入數

      刪除
    6. 1:46周街個個blog梗有一個兩個Terry名喺咗近㗎,呢個吾知早期Terry定係末期Terry囉。
      你認為個笑話好笑咩?吾認為笑話,諗深一層學到嘢漆。

      自古成功在嘗試,知道倫交所表什麼態都好吖,自己欠什麼就努力什麼,吾接受批評何來進步呢。不過今次敏感時刻,李小加想試牌食下糊咁囉。

      刪除
    7. 鏡中人朱顏瘦2019年9月14日 下午1:21

      主旨意義, Highlighted人物設定, 都炒個超額全中! 讚~

      R

      刪除
    8. //但中共是低B可加才對

      都吾夠宜家班暴徒低B

      刪除
    9. T親身示範笑話一則、勇氣可嘉!

      刪除
    10. 匿名下午1:46
      律師?律師皮都無佢份呀,動輒用hearsay作出指控嘅律師你有見過?

      刪除
  13. 笑話一則:《 天各一方 》


    今日
    你同我天各一方
    你有你嘅顏色
    我繼續我嘅忙碌
    但假如有一日
    我哋真係在路上面偶然地相遇
    我哋會點吓頭
    問候一吓大家老母
    除咗粗口都唔知講咩好
    因為你會發現
    我已經改變
    正如我可能不再認識你呢個撲街
    但係咁其實我又有乜嘢唔妥呢
    我只係知道
    在呢一剎那
    想報寸拉班撲街

    其實
    乜嘢先至係笨7而戇9嘅呢
    或者
    我應該就咁保存住呢一份疑問同苦笑
    畀我相信世上有一種偽民主
    身在其中
    又永遠喺掌握之外

    有時
    撲街混在人堆裡
    有可能收皮
    反而藏喺港鐡
    可以順利甩身

    追求民主只因癡
    恐怕赴湯蹈火都係徒然

    嘻嘻

    回覆刪除
  14. 多事之秋 ,2019。
    連昨晚在維園舉行的綵燈晚會,原本應該是大家男女老少高高興興一齊興賀的節日,但依然有死硬份子在那掃興⋯⋯
    「傳統」,對這些人可能只是一個早已湮滅的文字⋯⋯

    回覆刪除
    回覆
    1. 洋奴係咁,聖誕復活感恩佢哋未必搞

      刪除
    2. 不。洋奴不是洋人,少有虔誠信徒。在西洋節日公司放假時,洋奴要不留在家中搞嘢,要不出街搞事。
      再者,恃政治分歧四處鬧事、欠缺同理心的人,不見得對(主流)宗教有多熱衷,否則怎會對主流宗教所宣揚的真善美置之不理?

      刪除
    3. 佢地非常渴望得到關注, 做英雄, 但又蒙面
      就好似人鏈係幾無意思, 只要外媒關注, 就會不停重複地做

      刪除
  15. 原來:
    在自己國家唱國歌是會被罵被噓被打的;反而到外國領館乞求、持外國旗上街遊行,卻又會被人拍手叫好叫讃。
    也原來:
    執法的可以被叫做"里社會",而搞破壞打砸搶的卻被冠以正義之士⋯⋯

    沒有比這更荒謬了⋯⋯偏偏今天914卻又在此地的天水圍和牛頭角發生。

    回覆刪除
    回覆
    1. 「里社會」還是「裡社會」呀?

      刪除
    2. 那是近期最熱的口號,所以不點明,也不欲這樣稱呼執法的。

      如果再不明,在"里"字下面加上4點"水"就是那個⋯⋯

      人家後台大,罵執法者的時候用上甚麼惡毒的言語字句也可以,但若小市民稱呼他們為"小強",那是要挨罵要道歉的⋯⋯這些獨裁專制的"未來新一代"是不能忍受任何他們"不順眼","不鍾聽"的東西的,今晚牛頭角淘大商場事件就是其中一例⋯⋯

      刪除
  16. 曱甴又周圍打市民

    https://www.facebook.com/standnewshk/videos/434270730521162/?hc_ref=ARSEAZ9mW2gz7IpV0yUdXFx2Q7ahNXNlhxXSzk8bb3yZZV9g0-feSca73d7E_qwR9vs&fref=nf&__xts__[0]=68.ARDefo_SACFD_YNK4hUK1dGaXfmigYbJ-K6kKXEMflIJmdCiZtyMt-pcM8sqgKIpqiWEi9VJNDfH5qLySINSWOk7006qcx7TcNsfbZhaUCTstiePI3JSFIBLUOZoYAkWGk5vOrSzKIGWvudDbHt5oIH7Sv2gwXmquP49paiHyTY3knKaubgBDmmdGTBSuYjyTq6puInElHjd0CBBWR6eJeam3ja80rAhhY6XscOCane2AB8gfHqhSIfefaWvIvN8v3oN6qyNly9_wkjKqTIo79CuY5BYbV4UdCCisIu-qZ7R8OGFerysajwZX0CLh12K7Vjk-2pD-ILNEVL1FqomFQ4-XA&__tn__=kC-R

    回覆刪除
  17. 暴力曱甴目的
    周圍打市民

    https://lihkg.com/thread/1568201/page/1?post=1

    回覆刪除
  18. 今天去了淘大。
    暴力人專欺負老人婦女,先挑釁,講粗口,後推撞。對不起,香港人,全是戴口罩的人做。最後始終有人還手。
    其實活動方一早講明要忍,別中激將法。快閃完就走

    回覆刪除
    回覆
    1. 1. 我好奇,為何在6、7、8月沒有很多親中的市民現身街頭示威?
      2. 那些衊稱警察為「黑社會」的黑衣市民,我聽過很多次他們的叫囂,覺得自我催眠的威力真是者分強。
      3. (天水圍)黑衣示威者原來是撐「送中」的——他們會叫睇唔順眼的異見人士「送大陸」。可見他們追求的「光復香港」其實是「政見隔離」,就好像宗教或種族隔離一樣,將異己趕出自己社區/市鎮/城市。

      刪除
    2. 佢地係港獨, 搞緊懦夫形式的獨立戰爭

      刪除
  19. 今日 11:40 時事脈搏

    政法委籲港青勿沉迷於連儂牆人鏈虛幻

    中央政法委在微信公眾號發表文章,批評不少香港年輕人喜歡標榜自己「身在自由港」、「具有全球觀」,習慣於穿行在歐美日韓,把東南亞當作度假「後花園」,卻唯獨對內地這個全世界增速最快的經濟體視而不見。

    文章認為,內地能為香港年輕人提供的不僅是普通的就業崗位,還有更多創業和創新的機遇,香港年輕人不應把自己封閉在「香港本土人」的環境、困死在只說「正宗粵語」的小圈子,向北望去都是包括香港在內的所有中國人的家。

    文章又呼籲香港年輕人應找到自己的出路,勿繼續徘徊「連儂牆」邊顧影自憐,在鬆散「人鏈」中沉迷於虛幻。

    回覆刪除
  20. 其實如果不是barrister 就唔好出來柒吶 諸位支那LAY bitches......自重啦.

    回覆刪除
  21. 如果監獄長期請人來講禪、教瑜伽等等的課程,讓囚犯放下競爭、鬥爭、報復等情緒。

    警方回應拘留新屋嶺相關指控,不足以消除坊間傳聞黑暗警暴。Twitter 上艾未未之類名人retwit增添外界對港警不良印象或仇恨。KKC

    回覆刪除
    回覆
    1. 引證個班人只係美國陣營棋子, 根本唔會尋找真相就出聲

      刪除