2019年9月23日星期一

缺一不可

香港訴求多, 缺幾多不可就很難講, 但大家忽略了一個重要訴求, 一個極缺乏所以不能缺少的訴求, 就是為香港人提供更多精神心理服務。由幾歲到幾十歲, 都因為這場反送中為名的運動搞到迷迷糊糊了。香港已變成一個我完全陌生的地方, 陌生得來也相當恐怖, 恐怖到我連文也不敢多寫。不敢寫不是怕文宣圍攻, 反正無論罵我墮落、廢老、老屎忽思維或甚麼名字(見諸留言), 我都可以置之不理, 心平氣和、隔岸觀火、花生照剝、面不改容地置若罔聞。我少寫是因為怕自己會墮入論爭的漩渦裏而不能自拔。香港新聞, 我基本上只看標題,  有一半以上的內容不看, 寧願在乍暖還寒的時候在花園收拾野草, 用鐵筆很暴力地對付在深層放肆粗暴生長的野草, 潮語有云: 以武制暴。野草種類多, 斷不能放一把火把它燒掉, 不單止春風吹又生, 只怕引火會自焚, 真的自焚還可以說引火者活該, 禍及別人家園又情何以堪。所以只好埋頭苦幹, 不抄捷徑。拔草之餘, 在陽台看書, 以有閒之心看閒書, 以不理世事為樂。

上一篇講李老先生的網開一面論獲除笨有精的效果, 不是嗎? 美心乍然被披著自由面具的人攻黑了心。五大訴求變成紅皮書, 拿出來晃下, 那些年, 毛主席永遠是對的, 暴力對付敵人理所當然, 把心中燃燒的憤慨化作汽油彈扔出去, 神聖一擲, 可歌可泣, 敢有歌吟動地哀, 遍地花開頌唱《願榮光歸香港》。榮光是甚麼? 用激光筆射出來的? 自由鳥在展翅翱翔。誰不奉行我的一套自由概念, 我便去圍堵、抵制、打倒、封鋪、砸碎、扔磚...逆我者亡。Sorry囉, 我掉隊了, 我跟不上這套新民主論、這套嶄新猶舊的極權民主論, 所以我靠邊站了, 我也順應潮流試圖替義士找理由來開脫。那些講自由、民主、法治的人都躲起來了, 都帶着不透光的眼罩怕被自由激光射成瞎子, 都給黑口罩噤了聲。李老先生也應躊躇滿志, 義士對他網開一面, 投資即時見到回報, 獨具慧眼。看倌, 不用為李老先生護航辯白, 大家明白的, 識時務者免於被義士手刃, 當然要俯首甘為義士牛。我無意抬摃, 我只是隨波逐流打下秋風。不過, 在李老先生旗下零售店偷東西被檢控的人不少寫給我求助, 我不怪責李老先生沒有對他們網開一面, 因為他完全沒錯, 他只是依從訂立了的制度而行, 張開了法網有甚麼錯? 財團顧及股東利益而不縱容盜竊者, 理所當然啊。

揮舞美國國旗的義士似乎忘記了, 就算以人權民主立國的國家, 也會以國家自身利益作優先考慮, 如果以敵同眠有利於本國, 她也會毫無猶豫脫精光上床, 特朗普可以跟金正恩稱兄道弟地擁抱, 也可以勾結俄羅斯對付競選對手。拜託, 別揮舞人家的國旗而亢奮, 儼然是一群單戀的白痴。若果大陸給予特朗普足夠的甜頭, 特朗普也有可能呼籲暴徒收手, 叫他們不要揮舞美國旗。還記得Otto Warmbier嗎? 那個被北韓拘禁的美國學生, 被釋放時已是植物人, 回到美國6日後就拔了喉, 特朗普說他相信金正恩所講北韓不曾虐待Warmbier。這只是其中一例。叫特朗普解放香港的人腦子進了水。

擺明是暴徒就算蒙了面我也不會有反感, 打劫銀行都帶上balaclava來遮掩, 犯法逃避拘捕是理所當然的, 不遮遮掩掩反而會被人取笑連做賊101也不懂。反而是那些大義凜然想盡歪理為暴行開脫的人, 只在暴行背後搖旗吶喊。要譴責暴行就不論是警暴、黑暴或暴徒之暴一起譴責。所以我對Maro兔仔特別寬容, 因為他去年已清楚表明今年起事, 他一向不諱言反共, 主張香港獨立。雖然他也藏頭露尾, 這一點我體諒, 打劫戴balaclava, rule of the game。最有趣的是他叫我寫一篇新的, 我安樂日子不過, 犯賤寫blog給人罵, 他卻愛自虐, 我不罵他他寢食難安。可見我提出的訴求真的有需要。

335 則留言:

  1. 連親泛民既明報今日都轉風向:

    https://m.mingpao.com/pns/社評/article/20190923/s00003/1569177626107/社評-香港社會須自救-中間派勿再沉默

    佢地應該係知道過去既周未黑衫既行為真係使好多中間派同淺黃忍唔住。搞商場已同原意冇關係,成件事同早十年前英國暴亂一樣。佢地真係驚咁樣玩落去中間派一係唔投票,一係投建制派。

    十點大叫已經冇人再叫,玩人鏈又玩爛哂。好似巴巴先生之前所講,泛民今次賭大左,隨時輸到喊。

    回覆刪除
    回覆
    1. 法治、政治問題演變成精神問題。

      刪除
    2. 其實勸收手先的,不是暴徒,而是所謂《傳媒朋友》至正確,不是他們不停煽風點火,那會還有這麽多支持暴力欺凌者,他們攻陷警方防線在先,動不動就拿個防礙新聞自由來作要脅或豁免,不是他們吹到這麽臭那麼爛,何來有那麼多百千萬種仇恨,致令香港變成今日的Crooked!!

      刪除
    3. 作為讀者,睇新聞報導吾係睇報導人嘅立場,係中立報導件事,投稿人另計。

      刪除
    4. 明報冇轉立場,佢地社論和前線記者的立場向來不同。

      刪除
    5. 11:57無錯,從來都係班傳媒去撥火的...

      刪除
    6. 個警察記招直播,個死肥西記者,慘,呢世都記得佢。熊獸都係。一世陰影

      刪除
    7. 民主的偉大就是給弱者用精神病作軟弱無能做藉口,在大陸可沒這支歌唱,標少可以受用不少了嘻嘻

      刪除
  2. 睇99.9% Trump會連任。
    有套電視劇金句話「每個人,每件事,都逃吾過時間嘅考驗。時間吾會包庇壞人,真壞人晤可怕,可怕嘅係假好人。」

    回覆刪除
    回覆
    1. 美國人選誰做總統是他們的家事, 是否彈劾他也是他們的家事。

      刪除
    2. 標少
      堅吾係講笑
      你知否你呢度遠至世界盡頭烏斯懷亞
      近至中南诲
      都有好多擁躉
      還有國內外政要觀看
      標少之家 請救大家

      刪除
    3. 標少@11:45奇怪的留言

      刪除
    4. 回應11:39"睇99.9% Trump會連任"

      刪除
    5. 我係李嘉誠的話,必然會把基地搬到澳州,然後再在美國搞影響力,務求對中共一擊必殺,現在的他才算是最狼,因為也最仁慈,好!

      刪除
  3. //誰不奉行我的一套自由概念, 我便去圍堵、抵制、打倒、封鋪、砸碎、扔磚...逆我者亡。//

    中共的基本法夠寫2007年可以普選行政長官,2008年可以普選立法會。就是2004年中共自行釋法,就將這些承諾推翻了,這些又暴力嗎?樓主這麼擁護這種做事作風,就一早不要移民啦,現在還有機會問鼎律政師師長一職。五大訴求像紅書一樣?開口閉口要依法治國,也不是像紅書一樣?如果真係隔岸觀火,就無謂出文反駁啦!在李老先生的超級市場盜竊被撿控須要閣下寫求情信,網開一面的不是李老先生,而是閣下昔日的同袍,不要偷換概念。若果詞窮理屈,倒不如認真了解事件的來龍去脈才去發言。筆者還記得「沒有調查,沒有發言權」?這些也是閣下所擁護的一套所主張,不是學生講的。不要賴文宣被洗腦,若果真的按奈不住,不如出一篇文去提出五大訴求以外的替代方案,向政府發一份副本。一面讉責年輕人撕裂社會,另一邊廂又寫撕裂社會的文章,很有hypocrite的味道!

    回覆刪除
    回覆
    1. // 中共的基本法夠寫2007年可以普選行政長官,2008年可以普選立法會。

      基本法那一章那一節講過?

      刪除
    2. 基本法的附件呢?沒有講過,2004年4月6日又何須釋法?

      刪除
    3. 1:27/1:56拗乜春? 看有關條文

      《基本法》
      第四章: 政治體制

      第四十五條
      香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生,由中央人民政府任命。
      行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。
      行政長官產生的具體辦法由附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》規定。

      附件一
      https://www.basiclaw.gov.hk/pda/tc/basiclawtext/annex_1.html


      第六十八條
      香港特別行政區立法會由選舉產生。
      立法會的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至全部議員由普選產生的目標。
      立法會產生的具體辦法和法案、議案的表決程序由附件二《香港特別行政區立法會的產生辦法和表決程序》規定。

      附件二
      https://www.basiclaw.gov.hk/pda/tc/basiclawtext/annex_2.html


      Basic囉

      刪除
    4. C, 習非成事、以訛傳訛

      刪除
    5. 其實都覺得政府下下出嚟強烈譴責示威者真係冇乜用,只會令人玩得更興奮。無視之,只讚揚多謝警隊辛勞。

      刪除
    6. // 1:27/1:56拗乜春? 看有關條文

      匿名2:16: 謝謝。匿名1:27未搞清條文。

      刪除
    7. 2:16

      為何不貼附件一附件二釋法前的原文?

      刪除
    8. 7:22
      不如足下來貼,大家再找不同,不亦樂乎。

      刪除
    9. //*七﹑二○○七年以後各任行政長官的產生辦法如需修改,須經立法會全體議員三分之二多數通過,行政長官同意,並報全國人民代表大會常務委員會批准。//

      https://www.basiclaw.gov.hk/pda/tc/basiclawtext/annex_1.html

      刪除
    10. Far from "可以普選行政長官" lor

      刪除
    11. 要說普選特首被否決原因,一是有些人把基本法「循序漸進的原則」視若無睹,情願攬炒也不讓市民享有更多權利。二是建制派各懷鬼胎,刻意制造機會給犯民否決。總括而言,都是民選的垃圾會蟻員做的好事,所有支持犯民蟻員的選民尤其責無旁貸。

      【否決假普選】表決前突綑綁離場 建制派:為拖時間等發叔趕回投票
      2015/6/18 — 12:58

      刪除
    12. 原則只具方向性,內容任噏。中共喜歡,當時給個「真普選」合符原則,給個比「8.31框架」更緊的議決亦合符原則。泛民夠票否決,他們的投票亦反映了民意,將否決的責任放在他們身上並無不妥;保皇黨呢,票都唔敢投,仲要搵個爛藉口,縮骨。

      香港的政治格局很簡單,行政、立法權都在中共手中,形勢一面例,但每有大事屢屢搞砸,然後怨弱勢兼廢柴的泛民搞破壞。只懂嚴管,不肯 / 不屑 與市民商量妥協,將人民內部矛盾提升為敵我矛盾。回歸初期,中港矛盾遠無今日咁深,香港人反共亦遠無咁嚴重,近十幾年邊個有份主理香港事務,拎去問責先啦。

      刪除
    13. //香港的政治格局很簡單,行政、立法權都在中共手中,形勢一面例(倒)

      你只是把錯綜複雜的局勢,簡化為中共牢牢地控制了香港,然後把什麼問題都扯到政府和中共之上吧?這種荒謬絕倫的假設,能得出什麼合理的推論?以為大家都是小孩很好騙嗎?根本指鹿為馬,不知所謂。

      刪除
    14. 犯民o既歪理又害左幾多人呢? 所謂o既強力部門、國家機器呢幾個月冇出現過;所謂違法達義、和理非變左救救孩子;實際上卻是推孩子上戰場/刑場。成日話生於亂世、now or nothing、now or never。無限上綱上線,魔鬼在細節,魔鬼出現時卻視而不見。
      政棍出口先係最可惡。


      婆娘

      刪除
    15. 雖然2:17出口比較強硬, 但既然「近十幾年邊個有份主理香港事務,拎去問責先啦」是包裝妥貼的歪理, 唯有投2:17一票

      原設計是政府現以立法會主理香港, 現況是泛民不務正業, 成功抽政府後腿.
      政府庸才、泛民成功製造跛腳政府、選民本身有責任

      有份, 說得好, 三者, 你自己打分吧
      誰主力創造香港氛圍, 你自己打分吧

      R

      刪除
    16. 保皇黨 同 中聯辦去咗邊?XD 行政主導 + 背靠祖國 都敵唔過垃圾泛民抽後腿,果然係垃圾都不如。

      面對現實啦,權又係你多,錢又係你多,親共在港根本就係打橫行,如果肯好好地做實事惠澤社群,以德以理服人,反對派根本就無市場。廿幾年來中港關係不斷刷下限,自己大權在手不反省不承擔責任,一味賴反對派搞事,醜呀。

      刪除
    17. //據了解,Stephen兄活與在其他人不同的平行世界之中。
      這句好有道理。

      真係豬隊友, 竟然由你去說明「無咩所謂保皇黨, 中聯辦、祖國堅守一個兩制, 毫不插手」。

      刪除
    18. //保皇黨 同 中聯辦去咗邊?
      根本就沒有保皇黨,只有利欲薰心兼無能的建制派。
      至於中聯辦的功能,大概與美國駐港領事館差不多。

      //行政主導 + 背靠祖國
      行政主導?政府能架空立法會,自行決策嗎?
      背靠祖國?北京能派解放軍來消滅泛民嗎?

      //都敵唔過垃圾泛民抽後腿,果然係垃圾都不如。
      閣下去參選垃圾會議員,可能也爭不過「垃圾泛民」或「垃圾不如的建制派」吧?
      閣下可能連「垃圾都不如」也不如。

      刪除
    19. 又係你呀低能仔。R數「有份主理香港事務」數咗政府庸才、泛民、選民,無提到「保皇黨」同「中聯辦」,我幫佢加埋返。你個低能仔好似執到寶咁嚟曲解,飢狗搶屎,一副五毛相。

      刪除
    20. 係呀, Stephen就係低能仔。

      刪除
    21. 加埋無問題, 低能仔自己加鹽加醋加左火水, 卒之燒到自己, 自取其咎, 怪別人?
      真係低能。

      刪除
    22. 官方簡介就話差唔多,西環治港並非浪得虛名。

      不需要架空呀,利欲熏心嘅無能建制派已經佔多數啦,基本上政府提案走走過場就通過。這還不夠?

      「背靠祖國」的具體內容你可以參考中聯辦府及港府主要官員的講法,過往咩大問題佢哋都話咁「背靠祖國」就掂。正經,佔盡優勢都贏唔到,仲諗住靠軍隊打橫嚟,要改喇。

      唔好偷換論題,根據原文,我有咁多權同錢都敵唔過泛民抽後腳先算「垃圾不如」,選舉唔贏唔算。

      刪除
    23. 背靠祖國以經濟為主呀, 另外是國內政策都考慮香港利益而配合(大灣區之類),
      唔好偷換論題, 真係垃圾不如。

      刪除
    24. //軍隊打橫嚟
      Stephen講野打橫嚟,要改喇。

      刪除
    25. 匿名2019年9月24日 下午5:51
      //...背靠祖國?北京能派解放軍來消滅泛民嗎?...//

      匿名2019年9月24日 下午6:21
      //背靠祖國以經濟為主呀, 另外是國內政策都考慮香港利益而配合(大灣區之類),
      唔好偷換論題, 真係垃圾不如。//

      Ops...

      刪除
    26. 呢位唔理三十二十一,乜都淨係識入政府中共數嘅人兄,真係影衰晒全港所叫stephen嘅人,唉!

      刪除
    27. 呢個"死瞓- Stephen" 講嘢好搞笑, 其實佢講每一句話同咒人的每一個詞, 基本上都係鬧返佢自己 , 同埋佢支持嗰一派, 例如:
      [...親共在港根本就係打橫行...]

      事實上現今香港是誰在"打橫行' , 市民有眼睇 . 你地周圍貼紙唱歌都冇人敢郁你地, 但去清潔 d 牆壁呢, 就分分鐘俾你地打死...(除非撕紙的是洋人...)
      你影人相? 冇問題 . 人影你相, 唔止手機冇埋, 分分鐘命都冇.

      講到" 親共在港根本就係打橫行 " 呢句...唉 , 好心啦, 收皮啦" 死瞓-Stephen" , 觀塘 , 廣東道同中環幾單大家有眼睇架. 嗰班人唱唔到幾句就俾班" 義士" 打啦, 你冇眼咩 ? 仲係人少打人多添....邊個橫行呀 ?
      "橫行 " ? 講笑啦, 而家嗰班人怕咗你地啦, 下下都要"快閃" , 唱完就走...

      橫行得過你班有超超級大國"當奴帎"支持的大哥大?

      刪除
  4. 作為土生土長的傷港人,自小就知道馬會/怡和/匯豐/先輪到港督。騎劫派分子打砸(幸還未搶)美心,作為背後母公司既牛奶仔,不敢嗆一聲,否則恐怕到時不只美心,LANDMARK會步新城市後塵,黃色超市同貓貓寧都會遭遇毒手,到時+x就"我笑鳥"。

    其實子華神早在<>已講過+x如何識時務者"魏"俊傑,信矣。

    好耐無浦頭的八叔公字

    回覆刪除
    回覆
    1. 又出唔到..... 早在"秋前算帳"已講過

      刪除
  5. Maro 免仔:

    我想不透,既然你咁憎殺人的政府,日本人殺左咁多中國人在先,你會唔會除咗反共之外,也反日呢。

    其實中國人一向都很善於原諒別人,大部份中國人都原諒了當年的日本人,沒有將日本人追殺到底。

    作為一個中國人,你為什麼唔可以原諒幾十年前中國人犯下嘅錯誤呢。

    如果每一個人都要將仇恨銘記於心,是一件多麼痛苦的事情,影響自己,影響他人。

    況且影響自己嘅程度比影響他人嚴重很多。

    人類嘅價值有很多種,除了民主自由,還有和平博愛,為什麼不把心打開,接受多元的價值觀呢?

    希望你不是為了別人,而是為了自己,好好想一想。

    回覆刪除
    回覆
    1. //其實中國人一向都很善於原諒別人,大部份中國人都原諒了當年的日本人,沒有將日本人追殺到底。//

      真的嗎?2012年9月18日的中國發生了什麼事?

      刪除
    2. // 作為一個中國人......

      Maro是美國人,不是中國人啊。

      刪除
    3. 2012年9月18日 缅甸政治家昂山素季出访美国。CNN
      Otherwise..
      9月25日 中华人民共和国第一艘航空母舰辽宁号在大连港交付解放军海军
      9月28日 在审查王立军事件与海伍德死亡案等犯罪案件后,中共中央政治局决定开除薄熙来其中国共产党党籍与所有公职。
      虫虫

      刪除
    4. 臭兔曾話過日本冇侵略過中國,話歷史呃人。

      佢根本揸住8964呢單嘢先可以去做嘢,先有迴響,又可攻擊中央推翻主權,支爆後香港獨立。

      臭兔呢種人覺得自己好叻好棒,吾忿氣要共狗管,自己事自己話事,臭兔覺得你們個個係蠢材。
      有片8964冇死過一個人,當年老外記者呃九人,當年臭兔得廿幾歲,畀老外呃九咗。
      臭兔雖然有美國藉但心知在美國工作,唐人係受到不公平待遇的,他也是愛香港的。

      刪除
    5. //有片8964冇死過一個人//

      仍没有準確數字,但估計是數百至千多人。

      據當時北京市長陳希同喺《關於制止動亂同平息反革命暴亂嘅情況報告》稱「在幾天的暴亂中」「戒嚴部隊戰士、武警戰士、公安干警負傷六千多人,死亡數十人」「有三千多名非軍人受傷,二百餘人死亡,包括三十六名大學生。」

      直致2019,天安門母親至今找到200多名難屬並整理成死難者名單,記錄家庭背景和遇難情況。

      飯民甲

      刪除
    6. 1:38

      若閣下所指是2012年9月在中國發生的大規模反日遊行,主因是日政府在9月10日搞小動作"購買“釣魚台,這和釣魚台的主權爭拗有關,如日本有悔意並肯承認侵華罪行,獲得中國人原諒並不難。

      刪除
    7. 這個? 中國人是什麽東西啊? 是給共狗肏了屁眼還叫好 還感恩的奴性卑賤生物嘛?

      刪除
    8. 203: 去瞭解下918的前後始末先啦 傻屄支那豚 無知當有趣的ass bitch!

      推翻支共恐怖政權完全合理合法合情; 港獨是應該應當的. 難道做個堂堂正正的中國人 天天撅起臀部 掰開股溝 突出肛門 讓雞姦者插送嘛? 你是基佬小倌屁精啊?

      自己事當然自己話事 正廢話 支那賤畜 係無係被肏屁眼肏得多了 真把自己當中國人了?

      8964被解放軍屠殺的不是人 是你的同胞 支那賤畜

      刪除
    9. Tammie的善心,於今天的立場世界,尤其難得。然而,訓練畜牲需要的是棒子和胡蘿蔔,單靠講道理是不行的。

      如何搜集証據,証實馬維騉大狀違反《行為守則》,並打通門路取消其執業資格,方能有望矯正這個人面獸心的禽獸。
      https://www.hkba.org/zh-hant/content/discipline

      刪除
    10. Tammie可能是新來, 馬/鹿/兔長期以來都只是個人文宣, PERIOD!
      所以是討論不得、勸不得、鬥也浪費氣力
      胡蘿蔔吃完開開心心, 再問
      棒子不痛不癢, 棒子 as feedback, 即是文宣土壤, 再來
      R

      刪除
    11. Marco咪嘥氣啦!佢哋聽極都唔明!

      刪除
    12. 1:29

      明白了,這一位大狀,在港獨之後,可以維持其最大的個人利益的。

      同台吃飯,各自修行,最好的方法係當見唔到。

      刪除
    13. 又錯了 兔兔不是大狀 兔兔是事務 追求最大的利益就是支那崩潰被肢解 and i have been preparing for this all my life.

      刪除
  6. 與其技癢,不如回港求翻閹啦,樓主!相信閣下的多篇鴻文已足夠表忠,就告到示威者一個稀巴爛!

    回覆刪除
    回覆
    1. 樓主是澳洲人, 如同M兔是美國人
      你睇樓主如何對prophesier vs M兔吧
      虫虫

      刪除
  7. // 誰不奉行我的一套自由概念, 我便去圍堵、抵制、打倒、封鋪、砸碎、扔磚...逆我者亡。

    這是針對「暴政」的革命嘛,相當一部份香港人也十分支持。
    繼六七動力研究社之後,不知將來會否有「一九、二零動力研究社」?

    // 拜託, 別揮舞人家的國旗而亢奮, 儼然是一群單戀的白痴。

    不少香港人對國際事務也太陌生了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 吾洗你說點愛你老母 都吾好做埋呢啲行為 去挑釁你老母

      刪除
    2. 戀 vs 亂
      我始終認為呢班帶頭的, 是貪亂多於貪戀的投機主義者
      美國係呢班人心目中, 都係工具, 借艇過河, 搞到香港中央手忙腳亂而已
      是戰略不是目的, 恨中是真的, 愛美愛英是假的好表面
      R

      刪除
  8. 感謝老大聆聽兔兔的抱怨 另開了一帖. many thanx. all the best to u and your family.

    回覆刪除
  9. 睇標少的東西主要係睇兔兔的留言,經常靚抽。

    回覆刪除
    回覆
    1. 如無誤會,你是奶臭兔屁眼?

      刪除
    2. 正如標少講,這種言論怎會令我生氣呢!哈哈哈。

      刪除
    3. 哈哈有兩種, 假的叫打哈哈, 掩飾窘態
      真的叫小學雞, 低級滿足
      1 or 2 呢?

      刪除
  10. 標少可否比較一下"北京ACCA對國泰的清算"跟"暴徒對美心的圍堵、抵制、打倒、封鋪"? 何者較令人恐懼? 要長遠止暴制亂, 還在於民心所向.

    potato

    回覆刪除
    回覆
    1. 上面講的應該是"CAAC對國泰的清算"

      potato

      刪除
    2. 差很遠吧,國泰可以選擇無視CAAC,美心則是對外表明香港已不是法治社會,無法保護市民財產了

      刪除
    3. 如非國泰員工不務正業,淪為政治打手,又怎會被國家"清算"?再說,國家維護自己的航空安全,完全是合情合理的,清算與否,只是某些人的偏見而已。

      至於針對美心的暴力襲擊事件,已經是黑與白的問題,誰是誰非,有良心的人都明白。

      刪除
    4. 國泰員工, 是另一個奉旨, 人開party你又空中開party.
      常識都知道, 香港境內任玩. 有無人過左邊境玩, 傻的嗎?
      飛機就係過境!
      國泰員工毫無警覺(為之奉旨), 被飛機鐵皮包著/有國泰包裹/沒有在地面示威, 產生了錯誤的「安全感」, 仍然以為我地人多、有道理, 做乜都得.
      差很遠吧,國泰可以選擇無視CAAC,美心則是對外表明香港已不是法治社會,無法保護
      1. 你地過左境, 其實人地都無開你波, 只係做自己野, 時勢下要求提供平時沒有的資料
      2. 飛航安全, 根本不是同一個級數的領域, 絕對唔玩得
      *
      針對美心, 如同"提鬼暴力", 是惡行的正常化, 騎劫香港.
      提鬼暴力: 第一單是圍禁女商人(未打)、另一個高峰是機場圍打國內記者, 爾後溶入圍打任何落單異見者, 遍死開花, 成為常態.
      BBTW

      刪除
  11. 也許是經不住讀者要望文止渴的要求──我也是其中一個──近幾天標少連發數文,。可惜的是,這篇也不是法律文章。我想,很多讀者和我一樣,希望標少多寫法律,好讓我們能在標少的真知灼見中,摸到一點法律的皮毛。
    標少常說自己年輕時甚寸嘴,也幾次說過厲兵秣馬,隨時候教。但我看標少回應留言,感覺標少不喜歡在法律以外的題材上辯論。而標少的回應,比留言的要客氣得多──有時甚至客氣得過份。標少客氣,但我的問題──或者說批評──不會客氣。
    我的第一個問題是為超人問的。你說超人不譴責示威者,是計算過旗下商店免被破壞,是識時務之舉。那我想問,如果老李譴責示威者,然後示威者大舉破壞其商店。老李損失幾何? 10億還是8億? 同時能得中央之歡心,賜以一兩單「細」刁,其所得又幾何? 到底是失示威者支持的損失大,還是得中央歡心的利益大,不是很明顯嗎? 如果老李不譴責示威者是識事務,那請問吳光正,何超瓊之流是否太不識時務?
    標少還為超人說的黃台之瓜賦以新解釋。恕我直言,這實在不見得高明。反對者如果反詰,你撐警打示威者是因為打的是別人的家人。如果你的父親被三個警察綁在床上凌辱毆打,你還會撐警嗎?標少大概要找個洞躲起來。
    標少在最後一段說,最反感的是那些大義凜然想盡歪理為暴行開脫, 只在暴行背後搖旗吶喊的人。那就是最反感我這一類人了。按規矩先說一下,我對機場非法禁錮,或者只因對方不同意見就動手的行為很反感。但我還是衛星導航,對號入座。標少說自己刻意少看新聞,保持距離。我相信這是事實,但我認為這事實令標少看不清現在發生的事。
    為什麼會有這麼多人在暴力背後搖旗吶喊呢? 我相信這其中很多人和我一樣,都是和理非。準確一點說,我們不是支持示威者的暴力,只是同情他們,或者說,在某些情況下,難以反對示威者用某程度的暴力。和理非一向反對暴力,為什麼我會說難以反對呢? 我想標少也會同意,如果按標少的一套抗爭標準──你這套標準中的大部份我都支持──修例動議早就在麥美娟們的支持下通過了。今天我說了這一段話會有什麼下場? 當然不會有什麼下場,因為我人微言輕。但我怕,既然怕,就不說了。反對因為恐懼而失去言論自由,這一點我和標少所見是相同的。
    和理非不光非暴力(反暴力),也理性。因此在想開口反暴力之前,一定會想到,如果不是這些「暴徒」的「暴行」,修例動議早就通過了。想到這,還開得了口嗎? 所以說,今天的暴力場面歸根究底是誰造成的? 林鄭在612後宣佈暫緩修例,而不是在69之後馬上宣佈,是大錯特錯。69之後立即宣佈,則是和理非大勝,勇武就沒有光環,和理非也不會覺得暴力是正確的。在612後宣佈,勇武就自以為是武力成功令政府讓步,既然這一招成功,為什麼不繼續? 不管勇武這想法是對是錯,客觀上是林鄭選擇的時機令勇武這樣想。林鄭選擇在616前一天宣佈暫緩,為的是怕再有百萬計市民上街,這就是林鄭的實力(真實能力)。她哪怕多拖一天,到了616晚宣佈暫緩,和理非也不至於覺得是勇武帶來了勝利。今天親政府的一方極力宣傳說修例已停,示威者今天的暴力只是以之為藉口,真是好笑。
    親政府的人可能看不到林鄭宣佈暫緩的時機和今天的暴力場面的關係,但怎會看不到今天勇武暴力的理由(可能有人認為是藉口)是警察的暴力呢?
    今天批評示威者暴力而同時撐警的人,有如只看一部長篇偵探小說的中間一小段就判斷誰是兇手。事情從612開始到今天,發生的事情太多了,環環相扣。你用武力,我就用更多武力,我再用更更多武力,一直發展到今天。只看一兩件單獨事件來評論當然可以,但以之評論整場運動或運動中某一方的表現,則太失偏頗。我不說假學歷、一地兩檢、DQ議員、僭建、內會指定事務委員會主席這些。只說最狹義的暴力。從612開始,是誰先用暴力?當然是示威者。但他們用的暴力是今天的級別嗎?最暴力的場面都給在場的傳媒拍下了,無線的片段來來去去都是那一兩個鏡頭,扔鐵枝扔不到警陣,磚頭扔了幾塊。不要誤會,我不是認同這樣的行為,當時我在看新聞就說不應該這樣,怎樣看這都是暴力。但人人心中都有個天平。警察若以標少說的相應的武力來制服暴力示威者,沒有人能說什麼。但同一天同一場合發生了什麼事呢? 有幾個警察狂奔二三十米,把一個單獨站立的示威者用力拉扯再摔倒地上再幾人一起壓著他。有幾個警察衝進被示威者佔領的立法會大樓「煲底」,其中一個用警棍狂打一名示威者的頭部。另一名警察則用長盾的一邊用力壓向倒地的示威者。過程中示威者都沒有明顯的反抗。有警察用胡椒噴劑近距離噴向獨自坐在花槽邊的人的面部。有大量便衣警員在執行職務而故意不佩帶委任証。這些大量的便衣警員更在明顯沒有緊急情況下拒絕出示委任証。
    標少曾說過,法律只有一套。我同意而且相信,這句話符合大多數香港人對法治的理解。今天這麼多和理非不站出來譴責示威者,為的也是這句法律只有一套。既然法律只有一套,為什麼警員可以用警棍打沒有反抗的示威者的頭部而沒有法律後果? 為什麼721元朗的白衣人只有幾人被捕? 為什麼身穿支持警察衣服打人也不會被捕? 為什麼警察會把盾牌借給被捕人士遮擋面容? 為什麼831警察可以衝進地鐵車箱棍打倒在地上的示威者而無法律後果? 又為什麼對相擁坐地上的人噴胡椒噴霧但無法律責任?
    警察是執法者,你要執法,首先要自己守法。在學校維持秩序的領袖生都不守校規而無後果,其他學生自然也不守校規了。這不是說其他不守校規的學生沒有錯,肯定是有錯的。既然有錯,受罰就不能說無辜。但如果老師只罰其他學生,不罰領袖生,你覺得這家學校的紀律會越來越好嗎?即使倒過來,其他學生先犯錯,領袖生也要按規矩辦,不能因為同學犯錯,而自己也不守規矩或者私自懲罰。可是現在這學校的情況是,小光犯錯,被領袖生看到了,帶小光去見老師途中,領袖生打了小光一下為懲罰,整個過程被其他幾個同學看到。小光到了老師面前投訴領袖生打他,老師說,你不犯錯怎會被打? 小光說,按校規,我犯錯領袖生也不能打我。老師說,你要投訴就按校規投訴,但投訴了也是我負責。看到領袖生打人的小明為小光不值,去打了領袖生一下。總領袖生知道了,又派了兩個領袖生去把小明帶去見老師,途中這兩個領袖生為了給之前的領袖生報仇,蒙了面打了小明幾下。小明在老師面前投訴領袖生打人,老師說那你可以按校規投訴。小明說,他們蒙了面,我不知道他們是誰怎麼投訴?老師說,在方便執行校規的情況下,領袖生盡量都不蒙面。小明說,那事實他們是蒙了面呀。老師說,那你要正式投訴我才會處理。小明說,我不是說了他們蒙面我不知道他們誰嗎? 老帥說,我不是說了你要正式投訴我才會處理嗎? 我鼓勵你投訴呀。第二天的早會上,老師公開批評了小光小明,也鼓勵其他同學要勇於發聱批評暴力。而前一天目睹整件事的小美小麗和其他幾個同學或沉默不語,或建議老師在懲罰小光小明的同時,也查一下領袖生打人的事。即有一些同學指責小美小麗是非不分,另一些同學則反問如果查領袖生打人.一眾領袖生不高興集體請辭,沒有領袖生,你敢上學嗎?
    標少說過自己不喜歡寫時政,因為不擅長而且爭論沒意義。我也希望標少多寫法律文章。當然,寫博客不容易,說有沒有人看也沒所謂是騙人的,多寫熱門題材難免。我的建議是標少可以多寫這場運動(或者標少覺得是暴動)中的法律問題。例如,因為買了幾支激光筆──噢,不對,是鐳射槍──而被捕,算是非法拘捕嗎? 又例如,在街上高聲問警察「良心係咪跌左?」,即被數名警察追截棍毆倒地再腳踢繼而拘捕,這個相應武力,有合法權限嗎? 有合法拘捕的理由嗎? 又例如,有議員在旁告訴被捕者可以說出自己名字和保持緘默,即有警員警告該議員,說議員是阻差辦公和妨礙司法公正。請問該警員的指控正確嗎? 如果不正確,而被捕人聽到該警員的話,那該警員的行為在客觀上有妨礙司法公正的嫌疑嗎? 如果警員曲解法例,除了妨礙司法公正,會構成公職人員行為失當嗎? 竊以為,標少寫多一點能解釋以上疑問的文章,必能使讀者有所裨益。
    標少雖多次說自己嫉惡如仇,其實多讀標少文章的讀者都會同意,標少除了金剛怒目,也會菩薩低眉。經常幫助身陷法律問題的人是一例,苦口婆心分析暴力示威的後果也是一例。標少的法律文章簡單清晰,有說服力,我衷心佩服。非法集結和暴動的後果,一兩篇就說完了,寫詳細點也就多一兩篇。不多寫幾篇分析非法武力、非法拘捕的文章,讓警察也可以時刻警惕,不是太可惜了嗎?
    最後,我希望標少能給警察一點建議。標少說過他撐警是因為以前的工作中知道警察的不容易。如果標少與這些警察朋友還有聯絡,請建議他們不要再凡是皆說警察對。警方例行記者會近百場了,印象中,警方除了承認把竹技放進示威者背包和稱呼示威者為曱甴是不理想外,其他事情完全沒錯──不理想其實也不是錯──中國人說金無足赤,但香港卻有三萬多個完人。像昨天那位警司辯解警察沒有行私刑打示威者的解釋,實在拙劣如小學生。自己永遠不錯,香港人看警察的記招,就像看外交部自說自話的記招一樣。

    回覆刪除
    回覆
    1. 忘了暑名
      Ethan

      刪除
    2. 同意Ethan有關李先生不譴責示威者的利害分析.不過, 就警暴的指控, Ethan似乎只採取反對派的陳述, 作為事實的全部. 另外, IPCC(一個法定組織)確實在調查對警暴的投訴,還請了外地專家幫忙, 只是, 調查需時, 但報告還沒出來, 就認定不公, 是否未審先判.

      potato

      刪除
    3. 首富唔想出聲,無人會話佢啞,但佢登報完全助攻黄人,這樣做為富不仁,為社會添煩亂,為乜?

      刪除
    4. “事情從612開始到今天,發生的事情太多了,環環相扣。” 事情真的是從612開始的嗎?既然你寫了長文,我就貼一篇回台灣朋友的文章供參考,我的觀點是:問題遠在20年前就開始了:

      你的結論是這是一個代理人戰爭,估計香港有很多人不同意(我同不同意?到結論說),讓我重整一下以前的討論:

      1. 以歷史的大軌迹而言,殖民地香港的存在是建基於中國的受損害(49年前)或冷戰封閉(49到70年代末),即我所謂的“中國不好,香港好”。因此當中國採開放政策,經濟發展、政治上不再積弱,而香港又回歸中國、中港之間97年後人財物上的互流愈來愈緊密的多種不可抗因素下,香港在各方面感受到大陸的壓力,失去殖民地時代的定位,甚至一般人感受到“生活受威脅”,是可以預見的事,即我所謂的“中國好,香港不好”。這百年鳥瞰下香港的傳統定位及互動的軌迹以前和你討論過,就重提一下。

      2. 回到1997這個轉折點,先看看政府這方面。97前的香港是殖民地,香港政府的政策制訂都是由英國人做的(甚至重要部門的秘書也一定要由英國人當,以防資料外泄),華人本地官員只有負責執行的份兒。97後,在“一切不變”的主調下和平過渡的香港政府,整體上說其實已經是一破脚鴨——沒有成熟的政策制訂人材,英國人都走了,只急就章地由本地官員頂上。雖然說的是“馬照跑、舞照跳,只換旗”,但實際上97是一個大變(哪有不變的事呢?事實上香港的大夜總會十年後就全關了——不够競爭,國內美女多的是),執行官僚突然當上政策制訂者,你又怎期望他們會有應對變化的恰當新政?例如中學教育中國歷史科的取消、社福界“一筆過撥款”引致肥上瘦下這些現在多被詬病的政策,都是在二千年初出臺的,這些政策與其說是創新,不如說是承襲了港英年代非政治化非中國化、經濟利益爲上社會氛圍、慣性下的短視措施。
      政府管治能力不濟,不代表民間反對派就很有活力——97後的泛民也還是沿著97前各大佬山頭林立、有批評沒有政策建議的摸式,沒有整合爲有理念有組織的政黨,所謂的“反對”,如果不是主觀的猜測,大不了就是按民調,沒有整體上香港該如何發展的概念。
      在這裏比較一下新加坡及香港是很有趣的事。新加坡建國時强敵環繞,所以新加坡人有强烈的團結意識,甚至願意犧牲某些自由以換取一個穩定及經濟發展的環境,簡單地說就是很有政治觸覺、勉力求存(當然現在新加坡也似乎有點變化)。香港97年的轉折則是一個完全的反面——共産黨刻意隱身、管治機構平穩過渡,經濟繼續按以往的軌迹運行——對一般香港人來說真是感覺不到日子有什麽時候變化,香港回歸中國好像只是一個口號似的。簡單來說就是沒有政治觸覺,沒有生存危機感——以爲一切都和97年前一樣,按97年前的生活模式走,自然大家就會有一個美好的生活。
      實際上香港已經在北京的管治之下,但我們日常的用詞如“一國兩制”、“中港關係”,嚴格來說都具有誤導性——以爲香港與北京間的政治關係是平等的。更有甚者在香港高度自由及中國政府的“不作爲”下,對中國歷史不大認識的九十後年輕人會覺得中國是一個外物——香港已經完全在中國以外,甚至有追求獨立自主的能力及政治地位。

      3. 百年鳥瞰及九七後轉折這兩個方面討論過後,我們談佔中(2014),因爲普遍同意這事件是佔中的承續。現在一般傳媒上談的佔中,都是說在831公布特首選舉方案後,引來港人極大反感而引起的,但是之前泛民對特首選舉的立場及要求就再沒有人提及,甚至是刻意遺忘。方案公佈前的一年,香港的建制與泛民各自都提出了多種特首選舉方案。泛民這一方當然是爭取更大的普選,但是泛民立場的轉硬(當時的泛民召集人梁家傑甚至拒絕中方官員的會面邀請,公開說除非李克强出來,否則其他官員一概不見),是接納了以黃之鋒爲首的學民思潮的建議而開始的——要求只要有足够的公民提名任何人都可以參選特首,甚至以此爲談判底綫。至於爲什麽一大幫四五六十歲、有多年從政經驗的人會接納近兩年間因國教事件(2012)冒出頭來的中學生黃毛小子的建議以作爲他們談判的底綫?那就天曉得。
      國教事件的前後,香港的本土意識已經開始抬頭,坊間開始出現很多有關香港本土研究的書籍。而這個本土意識的高潮點大概算是梁游選舉成功,入立法局宣誓(2016)時的抗議(展示“hong kong is not china”的標語)——這是本土派進入建制的標志性日子。當然如此激烈的行爲結果是被判宣誓無效(所謂的被DQ)。被DQ的議員及他們支持者反對判决的理由是:梁國雄在以前的立法局宣誓中,都一直是這麽玩嘢的啦(如舉紙牌大喊“結束一黨專政、平反六四”)。如此莊嚴的政治儀式,嚴格上當然不能有這些事情發生,但當時建制的老大(立法局主席曾鈺成)就讓梁國雄再次宣誓,如此的放鬆反映了中共(或者是香港政府)在中港關係問題上的隻眼開隻眼閉放任政策——直到這以後反對派及民間多次故意碰觸一國的底綫“國家主權”爲止。

      如上所述,借反逃犯移交條例而來的這事件,不過是二十年來諸多問題的綜合反咉。政治上反對者認爲近年北京多方打壓香港事務(其實個人認爲是自招的多),而香港樓價持續上升,年青人對前途感迷茫、缺乏往上流動的機會(造成這現象的遠因上面已述),就造成實質上大陸與香港之間的關係越來越近,但心理上香港有一大批人對中國的抗距也愈來愈甚的怪現象。這次事件中帶頭的除了議員,還有對年輕人/普羅大衆有甚大影響力的老師、社工、律師,傳媒等,而這一批人,一是對大陸的實際接髑甚少,二是很大一批人在這二十多年中生活並有改善,反有倒退,屬M下來的一群中産(這是相對於我這類長期在大陸工作及有大量大陸客戶的金服務等行業的人而言),對建制有極大反感。而佔中一代畢業後自然也有很多人進入這些職業做前綫工作。因此泛民議員不走議會政治的路子,轉而發動群衆運動去否决這個逃犯移交修訂,他們的策略是成功的,但點火後,這把火自會越燒越燃,甚至引火焚身。
      諷刺的是,林鄭其實是歷任特首中最有爲的特首,她提出的填海計劃以解决土地缺乏,及建公務員訓練學院以培養政策人材都是有針對性的措施。我想,任何大刀闊斧的政策都會受到抵觸——在這裏是利益受影響的大地産商、以反爲反的泛民,及公務員隊伍中以不變爲善策的官僚——其實他們才是最為守舊、不思進取的社會勢力。
      現在回想,之前政府提出填海以增加土地解決房屋問題政的受到大力反對,已經預示了香港社會雖然有充分的言論自由,但民智不高,容易受操控,並不具有利用這種環境以達到自我修復的能力——最受歡迎的居然是最不可行的“開發棕地”。。。

      所以回到你的問題:這事件是不是一個代理人戰爭?從歷史上說,97年前的香港就是英美帝國的對華代理,香港人從來夾於兩者之間(前港大校長搞近代史的黃賡武早在2012年就談到,中美對抗下香港人會有認同問題)。以這次事件來說,香港的反對派一直就有美國關係(如黃之鋒李柱銘等),所以就算是黃絲的KOL,也並不諱言香港人在當代理戰爭的卒子,甚至是很主動(如戴耀廷的香港是全球對抗中國專政的前綫論),只補充說他們是自願的,也有其他的因素驅動他們的反抗。前天他們遊行到美國領事館,其中就有很多美國旗。昨天美國就有說“香港現在的事情並不是中國自己的事”這些很坦白的言論——這些言論在香港有一定的支持。

      年輕人愛說他們出來抗爭是在“發夢”,其實我也同意這個說法,不過我會認爲這個夢已經發了20幾年。

      seng


      刪除
    5. seng, 深有同感.
      其中有幾個論點很好, 此前可能有人模模糊糊提過, 而明顯指出及綜合整理, 只有這篇.
      BBTW

      刪除
    6. 閣下寫了洋洋幾千字,但寫到中間已經脫軌了,淪為以立場定對錯的廢文。即使閣下再感謝暴徒的貢獻,因而對他們產生了同情,濫情,並不能自拔地持續發情,但無論寫得再煽情,裝得再矯情,也是無法引發明白事理的人,產生這種能戰勝理智的感情的。

      再說,即使612議會正常運作,逃犯條例修訂能否通過,仍是個問號。而這個問號永遠也沒有答案,因為當日議會是被暴力衝擊之下結束了。堅持歸功於義士成功爭取的人,根本就不明白甚麼是民主,甚麼是言論自由。我也是200萬人的一份子,也對逃犯條例深惡痛絕,但對比起義士們的惡行,這條逃犯條例是連小巫都稱不上了。

      刪除
    7. 6.12 立法會全日無開會。立法會主席指示取消原定會議是上午1045,暴力衝擊發生在下午。

      取消會議事實上不關暴力衝擊事。

      刪除
    8. I agree with pretty much every word Ethan wrote. He articulated my thoughts. Until recently, billsiu has been one of the very few blogs that I would recommend to all of my friends, be they on the ‘yellow side’ or serving in the Force, for looking controversial issues from other perspectives (like the series of 粉筆少女 among many others). While I greatly respect billsiu in offering readers high-quality posts which enlightened layman like me, it is a disappointment to me that he is not in the mood to comment on issues of apparent police brutality/misconduct. It is my selfish wish that he not be discouraged by the violent acts of protesters and the tiring quarrels in the comments sections, and continue to enlighten readers like me.

      刪除
    9. 2:02
      //閣下寫了洋洋幾千字,但寫到中間已經脫軌了,淪為以立場定對錯的廢文
      我只有能力睇左三分一, 已見不少計錯數, 計數是整合材料理據(具體), 再配以一些原則概念(抽象)出見解. 洋洋幾千字, 我無力花時間深究反駁
      R

      刪除
    10. //取消會議事實上不關暴力衝擊事。

      據了解,Stephen兄活與在其他人不同的平行世界之中。

      刪除
    11. To potato:
      1.我沒有說過我說的是事實的全部。近來有一股歪風,經常有人說:你沒有說出(或者看到)事實的全部。沒說出來的下半句是:你沒看到(說出)事實的全部,所以你的評論不客觀。這個觀點有邏輯上的錯誤。什麼是事實的全部? 要從涉事人讀幼稚園開始看嗎? 有人在店舖偷竊,當場抓到,有影像紀錄,你還要說沒看到事實的全部? 因為我沒看到他前一天在麥當奴吃早餐時,旁邊大媽高聲罵小朋友考試不及格影響了他下午和女朋友看電影的心情?
      我認為我的評論只須說出有關的事實。什麼是有關? 警察用武力,我只須看到(說出)被打的人當時有無武器有無反抗。即使被打的人在之前有違法行為,也無關宏旨。到底什麼是有關什麼是無關,不是你我說了算,是相關的法例規例說了算。如果你認為我沒有說出會影響評論的事實,請舉實例,我洗耳恭聽。
      另外,你說有ipcc調查。我孤陋寡聞,沒怎麼聽過ipcc。是那個從2011年到2018年接到超過2000個警察濫用武力投訴但只有2宗成立的監警會嗎? 看來你比我了解的多,那我請教一下,我一直好奇,那成立的兩宗投訴,是七警和朱經緯嗎?
      最後,你質疑我不等調查結果就認定警察有錯是是未審先判。我不能同意。我提出的我認為警察做得不對的例子,不涉及什麼高深的法律觀點,更沒有什麼複雜的案情。最簡單的拒絕出示委任証,有什麼好說的? 警察通例只說了兩種例外情況,我只須分析那些警察是否基於這兩種情況拒絕就可以了。這不是智力正常而沒有偏見就可以做到的嗎? 還要等調查結果出來才能評論?
      Ethan

      刪除
    12. To 匿名2019年9月24日 下午2:33
      你說我脫軌也可,立場定對錯也罷,請指出是哪一句脫軌,哪一段以立場定對錯? 舉不出例子難有說服力。
      至於你說即使612開會,修例動議也不一定會通過。還說你是200萬人中的一個。哈哈,我就不評論了。
      Ethan

      刪除
    13. 我嘗試找出哪句以立場定對錯,結果發現整篇都是,但我沒有興趣寫個幾千字長文。基本上,由這句開始,同一種千篇一律的論調:和理非要感謝義士的功勞,所以無論如何,都要支持他們。

      //和理非一向反對暴力,為什麼我會說難以反對呢? 我想標少也會同意,如果按標少的一套抗爭標準──你這套標準中的大部份我都支持──修例動議早就在麥美娟們的支持下通過了。//

      然而,世界沒有如果,誰知沒有暴徒的情況下,局勢會怎樣發展,政府會否讓步,甚至會否比今天更好?把和理非說成是沒有用的,甚麼功勞都說是靠暴徒爭取的,只是強詞奪理而已。而和理非再無能,也不至於把香港弄成今天的爛攤子。

      我們示威,是想改善社會,而不是消滅異見。暴徒騎劫我們,否定和理非的功勞,還自稱「200萬+n支持」,是強姦別人意見,搶去功勞和話語權。對於你們這種行為,我是徹底的深惡痛絕。你不相信我是200萬的一份子嗎?是不是誰割席,就否定他是和理非,那割席就不存在了?否定反對聲音的存在,自命為民意代表,就是你們的「暴徒式民主」吧?抱歉,我們不要你們去爭取這種民主。

      刪除
  12. "自由鳥在展翅翱翔。誰不奉行我的一套自由概念, 我便去圍堵、抵制、打倒、封鋪、砸碎、扔磚...逆我者亡"

    依家似乎係興講"私鳥"多過自由鳥...
    話明"私鳥",即係為自己服務,法治平等民主?傻啦,獨裁就真...

    回覆刪除
  13. 兔兔平常的樣子很平和的, 傻傻的, 有時神情甚至有點柔順. 所以很多次, 被人誤為懦弱可欺. 然後有些BULLIES 就真以為兔兔會挨打不還手的. 後來 they found out were in for the worst nightmare in entire their existence.

    黨鐵幫黑警 就要承擔被我們突擊的後果; 藍屎隨街打女人, 就要被獅鳥; 黑警暴力,其家屬就要找數; you mess with us, then we are gonna mess with you. comprendere? 你們支那賤畜的偉大領袖毛主席也說 世界上沒有無緣無故的愛 沒有無緣無故的恨



    回覆刪除
    回覆
    1. 睇嚟你都同Hulk好似,內心充滿暴力邪惡而今天爆發中。

      刪除
    2. 啱既,開新版,多人睇到你借個位喺呢度讚自己,睇下有幾多字認同自己,冇字認同都吾覺醜。

      刪除
    3. 1037: 你們支那賤種 最膜拜最信服暴力 要不咋會尊個屠殺同族平民的恐怖組織支那共產黨爲中央? 有時更奴性大發 甚至卑躬屈節地叫其爲 阿爺. 你們支奴是不是constantly 有種要舔屁眼含雞巴的慾望的啊?

      刪除
    4. 兔哥哥,你又不是支那人,你仲咩咁嬲?其實支那點點點都唔關你事架?你咁上心,其實心底係愛做支那人嗎?

      刪除
    5. 弄死支那是爲人類造福 誰都應該出力.

      刪除
  14. 修例風波:理大生藏玻璃樽雷射筆被控 還押12月再訊 https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190923/bkn-20190923154904071-0923_00822_001.html

    更多勁爆猛料,請下載《東網》APP:
    http://bit.ly/2w9ebqD

    回覆刪除
  15. 睇住黑警亂打示威者、同黑社會搭曬膊頭等事一再發生,唔知咩心理輔導先可以令人安心接受。

    訴求爭取唔到都仲可以等下次,公道失咗就無咁易善罷甘休。三個月來,差佬亂打穿頭又好,打錯人又好,無認過錯,無改善過;仲有D白癡認為就算鏡頭影住清清楚楚,我哋普通市民都唔可以判斷係黑警濫暴,唔可以未審先判一一咁鬧咩暴徒呢,法庭判咗喇咩?

    回覆刪除
    回覆
    1. 沒有暴徒,只有暴政!
      光復香港,時代革命!

      刪除
    2. 其實係米積係話根本無示威者?所有破壞呀、打人呀,放火呀,都係警察扮,係做戲?咁五大素求駛唔駛改改,釋放義士,其實係米積係釋放警察?

      刪除
    3. 11:56你哋普通市民識咩呀?識條鐵啦!

      刪除
    4. 講公道? S經常講錯野, 有無認過錯丫
      眾所周知, 人人都有自己公道、不過我要訴求我既公道咁解
      五大訴求、好好理由!!! 亦都係眾所周知
      死左六人, 當然要求公道, 爆左一眼, 當然要求公道.... 兩大事實仲有人求公道架, 我真係毛管橦。

      刪除
    5. 哈,最搞笑還眼單嘢,事主吾洗還眼,個個幫拖走去要差佬還眼,差佬想認真還眼喇,又阻頭阻勢吾洗還眼,還吾還眼你哋玩晒啦。。。

      刪除
    6. 一直都係想玩晒的粗暴「民主」
      12:27

      刪除
  16. 呢場係港版文革加六四,唔會再好似佔中咁咁快平息。就由港人深切體驗港人治港,高度自治嘅精髓。絕對嘅自由一樣可以引致絕對嘅墮落。警隊唔亦唔會倒下,倒下嘅只有不識時務嘅平民百姓同香港社會。而家暴(泛)民如願,暴進警退就是了。老美人養得你一時,養唔得你過世。老美雖以香港作棋子攪動國家,但國家好有智慧,順水推舟,反以香港牽制你大量人力物力,還反身讓人民上了一堂寶貴嘅國教課,截破了所有親美人士嘅綺夢,使人民同仇敵愾,一致抗美,成就一代人民偉業。

    回覆刪除
    回覆
    1. 今日諗通咗,香港代理事務包含代理中美經濟和代理中美戰爭。

      刪除
    2. 絕對嘅自由一樣可以引致絕對嘅墮落

      好句

      刪除
  17. //誰不奉行我的一套自由概念, 我便去圍堵、抵制、打倒、封鋪、砸碎、扔磚...逆我者亡。
    圍堵、抵制、打倒、封鋪、砸碎、扔磚 did not simply result from disagreement of view, but also the ineffective rule of law and the stirring up by politicians, not to mention undercover police.

    回覆刪除
    回覆
    1. "but also" 有些雜亂

      ineffective rule of law 指控是不對稱比例, 香港一直是ineffective rule of law嗎?
      stirring up by politicians 無錯, and 記者及其他, 包括律師
      undercover police w/暴行, 與黑警兩字一樣, 是指控, 亦係不對稱比例指控
      undercover police w/o暴行, 大家都知道, 其實本身係無問題, 只不過不喜歡警察原意的「有效對付」、及多左一個「捉鬼」的麻煩

      刪除
    2. //did not simply result from disagreement of view, but also the ineffective rule of law and the stirring up by politicians, not to mention undercover police.

      What is your last name? Lai?

      刪除
  18. 說白了在任何社會警察都是維持社會治安的鎮壓工具。現在已經是“以義為先”黃絲社團主導的大環境,所以在他們眼中,警察的定位就祇有“黑”一個字。大學生出到社會,之後思想可能有變化,始終他們是成年人。我更擔心的是現在事件波及到中學,連毛都沒有生齊啲少年人,又怎麼對複雜的社會事件有正確的理解?所以結果祇有一個——就是製造大量具有反社會人格的青少年人,這種心理創傷對他們會是永久的烙印,我們這班“正義”的成年人開開心心地搞“逆權運動”之餘,為未來的香港帶來的是什麼時候?

    回覆刪除
    回覆
    1. 不如你講下點樣有效制裁黑警吖,反政府犯法要受法律制裁,撐政府犯法唔需要受法律制裁,咁嘅環境一樣會製造大量反社會人格老中少年人喎。

      刪除
    2. 你吾出來搗亂,就不會有“黑警”的存在,因為這本來就是你們製造出來的。你試下馬上用頭撞牆看看——那是黑牆,會傷害你!

      刪除
    3. //不如你講下點樣有效制裁黑警吖

      不如你講先點制裁黑警?吾畀宿舍住?放冇薪假期?

      //反政府犯法要受法律制裁

      你真係好有口得既啫,分明係黑衣暴徒又吾叫聲

      刪除
    4. 有人搗亂本身唔會令警察變成黑警。警察自己唔守規矩,濫權濫暴,先至墮落成黑警。

      *

      黑衣暴徒。

      低能仔好鍾意爭字眼。

      刪除
    5. 人地講左A, 點解要不如講B?????
      虫虫

      刪除
    6. S是低能仔, 自己唔守規矩, 開發語言暴力
      我「先至」指出你是低能仔的墮落咋

      刪除
    7. Stephen成魔之路走了一半

      刪除
    8. 「制裁黑警」都包括喺 A 入面,維持社會治安都需要處理警暴。

      刪除
    9. 當A係呢個, 咁都唔係叫「不如」B

      A主要係「我們這班“正義”的成年人開開心心地搞“逆權運動”...波及...製造大量具有反社會人格的青少年人」問題

      虫虫

      刪除
    10. 你講「食中餐」,我話「不如講下上海菜」。可以咁用架嘛。

      刪除
    11. 個Stephen都吾知up乜春,改名叫語毛論

      刪除
    12. 你心目中的地府是甚麽模様?難道跟天堂一様!等同你心目中的防暴/速龍/O記又是甚麽模様?難道像社區中心的社工?黑記?師蓄?如果仍是執迷不悟地黑警前黑警後,請你安份守紀,乖些!

      刪除
    13. 防暴警同速龍喺黑衫暴徒面前係黑警咁樣,喺身穿愛國撐警tee嘅新界佬福建佬面前係酒樓知客咁樣。

      差佬秉公執法,我完全無異議,但唔好做黑警,唔好恃住政府包庇警察部隻眼閉就濫用暴力對付示威者,做返個好警察。

      刪除
    14. 老老實實, 暴徒襲警係恐怖好多

      刪除
    15. 阿Stephen,成日聽你講警察好暴力,又黑警前黑警後,咁你有冇試過驗證下,好簡單,你去警署大大聲咁叫「光復香港,時代革命」;再去黑衣義士行動果時,大叫「我係中國人,我以中國為傲,香港是中國地方」;我想立即就知道義士們會如何的對你曉以大義~

      刪除
    16. 老老實實, 呢個試驗係邀請襲人, 一定邀唔到 vs 一定邀到, 黑白分明, 無得拗
      總之, 暴徒是另一層次的恐怖, 恐怖好多

      刪除
    17. 假設你去試完,警察打到你爆缸,暴徒又打到你爆缸,咁證明到D乜呢?

      暴徒犯法咪拉佢囉,三個月拉咗千幾個啦。咁黑警濫暴,警察部有無主動調查,有無一個半個被停職被告呀?無喎,彷彿差佬紀律好好咁喎。

      刪除
    18. 去警署大大聲咁叫「光復香港,時代革命」, 會 //警察打到你爆缸//

      Stephen活在平行時空,幾時番來?

      刪除
    19. 偽對比之後有個偽假設

      刪除
    20. Stephen,打人果d唔係暴徒,係黑警扮架,麻煩你唔好做割席撚啦,最黑人憎就係咁,齊上齊落對抗警暴好唔好

      刪除
    21. 我覺得個實驗證明到無黑警打你,但有義士會屌七你

      刪除
    22. //暴徒犯法咪拉佢囉,三個月拉咗千幾個啦

      大佬,你又知吾知前面出,後面出呀?出咗9百幾個啦

      //有無一個半個被停職被告呀?無喎,彷彿差佬紀律好好咁喎

      停晒佢哋好冇?冇人止暴制亂好冇?

      刪除
    23. //有無一個半個被停職被告呀?無喎,彷彿差佬紀律好好咁喎//

      唔明啲黃絲點解個個都鍾意講大話?之前有醫院 cctv 影到警察打人,已經有三個警察停職,點解係都話冇警察受罰?

      當然,唔通你隨便講兩句屈警察,無証無據,又馬上停職咩?

      刪除
    24. 其實警察好積極問爆眼女提供資料、拿醫療報告, 以便調查,
      如果查到係警察, 停職都唔定,
      不過條女蒙面自閉嚴門重閘, 誓死不報警不落口供不指出真兇, 出晒律師信堵截...咦, 堵塞是強項...堵截醫療報告

      警方真係出盡九牛二虎之力, 無晒計架啦!

      R

      刪除
    25. 哦,你講投訴咗兩個月毛都查唔到條,等到事主仔透過垃圾泛民議員公開條 cctv 片,斷到正,差佬先急急腳做嘢嗰單。但我哋講緊黑警毆打暴徒喎,嗰三個固然係黑警,但事主唔係暴徒,不在討論之列喎。

      刪除
    26. 爆眼女真相未明,你話佢身有屎我都認為無可厚非。但N咁多單打穿頭,棍棍都係合法、適當武力?新聞片都唔少啦,差佬無道過一個歉,無主動查過一單。最新就係「kicking a yellow object」。

      刪除
    27. Info: 事主是襲警, 與示威無關

      如果「我哋講緊黑警毆打暴徒」, 我不能完全反對, 雖然"暴徒"唔係今次反條例示威者

      刪除
    28. "爆眼女真相未明", 重點係班人剛入院時, 不同角色好多班人點用
      我個人COMMENT, 幾好用呀、實在太好用, 用到盡
      及到今日仲係點用 (遺害中學生, 中學生仲用緊)

      非法打穿頭未報警要報警, 提供資料!
      警方發言人申明過不會姑息警員暴力行為

      R

      刪除
    29. hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1598599/即時-港聞-荃灣28歲浮屍男涉詐騙案缺席聆訊-黑衣市民公園燒衣拜祭獻花

      難得有真死人, 又作政治用途, 狂抽水

      屋企人出來澄「不是反修例示威者,並非『被自殺』,事件與近日示威衝突無關。」其中一名女親友傷心不已,更一度跪地痛哭。
      示威者一於少理, 黑衣人照燃燒香燭衣紙拜祭, 有人擺放白色鮮花

      刪除
    30. 感到無奈的人,除了死者家屬外,大概還有電話詐騙案的受害者。誰敢膽污衊黑衣人的「手足」是詐騙疑犯?

      刪除
    31. 知架啦,受害人唔按既定程序作出正式投訴,差佬一般都唔會覺得有濫暴情況,唔會「主動調查」吖嘛。

      刪除
  19. 香港無需再爭拗,爭拗改變不了現況。拭目以待香港的磒落就是了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 鬧醒D人呀,吾鬧下吾醒

      刪除
    2. 等上樓的市民,拭目以待香港的樓市滑落就是了。
      正在供樓的人,自己物業變成負資產後就會大鬧特鬧。
      而抗爭者大概覺得一切惡事都不及中共可怕,一切壞事都是中共幹的或中共逼迫香港人所導致的,總之一切過失都不是抗爭者的錯。

      刪除
    3. 鏡中人朱顏瘦,

      同意,我會加上: 抗爭者覺得即使抗爭者有錯,都是因為中共,而且不及中共。要不是抗爭者這樣做,中共就會更過分。抗爭是為正義,為大家好。(笑)

      抗爭者從不反省自己都是因果中的因,不會反省惡果是自招而改變手段。所以我無論多支持人權法治和民主,我從高鐵國教佔中至現在暴亂都不會支持他們。

      PHLI

      刪除
  20. 突發:
    廣神疑在保護天水圍連儂牆,被白衣人打致頭破血流,事後拒絕警察協助救緩,口稱︰「由得我,我為,香港人戰鬥,無問題,死,一個,又如何。」期間被白衣男子再打一拳,最後送上救護車送院往天水圍醫院。 

    回覆刪除
    回覆
    1. 照佢講為香港人戰鬥而犧牲呢個愛情結局,來得淒美動懾。

      刪除
    2. 抄橋, 星期日阿伯發明既
      對比下, 阿伯真心不憤; 議員做戲虛偽
      R

      刪除
    3. 好,依家譴責下,白衣人暴力行為,係呢,廣神做乜,佢要保護個連儂牆? 連儂牆畀人打?

      刪除
    4. 他怎可以供出打自己的同謀?當然不能報警吧!

      刪除
    5. 超,又再次畀佢揾老襯

      刪除
    6. 有冇片? 睇下佢啲戲真唔真。

      刪除
    7. 又黎玩釘書健?低B喎!

      刪除
    8. 留言信晒創仔,現在襯熱上位,已急不及待在醫院開記招,佩服佩服。。。

      刪除
    9. 4:37暫時冇片,不過報導話其中一人拍片,個故事情節就睇下佢點寫

      刪除
    10. 見佢企咗喺度講嘢,吾見傷勢,哦,佢都譴責埋黑衣暴徒襲擊欺凌平民。

      刪除
    11. 鄺震乳一路講一路忍吾住偷笑咁,似我囝囝講大話噃。

      刪除
    12. //已急不及待在醫院開記招

      又話齊上齊落, 人地爆眼女在醫院防守嚴密, 生人勿近

      刪除
    13. 震宇哥響醫院安頂住了重傷同大家講:「保護香港人係我哋嘅天職,如果保護香港人、保護學生、保護市民係會遭到人襲擊嘅話,呢個係國際醜聞。」⋯⋯��,咁點解保護國旗區徽、保護環境清潔、保護交通設施既人被人打就應該既呢?

      刪除
    14. 震乳姐係咪覺得自己身體好很矜貴出來譴責,平民的身體又好便宜?

      刪除
    15. 3:02 的突發, 含虛假內容, 當時鄺俊宇是取車, 不是甚麼連儂牆.
      BBTW

      刪除
    16. //如果保護香港人、保護學生、保護市民係會遭到人襲擊嘅話,呢個係國際醜聞

      請佢收啦,一直以來佢冇盡保護所有人責任,有圖有真相,坐在地上與黑衣暴徒言談甚歡,繼續作嘢畀中女看啦。

      刪除
    17. 以為抗神好似那幾個元朗大叔咁被暴徒打到頭破血流和血流披面,怎知在午間記招見佢絲毫沒有被人打過的跡象,反而六呎四無被人打仲更加肉緊同搶鏡

      刪除
    18. 睇下鄺俊宇會唔會有醫療報告公布先
      R

      刪除
    19. //城大媒體中心凌晨遭多名男女以黑色噴漆塗污外牆,女保安上前阻止時,被人用噴劑噴向面部。
      //鄺俊宇取車被人打

      大家可以比一比傷勢

      羅范椒芬傳朋友的透露關於反對派有誘姦甚至使用藥物的強姦, 立時被強力指責, 原因是無證據
      胡志偉今天不斷說無證據的說話 : 4人中1人拍攝是同一伙、買凶交代用、是禁聲威脅用
      其實自導自演、私怨、政見不同的教訓都有可能, 雖然後者機會較高, 五分鐘重複又重複, 越講越HIGH, 製造事實
      反對派「教訓」得人少? 歡迎比較傷勢, 兩邊都要指責

      女保安被噴劑(噴漆?)噴向面部, 原因是做刑毀被阻止, 基本上無可置疑

      所以兩邊比, 任何一日, 都無得比

      R

      刪除
    20. 下午3:02的"突發一眼看出是[黑色幽默] , 但"匿名的BBTW" 竟然好"認真"的去同人修正...

      3:02 的那句: [...口稱︰「由得我,我為,香港人戰鬥,無問題,死,一個,又如何。」
      和後來在記招時面對鏡頭的: [...如果保護香港人、保護學生、保護市民係會遭到人襲擊嘅話,呢個係國際醜聞...]

      兩句都好好笑......

      刪除
    21. 唉!仲要吹話暴徒攝錄咗被打過程,未玩啦創震乳,攝錄完留証據摃嚟賣咩。

      刪除
    22. 除非又係單眼啦,典型肉麻當有趣,低B

      刪除
    23. 豬隊友 無辦法

      刪除
    24. 當同年何AV被打到變"豬頭仁",高佬廷被打到眼鏡飛脫相比,鄺神"頸椎受重創"之後仲可以企響度講野兼玩電話,佢應該係Iron Man黎或者係IpMan黎既...否則,應該可能係蜥蜴上身,擁有自癒能力...
      胡志偉仲要好似親身經歷咁講到滔滔不絕,睇黎佢有"天眼通"唔定...
      睇黎民主黨有好多都係"復仇者聯盟"中人....

      刪除
  21. 標少提到現在已經不是法治問題、政治問題,而是整個社會的精神問題。

    唉,前幾日周未出外食午飯,見到一個八、九歲的小女孩,一隻手被她媽媽拖著,另一隻手指著連儂牆上的漫畫標語仔細地閱讀,見到這情景真有想哭出來的感覺,而這一刻,也就明白那副校長為什麼這麼激動地撕那些連儂牆大字報。。。

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港地大約7個人便有1人精神有問題,等於整個香港110萬人精神有問題,按推算剛好係經常遊行示威的人數,啱數!

      刪除
    2. hkpoliticalmemes

      https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=484410305733881&id=443069086534670


      義士因財失義
      開始內訌
      既然有200萬十1鼎力支持
      當中不乏義務医護、社工、教師、律師...
      何解缺少人手協助處理援助的審批工作?


      窩牛

      刪除
    3. 俾Stephen 同 Ethan ,Mr. T 和類似的人睇到的話, 一定又喺話" 造假"...佢地"為民請命", "為HK未來 " , "為社會公義" , 邊會講錢咁市儈?

      話時話, 呢排出咗好多豆靚黃毛丫頭出來搞, 可能就係因為嗰班細路而分薄咗班師兄有青人工...事實又係喎 , 班細路又平又正又聽話, 拉咗入去官司都易打 d , 梗係用佢地啦, 識計數嘅話.....

      刪除
    4. //hkpoliticalmemes

      剛入去八吓
      有些留言都幾搞笑

      例如:

      即係玩膠的義士幫佢地反轉香港
      到頭來義士咩得益都無 等入去織籐籃

      ***

      1/ 財到光棍手,膝頭對上就係脾!
      2/ 私底下用緊啦!
      3/ 點會用唔哂絕冇可能的事,祇有用哂再籌過!

      ***

      人地已經袋袋平安la,仲依度飛果度飛,上乜X會嗡幾句又响基金��一筆出來,你地死活關佢咩事,邊覆得咁多儍人,最後係你地受靶,呢條加拿大西就多謝都唔洗講袋幾千萬,好過去唱歌

      刪除
  22. https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190924/mobile/bkn-20190924155816145-0924_00822_001.html

    有示威者周日(22日)在沙田源禾路設置路障,並縱火焚燒雜物。3男女涉參與暴動被捕,今日(24日)在沙田法院提訊。不過,提訊發生插曲,當署理主任裁判官高偉雄擬處理暴動案時,發現法庭仍未收到該案文件,即時訓斥控方:「如果律政司要求法庭下午緊急開庭,應該確認文件同被告盡早送到法庭,讓被告的律師盡快處理,法庭唔會畀控方任何時間都即時開庭。」
    案件方面,各被告毋須答辯,控方申請押後案件至11月26日再訊,讓警方繼續調查,期間不反對各被告保釋。3名被告為女售貨員陳樂怡(24歲)、男工程師周錦威(23歲)及男地産經紀黃溢霖(43歲)。
    3人同被控一項暴動罪,控罪指他們9月22日在沙田好運中心外連同其他身份不詳的人參與暴動。周錦威另被控一項在公眾地方管有攻擊性武器,指他當日於好運中心外的公眾地方攜有攻擊性武器,即一個鐵錘、一把鉗和一支螺絲批,以及一項阻撓在正當執行職務的警務人員罪,指他在好運中心外故意阻礙高級督察林佩武。
    據了解,當時有示威者在好運中心外設置路障,並有人放火。首、次被告是情侶,曾被拍到持有錘子,第三被告則協助搬鐵馬設置路障。警方其後進行驅散,制服了首被告,次被告曾嘗試救她,但不成功。



    標少,不嬲做開嘅嘢,個官無喇喇發咩火?

    回覆刪除
    回覆
    1. 文件? 我不知所講是甚麼文件。下午緊急開庭, 即是警方沒有給予被告保釋以警車押送被告上庭, 理應連控罪紙一同送去, 再由書記處分配案件編號才會開庭。我推斷是犯人由警車押送, 控罪文件由警察電單車送(as usual), 後者遲過前者到, 一早知會了大老爺下午上犯, 但文件遲到, 所以大老爺不滿。可能警方扣留被告時限已到, 而文件卻準備得慢, 所以配合不到。

      刪除
    2. 高偉雄的政治取向,大家心照啦,搵嘢嚟鬧

      刪除
    3. 小小警員一直認為法庭權力過大
      曾經有一位60歲以上長者因冇交告票被拘捕,時為下午二時
      又因長者沒錢所以不能保釋
      我們全隊人努力完成所有文件工作,想盡快把長者送到法庭
      法庭職員竟回覆,已過收犯時間,請扣留長者至明日上午
      到最後動用所有關係,才成功讓長者在下午上庭
      但為了數百元欠款,要一個長者被扣留十多小時,只有當今香港法庭才想得出這種事

      刪除
  23. https://www.thestandnews.com/politics/%E4%B8%89%E4%BD%8D%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E7%9A%84%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E9%8C%AF%E8%AA%A4/

    立埸新聞是否代表大律師公會或已經當自己是一間「法律報館」?
    竟然夠膽公開批評三位SC講嘅嘢,話佢地犯左基本錯誤,唔理解守則,真好笑

    回覆刪除
    回覆
    1. 你改正你的講法, 不是三位SC, 只有Robert Lee一位是資深大律師, 而Robert那封信是提醒公會在發聲明時應有的審慎態度。至於法學基金會的會員則包括大律師及事務律師。批評後者的話, 不如說他們英文屎連Prince Edward Station也串錯變Price Edward。只有Simon Chiu那一封直接質疑公會不代表他。我三封信都看過。

      刪除
    2. 1208: 你又是什麽東西? 是中國人嘛? 教育程度如何啊? 識睇英文嘛? 喜歡被grabbed by the ankles and humped like an ass bitch 嘛?

      刪除
  24. 走埋黎問候人地阿媽,爭取緊咩自由呀

    https://www.youtube.com/watch?v=Rugb4mYq9hw&feature=youtu.be

    回覆刪除
    回覆
    1. 未算荒謬
      傷港黃人成日話恐怕失去言論自由
      又怕政治打壓
      點解外籍學者因政見不同被炒
      又唔見班黃學生發聲和追究?


      外籍物理學者被炒

      https://youtu.be/KNroIXrHBBM

      刪除
    2. 此等共狗 被宰掉都是活該

      同埋原來被炒原因是侮辱學生. 呵呵

      刪除
  25. 929 Global Anti-Totalitarianism March
    全球反極權大遊行

    全球連線!對抗極權!
    光復香港!時代革命!

    日期:929
    時間:1430集合 1500起步
    地點:起點-銅鑼灣SOGO軒尼詩道,終點-港共政總
    Dress code:全黑

    首先,感謝各位手足一直以來的支持及耐心等候。經過908美領、今天921屯門的經驗,相信大家都明白無論示威者有否成功申請到不反對通知書,黑警亦不會按照合理程序公平地作出相對安排,並不尊重市民遊行示威的自由。

    再者,鑒於過去集會申請人所受到的不公義對待以及是次活動主題直接擊中港共政權要害,無論最終不反對通知書會否成功批出,929申請人亦承擔極大的法律風險(例子:727元朗遊行的申請人)。

    有見及此,我們不希望有任何人承受不必要的法律風險,將不為香港929的行動申請不反對通知書。話雖如此,根據基本法第3章第27條,法律賦予香港市民有自由集會、遊行的權利,代表我們仍然享有上街集會遊行的自由。

    既然這場革命的精神就是無大台、faceless,讓我們所有抗爭者共同分擔這個風險,讓香港人一同締造屬於我們的歷史性奇蹟。

    #不需要不反對通知書
    #是你教我不反對通知書沒有用的
    #基本法3章27條
    #BasiclawChapter3Article27
    #NoNeedNoObjection

    上面係929 tg 公海admin po嘅 另外p牌仔有少少野想講
    我地香港反極權遊行 應該要大大力聲援同樣比中共極權壓到無聲出嘅 新疆 西藏 手足
    如果可以 想大家集思廣益 諗下點將中共惡行放落口號唱通街

    香港人加油
    光復香港 時代革命

    回覆刪除
    回覆
    1. 湯文亮:裁員潮幾時開始?

      【明報專訊】8月5日職工盟呼籲「大三罷」,據講當時有不少人響應,最熱烈的應該是國泰(0293)及機管局,但事後又有很多人被炒,職工盟報喜不報憂,沒有提及被炒人士的去向,只是搞了一個雷聲大雨點小的聲討大會,現在距離「大三罷」接近兩個月,由《逃犯條例》引致的示威活動不但還未平息,似乎愈玩愈激烈。不過玩還玩,已經沒有社團提出大三罷,或者學生仍然可以玩罷課,但罷工罷市就無人夠膽玩。

      另一求生辦法:要求業主減租
      示威活動令香港大多數行業受創,不少已經捱不住,唯一解決辦法除了要求業主減租之外,就是裁員,現在很多中小企都打算裁員,至於裁員準則也各有不同,有老闆話親疏有別,先裁的一定是那些沒有關係的僱員,但亦有不少老闆以僱員對社運參與的積極性作為衡量,如果在假日去下和理非的示威當然是沒有問題,如果當勇武者就要僱員自己考慮本身安危,老闆亦管不到,但如果參加罷工則又另當別論,不少老闆首先要裁掉的就是那些曾經參加罷工的僱員,這並不是白色恐怖或者秋後算帳,而是公司捱唔住而一定要裁員,如果裁掉那些沒有罷工的僱員,以後有社運團體呼籲罷工,一定一呼百應,因為唔罷工才會被炒。所以,職工盟呼籲的「大三罷」可能害苦了很多人,不過,他們一定不會承認,可能會再次發動罷工,強力要求不要炒曾經罷工的人。

      料兩個月內見裁員潮
      在「大三罷」當日,有一些人搞不合作運動,有不少人在各個港鐵站阻住車廂關門,當時港鐵仍未被稱為「黨鐵」,以非常合作態度讓那些人玩不合作運動,任由他們阻撓港鐵開車,不少人用幾個小時仍然回不了公司,那些人並不是想罷工,而是返唔到工。不過,當老闆裁員的時候是不會考慮這個因素,至於裁員潮幾時開始,其實現在已經開始,不過現在是「攬炒」,老闆索性結業,連自己都裁掉,仍然生存的老闆開始計算,估計在兩個月內大家就會見到裁員潮,這篇不是政治文章,我以事論事而已。

      紀惠集團行政總裁

      刪除
    2. Sidney Siu
      在任何平常時期, 家長都不會很願意看到自己的孩子畢業後走去當消防員. 擔心自己的孩子有一天也成為進入火場的其中一員.

      而在這個年輕人出來抗爭的非常時期, 也是同樣道理: 家長都不會很願意看到自己的孩子參與抗爭行列. 擔心自己的孩子有一天也成為被掌權者和警察看見眼火爆之其中一員.

      完全是同一道理. 大家見我這樣說, 是有同感還是想眼火爆呢?

      刪除
  26. 2019 年今年是第三十屆澳門煙花,表演日期是由 9月7日(星期六)、9月14日(星期六)、9月21日(星期六)、9月28日(星期六) 、10 月 1 日和 10月5日(星期六)舉行,每次會有兩場煙花表演,第一場在晚上 9 時開始,第二場晚上 9:40 分開始,每場煙花大約發放 15 至 20 分鐘左右。

    回覆刪除
  27. 坦言集:仇恨政治

    打砸燒,目前還只是傷及香港的皮毛。但鼓吹仇恨、破壞的思想正藉着政治宣傳和謊話,逐步侵蝕香港社會的筋骨,撕裂社會組織賴以存在的信任和人際關係。一旦政治化的思維取代了社會的倫理道德、法制法治,香港社會便會崩析瓦解、暴亂不已,沒法修復了。國際上有眾多例子,如美國成功策動顏色革命的所有國家,在革命之後是仇恨氾濫、社會解體,原本各種發展優勢、社會文化融和,全被破壞殆盡。

    作為一個移民城市,香港和內地的融合並不強,社會的安穩和發展,靠的是整體經濟的不停擴張,用經濟得益來掩蓋薄弱的本土融和以及政府政策不力造成的社會不公。強勁的經濟發展依賴的是政治穩定、社會穩定。香港沒有資源,有的只是人才和人為構造的營商條件與環境。也靠着國際認可,才可以賺取國際上的錢,以維持本地各方面的擴張、發展。但是,發展是建基於內部和國際對香港的信心。而這內外信任容易被侵蝕破壞,一旦遭到破壞,令人才外移,國際的服務業需求不來,香港便會人財兩失。因此,對香港而言,社會穩定和政治穩定是生死所繫。

    或許正因如此,香港顏色革命的策動者便看準香港的脆弱點,攻擊政府、攻擊警察,製造政治不穩的局面,並向國際廣泛宣傳,更利用謊言和精心包裝的文宣工作,挑撥香港內部的矛盾和仇恨,將社會撕裂伸展至家庭、學校、教會、企業和政府,把香港社會的制度、秩序全面顛覆。

    打砸燒是表面的,若只是少數無賴暴民的作為,政府鎮壓之後,便可逐步恢復社會的穩定,但倘若邪教的仇恨思想滲透至香港社會組織內,就會摧毀香港。

    正因如此,香港面對的最大挑戰,不是打砸燒的暴民,而是仇恨政治的擴散、蔓延。這種仇恨政治令暴民的暴動很容易演化成為恐怖主義,帶來更大的社會死傷風險。也正因如此,香港社會與政府要迫切地鎮壓暴動,以阻止暴動失控對社會的負面影響,亦要從中伸展至對仇恨政治的言行作鎮壓、清理。

    一是大學、中學和小學,不可能再容許教師宣揚謊言與仇恨政治,以及帶領學生參與非法的示威和破壞性的暴動。

    二是教會,不可能再讓一些「政治」神父與牧師,借教會的場所去集會,進行反政府、反社會的政治宣傳。

    三是政府與公營機構,內部要嚴加紀律,不可能借職務之便進行政治宣傳,乃至破壞制度與設施。

    社會與政府若不認真對付仇恨政治,香港真的會毀於一旦。

    研究所所長 陳文鴻

    回覆刪除
    回覆
    1. 神棍要靠神棍反制,政府應邀請教庭高層來港。單純宣傳反暴就是。

      刪除
  28. 回覆
    1. 中秋、秋分都過了,還推介夏至湯水?現時更適合喝那些潤燥滋陰的湯水、甜品

      刪除
    2. 鏡中朱人瘦顏很好的推介

      刪除
  29. 這個幾月不斷往返大陸香港 留在內地加埋成個月 所以沒有怎麼關注香港
    許多接觸的同胞 他們留意豬價多過香港 關注國慶多過香港 甚至討論垃圾分類也多
    佩服班曱甴一直堅持了3個月有多 我睇都睇到攰了 仲好悶
    希望暴徒搶槍被克警打死或打死克警
    希望777頒佈禁止蒙面
    希望暴亂升級
    希望鎮壓暴亂升級

    回覆刪除
    回覆
    1. 對,現在,魑魅魍魎,慘不忍睹,雙方一直打不死,香港只會沉淪.

      刪除