2019年5月10日星期五

講廢話和講大了的話

標少是個喜歡講廢話的人, 一眾讀者也愛聽這些話, 有時像愛聽暖男甜言蜜語的女生, 聽得如癡如醉。就算特首是暖男美女, 一眾議員卻甚麼話也聽不入耳, 有癡的也有醉的。為香港乾一杯, 一醉泯恩仇, 不醉這爛局怎收拾? 我離港快要17年了, 一直留意香港事態, 到了近年已覺得越看越累, 也膩得消化不了(死囉!原來潮語有「油膩」一說, 即是指中年男子不注重身材保養 不修邊幅、談吐粗鲁的意思)。一天到晚, 論爭不絕, 一時之間, 我都被搞糊塗了, 太多爭鬥, 有時都不能消化理解。

昨天特首出席立法會, 接受議員對「逃犯條例」修訂的提問, 對泛民的指控以「廢話」回應, 鬧出不大不少的風波。有趣的是民主黨主席胡志偉, 斥特首「你唔死都冇用, 八婆」。究竟胡主席是癡是醉, 看倌自行判斷。罵街的場面在香港立法會雖然並不稀奇, 罵行政長官「八婆」卻屬第一次, 難保將來不會出現更粗鄙的說話。不過, 就算這樣也不稀奇, 在大學校園, 不論男女生, 講粗言穢語乃等閒事, 網台主持也粗口爛舌, 總是老母前老母後, 本博卻不肯走到時代的前端, 順應潮流任人罵粗。街童長大了的標少, 要講粗口一定比講英文流利, 但人總是向上流的, 認多了一些字, 多了一點修為, 就會變得溫柔敦厚了, 罵人也有文采, 而沒有理由奔向下流、只懂粗糙, 否則枉讀詩書, 自己也看不起自己。只有肚中半滴墨水也沒有的人, 缺乏辭藻, 講不出亮麗的話的人, 才會滿口粗言以壯聲威, 試想千古傳誦、洋洋瀟瀟的文章, 那一篇是用粗鄙言詞寫出來的?  

林鄭說回歸前香港刻意避開與大陸訂定逃犯協議的說法是廢話, 我可以講林鄭把頭埋在沙堆裏說謊,不單在回歸前, 在回歸後香港也一直在逃避這方面的協議。林鄭引用何俊仁在1997年在立法會提倡訂立中港逃犯條例的講法來反駁, 這反駁並沒有確切反映事實。我當然不能出賣朋友, 不能指名道姓, 當年搞這一科的人對我直接了當講不想訂定協議就是怕大陸要求交人。當年的卒仔, 現今已高陞, 口吻會因為身分不同、政治環境改變而改變了, 埋在沙堆22年的鴕鳥卻不能否認埋首沙堆的日子, 只能否認埋首的真正理由。當真可以坦白承認嗎? 無論怎樣強烈否認, 都不能說那些說法是廢話。

引渡陳同佳去台灣受審把他繩之以法, 一直都不是站得穩腳的修例理由, 除了很多有別於政府修例可行的方法外, 台灣當局表示不會根據香港的修例方式提出引渡, 這就已經明晃晃地打了香港政府耳光, 再以這理由為幌子, 才是很不漂亮的廢話。連一向言論親建制的陳弘毅教授也出來唱反調, 可見擔心內地法治不彰的鐵一般事實, 已不是操控立法會的建制派可以輕易忽略的因素, 他們也要小心在下一屆選舉會受到選民懲罰。

我在這議題上, 自「樹木和森林」一文起, 又寫了另一篇廢話。也別怪我, 今天買東西付了錢忘記拿, 關車尾門時用力砸到自己的頭上起了高樓, 所以傻了, 傻了才寫文。有時做人要糊塗一點好, 別過份認真, 認真就產生期望, 有期望就有失望, 不論對政府、對事、對人也如此。

43 則留言:

  1. 絕對同意:『別過份認真, 認真就產生期望, 有期望就有失望』!

    回覆刪除
    回覆
    1. 哈哈, 我真的在講廢話, 我就是個做事認真的傻人。

      刪除
  2. 重點係別『過份』認真!

    回覆刪除
    回覆
    1. 對啊, 甚麼都不應過份, 但拿捏恰如其份也不容易。

      刪除
  3. 《逃犯條例》修訂的前世今生——特區政府沒告訴市民的事實

    https://www.hkcnews.com/article/20422/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E9%A6%AC%E6%AD%A3%E6%A5%A0-%E8%AB%96%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%88%87%E5%85%A7%E5%9C%B0%E7%A7%BB%E4%BA%A4%E9%80%83%E7%8A%AF%E7%9A%84%E5%85%88%E4%BE%8B%E6%A8%A1%E5%BC%8F-20422/%E3%80%90%E9%96%B1%E8%AE%80%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%AD%86%E8%A8%98-%E3%80%91%E3%80%8A%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E3%80%8B%E4%BF%AE%E8%A8%82%E7%9A%84%E5%89%8D%E4%B8%96%E4%BB%8A%E7%94%9F%E2%80%94%E2%80%94%E7%89%B9%E5%8D%80%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%B2%92%E5%91%8A%E8%A8%B4%E5%B8%82%E6%B0%91%E7%9A%84%E4%BA%8B%E5%AF%A6

    回覆刪除
  4. BTW, https://www.hkcnews.com/article/20422/逃犯條例-馬正楠-論香港與內地移交逃犯的先例模式-20422/【閱讀中國筆記-】《逃犯條例》修訂的前世今生——特區政府沒告訴市民的事實

    回覆刪除
    回覆
    1. 報紙佬無嘢揾嘢講啫, 雙方專家都未傾妥, 求其掟出嚟叫公眾討論又盞畀人鬥

      刪除
    2. 普通料, 內容帶出的曾經關係估到, 標題誇張.
      這算背景資料, 大題目下, 報紙報出來無乜大不了,
      不是關鍵敏感容易使人bias的材料, 不需傾妥才"披露"吧.
      BBTW

      刪除
  5. BBTW,

    同意是普通背景資料,小弟認為一般市民没時間也沒興趣要詳細暸解討論的每一細節, 太煩! 報刊也未必認為有新聞價值, 所以政府一般都會待雙方同意討論已起碼有初步共識才邀請公眾參與討論和收集各方意見

    12:58

    回覆刪除
  6. "連一向言論親建制的陳弘毅教授也出來唱反調, 可見擔心內地法治不彰的鐵一般事實, 已不是操控立法會的建制派可以輕易忽略的因素, 他們也要小心在下一屆選舉會受到選民懲罰。"

    放心啦標少,建制會受選民懲罰?我睇未必。。。
    因為對面做得實在太爛。。。
    何況市民對呢條例的態度是:自己無响國內犯法,点會俾人拉?

    回覆刪除
    回覆
    1. 據聞有二十多萬市民支持

      刪除
    2. 警方則指最高峰時人數約為二萬二千八百人!

      刪除
  7. 話無政治因素, 單為彰顯公義, 或是為了維護逃犯應有的公平審訊, 似乎是自欺欺人

    近期美加有幾單和司法有關的新聞都值得關注

    Von Lam Ka Nin

    //政府規管問責高官不得在離任一年內參與涉及或針對政府部門的官司//

    科爾已離任4年有多!

    老美有乜咁特别, 科爾已離任4年有多, 應過完冷河, 可代表華為抗辯, 老美是否做咗不可告人之衰嘢, 想打沉科爾掩人口?


    Re:

    1. US fears China may turn extradition tables
    //Consul general knows how Washington bosses go after foreign enemies and rivals, and is worried Beijing might learn from the master//
    (Alex Lo, 9 May 2019, SCMP)


    2. ‘American Trap’: A French Executive’s View From a U.S. Prison Cell
    (Bloomberg, 2019/1/16)

    https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-15/-the-american-trap-an-executive-s-view-from-a-u-s-prison-cell


    3. 逃犯例爭議 核心不應在內地法制
    (香港經濟日報, 2019/05/06)

    https://paper.hket.com/article/2343260/%E9%80%83%E7%8A%AF%E4%BE%8B%E7%88%AD%E8%AD%B0%20%E6%A0%B8%E5%BF%83%E4%B8%8D%E6%87%89%E5%9C%A8%E5%85%A7%E5%9C%B0%E6%B3%95%E5%88%B6


    4. 逃犯例法官把關 反修訂辱港法制
    (香港經濟日報, 2019/03/12)

    https://paper.hket.com/article/2290536/%E9%80%83%E7%8A%AF%E4%BE%8B%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%8A%8A%E9%97%9C%20%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E8%A8%82%E8%BE%B1%E6%B8%AF%E6%B3%95%E5%88%B6


    5. 王州迪稱遭11人施壓 被調任皆因拒絕屈服
    首次就總理涉干預司法作供
    (明報, 2019.02.28)
    http://www.mingpaocanada.com/van/htm/News/20190228/vaa1h_r.htm


    6. 美司法部入稟 求撤華為辯護律師資格
    (明報, 2019/5/4)

    https://m.mingpao.com/pns/%E7%B6%93%E6%BF%9F/article/20190504/s00004/1556908318156/%E7%BE%8E%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%83%A8%E5%85%A5%E7%A8%9F-%E6%B1%82%E6%92%A4%E8%8F%AF%E7%82%BA%E8%BE%AF%E8%AD%B7%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E8%B3%87%E6%A0%BC


    回覆刪除
  8. RTHK//民建聯主席李慧琼表示,反對派無所不用其極阻止會議進行,令不少議員受傷,她表示遺憾,而阻礙議員開會不合法,她認為不能接受,考慮報警處理。

    民主派會議召集人毛孟靜認為,建制派不應再召開開會,又說混亂是因為要阻止建制派不合憲及非法的會議。//

    毛孟靜自己承認阻議員開會,係咪已經干犯法例,可以拉得?

    回覆刪除
    回覆
    1. 會議合法性具爭議。若非「會議」, 阻撓就不犯法, 而且, 議員之間的爭抝, 又是否構成阻撓?

      刪除
    2. 朱海迪咁樣搶咪,都唔算阻撓?

      刪除
    3. 大前題是會議的合法性。

      刪除
    4. 兩個都各自話合法,如何定奪?

      刪除
    5. 若刑事檢控, 由律政司提出證據, 由法庭定奪。若由我判, no case to answer.

      刪除
    6. 泛民今次輸晒啦,人地開"不合法"會議又点?咁以後建制派响立法會開飯盒會泛民又係咪要去干擾/阻止人?

      刪除
    7. 請教標少:點解會有刑事檢控?

      我有此一問,是否過份認真?

      刪除
    8. 更正:點解假設會有刑事檢控?

      刪除
    9. 請問是否雙方都真誠地相信自己的會議是合法的,所以no case to answer?

      刪除
    10. 若檢控普通襲擊罪,又會不會判no case to answer?

      刪除
    11. 巴巴先生2019年5月12日 上午9:17,

      建制派响立法會開飯盒會,立法會秘書處會唔會提供支援?

      刪除
    12. 12:28 & 12:51, 我只是因應留言(妨礙議員)有關犯法與否而作回應, 根本不應提出檢控。很難establish內會指示建制主持會議的合法性, 我覺得內會越權, 所以基礎元素不能確立, 故此no case.

      刪除
    13. 巴巴先生,以事論事,連標少都認為:
      //很難establish內會指示建制主持會議的合法性, 我覺得內會越權//

      刪除
    14. 多謝標少解釋,本以為是普通法的「真誠但錯誤地相信」,原來是「基礎元素不能確立」, 故此no case.

      刪除
    15. 「真誠但錯誤地相信」的state of mind, 要case to answer後才會考慮。

      刪除
    16. 多謝標少。「真誠但錯誤地相信」是答辯理由,要case to answer後才考慮。

      刪除
    17. 9:59 其實阿巴生係只會選擇性議事論事

      刪除
    18. //很難establish內會指示建制主持會議的合法性//

      內務委員會依據《議事規則》第75(8)條發出指引,經秘書處發出文件向法案委員會各委員咨詢後,得大多數委員同意,不是已經確立了更換主持的合法性了嗎?

      刪除
    19. 《議事規則》第75(8)條祇授權內會對《議事規則》沒有規定的事項發出指引;而《內務守則》附錄IV第3條已清楚訂明由誰主持選舉法案委員會主席。所以內會指派石議員主持選舉法委會主席是越權,立法會秘書處沒有權力亦沒有義務發文件向各委員諮詢。所以未能確立石議員主持選舉法委會的合法性!

      刪除
  9. 都係標少賽前預測準確: "政治爭拗, 法律不能解決, 用拳頭來解決"

    回覆刪除
    回覆
    1. 立法會抗爭常規, 預測一點也不難。

      刪除
    2. 議會台灣化,多謝黄X民引入。。。

      刪除
    3. 正如黃宏發說:
      //過去很多亂局,都是由於政府方面太過認定自己一定是正確,認為在有些情况下要節制一下,「有些事不要做得太過分」//

      刪除
  10. 特首是否可以解散立法會?

    回覆刪除
    回覆
    1. 《基本法》第50條。

      行政長官解散立法會, 入了冊的也會越獄出來暴動。

      刪除
  11. The dishonest lies of Hong Kong Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor are just disgusting - even the International Chamber of Commerce had to say something to wake her up. Carrie Lam is the worst person alive - she is killing Hong Kong.

    https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3009421/international-chamber-commerce-hong-kong-calls-government

    International Chamber of Commerce – Hong Kong calls on government to halt extradition bill, saying global companies might ­reconsider locating offices in the city

    A prominent business group has urged the government to ­abandon its controversial ­extradition bill, saying the amendments to the fugitive law would force businesses to ­reconsider if they should locate their regional offices in the city.

    The International Chamber of Commerce – Hong Kong (ICCHK) made the comment a day after Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor ruled out making any changes to the bill, which has stalled in the Legislative Council amid filibustering by pan-democrats and opposition from the city’s business sector and human rights groups.
    In a letter to lawmakers on Wednesday, the ICCHK complained that the government’s public consultation period was too short for an issue that so deeply affects life and work in the city.

    In February, the Security Bureau allowed the public to submit feedback within 20 days after it presented the fugitive bill. The ICCHK is made up of leading companies and professionals as well as chambers of commerce and business groups.

    The ICCHK does not reveal the total number of its members, but its aim is to promote the city’s business interests in the global community. The organisation’s chairman is Lee Jark-pui, a non-executive director of Hong Kong-listed Lippo Limited.

    The International Chamber of Commerce, headquartered in Paris, was founded in 1919 and now has a global network of more than 6 million companies, chambers of commerce and business associations in more than 130 countries.

    “Business and overseas investment are attracted to and stay in Hong Kong because they have confidence in its rule of law and an independent judiciary,” the chamber said in its letter to lawmakers.

    “But the proposed changes will lead people to reconsider whether to choose Hong Kong as their base of operations or the regional headquarters because there is the risk of their being handed over to another jurisdiction that does not provide the protection they enjoy in Hong Kong.”

    At present, suspects could be surrendered to one of the 20 countries with which Hong Kong has an extradition deal.

    If passed, the extradition bill would allow the city to conduct the case-by-case transfer of suspects to places where it lacks an extradition deal, including Taiwan and mainland China.

    The ICCHK said it was concerned that these 20 jurisdictions might seek to renegotiate their agreements with Hong Kong. “How would this impact Hong Kong as an international business centre?” the chamber said.

    Lee said chamber members do not believe the government should proceed with the extradition bill.

    “They are worried about being transferred to a jurisdiction which could frame them with some arbitrary offences,” he said.

    回覆刪除
  12. 林鄭月娥係無知加邪惡!

    https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190321/59395848

    【逃犯條例】陳日君指內地無法無天 贊成修例非無知則邪惡

    港府提出的《逃犯條例》修訂,最大憂慮是開放內地向特區要求引渡逃犯,但內地人權狀況備受批評,被移交者能否獲得公平審訊是一大問號。天主教香港教區榮休主教陳日君樞機接受《議事論事》訪問時回應事件,指若對中國情形有些許了解的人都會明白有關憂慮,自言自己從內地來港,眼見家人及教會人士受過不少冤枉苦難,「完全睇過晒,(內地情況)真係好可怕,完全無法無天」,反問如何放心將逃犯交予內地,「有啲人真係無知咁講嘢都可以原諒,有人知嘅仲咁做真係好邪惡」。

    回覆刪除