今天悉尼萬里無雲一片藍, 皆老伴徜徉河邊, 秋正濃, 風爽黃葉徐徐下, 正好訴心聲。談世事、 道人情, 河水混濁心自清, 河畔三省吾身好地方, 南隅清秋節, 北望故土一團糟, 情何以堪, 教人欷歔。
上一篇討論熱烈, 在河畔手機響不停, 我尋覓寧靜, 抽離爭鬥, 對之置若罔聞, 像一桌佳餚, 不下箸。不下箸, 佳餚也變餿。作為博主, 留言我要回應一兩句。僑居海外的華人, 對中國富強, 別有一番殷切期望。愛國, 不是白樺的《苦戀》(您愛這國家，可是國家愛您嗎), 不是哈金的《等待》(Waiting by Ha Jin)(我想說苦等這國家很久, 已失去了愛的激情), 而是你深深愛上一個原來不愛你的人, 何其沮喪。先打個岔, 上一篇有人以劉霞為例子, 作為大陸司法不公使人失信心的例子, 有網友以劉曉波因犯了顛覆國家政權罪來反駁。我以前看了《零八憲章》幾次, 若果那是因劉曉波有份起草而構成顛覆國家的唯一罪證, 我真的不明所以了。《零八憲章》也犯罪, 香港人恐懼得有理, 要求改善人權、促進民主也構成罪行, 我也怕得要死。不過, 上一篇我不舉任何例子, 因為假設性的例子無味道, 刺不到肉的針是不尖銳的, 人是要見血才會醒悟。我不想被指危言聳聽。香港政府這一兩年像吃了aphrodisiac後的亢奮, 態度強硬, 一方面指責市民不明白政策和條例內容, 另一方面又不肯清晰說明, 任由他們猜測及提出各種陰謀論, 煽惑分化。以不檢控梁振英為例, 一味口硬亂七八糟的講檢控政策, 逃犯修例各方提出的切實可行法律意見又聽不入耳, 一味胡亂反駁自打嘴巴, 一意孤行, 只展示強權, 毫無說服力, 才導致深化社會矛盾分裂。
口口聲聲說香港是逃犯天堂, 所舉出的例子是300幾個有名有姓在香港的大陸經濟犯和陳同佳, 除此就只有被澳門缺席定罪的劉、羅二人。若針對這些, 修例其實可以先把範圍收窄, 其他廣泛情況沒有迫切性大可從長計議。劃出這範圍就不會有阻力了, 誰還會拉布? 誰還會鬧雙胞在立法會毆鬥鬧出國際笑話? 我不禁要問, 共產黨擅長控制人民意識形態, 怎會讓300幾個有名有姓的經濟犯逃到香港, 還未計算逃到世界各地攫走巨額資產掏空國庫的人, 學乜人做共產黨做得咁低能?
//怎會讓300幾個有名有姓的經濟犯逃到香港, 還未計算逃到世界各地攫走巨額資產掏空國庫的人//
回覆刪除有沒有公開大陸這些疑犯與當時有權勢(現時失勢)的人的關係？當看到這些資料時,可能引起更大的震撼！
這說明有黨性無百姓, 以黨治國不受制衡所出的亂子。
刪除https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20190512/s00001/1557660615216/%E3%80%90%E5%85%AD%E5%9B%9B30%E5%B9%B4%E3%80%91%E8%B6%99%E7%B4%AB%E9%99%BD%E7%A7%98%E6%9B%B8%E9%AE%91%E5%BD%A4-%E3%80%8C%E9%A0%86%E9%BB%A8%E8%80%85%E6%98%8C%E9%80%86%E9%BB%A8%E8%80%85%E4%BA%A1%E3%80%8D%E6%94%AF%E9%85%8D%E7%95%B6%E4%BB%8A%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%A4%BE%E6%9C%83%E7%94%9F%E6%B4%BB%E4%B8%80%E5%88%87
刪除「順黨者昌逆黨者亡」
難怪何執葉在FB 都講什麼要跟黨做事。話時話，香港人點入共產黨？要唔要36.6人仔？
Terry
祇以一個黨領導人治國,會出更多亂子！
刪除//有沒有公開大陸這些疑犯與當時有權勢(現時失勢)的人的關係？當看到這些資料時,可能引起更大的震撼！//
刪除這些人有沒有與派係鬥爭有關不得而知，但肯定的是他們都是罪犯，為何要阻止他們受引渡？
都未審，點可以肯定是罪犯！唔相信佢地會等修例後被引渡，早就會離開香港了！
刪除劉曉波走草08憲章不是被捕的主因,
刪除收老美之NED支助才是 (NED是代替CIA攪顏色革命)
Re:
1. Revolutions: The Role of the National Endowment for Democracy (NED)
10 Aug 2017 WILLIAM BLUM
https://www.investigaction.net/en/trojan-horses-and-color-revolutions-the-role-of-the-national-endowment-for-democracy-ned/
2. NGOs and think tanks as brain trust of color revolutions
http://www.softpanorama.org/Skeptics/Political_skeptic/Fifth_column/Color_revolutions/Role_of_NGO/index.shtml
劉鮮為人知的另一面:
Do supporters of Nobel winner Liu Xiaobo really know what he stands for?
//The Chinese dissident has praised the invasions of Iraq and Afghanistan – and said China should be fully westernised//
(Barry Sautman and Yan Hairong,
15 Dec 2010, The Guardian)
更正:劉曉波起草08憲章
刪除司法不是靠揭秘文章, 而要靠審訊透明度來確保公正和予人信心。
刪除1:43
刪除又未必!所謂的"民主和平論"表面看美不勝收, 但跟現實碰頭卻頭頭碰壁。它的漂亮邏輯大致如下:
只要你的國家開放和民主, 我這民主開放國家就可以知道你在想什麽, 你也可以知道我的想法, 因此我們應該可以和睦相處(學者稱所謂的"正面透明", 意謂越清楚就可以越安定)。因此, 根據這個論點, 一個民主, 透明, 開放的大世界, 應該是我們所指望的最穩定世界。
不妨假設政治透明反其道而行, 例如, 萬一看透别的國家反而讓你更緊張, 又該如何? 要是它打亂你的决策, 怎麽辦? 事實上, 很多衝突是因為"負面透明"不時發揮影嚮。開放會讓別的國家緊張, 令國家領導人不知所措, 引致危機變本加厲。
1:43,
刪除政治污糟邋遢, 普通小市民怎會知
長期擔任達賴特使的達賴的哥哥嘉樂頓珠，出版了回憶錄 “The Untold Story of My Struggle for Tibet"。嘉樂頓珠說，他 “一生中最大的悔恨" 就是跟美國中情局合作，接受來自中情局的各種援助及代為訓練西藏武裝人員與游擊隊。中情局為藏人設立的武裝訓練基地，最初選在印巴邊境附近，後來轉移到尼泊爾木斯塘及美國科羅拉多等地；接受訓練後的大批西藏武裝份子，透過美國的協助，潛入西藏發動攻擊，並且從中奪取中共一些重要情報給美國。
多年之後，嘉樂頓珠才知道自己上當，並且自認因此錯失西藏問題和平解決的最佳時機。他說，美國事實上不但絲毫無意於減緩西藏與中國之間的緊張關係， 反倒盡力擴大之，目的無非就是要藉此傷害中國。嘉樂頓珠說，問題是，傷害了中國的同時，也傷害了西藏；唯一獲利的是從中翻雲覆雨的美國。嘉樂頓珠還強調， 美國提供給藏人的各種武器從來都不是美國製，他認為這是因為美國不願留下任何暗中協助藏人進行武裝組織與攻擊的證據。
對於這整個經過，達賴的哥哥嘉樂頓珠是這麼說的：“終我一生，只有一件可堪悔恨之事：那就是與中情局發生關聯。最初，我真的相信，美國人想要幫助我們為獨立而戰，最後我意識到，事情並非如此單純，這只是我的一廂情願。中情局的目標從來都不是西藏獨立，事實上，我不認為美國真的想施以援手，他們只是想引起衝突，用西藏人來製造中國和印度之間的誤解與不和。 最終他們成功了，1962年的中印邊境戰爭就是一場悲劇。”
1:43,
刪除異議者該不該支持國際強權的制裁？
這是許多國家的異議者的難題。反對專制政權，反對國家機器傷害人權，可以理解與尊重；但是當國際強權以經濟制裁，乃至武力壓境的方式介入內政時，異議者究竟該站在什麼樣的立場？尤其是當經濟制裁危害到一般老百姓的生活，強權武力脅迫傷害國家的尊嚴時，異議者要如何選邊？
2003年，美國武力入侵伊拉克，理由是海珊政權違反民主、迫害人權，還擁有大規模毀滅性武器。許多流亡於美國的伊拉克民運人士支持入侵行動，可是後來看到伊拉克在美國軍隊佔領之後，國家瓦解，恐襲爆炸頻傳，傀儡政權貪腐無度，百姓生活永無寧日，疑慮陡升，對於是非的判斷，幾乎完全喪失基準。
此外，伊朗在2010年爆發金融危機，綠色革命最主要的發言人聲稱，危機是政府刻意製造出來的，是伊朗權貴刻意製造金融危機，以便從中牟利。他們完全不計較全球經濟危機乃是2008年美國諸多金融巨鱷的敗德失信所引爆，更不願意承認經濟制裁所帶來的恐懼與不確定感是金融風暴的火種。
諷刺的是，支持以經濟制裁介入內政、支持武力行動的人紛紛得到諾貝爾和平獎桂冠的加持，2009年的和平獎甚至就頒給了美國總統歐巴馬，而他當權時，美國武力持續擴張。歐巴馬本人正是「無國界戰爭」的主導者。
1:43,
刪除看看美國二百多年的歷史，只有十六年沒有打仗或對外的軍事行動，估計美國在戰爭上用了超過三萬億美元。美國今年的軍費和國防支出是中國的四倍，中國是第二大經濟體系，GDP是美國的六至七成左右。
美國有接近八百個軍事基地分佈在全七球十多個國家，大部份的基地是在美國境外。
誰主戰爭，誰主和平，你話呢?
更正:分佈在全球七十多個國家
刪除3:47, //劉曉波走草08憲章不是被捕的主因//
刪除NED支助, 為何司法放過這罪名?
幾點, 若是的話當然劉曉波其人是有問題了.
有其他公開報導, COLLABORATE這說法嗎?
大陸知定唔知, 唔講呢啲?
BBTW
BBTW,
刪除有, 但唔多, 相信大陸官方掌握更多資料, 有没有公開小弟不清楚, 要時間再進一步搜集
暫時請參考下列資料:
三藩市《星島電台》「時事觀察」節目。
第1節：跟外國力量互相利用下的中國異見份子：劉曉波。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1394592617303274&id=360407104055169
劉曉波(維基百科)
//投身民運
1. 1989年6月6日，劉曉波被拘捕，隨後被中國官方媒體公開指控為操縱學運的「黑手」
2. 於1991年1月在北京市中級人民法院受審，被判「反革命宣傳煽動罪」，但因說服學生撤離廣場被作為「重大立功表現」而免予刑事處分釋放
3. 1996年8月，劉曉波到廣州與王希哲相見，討論了一些共同關注的問題，商定向國民黨和共產黨提出《對當前我國若干重大國是的意見》，在兩黨簽署和平協議《雙十協定》51周年的10月10日發表，也稱《雙十宣言》，包括兩岸統一的政治基礎問題、西藏問題、關於健全全國人民代表大會制的問題、釣魚島問題等四項，但在該宣言正式發表的前兩天，劉曉波被北京市公安局拘留，隨後以「擾亂社會秩序」被處勞動教養三年，被關押到大連勞動教養所。1996年11月與劉霞結婚。1999年10月7日，勞教期滿獲釋，此後在北京從事寫作。
4. 根據美國國家民主基金會官方網站，獨立中文筆會長期接受該基金會資助，每年資助額約十萬美元左右//
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%88%98%E6%99%93%E6%B3%A2
Thanks for info.
刪除邏輯上好簡單, 來來去去都只係一件事 : NED推動煽惑等行為, 有or無而已.
無論情況是spectrum中任何位置、favour誰,
在控以顛覆國家政權時, 大陸可以也應該提出來, 是零八憲章之外的一連串證據.
為什麼不選擇抖出來???
BBTW
BBTW,
刪除舉手之勞, 不用客氣
小弟無黨無派, 也不是攪政治的圈中人, 只是一個普通網民靠搜集到的有限資料發吓謬見而已, 見笑啦!
最近買了本書仍未有時間讀, 待讀完有機會便和大家分享:
《何為證據－－揭露香港亂象的幕後黑手》
作者 張達明
出版社 三思文商傳訊有限公司
ISBN 9789993771234
(注意:作者不是港大的張達明, 碰巧同名同性而已)
另有興趣不妨在以下的網站看看有關89.64的資料, 個人認為有参考價值:
https://sites.google.com/site/sixfourevent/en
《何為證據－－揭露香港亂象的幕後黑手》
刪除作者 張達明
出版社 三思文商傳訊有限公司
ISBN 9789993771234
https://www.cp1897.com.hk/product_info.php?BookId=9789993771234
//作者不是港大的張達明, 碰巧同名同性而已//
刪除真係幾好玩咁喎~
BBTW
以黨治國是目前的政治現實，假如共產黨短期内倒台，我絕對相信非中國人之福。
回覆刪除香港實行一國兩制，亦並不是單純與中國切割就可以成功。與其恐懼逃避，不如與中國多些善意的溝通和交往，對中國起良好的示範作用。中國沒有民主，香港亦不可能有真正民主。
我沒有喊一句共產黨倒台, 我只希望政治及法治改革。中央只愛聽諂媚之言。
刪除標少,就算泛民本身咪一樣只愛聽諂媚之言,一叫佢地唔好行近自決派,稍為批評學生唔好亂貼野就話自己人係"鬼"...係得呢樣野例外:
刪除"有知情人士透露，自決派的朱凱廸及主張自決的香港眾志「Plan B」區諾軒，曾向民主派建議，在必要時應全體民主派議員辭職，以顯示要求政府撤回修訂的決心，惟只有捲入搶手機案的民主黨許智峯表明必要時他可辭職。據悉，有民主派認為總辭不能達成效果，且沒有議席則不能行事，更擔心錯判形勢或拖累今明兩年的選舉，只求在現有空間下抗爭。"
巴兄，你講咗去邊？九唔搭八！
刪除乜唔係咩?班獨派/自決派做柒事果陣,泛民一句批評都唔敢出聲,反而走去縱容佢地咁做...
刪除當日梁游亂咁宣誓,涂資深議員夠膽死話"幽默啲、輕鬆啲無問題..."
上星期,有人貼"慶祝"中國註南斯拉夫使館被炸,泛民有無人出黎譴責呢種行為?甚至王敏剛逝世果D涼薄詞句,泛民又有無出過聲?反而陳小姐面對呢種聲音,泛民就一起而哄出黎譴責??
香港咪學到野喎, 有黨性無人性, 唔係立場行先, 係只有立場.
回覆刪除十分普遍.
BBTW
係有立場到下下都要政治正確,正確到用一粒簡體字都話你係"鬼"果隻...更遑論去內地考察民生事項...共產黨都唔再玩呢套啦,香港泛民政黨反而跟住用仲要用到咁盡...
刪除都係果句,一隻手掌拍唔響既,泛民自己被自決派/深黃友牽著鼻子走,要自絕於內地,內地想同泛民溝通,卻無人話到俾佢地聽邊個係代表,咁點溝?
2:20位師兄,相信係代表到大部份香港市民的意見,奈何明月照溝渠,是香港社會的無奈也...
很難想像巴生會暗示同意：
刪除//中國沒有民主，香港亦不可能有真正民主。//
中央本身都有推動民主,所以呢個係社會核心價值...只不過"民主"的定義大家唔同而已...
刪除有中國特色的民主、有中國特色的自由、有中國特色的 ...
刪除中國特色 ＝ 由中央定義
刪除同意標少的評論：
回覆刪除政府對
//逃犯修例各方提出的切實可行法律意見又聽不入耳, 一味胡亂反駁自打嘴巴, 一意孤行, 只展示強權, 毫無說服力, 才導致深化社會矛盾分裂。//
問題來了，如果泛民放棄做騷，務實地同政府坐低傾，政府又点會唔同你傾？
刪除自決派/深黃講到明無得傾無得讓，仲要威脅其他泛民唔准讓，咁請問可以点傾？
當日民主黨肯入中聯辦閉門傾政改，令好多香港市民覺得佢地對香港有承擔。。。依家？佢地連中聯辦官員去立會食飯都驚會遇到咁。。。
外國所有民主國家的談判從來不會公開，文翠珊同科爾賓為脱歐都不知私下見幾多次啦，特金會/特習會之前雙方都唔知開過幾多秘密會議啦，只有香港班泛民才覺得呢D野係污穢而已。。。
本來我對政府那麼趕緊修補逃犯條例也十分疑惑，但現在見到美國和英國對修改的反應，我就確信這真是有修例的迫設性
刪除政治從來都是污穢的！
刪除反對派在所有爭議上基本上都是吋步不讓的，說政府不肯和他們傾根本是一個偽命題。
刪除同樣地，政府對反對派亦寸步不讓！大家都是偽問題！
刪除中央和香港政府正利用「反對派沒有政治智慧、建制派不會反對、香港市民的無奈」去管治香港，加速香港融入大灣區，不用50年，香港不需一國兩制！
刪除//不用50年，香港不需一國兩制//
刪除如果有利於中國的發展，唔係一件壞事事。
目前來說, 比較可信的「趕逃犯條例」原因是甚麼?
刪除1:30師兄，有時真係覺得呢班泛民議員才是真正''建制派''。。。
刪除有勇無謀，做野完全對件事無幫助，仲要加快中央收緊管治。。。
淨係叫人唔好密室談判已經係一個好白痴的行為(但佢地自己卻同美頒事/生果黎私底下傾好多野)。。。
法庭審訊本應是公開聆訊，但有部份類型嘅案件都會內庭聆訊啦；政治談判，怎會沒有閉門會議？但市民對祇有閉門會議的談判，當然會有很大程度的憂慮！如何處理是要有政治智慧的。很可惜，三方(香港政府、建制派、泛民)都欠缺政治智慧！
刪除2:41, 以陰謀論來看, 表面上追殺那班在香港的大陸經濟犯, 其實是為23條立法後收拾那些通番賣國的人, 制止繼續利用香港搞革命。23條立法就可以呼應顛覆國家政權罪(符合引渡要求的double criminality.
刪除8:35, 香港也有"如認為為了司法公正、公安或安全有所需要"的閉門聆訊(S.122 Cap 221), 但不能經常用, 被告也有一定權利保障。
THANKS標少, 唔計"表面/其實", 兩個目標, 真係大條道理喎!
刪除「打算濫用」才是上面的陰謀論, 而「信唔過上面, 未獨立前乜都要反」是下面的陰謀.
不過上面以港官為代表, 及下面的, 都無智慧, 吵吵鬧鬧!
2:41
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190513/bkn-20190513132917447-0513_00822_001.html
回覆刪除立法會審議《逃犯條例》修訂的法案委員會「鬧雙胞」，本身為律師的建制派議員何君堯昨晚(12日)赴灣仔警察總部報案，質疑民主黨涂謹申涉用虛假文件通知議員開會。
民主派上周一(6日)無視立法會內務委員會發出的指引，「山寨」式開會並自行選出涂謹申為主席，而涂謹申的議員辦事處其後多次向全體委員發電郵及文件，格式與立法會秘書處極為相似，分別載有會議資料、議程、會議紀要等文件，更列有檔案編號。此外，涂亦曾經發出回條予委員要求回覆能否出席會議，令到建制派險些「中伏」。
何君堯昨日大約晚上8時赴灣仔警察總部報案，直至清晨4時半才離開。他認為，涂謹申以沒有法律地位及效力下「自行加冕」成法案委員會主席並不恰當，以該身份向委員發出開會通知或涉及行使虛假文件，有機會干犯《刑事罪行條例》，遂報案交由警方跟進。
何續指，泛民的法案委員會是強行成立，而有關文件卻假扮成秘書處真正行文，更印上文件編號，惟立法會中根本沒有有關檔案存在，所以有關做法並不合法。何更稱，收到虛假文書是有權報案，如同收到偽鈔都會報案一樣。
涂謹申回應報警一事，直言是浪費警力及報假案，形容何的舉動是小丑行為。
=> Billsiu 點睇？何君堯律師係咪大白癡？何君堯律師係咪浪費警力同報假案嘅弱智小丑？
咁范國威報警老屈何俊賢推跌佢又点？
刪除兩邊都做秀，但兩邊嘅演技都差！
刪除//何續指，泛民的法案委員會是強行成立，而有關文件卻假扮成秘書處真正行文，更印上文件編號，惟立法會中根本沒有有關檔案存在，所以有關做法並不合法。何更稱，收到虛假文書是有權報案，如同收到偽鈔都會報案一樣。//
刪除真想知道「虛假文書」的定義是甚麼？若涂以自己的議員辦事處名義發出文件，可以懷疑他誤導，但怎麼會是虛假文書？
5:56 行使虛假文件? 乜何律師也懂刑事法的? 他浪費生命!
刪除https://zh-hk.facebook.com/pg/JuniusHoKwanYiu/photos/?ref=page_internal
刪除It seems that lawyer Ho has to change his mobile number soon.
Terry
何君堯律師係浪費警力同報假案嘅弱智小丑.
刪除民主派上次提彈劾梁掁英不成功，今次又想提彈劾林鄭，假如真的下台，會是那個做下一任?不過上面還是習近平。擺姿勢無實際的話有時反彈力更大。政治現實不能不理。
回覆刪除KKC
佢地之前話過:無乜邊個特首會衰過梁振英。。。
刪除上星期佢地話林鄭"衰過梁振英"。。。
佢地永遠都係咁架啦。。。所以点解佢地要反對袋住先，萬一泛民真係有人當選，等於政治本錢玩完。。。
//無乜邊個特首會衰過梁振英//
刪除跟本就是沒有邏輯嘅口號式宣稱，怎能預知將來不會有更衰嘅！
沒有最衰，祇有更衰！
刪除林鄭月娥係無知加邪惡!
回覆刪除https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190321/59395848
【逃犯條例】陳日君指內地無法無天 贊成修例非無知則邪惡
港府提出的《逃犯條例》修訂，最大憂慮是開放內地向特區要求引渡逃犯，但內地人權狀況備受批評，被移交者能否獲得公平審訊是一大問號。天主教香港教區榮休主教陳日君樞機接受《議事論事》訪問時回應事件，指若對中國情形有些許了解的人都會明白有關憂慮，自言自己從內地來港，眼見家人及教會人士受過不少冤枉苦難，「完全睇過晒，（內地情況）真係好可怕，完全無法無天」，反問如何放心將逃犯交予內地，「有啲人真係無知咁講嘢都可以原諒，有人知嘅仲咁做真係好邪惡」。
標少，若我們細心觀察新聞，就會發覺中港之間發生的犯罪事情，不若你說的祇有300個逃犯或陳同佳案這麼簡單。住在香港的人都會發現，近年周遭多了很多講普通話的住客。今年以人民幣為主的電話騙案又比去年翻了一倍（印象），昨天才有一個人民幣3400萬元的匯款騙案，前兩天又有一個18歲學生被騙去300多萬人民幣的新聞報導，這些都是一個星期內聽到的新聞，其實這類新聞在香港已經無日無之。當然我們可以認為大陸來港讀書的都是富有學生，隨便一個學生身上都帶上幾百萬以作生活費用是平常事，也可以認為地下市塲單單以千萬計的人民幣兌換是正常的中港貿易，與洗黑錢無關，不過你真的相信嗎？個人的同學、舊同事中，就已經知道起碼有四個當過或還在當白手套的了。這些媒體上或個人經歷上的事不說，就只看看香港的股市，由中國企業主導已經是不爭的事實了。因此，中港經濟之間的融合度已經和10年前或者20年前大大不同，你所說的“抗拒中國化”，其實已經是不能圓的夢想、是過去式。
回覆刪除中港之間97後一直談逃犯協議，只是正如你前文所說的朋友官員有所抗拒，所以一直談不成，正面的來說這代表一國兩制的成功：中央政府尊重港府的決策。但是正如巴士大叔說的“有問題、有問題”，當問題嚴重化港府繼續抗拒不是一個解決方法，因為香港的存在不能建基於中國的受損害。其實近五年中央對不能作逃犯移交的不滿已經溢於言表，無論公開上或私底下已經發出了嚴重的言語，所以李家超說“我們作了22年的鴕鳥不能再拖下去”，其實是說“我們已經抗拒了二十二年已經不能再抗拒下去了”，這是事實。
個人認為從談判過程上說陳同佳案的確是與中港逃犯協議掛上鉤的，就說是當談判還在膠著的時候發生了這案件，港府中有神人突然想到“就談一個沒有協議下的處理方法吧，這樣一拼就可以處理陳同佳案與中港之間的逃犯交換問題”，而這個提議居然中央政府也同意了。所以可以說，是中央為了急於解決問題而對香港作了一個讓步，而港府這方面一方面因為時間問題，另方面可能也是因為太過開心，沒有好好部署對公眾的解釋。
現在媒體上熱炒的97年什麼什麼、88年英國密函又說什麼什麼，這些完全是失焦的敘述，因為此時此刻我們要作的理性抉擇是：接受這個方案，對香港的損失及利益是什麼? 不接受這個方案對香港的損失與利益又是什麼? 兩者中作一個損害最小的理性選擇。談論20多年前是什麼30多年前又是什麼，除了發洩對共產黨的不滿，已經是完全無意義的事情。江樂士已證明講了，他說如果這個協議不能進行下去，不排除中國政府以“非正常”的方法去處理這些逃犯問題。假設一夜之間有300個香港居民（無論他們是否在香港出生是否真正的土生港人）以“自己的方式”回了大陸投案，你認為這個情況的出現對香港的損害更大呢還是好好談一個透明度更高、對香港人保護更多的“沒有逃犯協議下的處理方法”更好？
seng
1. 300有名有姓的講法是中聯辦提出來的, 其他較小的案一定不少。
刪除2. 逃犯協議有很多緩衝可行做法, 可以解決不少現有問題, 政府卻沒聽得入耳, 卻要一次過強硬解決, 上了大會就一定通過?
3. 別一廂情願, 就算通過修例, 也要台灣向香港提出引渡, 台灣不提出, 香港自己押他去?
4. 林鄭說別人講廢話, 才會出現我這類反駁。
5. 大陸法治不能改善, 就沒有更多保障可言。
“3. 別一廂情願, 就算通過修例, 也要台灣向香港提出引渡, 台灣不提出, 香港自己押他去?”
刪除作為第一步修例是必要的你同意否？他是香港居民，否則香港政府按什麼押他走？台灣提不提、怎麼提是第二步。
法律界和坊間的反對論述都沒有人反對應把陳同佳繩之以法, 當然不同意政府這次修例的藍本, 根本不是在針對陳案而作出。第一步是甚麼? 很多方法走這第一步。
刪除