加刑的權力

已退休上訴庭副庭長胡國興被委為高院暫委法官，主要聽審裁判法院上訴，可能胡官以前從事法官的審案工作太少，「不務正業」，所以法律知識不夠堅實。標少斗膽這樣講，不單是為了他早前在判處冒認抄錶員意圖強姦女童案判刑被上訴庭批評，也是因為昨天看了這件裁判法院上訴判辭而有感而發。這件案是香港特别行政區政府 訴 BUT THI HIEN，被告這越南女子從國內偷渡到港，以假身分證受僱於三德素食館做洗碗女工，被入境處拘捕，控以「非法接受僱傭工作」及「使用偽造身分證」罪。被告認罪，被判監21個月後提出判刑上訴。

本案涉及兩個法律觀點，第一，裁判官條例第119(1)(d)及(e)條的釋義；第二，這兩項控罪判刑應否同期執行。我斗膽不認同胡官的看法，希望法律界的前輩指正。

胡官認為裁判官條例第119(1)(d)及(e)條，賦予他改變裁判官的刑罰的權力，更改為判重或判輕都可以。恐怕這只是權力的大原則。我同意辯方律師的看法，控方沒有向法庭提出被告刑期過短而申請覆核，這次只是辯方認為刑期過長而上訴申請減刑，胡官不應加刑。

法庭對於被告的判囚減刑申請一般只有三個結果：一，批准申請，即減短刑期；二，駁回申請維持原判，不更改原本的監禁期；三，駁回申請之餘認為被告的申請毫無理據(unmeritorious)，把被告部份已服刑期不予計算，變相是加刑。但一般採用這處理方法是會在正式聽取被告刑期上訴申請前就予以警告，被告可即時撤回減刑申請而避過這種間接加刑的結果。

這件案首先爭論兩罪的刑期應同期抑或分期執行，胡官接納辯方的游說覺得應同期執行，卻又自己提高了被告的刑罰，把第一項控罪由15個月監增加至18個月，雖然最終同期執行總刑期由21個月減至18個月，我恐怕整件案的考慮方法犯了原則性的錯誤，錯誤地理解裁判官條例第119(1)(d)及(e)條的意思和用法。胡官這樣的看法如果正確的話，豈不是當被告只提出定罪上訴而不提出判刑上訴，他也可以覺得量刑不對而自己提出去修改控辯雙方也沒有提出的判刑上訴了，改變了上訴法院憒常的原則，提出新的遊戲規則了。

裝修拾趣

後園砍了樹空曠了很多，裝修大哥叫我放一個涼亭在那裏，造條樓梯上去，可以在那裏喝茶，他説我是好顧客，很樂意幫我做。這大哥挺忙的，我叫他來裝修排了快期，等了約一個月。介紹他給我的朋友因為不著急就等了一年。他叫我考慮打通廚房，改為摩登的設計，整完間房子的格調會煥然一新，我説這主意真不錯，可惜我無錢。他也豪爽，叫我有錢才付。

裝修大哥帶著兩個臨時工，一個來自臺灣持working holiday簽證，另一個是PR的IT碩士，正在待業，因為不想負累家人，所以做下臨時工，順便學下裝修竅門，到自己可買房子時也知自己應怎樣搞。他的父母因為處理敏感資料，所以退休後要有過冷期才准出國，這年青人條理分明，禮貌週週，我告訴他我的女兒讀書時也一直打工，是自立的磨練。來自臺灣那位就講如果我阿爸有錢……標少對他們斟茶遞水，也弄點小吃給他們吃。另一個專門鋪磚的師父在國內是教語文的。大陸同志有一個共同點：煙不離手。

攀談起來裝修大哥叫我教他煲有益的湯，我説有甚麽比戒煙有益，我問他們抽過幾多種煙，於是由鼻煙水煙講到煙斗雪茄，我全部都抽過，都戒掉了，他們不外乎只抽過煙仔，我嘮嘮叨叨的日日講，終於近這幾天年青人真的不抽了，只吃戒煙糖及抽戒煙的煙嘴。今天裝修大哥吃過午飯就去買煙，我叫他戒掉，他伸辯説已整個上午無抽過了。

錫罐相贈

昨日閒聊，原來裝修大哥的老婆是福建人，做品茶的。我們於是又談下飲茶。我把家中的茶罐、老壺及普洱餅給他看。他對我那四個老壺甚欣賞，更愛我那些裝茶的錫壺，尤其是Royal Selangor的手工，近年連大陸錫罐也絕跡。這位大哥説買不到，我也豪爽地隨手送了一個8兩裝的給他，那是比一般大陸錫罐漂亮的。今天他來開工，從家中捎了一餅1999年的康來顏老白茶餅給我，真有點不好意思，他比我豪爽，我佔了便宜。他今天跟我說要推掉其他工作，專幫我做。唉！奈何我無錢啊！你有錢才找數囉，我替你做幾個月，可以盡嚐你的美食。我說我的板斧很快就使盡，錢也只會越來越少。

太姥金磚

在這兩個多星期，我煲了兩次花旗參雞湯，今天煲了杏汁豬肺湯，做過蘿蔔糕、芋頭糕、豆腐糕、叉燒批、糖水等給他們吃，也難怪裝修大哥想繼續替我做了。他們未吃過豆腐糕，讚不絕口。

違反交通案，連官都做唔到之二

看到上一篇匿名這留言，實在氣結。那位匿名這樣講：

都係大英帝國的法理基礎比較堅實，criminal conviction 就是 criminal conviction，JAC：「Criminal convictions (including motoring) are regarded as inherently serious matters」有何問題，點解冇嗱嗱要做個冇謂嘅 qualification：「香港的交通違例是使用刑事審訊程序的，大部份都稱不上嚴重罪行」。

唔係成日話，純以法理分析事情〈包括食飯、去廁所〉嘅咩，好唔 consistent 喎。

咁叫inconsistent?你通常喺廁所睇我啲文架？堅實就食多啲蔬果，飲多啲水。criminal conviction都有好多種喇，刑事成份低嗰啲都唔保存案底，點可一刀切呢？如果你交通違例或者小販阻街或者做過垃圾蟲，因為否認控罪經審訊後定罪，審訊是刑事程序，你算自己有刑事定罪紀錄的罪犯嗎？

我見到這種堅實的問題，一時間思想都會便秘。經刑事審訊程序審結而定罪，也有刑事成份的考慮，所以有些案會以告票檢控，法庭程序以傳票(summons)方式進行，譬如普通交通違例，政府部門發出的傳票(departmental summons)，被視為嚴重的就會以拘捕落案形式進行。同樣會是刑事定罪，在制度上及處理上都有分別，那就叫不一致嗎？我看了英國這件案慨嘆英庭的嚴苛，跟我平日法治的心看事物有何衝突？去廁所就不用法理嗎？當然，不用的話匿名是男人卻入了女廁，街頭便變成公廁，可以小覷廁所的法治嗎？吃的道理也是一樣，否則怎會有「厚多士」那種事故？

還有，上一篇我引用CrimeLine對判辭的撮寫，我還未有時間看原判辭，單看撮寫引用那段判辭

.......as the first of his convictions will fall away later this year, he will consider re-applying when the next competition is launched

可見這motoring convictions是有期限的，那就不涉因定罪紀錄影響intergrity而不讓那律師申請做法官了。匿名這評論既無知亦不知所謂，無能力就不要胡亂挑機，反正有堅實的問題，就去多幾次廁所才落筆。我根本沒有爭論是否criminal conviction，我爭論的那是否serious matters而致不譲人申請做官。

假如這申請人只收到告票，他就直接繳款，不上庭抗辯，那麽又算是criminal conviction嗎？習慣上主控會不當那是定罪紀錄。但是，「牛肉乾」上庭抗辯失敗應否考慮呢？這事情的看法並不一致。Leonard 法官在Sin Yiu-kong(CACC416/1979)一案，裁定法庭定額罰款紀錄在判罰時不應考慮，而之後Macdougall法官在Ma Kin-man (HCMA180/1985) 一案卻持相反意見。

我希望這位匿名看清楚這issue才再留言。

違反交通案，連官都做唔到

Judicial Appointment and Motoring Offences
Andrew Keogh, Barrister

Solicitor Graham Jones, who already held appointment as a Deputy District Judge, applied for a full time judicial appointment. As might be expected he was of ‘good character’ in the real sense of the phrase, so no doubt was not too concerned to have to disclose the following matters to the Judicial Appointments Commission (‘JAC’):

As at 21 November 2013, he had seven penalty points on his driving licence. This was the result of two convictions: one for speeding in August 2010, resulting in a conviction of February 2011, for which he was fined £650 and received 4 penalty points; and a second for failing to obey a traffic signal in 2012, for which he received a fixed penalty and 3 points.

So, 2 relatively minor motoring matters, or so you might think. The view of JAC on that subject is somewhat different as they say:

Criminal convictions (including motoring) are regarded as inherently serious matters

Would this matter to the outcome of the application however?

Indeed it would said the JAC, when refusing to let him progress his application any further, despite him being an otherwise exceptional candidate.

In a challenge by way of judicial review Mr Jones argued the following points:

i) The material part of JAC’s good character policy does not rationally reflect the purpose pursued by section 63(3) of the 2005 Act.

ii) Even if the policy is lawful, it was not properly applied in this case.

iii) The good character decision reached in relation to Mr Jones was not a rational decision.

Unfortunately for Jones, the challenge failed, although the court did say this:

Although I would grant permission to apply for judicial review, for the reasons set out above, I would dismiss the claim. Given the outstanding success that Mr Jones otherwise had in the District Judge competition, however, I conclude by hoping that, as the first of his convictions will fall away later this year, he will consider re-applying when the next competition is launched

寫完兩篇就看下CrimeLine這電郵，違反交通條例而定罪，申請做官也 不能，做緊官而犯交通例，是否要罷官呢？香港的交通違例是使用刑事審訊程序的，大部份都稱不上嚴重罪行，英國有點兒那個吧！

篳路藍縷之二

KKC大姐在這標題的第一篇留言，勸我不要口爽，小心鋸樹的會站在我床邊。哎喲，我沒有撩事鬥非，只在行使權利。今早那老闆親自來執手尾，我昨日已投訢不妥當的地方，包括破壞了花草，碰凹了棚邊，弄破信箱。湊巧裝修那些大哥又到來，他們勸我別生氣，我告訴他們那叫做戲，對著這些老外，我有一些戲路，一開始就要揸上家牌。老闆說伙計指是郵差放信入去弄斷了信箱，我叫他不要跟我講廢話，我話我看不到，因為我去了剪髪，但從信箱旁邊的paint smear 及昨日看到碎樹貨車的車頭位置，明顯是離開時發動引擎，腳掣鬆得太快使車頭挨到信箱而弄破了，不要諉過於郵差，我昨日信箱裏只有一封信和一份廣告，不可能重到弄斷信箱，我認為唯一推論是他的伙計幹的。我告訴他我在法庭大的，這種案必贏。他惟有認命。替我磨樹頭就格外留神，一面做一面問，額外幫我再鋸點樹，又免費提出磨別的樹頭，又另外載一車mulch給我。我沒有難為他，又沒有佔他便宜，他還去買了一棵新的橙樹來補償鋸錯了的。我只在保障自己的權利，有何不妥？

我無需動真氣，我還未付款，我可以扣他的錢，他弄妥了我也全數付他。我當然有動氣的時候，但這件事我只需做一埸好戲。

早幾日在顏太一文竟然有人這樣留言：

匿名2014年5月25日 下午8:26

以Billsiu的性格正正是中風型性格啊, 憋死機會很大
閣下不會大怒吧?

這種藏頭露尾龜縮型的人肯定是以前給我罵到狗血淋頭又無力招架的人，要咒詛我中風，哎！只有恨我恨到近乎發瘋的人才會有這種笨想法，這都會成功那他願望中六合彩頭獎就中了幾十次了。看到這種留言會大怒？好心喇，我寫文不怕得罪人就預了有這種白黐留言。怒？當然喇，那叫心花怒放，肯定曾把那人罵到暗垂淚躲在家中幾天足不出戶，生怕額頭鑿著被標少罵過幾個字，羞慚得不敢見人。躲了幾天出街還要包頭遮額，還憋著那種惶恐。以標少今天的道行也會大怒一早就收檔了。這人也屬極度自卑的人，刻意把siu字用細楷開頭，想佔點便宜。歡迎繼續寫啊！有時我找不到課題納悶正好這種蠢人獻身，但願這人不要惱怒中風，否則怎樣留言。

資訊發達下的陪審員

官囑只需看呈堂證供 勿另蒐資料

【明報專訊】主審法官麥機智昨告誡陪審團，審訊期間不應就案件自行蒐集資料，舉例指兩三年前曾有一宗毒品案件，有陪審員「過分盡責」，擅自以「Google Map」地圖程式查證證人供辭，發現證人對涉案街道長短的形容與事實不符。但由於陪審員只能考慮已呈堂證供，事件揭發後，法官即時解散陪審團，下令重審。

稱曾有陪審員查證證供致重審

經過兩小時遴選，9名陪審員昨終於誕生，並隨即逐一宣誓，法官講解陪審員須注意事項。他表示，若陪審員有特別需要或遇到困難，應該及早通知法庭，又笑說「但願明天不會有陪審員突然說已懷孕」。

法官特別叮囑陪審員，裁決只需要考慮所有已呈堂證供，毋須理會與本案相關的報道，因為傳媒未必能獲取所有呈堂證供，報道時亦會選取特定的角度以吸引讀者，部分沉悶的法律爭議或案情未必會報道。

法官又稱，現今互聯網非常普及，提醒陪審員上網時要小心，不應向他人透露本案資料或看法，亦須避免接觸與本案相關的資訊或報道，以免影響對案件判斷，對控辯雙方都不公平。

法官又請陪審員緊守誓言，以「不懼、不偏、無私的精神」，盡其所知所能聆聽證供，作出真實裁決。若陪審員未能依從指示，最終只會浪費法庭時間和金錢。

(27.5.2014)

這件案有些陪審員申請豁免的理由的確可笑，有位匿名讀者在偷一塊意大利薄餅坐年25年一文問我哪些理由法官會接受，當然有，但不想講。主審法官提醒陪審員不要自行搜集資料，以免影響審訊，還舉了一例。我想舉另一例，去年英國就有陪審員因此坐監的案件。我講的是HM Attorney General v Davey [2013]EWHC2317(Admin)(29 July 2013)，所涉的是兩個在不同案件的陪審員藐視法庭罪，一個叫Kasim Davey,  另一個叫Joseph Beard。Davey在孌童案做陪審員，第一天審訊完畢，他在自己facebook留言，

"Woooow I wasn't expecting to be in a jury Deciding a paedophile's fate, I've always wanted to Fuck up a paedophile & now I'm within the law!"

他的朋友翌日發電郵到法庭告發他，他矢口否認有在facebook發表意見，最後都撤消了他的資格，把案件轉交警方調查！之後告他藐視法庭，判監兩個月。他違反了陪審員指引"Your Guide to Jury Service"：

"Important – The judge will tell you that you DO NOT discuss the evidence with anyone outside of your jury either face to face, over the telephone or over the internet via social networking sites such as Facebook, Twitter or Myspace. If you do this, you risk disclosing information, which is confidential to the jury."

Beard在串謀詐騙及洗黑錢案當陪審員，審5、6週後被其他陪審員揭發他用google搜尋案情，以獲詳細資料，他這樣做導至解散陪審團，案件重審。他也干犯了藐視法庭罪判監兩個月。

印象中英國的Law Commission在研究針對這種行為的新法例，但我再沒有跟進這發展。這是棘手的問題，資訊科技發達，搜尋工具又多，陪審員不動聲息去google案件報導的細節而影響了審訊的規則，防不勝防。就像英國這件藐視法庭案，我依稀有印象看過，在英國法律網尋找了很久都找不到，反而google下juror contempt of court這些字，就在BBC新聞找到，然後把Beard的名字輸入British and Irish Legal Information Institute的網站，就把判辭找了出來。陪審員罔顧法官的告誡，在網上搜尋資料，我都不知有甚麽方法防範。

篳路藍縷，以啓山林

今天後園砍樹，砍後滿目瘡痍，還有兩棵不打算斬的也斬了，一堆沒有講過要斬的也斬了，來斬樹的不是來接頭的，來接頭的明天才來做stump grinding，磨掉十幾個樹頭。我質問鋸樹那傢伙：

Me: I told you to cut the tall ones only.

Him: what is tall is subjective.

Me: True. But when in doubt ask for avoidance of doubt. You have to make sure you do not cut the wrong ones beyond all reasonable doubt.

Him: I know you don't like me.

Me: Well that is not true. I am friendly and I shook hand with you when you arrived in the morning.

Him: I know people do not like me when they look at my face.

Me: In that case do you want to start killing people with your chainsaw like the bloke in the States when no girls like him and he started the rampage of random killing.  Why don't you go to Korea to get plastic surgery then?

砍樹前

砍樹後

出自《左傳》的篳路藍縷並不是真的講開山劈石的意思，我只在verbicide一番。樹都斬錯了，本來也算數，點知嗰條友寸嘴，蝦標少英文唔好，咁我咪同佢鬥吓嘴，如果係鍾黐筋，佢咪係講 I don't think so 囉。朋友問我既然覺得渺小如微塵，點解會咁寸。我話就算微塵也應寸就寸。嗰條友仲問我：

Him: You are from China?

Me: I am from Hong Kong. Can't you tell the difference? Do you feel I  have a different flair？

近日十分困身，裝修了兩星期，那些大哥每天一早就來，還要多挨四星期。這兩星期就不斷用別腳的普通話溝通。替我裝修的大哥來自國內，英文不靈光。有一天他收到客人用英文傳來的訊息，哎！大家中國人，總是用英文，明知我英文不行。我幫你看及回覆，好吧。之後又傳來，我又權充秘書，跟他講知道啦，謝謝，好不好呀？好，是不是I know. Thank you? 不是，應該講 Noted.  Thank you.

如果係黐筋議員，你估佢會點講？

我諗佢會話：I know la.  Thank'y you.