澳龍

兩週前看了前澳洲總理陸克文(Kevin Rudd)為主席的美國亞洲協會(Asia Society and Asia Society Policy Institute)舉辦邀請王毅外長視象交流的youtube (https://www.youtube.com/watch?v=nClZyoM5-Ek), 王毅主要是呼籲拜登政府重拾中美正常外交關係, 陸克文乘機問中澳關係的發展, 王毅隨便應對說大家要面對面談。有澳洲傳媒把這句話視為涉及200億澳元中澳貿易戰舒緩的先兆, 事實豈有如此樂觀, 這次談話的主菜, 只是王毅向行將就職的拜登喊話, 陸克文加入中澳貿易戰的話題來探口氣, 這答案連飯後的水晶包或反沙芋等甜品也稱不上, 只是飯後一盤幫助消化端茶送客的功夫茶。

儘管拜登在總統競選期間稱習主席為"thug", 王毅外長卻君子不念舊惡, 展示小獅子涵養十足的一面, 曉以大義, 不亢不卑, 冀求合作, 為人類謀幸福。說實話, 拜登那些campaign language選完了就應忘掉。 但同人不同命, 沒有惡言惡相的袋鼠, 卻不斷吃閉門羹, 貿易部長打的電話也不接更遑論面談。 王毅說重啓中澳兩國關係的球在澳方, 外交部前些時也把破壞兩國關係的罪責諉過於澳方, 叫澳方改正, 這一點我是同意的。老外時常指責中國政府近年越來越assertive, 外交口脗wolf warrior, 但中澳關係陷入低潮的主因並不在於中國的外交態度, 而是在於莫理森總理為了取媚特朗普而錯判形勢, 罔顧澳洲國民利益而甘為走狗。他的思維, 真的可以跟反修例而想乘機起義的香港人相比擬。莫理森戇居的地方是到頭來只得到特朗普臨下台濫派的Legion of Merit勛章。Legion of Merit分4個級別, 最高級的是Chief Commander, 過往通常是頒與具戰績的軍人, 也包括外國軍政要人, 中國人也有份, 就是在1943年頒了給蔣介石及戴安瀾。 從歷史看, 過往沒有任何一個在非戰爭時期的美國總統像特朗普這樣濫派, 自1960年至特朗普上場前, 只頒出4個Chief Commander勛章, 而特朗普在任期的最後一季就頒出4個, 其他較低級別的不計其數。 莫理森還口口聲聲說為了維護澳洲利益而不會向強權低頭, 事實上他取媚特朗普得到一個Legion of Merit勛章外, 美國沒有因中澳貿易戰而買起澳洲牛肉、龍蝦、大麥、餐酒、煤等。就算日後中美談判改善關係, 在談判桌上, 也不會把澳洲的利益納入議程, 所以莫理森除了成為特朗普的crony外, 就白白賠上國家的整體利益。

我這一篇要解釋上一篇所講往後一年都有便宜龍蝦買的原因, 目前中澳貿易戰最沒機會影響出口的只有鐵礦, 而且鐵礦價格近月颷升使總貿易額也提高了, 彌補了其他貨品停運的損失。但這卻幫不到其他行業的營運。龍蝦和餐酒這些消費品尤其是可有可無。對龍蝦進口最易刁難, 停止供應不影響民生, 只影響澳洲的蝦農及物流的員工, 龍蝦的公司老闆過去已賺了一桶一桶的金, 可以金盤洗手了。但不去再撈, 工人無工開, 船隻、工具及廠房都閒置着, 除了另覓市場就只好內銷來維持。另覓市場又怎能在三兩年間消化原本94-95%外銷中國的貿易量。故此, 目今權宜之計是摧谷本銷, 乘機改變一下澳洲人的飲食文化。一向龍蝦本銷的對象都主要是華人, 老外一年只在復活節及聖誕節才對海鮮雀躍, Fish Market會連續36小時營業, 商場的魚檔也通宵營業, 老外過往主要是買生蚝及熟蝦, 今年就熟龍蝦也大賣滿堂紅。中澳貿易今年難望回復正常, 龍蝦怎樣也貴不起來了。 

食得其樂

聖誕前後, 悉尼朋友圈中的熱門話題是龍蝦, 那裏賣得便宜, 那裏大隻, 有的地方段隻賣, 兩隻便宜一點, 有些是段秤的, 價錢視乎體積, 我去的市場/店鋪, 一般所見是一隻600克至1.5公斤重, 價錢由$50-$68/kg。兩大超市以半價賣熟龍蝦, $20一隻, 我卻沒聽到有朋友買到。有朋友吃到厭了, 說暫時不想吃。一切拜中澳貿戰所賜, 當佔外銷94-95%的中國市場斷了龍, 蝦農除了少撈龍蝦上來和內銷, 是別無他法的。我跟朋友說, 往後一年, 繼續有平龍蝦供應。最近我也買過一隻1.5公斤重的龍蝦, 宰之三吃。

刺身

龍蝦膏炒蛋

龍蝦湯是最不吸引的, 味道無異於蝦頭蝦殼湯, 只是棄之可惜。我試過悉尼日本名廚Tetsuya的煮法,with respect, unimpressed。若是蝦頭我就懶得處理, 都會扔掉。最近一口氣弄了六、七公斤的蝦膠, 都以中號老虎蝦來打, 一公斤蝦只能打出最小的外賣盒一盒, 一盒卻可以弄出一大碟的炸蝦棗來。

蝦棗雖然叫棗, 其實不含棗的, 只取其形而名之, 但為了要識別於蟹棗, 後者是兩面方的, 連形狀也不是棗, 不叫炸蝦丸蟹丸, 一則凸顯那是潮州名菜, 二則只叫蝦棗蟹棗, 不用炸字已知道是炸的。蟹棗我就不搞了, 拆蟹肉太多功夫, 除非用長腳蟹拆肉, 但長腳蟹太貴, 用來拆肉不如直接吃長腳蟹好了。

話說回頭, 我跟朋友說, 往後一年, 繼續有平龍蝦供應, 此話何解? 因為這篇只講吃, 所以政治的議題有待下回分解。

今早親家送了兩隻大黑邊鮑魚來, 共重1.5公斤, 我從未買過這樣大的活鮑魚。大的一隻864克, 即足23兩重。鮑魚生長慢, 據親家講, 這種體積要二、三十年的生長。我用大的那一隻來兩吃。

洗乾淨去內臟後, 淨重335克, 只有9兩重。

因為是活鮑魚, 所以我連鮑魚腸也吃, 不是蔡瀾建議的伴以清酒生吃, 而是以鮮菰清酒蒸蛋, 鮑片則炒小甜椒。

廚藝撇腳也無妨, 只要自得其樂, 陶然自醉, 吃得幸福, 活得過癮。

吉凶未卜的肥佬黎

新年快樂, 與疫同存, 平安是福。

新鮮出爐的黎智英案, 對控方上訴的兩點議題, 終院認為國安法的釋義涉及重大及廣泛的法律考慮, 此議題可合理爭辯, 故批出上訴許可, 但第一議題不批出許可。判詞第2段:

...We consider it reasonably arguable in the present case that the learned Judge may have erred in his construction or application of NSL Article 42(2) in adopting his approach to the grant of bail in the light of the requirements of that Article and accordingly certify and grant leave to appeal in relation to Question 2.

但議題狹窄:

23. We ought to emphasise the limited nature of the question which will be before the Court on the hearing of the appeal. The Court will determine the meaning of NSL Article 42(2) and, having done so, will decide whether the Judge fell into error in his approach to the grant of bail. If he made no error, the appeal will be dismissed and the Judge’s order granting bail pending trial will be held to have been valid. If, on the other hand, the Judge is held to have fallen into error, the appeal will be allowed and his order set aside. In either case, the appeal will have been disposed of and it will fall outside the Court’s jurisdiction to deal with any outstanding or subsequent bail application, in particular any application regarding bail pending the respondent’s trial. Any such application would be a matter to be dealt with by a magistrate, a District Judge or a Judge of the CFI as appropriate.

即是說就算最終認為李運騰對國安法第42(2)的理解錯誤而判上訴得直, 終院也不會決定黎智英能否保釋, 此事應由下級法院決定。其中一個可能是發還李運騰重新考慮, 李官重新考慮後會有兩個結果, 維持保釋或取消保釋。

現階段收押黎智英直至上訴正審, 是為免予人錯覺, 以為已確認李官沒有犯錯, 所以把案件還原至總裁判官收押黎智英的階段:

31. In our view, it would on balance not be right in principle for us to continue the respondent’s bail pending the appeal since that would assume the validity of the Judge’s order admitting the respondent to bail which is the issue at the very heart of the pending appeal. The status quo ante involved the respondent being remanded in custody pursuant to the order of the Chief Magistrate. Taking into account the concerns expressed by the prosecution, that position ought, in our view, to be maintained pending determination of the appeal, subject to us giving directions for the appeal be heard and determined with exceptional expedition.

終院有點滑頭, 可能希望在門外抗議的人可早點回家休息, 避免聚集染疫, 所以用巧妙的理由, 收押了肥佬黎。其實, 終院也可以讓他繼續保釋, 但申明並非暗示會判他勝訴。保釋與否, 本身就沒有一定指標的, 以洗黑錢案的楊家誠案為例, 終院批出他對定罪及判刑上訴許可時, 同時批准他以7百萬元保釋, 到正審時駁回上訴, 即時入獄。當然, 楊家誠案是已有原審裁決的上訴, 黎智英的刑事控罪是未曾開審沒有裁決的狀況, 這一點是兩案的主要分別。 

故此, 若為迎新歲開香檳, 飲杯! 若慶祝肥佬黎收押以為控方上訴得直, 咪住, 起碼要等多一個月才知結果, 保釋的決定外, 往後還要看正式審刑事案的結果, 那欺詐罪, 看來脫罪的機會很大, 國安法是新事物, 我不懂評論。

判詞 :HKSAR and LAI CHEE YING (黎智英)  

寫在黎智英上訴終院之前

我上一次寫blog竟然是20天前, 無他, 突然湧現一堆山豬土狼愛字頭口脗的東西, 開口埋口又洋奴又漢奸的帽子亂飛, 我索性所有其他留言也置若罔聞。說這些話的人要很小心, 因為主子團隊裏面也有不少家人擁有外國國籍, 以及數以億計的資產以各種方法運出國外, 亂講說話小心主子不悅, 治你尋釁滋事罪。 連土共保皇都不馨香了, 否則紫荊黨又怎會綻放呢? 唉! 山豬土狼, 可憐呀, 不用烹, 因為連走狗也不如。華春瑩以可愛的小獅子來比喻強硬外交態度, 我看了忍不住笑。我不會因為她找迪士尼卡通角色來打比喻而笑她是洋奴,  畢竟只是以家傳戶曉連吃屎娃娃也懂得的角色引喻, 可精簡說出觀點。我笑的是別的東西。 獅子王寓意甚麼? 故事本身使很多人聯想到莎士比亞的Hamlet, 因為情節都是弒兄奪位, 侄兒長大報仇的故事, 但結局很不相同。獅子王叫辛巴(Simba), 非洲Swahili語獅子的意思, 殺兄奪位的獅叔叫Scar, 辛巴可重奪王位, 其中一個理由是Scar獨裁統治, 民不聊生。而Scar的下場正正是我前兩篇所講給hyena吃掉的。當然, 笑還笑, 我不會因此懷疑華春瑩別有用心, 她這例子很好很正面, 沒有以打摔角出茅招挖眼作喻。

本來想講下近期的澳洲龍蝦, 但以免篇幅太長, 有機會再講。這篇要講黎智英的保釋, 理由很簡單, 因為李運騰法官(Alex Lee)的判詞昨天稍晚才上載, 明天終院三位大官要聽審(不是正審), 考慮是否批准上訴許可(leave to appeal)。我暫時看不到控方提出的法律議題, 有待終院日後的判詞才看得到。在李運騰法官的判詞可見, 上訴議題是有關《國安法》第42條第2款的釋義。42(2)是

對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋。

李官即時不批出律政司申請的上訴證書是因為他認為本案的保釋決定並非最終的法庭裁決, 所以他沒有權批出是基於法律觀點, 判詞講了原因。

36.  Immediately after my aforesaid ruling, Mr Chau applies for a certificate of law seeking to appeal to the Court of Final Appeal my decision to grant of bail to the Applicant: see s32 of the Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance, Cap 484.  The question of law is about the true interpretation of NSL 42(2).  Mr Chau also asks that the Applicant be detained pending the proposed appeal: see s35(2), Cap 484.

37.  Given the importance of this case, I would have granted the certificate of law as requested but for the absence of jurisdiction.  This is because there can only be an appeal to the Court of Final Court from a “final decision” of this court: s 31(b), Cap 484.  However, according to Dizon v HKSAR[19], which Mr Chau has fairly drawn to my attention,

“A final decision in that context must mean the lower court's substantive decision disposing one way or another of the offence charged. A bail application does not involve any such determination. A decision to refuse or grant bail is not final. Bail granted can be revoked. The decision to refuse bail can be reopened on new circumstances being shown.”

38.  In my view, the case of HKSAR v Mak Wan Ling (No 1)[20], which is about the decision by the trial judge about an element of the offence in the summing up to the jury, is totally different and does not assist the Respondent in the present case. 

39.  Therefore, I refuse both of the Respondent’s applications under Cap 484. 

我相信判詞有一處手民之誤, 在第17段末句:

"...However, it is Mr Duncan’s submission that there is no evidence that the Applicant has not made any such requests at all after 1 July 2020 from which date the NSL has come into operation. "

這句的double negative理應是筆誤, 應刪去"not"字。

李官是民事、刑事法都很出色的法官, 芸芸高院原訟庭法官中, 他是其中一位有資格問鼎終院的人, 當然要假以時日。外間因此案怎去攻擊他是另一回事, 在黎智英保釋申請一案, 我看不到他的裁決有誤, 他已採取有利控方的看法作考慮, 此案主要考慮是「潛逃風險」(flight risk)及「法官有沒有充足理由相信被告不會繼續重犯」, 這屬因應個別案情而殊的考慮, facts sensitive, 終院不應批出上訴許可, 可資討論空間甚少。可幸的是, 李運騰雖然背負政治味道濃厚的國安法官之名, 他卻不是國安而是香港法官, 香港司法得以不死, 有賴Alex Lee這種公正的人。真的想無論如何干犯國安法的人都不准保釋, 很簡單, 修改第42條第2款, 改為

犯罪嫌疑人、被告人，不論甚麼理由，不得准予保釋。

若標少看法正確, 李運騰公正不阿裁決合理, 律政司為何要上訴? 一字咁淺, 大腳交波, 把矛頭指向法庭, 容易脫身。如果律政司不上訴, 毫無疑問,  鄭若驊司長必成為山豬土狼的腹中物, 這種政治錯誤的蠢事, 她又怎會去做。所以, 就算沒有法理依據, 也應該上訴自保, 否則人民日報大公文匯都罵死她。大律師公會的聲明有心靠害, 司長會commit黨報contempt of court嗎? 你以為東方及其老總黃陽午因王菲案攻擊法官而被控以藐視法庭罪會發生在大公文匯身上嗎? 咪發神經喇, 律政司有乜資格動黨的文宣工具的毫毛。  

說到底都是暴徒的錯, 沒有這場反修例滋生的暴動, 又何來國安法, 陳同佳一早也送了去台灣伏法了。

我講了一大堆, 別以為我支持肥佬黎, 我一向都不看蘋果, 對肥佬黎禍港行徑也不滿, 但任何人都可以在法律框架內行事, 怎樣討厭也得容忍, 犯法行為證據確鑿就繩之以法。 從李官判詞看, 把證據推至最有利控方來考慮, 李官都覺得本案證據不強, 才接納黎提出嚴苛、等同軟禁的保釋條件。在另外涉國安法的案件, 李官也因應案情而拒絕被告保釋。不滿的人, one way or another, 拜託先看判詞的理據, 再作定奪, 別一窩蜂而受煽情驅動。在下面我把唐英傑及黎智英兩案的判詞連結貼下, 花點時間看完才開口吧。   

HKSAR and TONG YING KIT (唐英傑)

HKSAR and Lai, Chee Ying (黎智英)

奴性

有人指責我只看外媒的報導, 繼而推斷此為洋奴心態, 如此推論, 主席的女兒曾在哈佛讀書, 副總理劉鶴也肄業於此, 不知應否視作洋奴。我在上一篇引述news.com.au的報導, 我只是引述中國駐澳洲大使否認限制澳洲貨進口及雙方政府的講法, 我連結了該篇報導的標題, 讀者自己click入去就可以看到原文, 這是我慣常的做法, 要批評標題的英語, 請去news.com.au留言, 標題不是我的手筆, 英文方面, 我在上一篇只用了manifestly excessive兩字, 是法律有關量刑的慣常用字。我引用該文, 因為Sydney Morning Herald, South China Morning Post, CNN, BBC, 明報, 驟眼看也沒有相關報導。一方面說有限制入口, 另一方面否認, 究竟誰在弄虛作假, 或誰在玩弄文字, 不同人有不同闡釋推斷, 誰都可以隨便下結論。Sydney Morning Herald今天一篇文, 報導別國乘虛而入, 積極爭取搶奪澳洲對華的生意, 趁你病攞你命。原文在此: How other nations are feasting on China's beef with Australia, 我只貼出下面的圖表, 左邊顯示貨物, 中間以澳幣計算生意額, 右邊是競爭對手。有生意做有錢賺, 5眼也單起眼, 各自為國家利益籌謀。 

Threatened exports	$ amount	Competitors
Coal	$14.1b	China, Mongolia, Canada, Indonesia, Russia
Copper	$2.2b	Chile, Peru, Mongolia, Mexico
Beef	$1.8b	Argentina, Brazil
Wine	$1.2b	Argentina, France
Wood	$980m	Russia, US, NZ, Thailand
Barley	$920m	Russia, US
Cotton	$900m	China, US
Fruit	$830m	Thailand, Phillipines, Chile, Vietnam
Seafood	$880m	Indonesia, Canada

Safe, for now	$ amount	Competitors
Iron ore	$63.1b	Brazil, South Africa, Canada
Natural gas	$16.6b	Russia, Qatar
Wool	$2.9b	NZ, US

Source: Australian Bureau of Statistics, Department of Foreign Affairs and Trade, Industry bodies (2018-19 data)

外媒一定反中嗎? 以news.com.au為例, 一貫立場是對中國尖刻批評的, 但對特朗普也充滿揶揄。今天這篇報導卻講得中肯合理: Boycotting Chinese businesses and products will do more harm than good to Australia, 這篇的小標題是"Hitting back against China through boycotts is ‘self-harm’ and has no impact on their economy even if it provides a ‘feel-good moment’ for Australians, experts say."

有澳洲人發起杯葛中國貨, 兩位老外教授批評此行為愚昧, 報導的結尾如此說:

He said in US, the growth of Chinese industry and IT is threatening the competitiveness of American technology – so they have a reason and strategy to impose restrictions.

“About 50 per cent of our export goods in some months are actually going to China and we want to change that and diversify – that is primarily looking for new markets, not closing existing markets,” he said.

“We don’t really have a strategy like the US has in the sense it wants to block China,” he explained, noting Australia’s plan was more to “slowly move away from China”.

“There may be more economic sanctions (against Australia) and they could pop up anywhere and across every industry in some way,” he said.

Mr Mackerras said China was not attempting to subvert Australia’s democracy, but was seeking respect.

He said ironically, many Australians seemed to believe it is China not showing them respect.

“The situation we’ve got to now is that China asks for respect, and Australia hardly notices that, believing it’s China that’s denying us respect,’ he said.

“This has now got to such a low ebb that it is going to take time to repair.”

若批評中共就叫崇洋媚外, 澳洲老外教授批評發起抵制中國貨的澳洲人愚蠢, 他們為中國當間諜嗎? 有人見到外媒就當見到仇人, 就先入為主, 認為一定是反中的, 內容也不看。批評中共就感到像在挖自己的祖墳, 也不去看理據, 立即義憤填膺, 破口大罵, 就算共產黨黨員都可以批評共產黨, 不是黨員的人卻比黨員更為着緊, 豈非奴性作祟, 自薦作網上發言人, 國家要你嗎?

某君昆仲......

周庭被判刑10個月後即時向原審裁判官申請保釋, 被拒, 繼而向高院申請保釋, 再被拒, 這基本上與許智峰及之前其他被告一連串棄保潛逃事件、引致收緊批出保釋無關。一般未審訊的案件被告獲保釋後棄保潛逃, 會影響同類案件獲批准保釋的機會, 或者使法庭定出甚嚴苛的保釋條件, 但周庭案的考慮並不一樣。周庭是自己認罪的, 定罪判刑後申請保釋, 基本上是要提出因刑期判得重而上訴, 這方面的法律原則比較簡單, 若刑期短, 到排期聽審上訴時已會服刑完畢, 若上訴得直, 會變成坐了冤枉監, 批出保釋等候上訴的機會就會大。昨天張慧鈴法官拒絕了申請, 意味着張官覺得刑期就算重也並非極重(manifestly excessive), 上訴獲批機會微, 所以不批。另外, 可能也計算了上訴正審的排期時間, 或排了快期, 使她不致於坐多了監。 以上訴庭近日的思維, 就算到刑期上訴時不是張官聽審本案, 上訴成功機會也頗細。 況且周庭認罪時同意控方案情, 本案的嚴重性及她扮演的角色也十分清晰, 判監一年半載不應感到意外。這叫一時亢奮, 一世悔恨。年半前勸這些人不要犯法, 是沒有人聽得入耳的, 現在不適應牢獄生涯, 嚐到滋味, 悔之已晚。另外兩名被告的刑期, 也很難可上訴得直了。    

當然看這些東西, 隨時會跌眼鏡的。像特朗普任內安插了3名立場保守的最高法院法官, 我以為這些法官會投桃報李, 隨便找個理由助他推翻總統選舉結果, 殊不知他們竟然斬釘截鐵, 以一句說話來駁回特朗普的上訴: 

The application for injunctive relief presented to Justice Alito and by him referred to the Court is denied.

這種簡短的判詞是罕見的, 可以看到特朗普的申請理據有多爛, 爛到完全不需要討論。這也要上訴, 目的有幾個, 為官司眾籌乘機撈一筆, 呼籲支持者捐獻, 使用募捐得來的金錢的用途卻寫得含糊不清, 我看過募捐的電郵內容, 但可惜沒有存下來。特朗普上訴除了他死不認輸的性格, 他一向都是戰狼, 雖然現在的表現是死狗, 但以戰鬥格來蠱惑人心, 而不是哭哭啼啼搏同情, 所以明知上訴理據空洞和荒謬, 也一定去馬, 煽惑及鞏固支持者, 不斷以催眠手法把選舉不公及陰謀論向支持者灌輸, 為4年之後捲土重來鋪路。另外, 紐約檢察官在等待特朗普卸任就向他開刀, 特朗普一直以被褫奪總統連任、被不公平對待的受害者自居, 所以他也要藉此製造維繫支持的名目。  

欺善怕惡是人的本性, 國安法訂立後, 暴徒消失了, 警察拉人的時候, 已再沒有議員或街坊到場查問。有人說中國強大起來, 已無需韜光養誨, 已無需謙讓, 可以強硬起來。中國崛起, 有目共睹, 超英趕美已是很久以前的口號, 超美也很快做到, 事實上暫時還是受制於美國, 被特朗普欺負到上面, 也不能強硬應對, 無他, 貿易上順差, 所以要低聲下氣, 捉加拿大人作人質也不敢捉美國佬, 也看不到諷刺特朗普的漫畫/合成作品, 美國新冠病毒一天死3000人了, 殮房停屍都沒處停, 特朗普三番四次講China virus, 外交部都沒有還擊, 風度翩翩, 修養十足。對着鷹犬小國卻殺氣騰騰, 是值得體諒的, 人之常情嘛。賺人錢就看人眉睫, 人賺你錢就挑起眼角, 只有澳洲佬才會死蠢到不明白這道理。

這個聖誕家家戶戶可以吃龍蝦了, 最近龍蝦大跌價, 每公斤$30至$50, 蝦農叫苦, 蝦農說生產成本要$30一公斤, 賣到中國這富有又愛吃海鮮的地方, 利潤可觀。澳洲窮等人家又幫襯得幾多餐。像上星期看到世界各地支持澳洲餐酒的宣傳片, 純擺出姿態, 不切實際的, 飲得三兩枝後, 這種支持也會完結。如果沒有那幅合成創作, 就只會是與人無尤的兩國政治貿易戰, 其他人怎會插手。 只會是你不買澳洲貨, 不如買我的。以澳洲煤為例, 近期已被刁難, 好些運煤船在海上漂泊不准泊岸, 澳洲百份之二十的煤出口到中國, 優質煤另一供應國是加拿大, 以商言商, 加拿大會不會說你欺負我5眼手足, 我不賣給你。現在唯一不會刁難的是鐵礦, 貿易額每年澳幣600億, 誰有能力取代偉大強大的中國? 當然, 沒有優質鐵礦, 又怎大興土本, 沒有優質煤又煉不出優質鋼鐵, 牛、羊、餐酒、龍蝦、奶粉, 尚且可以不准進口, 卻不能說只是單方面的損失。有時我都弄糊塗了, 中國大使館今天否認禁止各項物品進口: ‘Unfounded’: Chinese embassy denies claims it’s blocking Australian imports, 是否澳洲佬在自編自導自演, 學了特朗普在扮苦主, 誣陷中國呢? 

某君昆仲, 今隱其名......

???

標少飲完紅酒飲白酒, 唱完紅臉唱白臉, 瘋瘋顛顛, 自然就唸了兩句《狂人日記》...... 哎喲, 繼續唸下去, 就拖了中學同學落水。

皆余昔日在中學時良友; 分隔多年, 消息漸闕......

狐狼狂舞

上一篇有人叫我澄清甚麼的, 又有人怪我不回應留言, 我沒有欠人甚麼, 又沒有收取稿酬, 我有責任回應嗎? 也有人說我不懂政治, 叫我不要胡謅。也許我應該講一兩句, 說下自己的心路。我不懂政治, 儘管膚淺, 在自由國度, 搔不着癢, 也可以發表一些謬論的。我上一篇曾經把澳洲和日本處理中國的方法作比較, 剛看到前澳洲總理陸克文(Kevin Rudd)今天在Sydney Morning Herald發表的評論, 其中一段講澳、日不同的手法:

......

It does not have to be this way. Look at Japan. Like Australia, Japan is a close ally of the United States; like Australia, its principal economic partner is China; like Australia, it is a member of the Quadrilateral Security Dialogue, or Quad. Unlike Australia, Japan also hosts large-scale American bases on its soil and has a rolling territorial dispute with China over islands in the East China Sea where the two countries' militaries face off every day of the week. Yet despite all of this, and despite the appalling history between Japan and China, both Shinzo Abe and Yoshihide Suga have managed over the last several years to prosecute a bilateral relationship that minimises political invective, maximises economic opportunity and with trade largely unaffected.
......

(The PM ignored one of the enduring truths in politics in his over-the-top response to China)

當然, 陸克文沒有說出的是, 日本輸往中國的貨品佔總出口約18% (190億美元), 而輸入中國貨佔總入口24%(240億美元), 而澳洲出口往中國的貨品佔總出口30% (1000億美元), 從中國入口貨佔總入口19% (490億美元)。這就決定了誰是庄家。

很多人評論twitter事件都把焦點放在照片究竟是doctored, mocked up, false, cartoon...焦點根本不在這裏,  外交口吻就算強硬, 都有一定的詞令的, 不能夠隨意像網民之間的論爭胡說八道, 這樣做只會自貶身價。這件事使我想起特朗普的惡棍行為, 我批評他墮落, 以同一準則, 外交部諸君也有違大國風範, 自貶身價。有些事情網民或普通人可以做的, 代表國家的人未必可以做, 除非你也奉行Trumpism。Scott Morrison這次當然也自貶身價, 作為總理根本不應自己出口回應, 他理應打電話給習主席, 大主席接不接電話是另一回事。為啥跟低級官僚較勁!

講到澳洲特種部隊在阿富汗殺害39個平民一事, 實際上有多少人留意事件的始末呢。這事件由Brereton法官負責偵查及撰寫報告的, 這調查幾年前由澳洲國防軍督察長 (Inspector-General of the Australian Defence Force), 委任新南威爾斯省上訴庭法官Paul Brereton (他也身兼後備軍少將)負責調查, Brereton幾年間多次前往阿富汗, 坐着防彈車受嚴密保護下明查暗訪, 會見特種部隊的吹哨人及當地平民及遇害者家人, 歷時4年, 在上月初發表報告。澳洲政府沒有扺賴戰爭罪行一事, 吹哨人也沒有因此遇到不測, 政府也承諾把犯戰爭罪行的人繩之於法, 也向阿富汗政府致歉, 無疑這是澳洲的國恥, 但可以拿來造文章的空間有限。不論Scott Morrison的反應是自貶身價與否, 他都沒有說這是我國家內部事務, 你又不是阿富汗, 關你屁事那類說話。既然澳洲政府沒刻意隱瞞, 或者針對吹哨人而作出懲罰或拑制手段, 你攻擊也沒有味道。這裏也有「愛國」議員怪責政府公開了調查報告, 造就了被人攻擊的機會, 這位仁名大概是奉行特朗普主義, 思維是不去檢測就不會有新冠病例了。 

我總算寫了10年blog, 知道有時發表文章, 好像倒了一桶血水落海, 弄得鯊魚發狂, 丟隻野兔於林, 狐狼會共舞。我只想吃魚刺而不會作魚粮, 況且有些不同看法, 毫無對錯可言, 無需討論, 也無謂反駁。標少是低端的人, 總希望自己向上流動, 學習優雅一點,  捲入低端討論, 豈不是下流起來。

上面說狐狼, 是事出有因的, 因為最近youtube很少國際羽毛球賽播放, 因此我看了不少動物片, 其中一齣是八面威風的雄獅被一群hyena咬死的, 我不期然想起黑暴私了的時候, 身材魁梧的大隻佬, 被一群人打到頭破血流倒地不起的場景。另外coyote一般見到人是不會襲擊的, 除非是染上瘋狗症, 染了瘋狗症的coyote, 是追着人來咬的。 

我寫文是過自己癮的, 在自由國度連澳洲政府都可以隨便罵, 不准人罵的地方除了要入鄉隨俗, 也可以選擇不入人家的鄉的。但在這裏是可以留言隨便罵我的, 我曾經試過不想人過於亢奮而關閉了留言功能, 可是都敵不過留不到言在哭啼的人, 所以想深一層, 也可能思念不周影響一些人的生計。親共好, 反共好, 這裏都容得下的。