2022年10月17日星期一

盤問證人

我的街坊在週末的時候時常在屋外「吹水」, 這種情況在兩年前新冠肆虐的時候開始, 當時限制活動和出門, 街坊只好各自搬自己的沙灘椅到屋外的行人路上保持一定距離飲酒聊天, 儘管我酒不沾唇, 也經常參與。自此,  街頭聚集成為每週的活動。隨着新冠限制的減退, 我也越來越少參與。Cul de sac共有12間房子, 4戶是華裔的, 其他3戶都從不參與這聚會。始終文化差異大, 缺乏共同興趣, 話題有限。早兩天就談起在審訊中Brittany Higgins在國會大樓部長辦公室內的強姦案來。長話短說, 借用維基敘述Higgins案來解說:

Higgins said she became heavily intoxicated at a work party and left with her colleague in a taxi, believing they would both be dropped at their respective homes; instead she said she was taken to Parliament House and raped while slipping in and out of consciousness, waking to find her skirt around her waist.

這類案件大多數都會以consent作抗辯, 但本案的被告打complete denial。其中一個街坊是會計師, 經常在民事案以專家證人身份作供, 所以談起法庭, 我們就十分投契, 她跟我講起盤問的技巧來。我說本案的被告不會上證人台作證, 若果可以盤問他, 他必死無疑。本案辯方只針對盤問受害人, 攻擊她的inconsistency, 都只是盤問了幾天, 控方原本預算傳召58個證人審6週, 審了3週,  今天控方結案了。今天作供的政客醜態畢露:

Reynolds was defence industries minister when Lehrmann, one of her advisers, is alleged to have sexually assaulted Higgins, a more junior colleague, on the couch in Reynolds’ office in Parliament House in the early hours of March 23, 2019.
......

As Reynolds took the witness box on Monday, she was grilled by prosecutor Shane Drumgold, SC, as to her motive for messaging Whybrow with a suggested line of inquiry two hours into Higgins’ questioning by the defence on October 6.

Reynolds’ text to Whybrow read: “If you have messages between Brittany and Nicky [former Reynolds adviser Nicole Hamer], they may be revealing.”

Drumgold asked Reynolds: “As a prosecution witness, do you think it’s appropriate to give the defence lawyer cross-examination tips?”
  
......

在Higgins被盤問期間, Reynolds的老公一直在庭內旁聽, 目的昭然若揭: 為了通風報訊。作為受害人的原上司, 本案發生於上次聯邦選舉前, 為了選舉, 政客想極力掩飾醜聞, 選舉失敗了, 本案也是因素之一, 所以前部長難免使人覺得在乘機報復。作為控方證人, 提供盤問的彈藥給辯方律師, 就是要「隊冧」受害人, 報仇雪恨。這種行為未免太卑劣, 畢竟這是嚴重控罪, Reynolds不惜抓破臉皮, 結果弄巧反拙, 自暴其醜。很明顯她暗中與辯方律師通訊一事, 是被辯方捅出來的。但我最不明白的是, 主控有甚麼基礎可以盤問自己的證人。按普通法的規則, 控方不能盤問自己證人, 除非證人變成敵對證人(turn hostile)。但從傳媒報導看, 控方沒有先把Reynolds turn hostile, 而且也未必有基礎可以這樣做, 她主要是行為不當。從報導看, 控方不止盤問Reynolds, 還盤問了另外兩個證人。可能我已經脫節了吧, 看得糊塗。

45 則留言:

  1. 產業鏈觀察
    來自Android修改於7小時前

    https://xueqiu.com/3494990516/232881012

    個人看法:美國現在這界管理者極其傲慢,以至於無視“市場”這只無形的手,認為切斷自身最有優勢的半導體技術就可以阻礙中國半導體的進步與創新。從低級到7納米,這只是工程技術,而不是底層科技創新。

    最新的例子就是伊朗的#無人機#,橫掃整個烏克蘭防空系統,擊毀了歐美援助烏克蘭的先進武器和基礎設施。

    中國半導體產業鏈一樣可以培育出不依靠美國的獨立產業鏈,未來可期。 #勇於做多中國資產#

    回覆刪除
    回覆
    1. 是焦灼、無知、或意識不足、亂石投林,
      不一定所謂傲慢.

      刪除
    2. 講到強國這麼強大,怕什麼制裁
      每次制裁都嘩嘩叫,即係顯示俾人睇自己屎啦
      不見得美國有乜要靠大陸,生產線都轉移晒
      唉,大陸經濟即時食晒屎
      受苦既又係人民

      刪除
    3. 又即時食晒屎啦?

      崩潰論玩到22年,幾時先崩潰啊?

      刪除
    4. 佢本人食開, 所以一開口係咁
      正確寫法 :「講到霸權國這麼強大, 怕什麼別人做生意? 制裁制自己人民、商家, 唉」

      刪除
    5. 美国adidas Nike H&M集体撤店关门,国产品牌波司登 班尼路等实体加速死亡,没了外资中国精神崩溃。
      https://youtu.be/EIcUJjGuHh4

      全球最大鞋厂台湾宝元带领整个工业区搬往越南,中国顶尖IT企业浪潮集团被英特尔芯片制裁,外资加速逃离中共无计可施。
      https://youtu.be/eo3SabXH48g

      外资全跑完了中共欲哭无泪,苹果走后最大的代加工厂立讯没订单面临倒闭,成都富士康即将搬离中国,中国一夜回到解放前。
      https://youtu.be/O362qAOJZT4

      刪除
    6. 借三件事, 許三次願! LOL

      刪除
    7. 东莞经济走向灭亡,工厂通通倒闭沦为废墟,连港资万人大厂都没能扛住。
      https://youtu.be/D2jk0TBuQr4

      刪除
    8. 紅衛兵總覺得天朝高大上
      點知外強中乾
      傻佬睇野淨係睇表面
      定係又扮睇唔到?大灣區咁好,返去玩幾年囉

      刪除
    9. 全國包括东莞, 都向創新高值方向轉型
      產能替換期!
      E.g. 義烏及電熱毯的生產線, 入冬之後賣晒, 會拆除生產線....

      刪除
    10. 下午12:19 您又在許願嗎? 說了一堆空氣

      刪除
    11. //匿名2022年10月19日 下午12:06//
      阿匿名人士知唔知中美既貿易數據?
      美國對中國既貿易逆差月月有新高, 即係美帝向中國越買越多野
      生產線搬走佐個寂寞
      --Dogdogchi

      刪除
  2. 看完只覺得澳洲政壇烏煙瘴氣.
    難怪擅長滲透監控下套的CIA容易找到Leverage, 政客每每不顧本國利益, 做美國手下.

    回覆刪除
  3. 政客比较像warlord,还是warlord比较像政客?看看现在的世界更知道!

    回覆刪除
    回覆
    1. 对,不伦不娄,政念凋零,军人被秘密警察替代...

      刪除
    2. 世界應有的轉變没有出現。

      刪除
  4. 郭Sir扎哂職做成這裡很多黃人眼紅哈哈~

    回覆刪除
  5. 堅哥好堅, 郭卓堅申法援被拒上訴竟然得直.
    郭卓堅因已接種三劑疫苗非持份而被拒批法援。郭上訴,上訴以內庭聆訊非公開形式進行近一小時,郭後稱得直.

    使錢保Coleman名譽?

    回覆刪除
    回覆
    1. 已退休的烈官不久前出了本書("香港司法的未來"), 在書中他用了一整章(第四章)狠批香港濫用了司法覆核, 法庭沒有好好把關。

      "司法覆核所關注的是具有實質性法律後果的公眾機構的決定與行為。它並不是法庭一般性審查政府程序或介入政府政策與行為那種無焦點式討論的入口, 就好像法庭是間咖啡店。"

      刪除
    2. 3:01 4A無咁寫, 除非修改法律
      況且呢單並不是「程序、政策」, 的確是「實質性法律後果、行為」

      刪除
    3. 5:25 師兄, 烈官在書中的狠批應該不包括郭sir今次的免針司法覆核,令師兄誤會, 先致歉。

      在下不清楚烈的狠批是否也適用於郭sir今次的覆核, 先前留言旨在拋磚引玉, 請不吝賜教。相信已找到原文(英文版本), 如下:

      Judicial review helps or hinders good governance?
      Date: 2017-11-29
      By Henry Litton

      https://www.hkcnews.com/article/8437/henry_litton-judicial_review-cfa-8502/judicial-review-helps-or-hinders-good-governance


      //The Judge Over Your Shoulder

      ......A Disciplined Process
      Order 53 r.3 mandates an application for leave to be ex parte. This means that the Judge who receives the papers- Form 86- has the responsibility of determining, on his own, whether the applicant's ground of application are arguable. The proposed respondent to the application is not to be viewed with any process unless the Judge considers the matter to be arguable, and gives leave for proceedings to begin.

      Judicial review is concerned with decisions and actions by public authorities which have substantial legal consequences. It is not a portal for courts to examine government processes generally or to engage in unfocussed discussion of government policies and actions, as if the court were a coffee shop.

      Kwok Cheuk Kin's Application

      Take the proceedings launched by Kwok Cheuk Kin in April 2015 [HCAL 103/2014] where the first putative respondent was the Chief Executive and the second putative respondent was "The Government of the HKSAR".

      The "Government of the HKSAR" as a proposed party: what does this mean?......//

      *

      另外找到資料:

      Book Review of Henry Litton's The Dance of Folly: Or How Theatrics have Tarnished the Rule of Law
      by Richard Cullen

      http://researchblog.law.hku.hk/2021/07/book-review-of-henry-littons-dance-of.html?m=1


      上午 3:01

      刪除
    4. 似乎在中央眼中,政府未能合乎法治的操作,冰封三日非一朝之寒,30年河東30年河西,看中央回歸25是否終於覺醒決心一併連根拔起除之。

      刪除
    5. 上午11:27 中央說了什麼?
      甚至在二十大說嗎, 竟然? 難以相信.
      R

      刪除
    6. Thanks 上午11:24
      份量十足,
      link 1 4600餘字(10頁?), 看了conclusion.
      link 2 減半, 看了尾段summary.
      都指出憂心悚悚.

      "within the judiciary, of a “carnival of words” unfolding where there is a lack of “focus on the true issues [while] forensic games [are] played with a national law” 我英文不行不敢擅自翻譯

      刪除
    7. 12:15 師兄太謙了! 不用客氣, 再謝謝您的回覆。且看Coleman怎樣判。

      上午3:01(11:24)

      刪除
    8. 師兄才客氣呢, Coleman怎樣判大概都在我覺得的合理範圍, 因為我立場偏向不強烈,
      反而開庭前的各方草率, 都被帶過了, 沒有察覺, 便無從改善.

      刪除
    9. 11:43 自己小心D啦嘻嘻~

      刪除
    10. 您即是周圍放老鼠夾,
      條街咁長, 點小心喎, 講啦講啦..
      R

      刪除
  6. 野蠻之極:中共二十大曼城中國領館拉入毆打示威者

    https://youtu.be/zRnAykuHKpc

    是非曲直:從曼城中國領事館事件看人禽之別,20221018

    https://youtu.be/GhcbS9LyDFU

    回覆刪除
    回覆
    1. 唔好學小黃人KOL叻唔切咁快便妄下評論住,新潮民在"18:11“開始有嘢講。

      小弟也看過另一條片,見到一班約五至六個操口爛脷、講粵語的示威者先拳打腳踼圍毆一個大使館職員,打到佢瞓在地上仍繼續兜頭兜面踼了幾腳,只因他想拆去掛在使館圍欄上的標語,班示威者極像港黑暴徒咁無人性!

      https://youtu.be/NVCLfcP8HMg

      刪除
    2. https://gdb.voanews.com/013b0000-0aff-0242-4daf-08dab0326697_w1597_n_r0_st_s.jpg

      高清

      https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2022/10/id13847401-manc-600x400.png

      藍色呢張野掛使館圍欄上?
      你都幾好眼力

      刪除
    3. 兩條Link都係趙氏, 唔使睇.
      我在2019年初開始有睇佢, 老蕭個Friend, 病好, 開vlog, 有時新繹歷史、有時介紹外地(適合移民者參考), 一到2019年中, 嘩, 變了另一人,「日日開工」.
      這人, 專長是找來材料, 作文. 文章技巧不錯.
      BBTW

      刪除
    4. 英國外交部就一批居英港人在前日中共二十大開幕時,到中國駐曼徹斯特總領事館外抗議,期間 有示威者被指遭拖入領事館毆打的事件,傳召中國駐倫敦大使館臨時代辦,表達對事件的深切關注,要求就領事館人員的行為作出解釋。 在北京,外交部發言人汪文斌回應提問時說,有搞事分子非法闖入領事館,對於是否有領事館人員捲入事件,則未有置評。

      原文網址:https://www.881903.com/news/china/2461082

      俾人照肺

      刪除
    5. 12:25仲想死撑。新潮民条片已有相証明標語是绑在大使館圍欄,有相又唔睇,拗乜春!

      刪除
    6. 使館人員係拆邊舊野?點解唔係拆你條片所講個標語?
      新潮民條片绑在大使館圍欄得支膠棍,绑在大使館圍支膠棍上亦無何標語
      真係笑大人個口
      blog友眼力真係好差,驗下眼同腦先睇片,應該會有幫助

      刪除
    7. 你唔止要驗眼、驗黑心仲要驗壞腦順便驗埋口臭!

      刪除
    8. 香港民主派の抗議デモ参加者が領事館に引きずり込まれて暴行 イギリスの中国総領事館|TBS NEWS DIG
      https://youtu.be/KEfUe3mf1uM

      使館人員 宣揚中國文化

      刪除
    9. 2019年既老戲碼, 零討論價值

      刪除
    10. 岸9
      偷呃拐騙幾多年歷史?

      刪除
  7. 下午12:25 的藍色呢張野, 只足夠建議一個主張, 不能證明什麼,
    「當時」無掛, 幾時? 無TIMESTAMP, 前後時間呢?
    將定鏡當全CCTV, 才是好眼力!

    回覆刪除
    回覆
    1. 中國駐英領事館圍毆抗議港人 英首相府:令人憂心
      https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%A7%90%E8%8B%B1%E9%A0%98%E4%BA%8B%E9%A4%A8%E5%9C%8D%E6%AF%86%E6%8A%97%E8%AD%B0%E6%B8%AF%E4%BA%BA-%E8%8B%B1%E9%A6%96%E7%9B%B8%E5%BA%9C-%E4%BB%A4%E4%BA%BA%E6%86%82%E5%BF%83-150502493.html

      我就無乜牙力啦,不過國家層面都出聲
      點睇都係影到晒,夠晒料先敢出聲,你估英國政府傻仔?
      個個有頭有面,大春袋,你估係我同你咩

      -----------------
      甫獲任命的英國國會外交事務委員會主席克恩斯(Alicia Kearns)在推特發文力挺該名被毆男子,稱內政大臣布瑞弗曼(Suella Braverman)和外交大臣柯維立(James Cleverly)「需要緊急調查」此案。

      有影響力的前保守黨領袖史密斯(Iain Duncan Smith)也在推特發文稱,政府必須「要求中國駐英大使正式道歉」
      -----------------
      直頭開埋口叫人道歉
      可能淨係得呢度d blog友睇唔到發生咩事

      刪除
    2. 英國政府就係傻'仔', 唔信睇下鐵娘子2號狼狽相, 及如何選出短命鬆髮前任,
      外國政黨惡性競爭, 都愛出頭, 唔怕出醜, 最緊要有選民受(happy), 何事不可為? 又唔會少忽肉

      刪除
    3. 2022年10月19日 下午1:23

      咁有無話唔道歉會點樣啊?

      刪除
    4. 乜水"開埋口"呀 -> 前保守黨領袖
      有一個現象 : 例如香港一些"前"高官, 退下後寫專欄, 個人講野"變晒味道", 尖酸刻薄.
      唔係話一定係, 指需要留意一下.

      而法新社有段開頭「中共總書記習近平16日在20大高談發揚鬥爭精神,當天多名港人在中國駐曼徹斯特總領事館外抗議。」夾硬選材合併剪裁, 多謝佢暴露自己隨心所欲的報導....湊合內容.
      自扣公信力.

      刪除
  8. 笑看天下:挺烏抗俄 已無市場

    俄烏戰事仍然膠着,俄羅斯總統普京早幾日稱沒有必要再大規模攻擊,卻以好幾十架自殺式無人機襲擊基輔,烏方稱擊落逾30架自殺式無人機;而戲子總統澤連斯基更呱呱叫,稱俄羅斯向伊朗訂購了2,400架shaded-136自殺式無人機。俄羅斯真係不必使用核武攻烏克蘭,變陣以無人機炸到基輔滿目瘡痍,已搞到澤連斯基又要乞求美歐增加銀両軍援,提供防禦武器喇!

    都話長貧難顧,一個國家靠乞,永遠抬不起頭,更遑論可以成王者榮耀!俄烏戰事拉鋸,只有不利烏克蘭,尤其歐洲嘅寒冬愈逼近,愈對烏國不利。據民調,歐洲老百姓嘅思想正在悄然發生變化,那就係對制裁俄羅斯嘅支持不再那麼堅定,對「挺烏抗俄」不再那麼「熱血沸騰」,對自己家庭嘅生計前景也不再那麼樂觀。

    法國嘅民意調查指四分之三嘅法國人認為,歐洲對俄制裁事倍功半,對迫使普京結束戰爭毫無效果,過半數人甚至認為對烏克蘭嘅財政和軍事援助冇產生任何期待嘅效應。至於德國,民調亦顯示逾八成受訪者擔心戰事若持續下去,他們會失去工作,成為戰爭嘅犧牲品。收入愈高,擔心失去工作嘅人比例愈高。

    為咗節省天然氣,德國綠黨嘅州長告誡人們可多用洗澡面巾擦身,以減少每周沖涼嘅次數;意大利政府甚至建議煮麵條時水一燒開就熄火蓋鍋蓋,讓餘熱把麵「燜熟」。歐洲各國看來都為寒冬及經濟危機而節能,其情可憫!這也說明,通過軍事手段制服俄羅斯係唯一可行嘅主張,已大幅度失去市場,而軍援烏國,力度愈大則延長戰爭嘅可能性愈高,制裁俄羅斯嘅代價會更大。民意不可逆,歐盟各國自身經濟充滿危機,而美國查實亦內外交困,再死頂援烏,恐又引起民怨,最終拖垮自己!

    評論員 施友朋

    回覆刪除