Donald Trump is mentally unfit for the office of the presidency. 始於他星期三煽惑暴民攻入國會嗎? 真的這樣想的人極度虛偽。Mentally unfit不單指精神問題, 也包括心態、心智、行事方法、野心等。特朗普一向展示他極權手段, 為所欲為, 醜聞一單接一單, 謊言不絕。政治領袖說謊可謂 part and parcel of political life, 只是程度上的分別。特朗普比很多世界政治領袖優勝的地方並不在於領導能力, 而在於他善於使用網上工具: Twitter, 可謂用到極無恥之能事。他用Twitter來發號司令、吵架、發佈假消息、任命人事, 4年間tweet 了57, 000條。Twitter追隨者最多的是奧巴馬, 但奧巴馬在任期間並沒有用Twitter治國, 而當年他卸任時也把追隨者轉移給特朗普。未被封賬戶前, 特朗普有超過8,000萬追隨者, 但追隨不等如支持。無論如何, 封了賬戶對特朗普的打擊難以估計, 類似封了他的嘴巴, 愛吵鬧而滅了聲是會使人沮喪的, 在餘下的11天任期裏, 他就更加unfit了。美國不論是暴亂或內戰是美國人的家事, 我抱着看戲的心情來看下回分解。
我就不想把入侵國會山莊跟佔領香港立法會比較, 比較異同的文章很多, 我只是同一句話: deja vu! 兩者最不同的地方是, 香港當權者沒有煽惑民眾入侵議會。我一直以來都批評特朗普這惡棍, 理論上在民主制度的權力制衡下, 應有的check and balance是可以限制他濫權的, 但政治的朋黨包庇也使制衡失效, 只是變成掛在嘴邊的空談。當然也不單只政客要計算政治效益, 面對骨子裏只求持續霸權的美國人, 甚麼自由民主都從腦中掃走了。拜托不要跟缺乏制衡的政權比, 不同類的比起來就是錯誤類比。
一向視特朗普為大佬的澳洲總理莫理森對入侵國會山莊一事有甚麼反應? 他當然不會批評大佬, 他只說 "What we've seen in the United States is terribly distressing - terribly concerning." 連暴行也不敢批評, 何況背後的黑手是他大佬。受了勛章的獎勵, 報恩還來不及, 怎敢吭聲? 他奸狡地說 "It's not for me to offer commentary on other leaders." 但在2019年, 他對特朗普推崇備至, 形容特朗普是"strong leader, who says what he's going to do and then goes and does it". Ironically, very true. 真正推崇自由民主就不應接受特朗普的Legion of Merit勛章, 接受了, 看到特朗普煽惑暴民後就應該割蓆退回勛章, 這是充滿污斑並不光彩的勛章。
作為中國人，由他毁滅美國不是更好嗎？有需要這麼痛惜嗎？
回覆刪除你有需要對我的言論緊張嗎?
刪除好處是trump的奪權模式可以反輸入大陸，令政權更迭加快。
刪除大陸都唔玩老美嗰套政治制度，算罷喇
刪除香港街市有大量澳洲龍蝦供應，南澳2百一隻，西澳百五。
回覆刪除要搭咁遠飛機黎，不了，為環保計，都係支持下珠三角既新鮮海產。
刪除cl, 港幣喎!一二百你廢老响大陆食个茶餐廳啦!死窮鬼!
刪除窮撚先會對價錢咁敏感。
刪除請勿用粗言。
刪除美國人霸權主義深入骨子裡這個觀點很不公平，其實Cosmopolitanism在美國的接受程度遠遠大於其它國家，這些是美國近百年來持續繁榮的原因，只是美國選民跟其它國家的選民一樣，不會像關心 國內事務那樣那樣去關心國際事務，奧巴馬醫保改革商量再商量最後一刻才達成最後妥協方案，但決定在利比亞、敘利亞設立禁飛區，說設就設。 西方政客不是不能預見乾預的後果，只是他們更清楚他們的選民只要覺得爽，是不會花時間去研究中東民主化這麼複雜的議題的，結果中東幾十萬生靈的塗炭只為了西方選民的value 和belief. 特朗普在國內政策的不守遊戲規則手段其實是民主黨人和法官先開了先例，不把美國搞亂到一定程度雙方都很難清醒。 中國最重要是要做好自己，否則給西方選民老不起還是小事，像利比亞、敘利亞人那樣成為西方選民開心的犧牲品才是真正的悲劇。
回覆刪除內亂就是白人搞，豐衣足食係靠自己，會不會當人有些愚昧呢？哈哈
刪除特朗普在the Ellipse的演講我沒耐性看，略讀了幾家傳媒的報導，包括Time, NYT和Guardian，都看不到標少說的「煽惑暴民攻入國會」。他叫支持者不要認輸，到國會去示威，這和攻入國會是兩回事。拜登和賀錦麗當然不放過這機會譴責特朗普，只是他們忘記了自己也曾身體力行支持BLM Movement，他們是否煽惑暴民搶劫Louis Vuitton、Hermes和 Walmart等商家？
回覆刪除恨特朗普的人似乎是在說特朗普呼吸也是錯。可不是嗎？白左一天到晚罵特朗普是種族主義者、不尊重女性，但鮮有指出甚麼事實。標少罵特朗普也算別開生面，連用twitter也是罪。用twitter怎樣可以用到極無恥之能事呢？實不相瞞，和家人朋友說到特朗普時我也曾用「twitter治國」、「twitter狂魔」這類戲語，但戲語畢竟少合邏輯，用twitter怎能治理國家？Twitter是網上社交媒體，不會幫特朗普做事，老特這四年的政績(或敗政，這裡不討論)都是由他自己和屬下做出來的。
特朗普沒有說過為何tweet不停手，我自己的看法是除了grumpy old man喜歡喋喋不休，他是把twitter當成對全美國三億多人的大聲公。他要繞過mainstream media直接和全美國甚至全世界說話，因為他不喜歡MSM如CNN和NYT把他的政策spin個沒完，不要被他們牽著鼻子走。我不覺得這有甚麼不對。
既然twitter只是個大聲公，批評老特用「Twitter來發號司令、吵架、發佈假消息、任命人事」未免有點雞蛋裡挑骨頭。發號施令和任命人事也顯然只是公佈而已，白宮新聞署也會有的。雖然有時連白宮發言人也一頭霧水，但怎樣也不算無恥吧。至於發佈假消息，我且不和標少爭辯，算是對吧，但標少文章一開頭，不就是說政治領袖「說謊可謂 part and parcel of political life, 只是程度上的分別」嗎？一邊豁達至此，但一邊又狠批老特發佈假消息，怎能自圓其說的？難道在twitter說謊就十惡不赦，在CNN鏡頭面前大話連篇就見怪不怪？
這次Twitter禁了特朗普的帳號才是真的無恥。特朗普說不會出席拜登的就職典禮，Twitter指他慫恿暴力攻擊，因為他自己不在。白左羅織罪名的功夫真是一日千里，難怪和共產黨惺惺相惜。趙立堅指武肺源於美國的tweet還健在呢，不知道為何沒有像老特這幾個月的tweets那樣豎著一個disputable的警告牌。
我認為特朗普這兩個月咬定選舉舞弊的策略實在蠢，因為缺乏證據。既然拿不出甚麼證據，他應該一邊把批評的火力集中在MSM背離傳媒守則全力幫China Joe助選，一邊不做lame duck施行應該做又可以做的政策，以待四年後捲土重來。頭一件就是廢了CDA230對社交媒體的保護，反正他們做言論判官樂在其中。
David
David, incitement的形式很多, 不是一定要直接了當說每一具體細節怎樣去執行的, incite包括provoke, encourage etc, 而且還要看cumulating effects.
刪除“We’re going to have to fight much harder.”
“We gotta get rid of the weak Congress people.”
“We love you. You’re very special. Go home.” 做完嘢可以收工了。What inference can be drawn in the court if the matter is before the court for a charge of incitement?
Grumpy old man, 我也是, 但我從沒有明示、暗示、慫恿、鼓勵、煽動甚麼人去做非法的事, 就算我有, 都起不了作用, 但這grumpy老野貴為民主大國總統, 你對他的要求豈非比一般廢老還要低?
其他的事我不纏繞, 你有權覺得他甚麼都對, 包括沒呼吸的時候(in this regard, maybe we share the same view when I see an eulogy for him)。
傳統傳媒v網絡媒體是個大課題, 禁不禁某些人或言論是該媒體對使用者負責的(罰要考慮法律上的設限), 但不要忘記言論自由不是毫無邊際的。
傻侵出twitter，好多時都無同幕僚商量，未做完公佈消息應有既正式程序，係twitter 公佈炒人都試過，仲唔係twitter治國？
刪除睇黎David未出過社會做事。
如果傻侵係美利堅帝國皇帝，咁佢鐘意點用twitter就點用，反正佢大晒。但佢唔係喎，美國總統只係個職業管理人，唔係股東。
刪除捧佢登基啦笨。
David 仍堅持用「武肺」就顯得十分無知!David 學人講證據和邏輯，如有充足證據證明新冠肺炎疫症源自武漢，那就快快發篇論文去Lancet或Nature公佈天下，全世界的病毒專家都唔使咁頭痕去做調查喇!
刪除QAnon and the storm of the U.S. Capitol: The offline effect of online conspiracy theories
刪除(January 7, 2021）
https://theconversation.com/qanon-and-the-storm-of-the-u-s-capitol-the-offline-effect-of-online-conspiracy-theories-152815
虛假資訊大泡沬!
刪除David 可是大泡沫「真實信徒」之一，除了相信老美有所謂的深層政府 (deep state) ，還相信外媒與老美主流媒體合力炮製有關老美大選的假新聞，如仍不夠，可吹大些有國際性的深層政府，操控全世界的政治和經濟；甚至搬出魔鬼在背後搞鬼，這個大泡沬便一定不會爆破了，嘻嘻!
This Scientist Proves Why Our Reality Is False | Donald Hoffman on Conversations with Tom
刪除https://youtu.be/UJukJiNEl4o
Interesting! It has been mathematically proved that our perception of the world is not real. The discussion touches on the Gödel's incompleteness theorems.
這次美國社交媒體封殺特朗普的確不太合理，説好的言論自由和程序公義全部不要了嗎?
回覆刪除以此推論，香港政府是不是應馬上封了蘋果日報？
無肥佬猛灌毒，回歸前後乱好耐啦!他真身是中共的管理工具，不過已經過氣，想搞翻熱佢圈養黃人，以烈士身分煽動香港人上街，作為人替交换孟晚舟通通失敗，因為已經穿哂㷛
刪除11:15, 美國政府封了Trump使用Twitter/facebook嗎? 網上平台自立守則, 違者被刪被禁, 是平台跟網民之間的事, 犯法才關政府事, 你的"香港政府是不是應馬上封了蘋果日報"是錯誤類比, 而且只要蘋果在國安法生效後沒繼續「顛覆」, 憑甚麼封它?
刪除首先小弟同意twitter在風頭火勢時暫停Trump個account，咁係可以即時幫到當時既亂局降溫。但永久封account小弟就不敢苟同。
刪除今日twitter可以封你account，Apple封殺所有Trump既其他平台，明日ISP可以落防火牆控制你去乜網，咁同大陸有乜分別? 不過大陸只係由政府決定，美國係由班科技公司決定。
如果政府明日封蘋果日報，最少市民可以申請綜援JR個決定。但係如果科技公司封哂蘋果日報既access，邊個有咁既能力去反對佢?
11:24咁好諗頭不如去寫劇本開戲喇
刪除Twitter、FB、Google 等等有乜政策只要不違法便可以，商業決定，好壞影嚮自己負責
刪除『我不同意你的意見,但我誓死焊死你發聲的權利』
刪除又有律師行犯罪，連埋法官D污槽野，香港已成罪惡之都!
回覆刪除万惡淫为首。。。
刪除撥亂反正大動作大手術陸續有來!!!
回覆刪除盧文端：國安法實施不手軟 泛民不可心存僥倖——警拘戴耀廷等人的幾點分析解讀
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a7%80%e9%bb%9e/article/20210111/s00012/1610302860439/%e7%9b%a7%e6%96%87%e7%ab%af-%e5%9c%8b%e5%ae%89%e6%b3%95%e5%af%a6%e6%96%bd%e4%b8%8d%e6%89%8b%e8%bb%9f-%e6%b3%9b%e6%b0%91%e4%b8%8d%e5%8f%af%e5%bf%83%e5%ad%98%e5%83%a5%e5%80%96-%e8%ad%a6%e6%8b%98%e6%88%b4%e8%80%80%e5%bb%b7%e7%ad%89%e4%ba%ba%e7%9a%84%e5%b9%be%e9%bb%9e%e5%88%86%e6%9e%90%e8%a7%a3%e8%ae%80
他是黃人? 他是個務實合理的人而已。
刪除戴sir這種犬儒。。。
刪除想反抗卻又要似甘地的弱，
想佔鍾卻带领子弟兵去了金鐘天橋，
特質與版主大同人異。
抬舉了標少這廢老, 有與榮焉。
刪除其實並没有人人也是mentally fit.
刪除有一定客觀準則的, 若是mediocre就只是incapable but mentally fit, 如果你硬要完美級, 當然沒有人合符資格了。
刪除有冇考慮dynamic及competitive, 合乎你要求的只會是呆子
刪除〃有冇考慮dynamic及competitive
刪除有考慮又點? 還有nonlinearity, power laws, different initial conditions..., 怎麽辦?
“他是個務實合理的人而已。”
刪除他和陳景祥一樣，明明知道問題出於反對派的反中吸眼球策略，可是卻不敢明說老是擦邊球——兄弟們還是不可得罪的，除非你決定如梁文道般隱沒江湖。
This Scientist Proves Why Our Reality Is False | Donald Hoffman on Conversations with Tom
刪除https://youtu.be/UJukJiNEl4o
Interesting theory about consciousness, consciousness agents, social network interactions...! It has been mathematically proved that our perception of the world is not real. The discussion touches on the Gödel's incompleteness theorems.
淘大衝突案4男認非法集結傷人須還柙 官要求戴黃口罩律師及旁聽人士離庭
回覆刪除(頭條日報，2021-01-11)
〃練官在觀看庭上影片期間指示法庭書記，要求3名戴深黃色口罩的律師及旁聽人士出去，包括律師王學今，王之後換上白色口罩返回法庭，另兩名旁聽人士則沒有返回。〃
有趣! 戴藍色口罩又如何? 是否要改戴白色口罩才可以出席旁聽?
Ernest Lin好波
刪除練官威武
刪除不過練官坐Mag仔一庭真係多咗好多嘢做
升咗職真係對所有人都好
明哲保身自以為識做官掛
刪除垃圾，法理何在，5:47 問得好，藍口罩是否同樣要出去，定係特別歡迎。都六張幾嘢，仲使唔使舔菊博升。
刪除你懂法理?
刪除我唔識，你咪教吓網友囉，冇 Law Degree 的 Mag 仔。〈這留言應活不過 5 分鐘。〉
刪除如果條友用法理解釋自己的愚蠢行為只有愚多一次，所以他只是在叫，而叫這個動作則有濫權之嫌。本人因此同意他沒有多少用，而且叫好波亦只是在情緒高漲的反應，對不對？
刪除哥神首歌~擦鞋仔。
刪除So is this shoes shinning guy mentally unfit too!?
刪除//〈這留言應活不過 5 分鐘。〉
刪除傻仔的預測
8:02條友估計("情緒高漲的反應，對不對？")正確,
刪除不過問來有點愚蠢, 因為情緒高漲的反應是第一次愚蠢, 咁都答你, 就真係「只有愚多一次」
樓主可以試下戴『快D黎痾尿』口罩藍色版,睇下會唔會比人趕
刪除既然緃火罪不成立，點解唔改判管有武器罪？
回覆刪除------------
哈薩克籍浸大生涉企圖擲汽油彈 因警察證供不合理脫罪
01月11日(一) 12:38
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210111/mobile/bkn-20210111123856426-0111_00822_001.html
Nukpi Abilkaiyr獲裁定罪名不成立。
前年11月18日晚大批示威者集結在油尖旺區聲援理工大學留守人士，一名在香港浸會大學讀書的20歲哈薩克籍男學生，被指企圖燃點汽油彈擲向警員。他否認一項有意圖而企圖縱火罪後受審，今（11日）在區域法院裁決。法官沈小民不接納兩名警員的證供，指出其中有矛盾與不合理之處。由於法庭無法肯定事情的始末是否真如警員所形容，故裁定被告罪名不成立。
被告Nukpi Abilkaiyr，前年案發時為浸大一年級生。控方案情指，被告於2019年11月18日凌晨2時許，在彌敦道與佐敦道交界附近，企圖用打火機點燃一枚汽油彈。
法官於判案書中指，案中兩名警察證人的供詞並不穩妥。他們雖稱目擊被告多次嘗試用打火機點燃汽油彈，但拘捕對方竟沒檢取打火機。相反，辯方指涉案警長之所以在拘捕被告後，沒致力尋找並檢取打火機，是因他根本只看見被告手上只有汽油彈而無打火機，法官認為此說法更合乎情理，亦符合他以「管有攻擊性武器」罪名去拘捕被告的事實。
這樣做就對了!
回覆刪除今日 14:13 時事脈搏
消息:行為極不檢點立會議員或被停職
立法會議事規則委員會將討論處分行為極不檢點的議員罰則。消息表示，立法會秘書處早前已按議員要求研究海外做法，計劃參考英國國會下議院的機制，包括要違規議員停職一段時間，若再犯，停職期將遞增。
對於早前有議員提出向違規議員罰款或扣酬金，消息指，這做法只能由法庭頒令，立法會未有法定權力，容易受法律挑戰。
不對, 要加上革職, 不只是停職。
刪除一班cosplayers嘅人嘰哩咕嚕嘰哩咕嚕，自娛自玩令人嘔心。。。希望祖國司法機關快點把牠們消失吧!
回覆刪除當權者沒有煽惑民眾入侵議會,入侵議會者權力倒是不小,隨便放火打人,7警都要拉人入暗角方始動手,他們可不用,光明正大.
回覆刪除