博文約禮

用這標題只是借論語這詞來講一下博客文章的禮儀, 完全不是「子曰: 君子博學於文, 約之以禮」的意思。

有人質疑這是不是一個法律的blog, 當然不是, 一開始就不是。這個園地, 談生活瑣事、評論社會運動、說如煙的往事, 也談煮食, 也談法律, 法律可能只佔五份之一甚至更少的篇幅。誰都可以留言, 被刪掉的可能只佔0.1%。開blog以來, 點擊7,400,000萬次, 留言91,000多條, 我不嚴格規管留言, 奉美國佬的First Amendment那種思維作楷模, 基本上任人可發表意見, 屁也可以放肆舒暢地放。自由放任難免帶來一些惡果, 所以又有人認為留言者大概有一半是要去看醫生的精神病患者, 也許我也在這一半之內吧。如果他們在此尋到慰藉, 又何樂而不為? 最重要的是這裏是不收診金的。而且, 像我在上一篇引用的香港特別行政區 訴 陳樹雄案, 原審裁判官認為被告精神有問題而把他收押入小欖索取報告, 而另一位裁判官審一宗教師襲警案也犯上同一錯誤, 我們沒有判斷誰患精神病的資格, 單憑一些留言的用語是難以判斷誰有病的。那麼我對這中史老師禁言是自相矛盾嗎? 我多次提醒他房思琪事件。長期讀者都知道我是台北戀人, 過去十年八載幾乎每年都去台北幾天。有一年在台北一間誠品買書, 看見一個約20歲的女生在翻《房思琪的初戀樂園》, 我問她這本書好嗎? 她是香港人, 說老師推介的, 所以我也買了一本。作者林亦含寫房思琪自殺事件的小說, 書中描述那中文老師藉着飽學詩書的道貌, 誘姦了房思琪, 引至房思琪走上自殺之路。中史老師的變態留言, 被我刪掉的是充滿性幻想的, 包括用phallic symbol的意象, 使我擔心他的學生受害, 我才會對他嚴厲。我不是在唬嚇他, 我盡洪荒之力揪他出來是做得到的, 我希望他認真看待我的警告。

不滿我的文字的人就很奇怪, 我用自己風格寫評論都不可以嗎? 尖刻和諷刺的手法, 只是一種風格, 以前讀魯迅和錢鍾書, 一個尖刻, 一個幽默諷刺, 我學不到精髓所以畫虎不成反類犬, 成為犬儒。標記茶寮沒有標榜易牙妙手, 吃過了覺得如同吃屎就沒有道理時常再幫襯, 一吃再吃是要確認屎的味道嗎? 有句話叫吃屎娃娃, 出自二月河小說, 如果不是娃娃就別吃喇(吃屎娃娃其實不是這樣解的)。魯迅所言: 季世人性, 都如野狗。現已是興旺之世, 餓狗干嗎還要搶屎? 把我說成報導新聞就更離譜, 我的排頭叫甚麼? 講明是札記, 即是一種讀書或見聞的心得, 是文體不拘的筆記。Blog字從何而來? 由web log演化成we blog再產生寫blog的人叫blogger。我上一篇開宗明義用明報新聞的一段作引子來評論, 我從來都不是報導新聞的標報, 有人產生幻覺見到稻草人亂打一通, 來來去去都是程咬金那三下板斧, 打倒稻草人, 開心死了。Well, 死了。

前兩篇寫對師妹道歉, 私下通信數次, 互相諒解, 她接受我的道歉, 我囑咐她替我向她師姊道歉及告之批評她的文章已撤了。我很明白, 師妹視首位女首席裁判司的師姊為偶像, 倍添被我欺負的怨恨, 我在她師姊席前展示霸氣, 目中無人, 罪該萬死, 標少敢作敢為, 也敢於承擔。 師妹已成筆友, 卻無緣識荊, 他朝相遇, 必定再當面請罪。