將軍有劍

看了以下這則新聞, 感慨無名。

【明報專訊】六旬退休漢涉嫌三度在港鐵旺角東站外以二胡拉奏《願榮光歸香港》，被票控3項「沒有許可證而奏玩樂器」罪。被告早前否認全部控罪，案件昨在九龍城裁判法院再訊時，控方透露擬傳召兩名專家證人，以證明歌曲與示威事件有關，而演奏或引起「現場其他事發生」。裁判官余俊翔將案押後至3月23日預審。
......

被告昨繼續無律師代表，以普通話親自陳辭。他認為本案案情簡單，即使遭定罪「大不了罰款2000元」，但已三度出庭應訊。他稱另案中獲判無罪，理應有定案。余官回應，控方掌檢控權，而兩宗案件的案發地點和時間都不同，控方尚未準備好舉證，要昨天定案是不切實際。余官最終押後案件8星期，屆時將定下審期。》

(二胡奏《榮光》案 控方擬召專家證涉示威)

《榮光》的內容是甚麼, 恕我無知, 沒有看過, 也不會找來看。這宗「大」案, 要出動11名證人包括兩名「專家」, 以證明與示威有關, 或會引起現場其他事發生, 那麼為甚麼不告國安法的控罪, 或者煽惑甚麼的罪, 又或者Disorderly Conduct? 基於甚麼公眾利益要出動大炮來打隻小麻雀? What if被告用二胡拉奏國歌, 會控告他同樣控罪嗎? 我不敢叫人測試一下檢控政策的一致性, 因為煽惑別人犯法是違法的。所以我只能感慨, 以為「那個女人」走了, 檢控決定會比較寬厚了,  殊不知...麻雀要變麻醬了。我的自由聯想老毛病又發作了, 麻雀變麻醬, 使我想起魯迅的《奔月》, 后羿潦倒, 每天只射到烏鴉來做炸醬麵, 嫦娥吃到膩了, 於是奔月去也。儘管后羿箭法精妙, 猛獸獵盡, 只好射烏鴉。將軍有劍, 蒼蠅也不放過了。

本案被告以為一旦被定罪, 大不了罰2000元, 當真?「沒有許可證而奏玩樂器」罪違反法例第228章《簡易程序治罪條例》第4(15)條。《簡易程序治罪條例》是充斥着恐龍的條例, 並沒有與時並進。話雖如此, 我對被告面對的控罪並沒有意見, 控罪元素相當簡單, 屬簡單的案情事實裁斷。我推測控方傳召專家證人的目的, 是為了判刑方面著墨。此罪最高可處罰2000元或判監3個月, 為了罰款根本不用傳召專家。如果被告被定罪, 控方沒有權要求法官判處甚麼刑罰, 極其量只能呈上一些上級法院的判刑指引或案例, 但以本控罪而言, 我印象中並沒有量刑指引, 一般只會罰款了事。控方所鋪的路是一旦不滿意判罰, 就會申請覆核, 專家證人的證言指此曲與示威有關, 或會引起現場其他事發生 , 就是加重刑罰的因素(aggravating factors)。所以被告別想得美, 以為大不了罰盡是2000元, 他先要有心理準備, 洗乾淨個八月十五。標少預言間中會中的的。

有朋友對於不對題的留言有意見, 我奉行言論自由, 不會花時間去刪除這些留言, 不切題的留言不想看就別看, 所謂「留」言止於智者, 視若無睹就不會覺得它存在的。 一面寫一面看澳洲網球公開賽Djokovic v Paul, 打到第2局一下子一面倒起來, 6比1。本篇錯漏難免, 請見諒。