疫苗的感想

國泰航空解僱不肯接種新冠疫苗的員工, 這是明報的報導:

【明報專訊】國泰航空昨日解僱部分沒有提交醫療豁免證明而又沒接種新冠疫苗的機組人員。國泰指出，由9月1日起，所有國泰航班都會由已完全接種疫苗的機組人員執勤。航空同業陣線理事池耀崙表示，不少國泰員工曾向他們反映，目前士氣「低到貼地」，陣線認為僱主應該與不適合或拒絕接種疫苗的員工商討調職、在家工作、停薪留職安排，「直接炒人係不近人情嘅做法」。

我不想評論國泰的僱傭關係, 只是看到這則報導有感而發。悉尼近日疫情嚴重, 原本過着半隔絕外界的生活, 疫情輕微, 卻被一名負責接載國際航班機組人員往酒店檢疫的司機, 在工作時沒戴口罩染疫而引致大爆發, 自6月以來, 超過20, 000人染疫。省政府因此恩威並施, 大力催谷接種疫苗, 一方面多方設限減低市民合法活動的能力(stick), 另一方面訂下指標, 達標就可獲多一點自由(carrot), 當全省16歲以上的人達到70%以上打兩針, 就可以吃飯、會友、剪髮、美容, 幾乎無所不為了, 到了80%就可獲出境自由。

幾個月前開始推出(roll out)疫苗, 朋友之間時常討論究竟打甚麼疫苗還是再觀望一下, 及後疫情轉趨嚴重, 我認識的人絕大多數都打了針, 我全家海內外的都打了兩針, 無他, 風險評估的結果。我信的是科學數據, 在沒有信仰下對疫苗的認受較容易, 不會把疫苗視為"mark of the beast" 。我無意批評某些有信仰的人對疫苗的抗拒, 只是看到Pew Research Center的民調數據才知道這現象。 

新南威爾斯衛生部長的的防疫令(Health Order)規定某些工種的人一定要接種疫苗, 引來幾宗法律訴訟, 不是挑戰違反人權, 而是指衛生部長訂立Health Order越權(ultra vires), 以及質疑疫苗的功效(efficacy)。是否越權要熟識立法程序條文才可評論, 這方面我不懂, 沒有研究過不想胡謅, 但想質疑疫苗的功效, 肯定不易。澳洲現時只有AstraZeneca及Pfizer, 前者用adenovirus vector, 後者mRNA的技術, 都不是應新冠病毒而生的技術, 挑戰功效就比較難了。何況目前來說, 不論疫苗有甚麼缺點都一定勝過沒有疫苗靠自身免疫系統來抗疫。若果挑戰者在立法越權方面勝訴, 其實也不難修正, 只會推遲命令, 兩敗俱傷, 再封閉一段時間。 

稍後的發展是誰打了兩針掃下QR code就可以進入很多場所, 其他人就摒諸門外, 到其時衝突就會很多了。衝突當然會因為有人不肯打針, 不肯帶口罩, 不肯掃QR code而起, 這些事情無日無之, 成為普世現象。不少地方已推出vaccine passport方便旅遊認證, 你不打針連機票也休想買。抗議違反人權、個人選擇權也枉然, 很多高舉人權旗幟的人, 連民主社會裏法律容許政府施行限制人權的措施也不懂就亂吵, 都是只喊口號缺乏內涵的表述。舉美國為例, 總統拜登下令強制一億公務人員接種疫苗, 違者會受處分。總統有權頒佈行政命令, 不存在越權問題, 若有人以違反人權挑戰該命令, 就先要搞清理據, 因為強制打疫苗是為了公共安全, 具備合法的目的, 限制本身也與目的相稱, 政府免費提供不止一種疫苗, 也有豁免接種的機制, 譬如醫生證明不宜接種可獲豁免。沒有合理理由不肯接種因此被解僱或活動受限制, 我都覺得屬自招的麻煩, 咎由自取, 與人無尤。 

新冠疫苗不是為補身或美容而設, 病毒猖獗, 疫苗可能還有改善空間, 或者會發展成流感針一樣每年因應流傳的病毒而作針對性調校, 目前沒有更好的抗疫方法, 所以接種就是最佳防預的方法。持相反看法的人, 可惜未能提出一套合理、具科學數據支持的方法。兩星期前就有這樣一篇報導: Australian Christian Lobby says believers should push for COVID freedoms, not ‘fear death’。這位仁兄的理據是甚麼?

“Christians should lead the way on this because fear of death’s a condition from which Christ has freed us,” Mr Iles wrote.

一言以蔽之: 以上帝之名來煽情。誰不怕死認為死而後矣是個人選擇, 中招之後可以包保不禍及他人, 也不接受治療以免拖累醫療系統嗎? 這些都是高大空, 死到臨頭可能像特朗普, 來個雞尾酒療法, 上帝就騙不到, Christian nationalist就騙到不少。