2021年8月14日星期六

升官

人民日報今天又發炮, 矛頭指向大律師公會, 大律師公會一向不乖, 我以前也批評過公會在社會動亂時立場偏頗, 律師會就乖, 所以大律師公會活該被罵, 應及早解散, 但解散了也逃避不到該負的責任, 大概已有人報案舉報了, 警察已掌握證據, 隨時拉人封艇。幸好公會會員都是大律師, 上庭訟辯不用掏腰包。資深大律師也不少, 也特別馨香, 所以公會也死不了, 要解散至少都等新官升仙之後才解散。市民不要誤會, 升仙不是仙遊, 最近潮流是律政司刑事檢控科的麗人由solicitor轉為barrister, 再申請為Senior Counsel, 所以取Senior之音稱為升仙。楊專員昨天授正刑事檢控專員, 歷年(幾十年)都是資深大律師/御用大律師出任此職, 九七前就是QC, 除了1990-1994的水貨John Wood之外。John Wood的故事以前講過幾句, 當年律政麗人稱他為「鹹水蛇」(鹹濕、水皮、蛇王)。 楊專員秉承優良傳統, 所以公會要仙遊也一定要先讓楊專員升仙才好走。當然, 沒有明文規定刑事檢控專員一定要SC出任, 律政司司長也不一定要SC/QC, 有人舉了回歸後第一個律政司司長梁愛詩為例, 她也只是solicitor。其實何止, 回歸前最後一個律政司也是(哎喲! 九七前律政司是人, 九七後律政司不是人, 是一個部門, 加「司長」兩字才是人)。扯遠了, 阿伯太長氣, 言歸正傳, 回歸前最後一個律政司馬富善(Jeremy Mathews)也是solicitor, 是他首先打破幾十年傳統的。現在叫Secretary For Justice, 以前叫Attorney General, AG傳統上是titular head of the Bar, 所以當年馬富善的任命也惹起很多人不滿和議論的。

律政、司法近日喜事多, 高等法院法官彭寶琴也榮升上訴庭。有些報導似乎暗示因為她是國安法的指定法官, 審過梁天琦及唐英傑等, 所以論功行賞, 我就不同意這看法。我就只會從個人能力能否勝任看。彭官屬於出色的法官, 所以才深得政府愛戴。況且指定法官又不是她自己指定自己做的, 看倌不要胡思亂想。早前潘敏琦法官升上上訴庭, 她都不是指定法官呀。兩位法官也有一共通點, 但説不得, 也別瞎猜, 你一定猜不到的。

人民日報幫忙治港, 我想通了, 不會再批評。中央黨報當然有權責成及鞭策地方政府辦事, 我最希望她對元朗白衣人與警察之間的行事也有個說法, 現在警權膨脹, 紀律系統擔正大旗, 還有誰可過問?別見怪, 標少是把law and order掛在嘴邊的nerdy person, 所以咁維園阿伯, Senior Citizen of Victoria Park。

75 則留言:

  1. //紀律系統擔正大旗, 還有誰可過問?

    吓? 紀律系統擔唔擔正大旗, 都係特首過問, 保安局過問, 中央親切慰問架啦, 有變咩?

    回覆刪除
    回覆
    1. 至於特首、保安局局長, 有時要到立法會被人過問!

      R

      刪除
    2. 上一年係明顯由中央跳過特首、政務司等文官,直接指揮紀律部隊
      今年就升兩個前紀律部隊長官做政務司同保安局長
      如同殖民地時代的警察政治部,都唔關香港政府事,而直屬英國MI5

      刪除
    3. 開心吹牛啦
      特首已外行, 不會指揮部隊
      仲講中央

      刪除
    4. 講「上一年」包裝比較「理由充份」, 大家會容易相信、或上當,
      謠言就係咁樣來,

      如果前年或早些, 講香港地鐵警察殺人、外國邊度地鐵警察殺人,
      你講, 當你傻!!

      刪除
  2. 社論幫助我們了解中國共產黨政府為人民服務的根本國策, 中國共產黨政府是中國歷史上最好的政府, 也是當今世界裡最好的政府。

    Chan Man Zee
    “(中國)國家運行資本市場是為大多數人的利益服務,不會按資本市場和富人的意志行事。”

    ��說到了重點!

    社評:監管風暴席捲內地 彰顯施政深層邏輯
    https://news.mingpao.com/pns/%e7%a4%be%e8%a9%95/article/20210815/s00003/1628964959001/%e7%a4%be%e8%a9%95-%e7%9b%a3%e7%ae%a1%e9%a2%a8%e6%9a%b4%e5%b8%ad%e6%8d%b2%e5%85%a7%e5%9c%b0-%e5%bd%b0%e9%a1%af%e6%96%bd%e6%94%bf%e6%b7%b1%e5%b1%a4%e9%82%8f%e8%bc%af

    回覆刪除
  3. Bill少,大律師公會唔係乖唔乖的問題,係它們最基本良知的喪失。可能你暴動期間不在香港,19年時黑暴破壞了近乎全部的港鐵站,火燒破壞美心,吉野家,優品360,小米,華為,富臨,各中資銀行。它們都默不作聲,甚至包庇"認為暴力可解決問題"的梁家傑。最好笑是,當有暴徒用油漆潑裁判處時才會出聲指責。

    2020年有律師(陳子遷)清理路障被打,大律師公會依然點不作聲,這些事情全港市民都記得清清楚楚。很可惜,這些大律師依然沒有為它們的惡行付出後果,公義到此仍未顯現。

    回覆刪除
    回覆
    1. are you not wasting your time talking to a moron? If he did not know and critizise, he is more moron than a moron, and you really think he'll think what you'd to say?. If he knew and still chose to critizise biasely, he simply dos'nt worth your while!

      刪除
    2. 我是bill少的長期讀者,就是相信bill少是因為偏向的報導,才會引申出錯誤的想法。這種人在香港多的很,民心如水,我身邊認識了20多年的好兄弟,他們本來也是很好的人,也因為黑暴的謠言而支持黑暴。我也不笑他人,我自己也因831,新屋嶺等事情,心中疑惑過,當然到現在水落石出,黑暴的謠言一個又一個穿崩。我被他們愚弄過,使現在的我更加堅定,和黑暴們誓不兩立。

      刪除
    3. 此留言已被作者移除。

      刪除
    4. 一場沒有硝煙的戰爭…
      也不見得律師會就乖

      揭律師會候選人扮中立,曾公開支持「光時抗爭」,又發表抹黑警察...
      (「巴士的點評」15/8/2021)

      https://youtu.be/M6kkx9jmaU0

      刪除
    5. //大律師公會唔係乖唔乖的問題,係它們最基本良知的喪失//

      劣屍邊有良知架?
      任何大奸大惡殺人放火既疑犯都可以請劣屍
      劣屍就會將呢個大奸大惡殺人放火既疑犯包裝成為正義為地球安全宇宙生態平衡
      呢D係劣屍既專業操守, 佢地既專業培訓亦係為咁

      劣屍有良知? 所以成日贏選舉?
      劣屍專業技巧就係咁高明

      --Dogdogchi

      刪除
    6. 湯家驊給意見 上訴期間投訴法官或藐視法庭
      https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/664131/721%E7%99%BD%E8%A1%A3%E4%BA%BA-%E8%8F%AF%E8%A8%98%E8%88%87%E7%8F%8D%E6%83%9C%E7%BE%A4%E7%B5%84%E6%9D%8E%E5%A3%81%E8%80%8C%E5%89%B2%E5%B8%AD-%E6%89%B9%E6%9C%89%E4%BA%BA%E9%9D%A0%E5%AE%B3-%E5%A5%BD%E5%BF%83%E5%81%9A%E5%A3%9E%E4%BA%8B

      為什麼律政司不撤控元朗的七人?
      應該投訴律政司不撤控,大佬自己友啊

      刪除
  4. //標少是把law and order掛在嘴邊的nerdy person//

    Hahaha, so funny

    回覆刪除
    回覆
    1. Billsiu久不久就塑造一下形象

      刪除
  5. 只要聽我指揮,執行我的命令
    誰也能當上
    我是王,我便是法

    回覆刪除
    回覆
    1. 阿維尼, 求你不要再十年如一日留些一模一樣毫無意義浪費版位的留言?

      刪除
    2. 塔利班的法律
      https://youtu.be/xkrE9PU4eI8?t=303

      刪除
  6. Barrister Dorothy Cheung (張曉惠大律師) of Garden Chambers dishonestly gave false evidence under oath before Barnes J in HCCC 312/2017 [2018] HKCFI 2711. Why is she not struck off yet? Surely barristers are not supposed to give false evidence under oath?

    https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=119316&currpage=T

    1. The applicant Ma Ka Kin was originally jointly charged with one Hung Chi Him (“Ah Him”) with one count of trafficking in a dangerous drug (1,185 grammes of cocaine). The charge was amended, leaving the applicant facing the charge alone. The applicant pleaded guilty on 28 August 2017 to the amended charge before a Magistrate and was committed to the CFI of the High Court for sentence.

    2. When the applicant appeared before DHCJ Saw on 21 November 2017 for sentence, he indicated that he wished to withdraw his plea. The case was then adjourned for the applicant to make his application formally. Directions were also given for affirmations to be filed for the hearing.

    3. Both the applicant and his father Ma Chi Keung (“MCK”) filed affirmations. A solicitor’s clerk Paul Chan (“PC”) and a barrister Ms Dorothy Cheung (“DC”) also filed affirmations in response to the allegations made against them.

    4. On 9, 12 and 27 November 2018, I heard evidence from the applicant, his father MCK, PC and DC.

    33. Firstly, I do not accept DC’s evidence that the written instruction written by the applicant at Pik Uk Correctional Institute on 9 March were words solely from the applicant. According to the applicant, he was given a piece of paper with writings to copy. One only has to look at the preamble: “I, Ma Ka Kin, after the explanation given by your esteemed firm and by the barrister responsible for my case…” to see that they are not the kind of words coming from a lay client without any suggestion or prompting, particularly one as unsophisticated and young as the applicant.

    34. The second matter was the reason for amending the Summary of Facts to delete the name of Hung Chi-him and substituted that with Ah Him. According to DC, it was the applicant’s idea to change it. The reason given by the applicant was that leaving Hung Chi-him in the Summary of Facts would make him “look like a liar”. According to the applicant, the suggestion came from PC and since he had already decided to plead guilty, he did not care whether the full name of Hung Chi-him appeared or not.

    35. As the Summary of Facts only related what the applicant had said during the Video-recorded Interview, whether the name of Hung Chi-him or Ah Him appears, it still remains a fact that the applicant had said someone else had asked him to collect the parcel. Leaving the name of Hung Chi-him in the Summary of Facts would not make the applicant any less a liar. I accept the applicant’s version of the event. Again, changing the full name of Hung Chi-him to Ah Him is to the benefit of Hung Chi-him rather than to the applicant. It makes no difference to the applicant’s case.

    回覆刪除
  7. Solicitor Au Wing Lun William is Guilty of Misconduct, Arrogant Ignorant Incompetent and Useless! 區穎麟律師經常俾香港律師會裁定違反專業操守佢自己知唔知醜㗎!

    http://www.hk-lawyer.org/content/au-wing-lun-william

    On 29 March 2000 the Solicitors Disciplinary Tribunal found that the following complaints against the Respondent were proved:

    Breach of Rules 2(c), (d), (e) and (f) of the Solicitors' Practice Rules for:

    Failing to take any or any proper instructions from his client;

    Failing properly to canvass those instructions which were taken from his client by his clerk with the witnesses called by the prosecution;

    Failing to give any or any proper advice to his client as to whether or not to give evidence in his defence;

    Failing in all the circumstances to accord his client a proper defence.

    Breach of Rules 2(d) and (f) of the Solicitors' Practice Rules for giving false alternatively misleading evidence in sworn testimony to the Court of Appeal in a civil appeal concerning the fees received by or owing to his firm in relation to a criminal case.

    Breach of Rules 5D(a), (c) and (d) of the Solicitors' Practice Rules.

    回覆刪除
  8. 標少是能預見的人,世界秩序已經改變了,任何人都必須接受,毁滅與否已非閣下所能阻止,雖然美國已從中東徹出轉向中國,就算打仗也要打三五七年,不單不會影响香港人的日常生活,反而有更安樂的日子可過,所以不要做多餘的野了,只要照顧好自己及家人,活在當下過好日子。

    回覆刪除
    回覆
    1. 8:40,假如中美開戰打三五七年,為甚麽不單不會影响香港人的日常生活,反而有更安樂的日子可過? 閣下所指的「香港人」是否特别指那些早已離開香港在外地如澳、紐、英、美、加生活的人?

      刪除
    2. 而且, 是能預見的人, 也有語病

      刪除
    3. 說得好, 這恰是中國推動的國際大變革。

      坦言集:大變革

      中美之爭,在美國是大張旗鼓,大肆宣傳地來以中為敵。但除妖魔化中國,舉行軍事演習外,只是用美國法律騷擾、侵犯中國企業,貿易戰也似無處入手,倒反使國內經濟受挫。對中國而言,備受壓力,卻只傷皮毛。相反地,中國除開始積極反制外,在無聲處加強布局抗衡美國衰退中的國際霸權。一是在本國去槓桿化,消除金融隱患,也整頓不合理的市場壟斷行為,資金和企業股權變相外移的積弊,減少美國在金融方面可攻擊中國的漏洞和國內異己勢力和敵國夾攻的機會。

      在這個過程裏,中國似在展示中國發展的道路,擺脫美國等外力施加的意識形態、發展理念與制度文化的謬誤。可說在國內掀起一場具根本意義的變革,檢視、整頓迷信美國、迷信資本主義造成的種種失誤與遺害。或許中國領導層還未能提出一個完整的變革綱領、藍圖,逐步在不同領域進行實踐,同時並進,朝着基本的原則,大致的方向發展。正是推動着中國社會的又一次大變革,甚至可說是把以往改革開放各種措施檢查更正的大變革。
      二是對外擺脫對美國霸權的迷信、依賴與恐懼,從韜光養晦中超脫出來,人類命運共同體、一帶一路倡議,是中國完成小康,進入大同的綱領。或許同樣地沒有完整的概念、藍圖、規劃,但卻是中國突破資本主義,英美霸權主義二、三百年的統治,中國代表世界提出替代與競爭的國際發展戰略、世界觀,使歐美的殖民主義、帝國主義思想第一次感受到巨大的挑戰和威脅,迫使它們強調共同價值觀,意圖團結統一國際資本主義的勢力與中國決戰。中國提出這樣的理念,短短幾年已在世界獲得巨大的支持,相反地,美國的聯盟卻顯示崩析瓦解之象。

      中國在推展一帶一路倡議是做實事,一步一腳印地建設跨國的經貿網絡和由此的政治合作,雖然也有失誤,卻得大於失,也迫使美國、歐盟、日本不能不倣效來抗衡。可仍擺脫不了它們制度政策的錯配,在具體的地緣政治與經濟發展中,着着失敗。更加上新冠疫情在中國成功受控,歐美的失敗,一帶一路成就了歐亞非大陸的新網絡,排斥美國,吸納歐盟,勢不可當。中國若能堅持,不與美國作無謂爭執,全力建設全球新網絡、新體制,數年內可更有大變。這恰是中國推動的國際大變革。
      研究所所長 陳文鴻

      刪除
    4. 橫眉冷看:美國會做必賠的買賣嗎?

      中國人不想打中國人,因此,除非台灣宣布獨立,否則北京在未來幾年內,應不會主動揮軍台海。不過,假如美國反華派或台獨分子錯認路頭,以為中共不敢攻打台灣,甚至以為美國在太平洋的兵力足以震懾北京,那便是太傻太天真了。

      要是美軍當真英明神武,阿富汗的局勢又何至於此?華盛頓政府足足花了20年時間,試圖剿滅當地的塔利班組織,以扶植親美政權。但塔利班偏是愈挫愈勇,阿國首都現已危城告急,美僑、美領事人員正在倉皇出逃,一群一群的人急如喪家之犬,看在眼裏,實在我見猶憐。

      美國布朗大學有研究指,華府前後耗費了一萬億美元,犧牲了2,000多名美軍,才勉強在阿富汗支撐了20年,最後還得灰頭土臉地敗走。試問北京的軍事與經濟實力,是塔利班的多少倍?說是100倍以上亦不為過吧。然則,假如北大人矢志要收復台灣,不惜硬磕到底,你認為山姆大叔真敢奉陪嗎?

      如果中、美兩國打核戰,雙方玉石俱焚,這樣的結果已沒討論意義,但若然雙方只動用常規武器對戰,則美軍在阿富汗的失敗,就足以讓華盛頓引為殷鑑。況且,北京不是塔利班,兩者所差何啻天壤,美國投入一萬億美元的資源,也拿塔利班沒法,中共的實力更在百倍以上。美軍若然曠日持久,在台島、台海跟解放軍糾纏,按比例計算,便得投入100萬億美元。山姆大叔阮囊羞澀,他真有本事掏出這麼多錢嗎?美國人還要吃飯不要?

      可別忘了,美國雖耗費一萬億美元,在阿富汗卻仍是一隻鬥敗的公雞,也就是說,華府即便投入100萬億美元為台灣而戰,還是敗多勝少。這樣一筆包準賠本的買賣,你認為山姆大叔會做嗎?
      大學講師 陳偉強

      刪除
    5. 陳所長仍然看不準.
      我只同意第一段,
      *
      中段大段,
      中國基本上主體是行自己的路, 自韓戰起已是如此, 習近平是全面實幹強者, 同期也是共產黨的收成期, 近十多年起非常順手, 今次那需來個「在國內(因中美之爭而)掀起一場具根本意義的變革」???
      *
      第三段以一帶一路為具體例子, 延續陳所長的「中國迷信美國、(迷信資本主義)、擺脫對美國霸權的迷信、依賴與恐懼」理論.
      除了中國式接受了資本主義, 其他的「迷信美國、霸權的迷信、依賴與恐懼」, 那來這事? 簡直十分荒謬.
      全世界都知道, 共產黨自建立以來, 都與這相反、與這對著干!
      陳所長十分荒謬, 有可能是將部分民間思想, 混淆到共產黨領導人處去.
      BBTW

      刪除
    6. 網友送來兩文, 自然而然的對比....
      陳講師說的不是新內容, 每一項都有人說過,
      但幾十年來美國大事, 內容豐富自然有海量資訊、立場、分析、與看法.
      我覺得陳講師綜合得很好, 是形勢重點.
      BBTW

      刪除
    7. 塔利班高效率立國、擴張、使用美軍武器,完全合乎老尾預期喎。

      刪除
    8. 美國如果要開中國波, 唔可以同阿富汗比較
      美國係想控制阿富汗呢個國家,
      但對中國, 只想中國回到8-90年代, 安心做一個代工工廠,
      只為美帝提供便宜日用品, 而不再挑戰尖端科技
      炸到中國謝, 嚇走資金技術人才就完成戰略目標

      不過, 打中國本土要顧忌核戰, 點搏?

      --Dogdogchi

      刪除
    9. //假如中美開戰打三五七年,為甚麽不單不會影响香港人的日常生活,反而有更安樂的日子可過?//

      三個字: 個漢奸

      --Dogdogchi

      刪除
    10. …安心做代工工廠…你有病 你好out bye!

      刪除
    11. 樓上仲out la! 鄉港租金貴、人工貴、樣樣都貴,鄉人食慣嘆慣仲边會再願意做工廠工人捱苦

      刪除
    12. 阿爺已定下50年和100年大計,發展大西北、減碳排目標已定、轉向發展清潔能源、轉型高科技如AI,高污染又增碳排的工厰代工已不合胃口。又要撐DDC

      刪除
    13. …轉型高科技AI…又係又out!十一億人需要工作而非轉型,失敗中的失敗 Bye!

      刪除
    14. 儍佬,有內、外双循環的發展大計你唔知咩

      刪除
  9. 8:40 我都唔明白點解你認為美國同中國打仗三五七年,不會影响香港人的日常生活,仲有更安樂的日子可過? 呢啲唔知咩邏輯?

    回覆刪除
  10. 老尾没有轉移兵力啊,它是在調整兵力吧,另一邊厢,老共已經向老蘭塔利班求和,求它不要由新疆入侵中國,大陸人就要替美國當兵打仗啦,總结,老尾根本不用自己攻打大陸。

    回覆刪除
    回覆
    1. 元朝再臨中土。

      刪除
    2. 唔好亂嗡啵,那裡的消息來源?

      刪除
    3. 老共假如要射核弹会射边度?

      刪除
    4. 似老美,老共,老蘭,魏蜀吳三國鼎立。

      刪除
    5. 美國,伊斯蘭不能瓜分中國吧,中國現在單獨計最強好吧!

      刪除
    6. 瓜分者必預俄羅斯!

      刪除
    7. 老尾也忌惮核武反擊,應該待最後關頭才射。相反中國一定是最先射,但目標卻是射自己搞自爆。

      刪除
    8. 其實見到阿富汗咁樣 就知中共武統台灣指日可待
      https://forum.hkgolden.com/thread/7451182

      刪除
    9. 。。。。好一個自爆,似曾相識。搞污糟自己,真係揾鬼食啦!哔咔咔

      刪除
    10. 唔好見打中國就HIGH晒, 乜很垃圾言論都信
      企系塔利班既立場諗下, 佢地想要乜?

      都係要發財, 好心D就係國家發展全國一齊發財
      那怕係神經病要統一全世界, 都要先發財, 後先有軍備統一全世界

      想打仗都係睇下附近有個弱者, 蝦下佢搶資源搶石油
      打中國把鬼咩?
      中國最硬淨, 近邊境又無乜資源, 投資回報完全唔化算
      打下中東佬搶錢搶油仲有得吹下

      --Dogdogchi

      --Dogdogchi

      刪除
    11. 求乜鬼和啊! 班仔重套政權第一件事就梗係想重建國家秩序和發展,先安撫人民信心和打穩江山來鞏固政權,打咗咁耐仲未夠皮咩! 至於找誰合作投資搞基建就不言而喻,問题是班仔有求於人而人家肯唔肯去投資啫,好高風險㗎!

      刪除
    12. 更正:重奪
      撐DDC,有點!
      6:12

      刪除
    13. 班仔全部聖戰士,中國兵对印兵猶力有不逮,输柒緊。

      刪除
    14. 紐時:美國拋棄阿富汗 台灣應警醒
      https://forum.hkgolden.com/thread/7451036

      紐約時報報導,阿富汗局勢迅速惡化,可能又一次損及美國的可信度,盟友更加相信,不能完全依賴美國支持,這種情緒在台灣、烏克蘭、菲律賓、印尼等地特別強烈,受益者是謀求擴張勢力的中國大陸和俄國。

      亞洲與歐洲許多國家希望,美國能在中俄擴展影響力之際,重新擔任民主國家領導者,但美國從阿富汗撤軍,勢必引發疑慮。

      法國防務分析家海斯堡說:「拜登說『美國回來了』,許多人會說『是啊,美國回家了』。」

      刪除
    15. 鬼佬信得過,豬乸都會上樹,隻豬仲要係白皮豬嚟!
      咪話希拉莉冇事先提醒台灣![sosad]

      菲律賓、印尼有咩好驚? 中國最多都係控制南中國海, 但正路都唔會入侵兩國國土!
      菲律賓同印尼最驚係香港唔請佢啲女傭![sosad]

      刪除
    16. 班仔一路跑一路打入中原腹地,打又唔夠人打,導彈又射唔到,依局好易玩柒完,仲有印度特種兵,甚至有D似死局。

      刪除
    17. //拜登說『美國回來了』//

      美國回來落ORDER了, 走狗快D衝

      //菲律賓、印尼有咩好驚? 中國最多都係控制南中國海, 但正路都唔會入侵兩國國土!//

      東南亞諸國同中國既問題係"爭議海域", 簡單就係個島/忽海你話係你既, 我話係我既,
      對"有份爭既國家"好難話唔係入侵
      不過, 東南亞多忽海又點, 有石油都好, 無本事開採
      中國開採, 東南亞國家分份錢, 對佢地最有利
      受美帝煽動先話總統出賣主權, 小國真係多個島無用, 花資源去控制其實蝕Q埋

      --Dogdogchi

      刪除
    18. 之前在這blog已講過,老尾暗中扶植班仔主要目的是利用班仔來拖垮前蘇聯,減少一個有威脅的对手。但班仔坐大之後就調轉槍頭和老尾為敵,才有借口給老尾入侵阿富汗,老尾這次的目的當然是想建立軍事據點來圍堵和壓制中共這個正當冒起的对手,但眼見泥足深陷在國內不好交待,拍吓屁股就撤兵走人。之後各方勢力如印、巴、土耳其怎博奕就要看誰手瓜夠硬了

      刪除
    19. //之後各方勢力如印、巴、土耳其怎博奕就要看誰手瓜夠硬了//

      塔利班重奪政權, 如果佢地夠清醒請中國一齊合作重建基建X經濟, 呢班卡啦蘇憑乜伸隻手入泥

      --Dogdogchi

      刪除
    20. 班仔班聖戰士好耐未嚐勢加破竹的滋昧,一定會食住時機以最極速擴張,中國如不立即增兵甚至當機立斷攻擊斷其意志,本人斷言歷史必重演偏安江左!

      刪除
    21. …樓上条傻伯成日一廂情願重建起基建,正式蠢狗啐啐卒

      刪除
    22. …同成吉思汗研究重建基建,懵…

      刪除
    23. …主張懷柔知唔知自己?你個仆街x家剷

      刪除
    24. 〃呢班卡啦蘇憑乜伸隻手入泥

      DDC兄,自2002,印在阿富汗北部苦心經營有很大投資,多是基建設施如公路、通信、官員培訓等,上億計的大項目有薩拉姆水電站...

      巴和班仔同是回教信仰,政治上一路有偈傾

      伊朗和阿富汗的什葉派同聲同氣有合作,一樣有偈傾

      阿富汗國內有很多不同党派,各據一方,很複雜的。槍口對外時(如美蘇)就能一致齊心,但外敵走後便出現權力真空,很易形成軍閥各據一方...有拉巴尼的伊斯蘭促進會
      、希克馬蒂亞爾的伊斯蘭党、什葉派的团結党、烏茲别克民兵、新興的塔利班,很複雜!

      刪除
    25. 明白哂,主張懷柔D仆街,一定會話哂D忠臣做賣國贼,而佢自己先堅係賣國賊!!!

      刪除
    26. 〃但眼見泥足深陷在國內不好交待,拍吓屁股就撤兵走人

      唔係齋噏,睇片(參考)!

      *

      Is Protecting the Murderous Crown Prince in the National Interest?

      https://youtu.be/_rWUvYK6a1M

      *

      The End of American Exceptionalism

      https://youtu.be/kZU0IXO7AQw

      *

      American Empire is Finished

      https://youtu.be/OW52qqlQiJQ

      *

      The Treat of War (Nuclear) with China

      https://youtu.be/bym_zqEDmqI

      *

      時間過得很快,拜老頭上任仍未有作為,老共無競選顧慮可有時間拖吓傾吓,但拜老頭就無咁多時間拖,如唔兑現競選承諾,下次選舉就係咁先

      7:03

      刪除
    27. 睇吓拜老頭在一個月前在白宮召開記者會時談及由阿富汗撤軍點答記者的提問...
      拜老頭对阿富汗的政府軍信心爆棚...是否很搞笑!

      Biden: 'It is Not Inevitable' That Taliban Takes Over Afghanistan (NBC News)

      https://youtu.be/TA7xwsMfUgE

      刪除
    28. //DDC兄,自2002,印在阿富汗北部苦心經營有很大投資,多是基建設施如公路、通信、官員培訓等,上億計的大項目有薩拉姆水電站...//

      2002年, 即係美國傀儡政權當政時期, 同班仔無交情

      最大既變數,
      係班仔既結構有幾中央集權,
      掌大位之後有幾大既雄心
      管治能力有無打仗能力咁強

      計正俾外敵侵略打壓佐幾十年, 整體發憤圖強既意願會更強,
      亦應該比較團結同唔會亂聽人點

      --Dogdogchi

      刪除
    29. DDC兄,小弟主觀願望,希望阿富汗無論是那一派上場主政都能拋開成見,一條心共同努力重建國家,使人民能安居樂業。得唔得就要睇阿富汗各黨派的領導人的能力了。

      刪除
  11. 疑似阿富汗難民係飛機上跌落黎
    https://forum.hkgolden.com/thread/7451293

    回覆刪除
    回覆
    1. 8月中,塔利班進入喀布爾;阿富汗人問:點解阿富汗會變成咁!
      https://forum.hkgolden.com/thread/7451034

      On site教練
      6月尾,阿富汗總統去見拜登;阿富汗人課金打國際線。
      7月頭,美軍大撤退;阿富汗人第二朝繼續返工。
      7月中,路透社記者被殺害;阿富汗人表示和平係最大武器。
      7月尾,某國會見塔利班;阿富汗人話要食老麥懲罰塔利班。
      8月頭,塔利班攻佔五座城市;阿富汗人表示好嬲好嬲。
      8月中,塔利班進入喀布爾;阿富汗人終於說:『老天,點解阿富汗會變成咁!

      刪除
    2. 為何阿富汗政府軍不堪一擊?
      15 小時前
      施永青C觀點

      阿富汗局勢近日急轉直下,人們對由美國扶植起來的傀儡政府會很快倒台已無懸念。政府官員現時最熱衷的工作,是爭取美軍在撤退時,肯帶他們一起離開。他們知道,如果他們落在塔利班手裏,就會被視為賣國求榮,連性命也可能不保。


      由於政府高層都人人只顧自保,前線自然無心戀戰。據說,近兩周已有超過一半政府軍棄甲逃亡,導致全國三分之二的省會城市,都已落入塔利班的手裏。現時,塔利班已不止控制了全國大部分的鄉郊地區,連大部分主要城市亦被塔利班進駐。政府尚能控制的,只餘首都喀布爾和首都機場。


      由於政府軍已兵敗如山倒,塔利班要一舉拿下首都,相信亦不會太有難度。以馬扎里沙里夫為例,原先那裏的軍閥信誓旦旦,說會血戰到底。結果槍聲一響,就第一時間宣布投降,並帶同家人逃亡鄰國。


      眼見形勢出現這麽大的變化,美國只能在撤軍前改為增兵,以確保能安全地把使館人員撤走。拜登原訂在8月31日才撤走最後一批美軍的,但現在喀布爾已危在旦夕,如果不想再出現75年撤出西貢時那種狼狽場面,看來有需要把撤僑的行動提前安排。


      美國原先的如意算盤,是在阿富汗建立一個獲民意認受的政府,可讓美國功成身退。結果這個政府在知道美軍會撤離後,就自動解體,連保護西方使館人員撤離的能力也沒有。


      美國有議員問,這20年來,美國在阿富汗花了數以千億計的美元,究竟換到些甚麼?為何美軍一撤,就一切打回原形?阿富汗的政府軍人數比塔利班多一倍,武器亦遠比塔利班精良,為何一經接觸就兵敗如山倒?完全浪費了美國在他們身上的投入!


      這種尷尬的境況,美國其實早已遇過;之前在越南,利比亞,與敘利亞,亦是花了大量資源,最後一樣毫無建樹,反令自己國家蒙羞。究其原因,皆因美國自己立心不良,圖殘民以自肥,所以才遭到上天懲罰。此之所以,美國的軍力雖強,亦敵不過塔利班的「烏合之眾」。


      本來,美國教訓完塔利班之後,是可以功成身退撤離阿富汗的,美國留下來是為了建設阿富汗嗎?現實是美軍在阿富汗的破壞多過建設。留下來是為了建立一個有民意認受的政府嗎?但美國扶植起來的政府卻完全得不到阿富汗人民的信任。


      其實,為美國工作的阿富汗人都知道,他們已被自己的同胞唾棄,所以大都只想盡快賺一筆錢,然後遠走高飛。這導致政府官員貪腐嚴重,美國提供的精良武器常被倒賣給塔利班。塔利班除了能獲得美國的武器供應外,最重要的是獲得人民支持。據美國情報人員估計,阿富汗大部分的部落領袖,大都支持塔利班。阿富汗沒有互聯網,氏族的長老擁有敍事的話語權,以致美軍在宣傳上完全沒法起作用,大部分阿富汗人都相信,他們的苦難都是入侵者帶來的。

      刪除
    3. 都是錢啊!阿富汗總統落跑 俄羅斯爆料:現鈔多到4輛車塞不下
      https://forum.hkgolden.com/thread/7451412
      俄羅斯官員今(16)日爆料,賈尼離開喀布爾時並非兩手空空,逃亡用的4輛車還有直升機都塞滿現鈔,甚至多到「滿」出來。

      刪除
  12. 始終美國有塔利班依張亮麗的新牌,中國就乜都無响手,恐怕都係涷過水。。。

    回覆刪除
  13. 標少,你話兩位奶奶有一共通點,究竟是什麼,別賣關子吧

    回覆刪除