2021年2月23日星期二

黃官變色

今天社工劉家棟上訴案的判詞頒佈了, 定罪上訴駁回, 判刑上訴得直, 1年監禁減到8個月。本案惹起我一些感慨。有興趣看判詞的朋友, 可以按連結去看: 香港特別行政區 及 劉家棟, 判詞淺白易明。很多人認為聽審上訴的黃崇厚法官是黃官, 黃不黃有時要看時勢, 若本上訴聽審的時間在香港動亂鏖戰正酣的時候, 結果完全改寫也不足為奇。這種現狀, 看多了就會悟出道理, 定罪脫罪, 輕判重判, 都可以寫出一番大道理的。話雖如此, 這刑期我也有點意外, 比我預期為重。如果香港也仿效英國, 一早炮製了量刑委員會(Sentencing Council)出來, 我相信也不會判到8個月的監禁。很多人提倡成立量刑委員會皆因近年涉及社會運動所判刑過輕所致, 而並非因為判刑的不一致(disparity)而引發。

判詞這一段有點值得商榷:

108.  以本案的情況,判處即時監禁的刑罰,無可避免。命令緩刑,理據不足,甚至沒有[75]。上訴人並不認罪,難稱有充份悔意,所以判處社會服務令並不適合,該命令也完全不能充份反映本案的性質和嚴重程度。

這段提到「命令緩刑,理據不足」, with respect, 就算有理據, 這罪行屬《刑事訴訟程序條例》附表3所載的例外罪行(excepted offence)之一, 根本就不能判處緩刑。

另兩段判詞反映判刑的考慮:

106. 上訴人是一名社工,當時與他一起的也是社工,本席不會否定他們因這身份對情況有一些判斷,認為應因這身份要做點事情,即使是這樣,從證據只見他們行為的對像是單向的,難稱是對社工的應有角色有十足把握。當天他穿著的衣服,印有「社工造反,抗命無罪」的字眼[74],這和上訴人只是一名中立身份在場為了進行社工工作之說,難稱一致。

107. 上訴人沒有可能不知道他身處的境況,他的行為相當程度影響了相關警員在嚴峻環境下執行職務,對在場非法集結的人客觀而言起了鼓勵作用,延誤警方行動帶來的風險不能忽視,無論如何令公共秩序遲了恢復,另一方面,上訴人沒有用武,行為也不激烈,維時不長,沒有顯示對警方有惡意,也沒有令警員陷入即時危險。

在這種背景下, 真的要重判8個月監嗎?

既然有人愛提量刑委員會, 不妨去看英國的量刑委員會會怎判。

Obstruct/ resist a police constable in execution of duty (Revised 2017), 相同罪行, 在2017年4月修訂了的量刑建議, 最嚴重的案情(Category 1 higher culpability and greater harm), 建議判處罰款至中等情度的社會服務令。當然, 與香港不同之處是香港阻差辦公最高可判監兩年, 而英國只是1個月。 大家也要明白, 成立了量刑委員會, 也不會無時無刻更新所有刑罰的量刑的, 在這方面, 沒有量刑委員會下, 法官的判決彈性就大得多, 可參考上訴庭最新的案例, 但參考最新的判例也可能犯錯, 因為案發時最新的判例根本都未出現, 真的可追貼參考嗎?  說到案發時間, 這判詞又有另一敗筆之處, 通篇連案發於何時, 原審於何時也沒提及, 真的不太理想了。

上大人殺氣重, 黃官也變色, 保家宅平安了, 木訥寡言為上着。

145 則留言:

  1. 標少, 你點睇陳官將周庭嘅bail pending appeal轉介上訴庭?

    回覆刪除
    回覆
    1. 據報導周庭原本打算今日申請保釋,但得知法庭決定轉介案件至上訴庭後,撤銷了今日的保釋申請,並表示會待上訴庭就案件作指示再決定是否申請保釋。她早前曾向高等法院申請保釋等候上訴,但遭法官張慧玲拒絕申請。

      刪除
    2. Bail pending appeal is settled law. 我相信陳官把周庭案刑期上訴轉交上訴庭審理是因為判刑原則的法律問題, 而非涉bail pending appeal.

      刪除
  2. /成立了量刑委員會, 也不會無時無刻更新所有刑罰的量刑的/

    如果有量刑委員會,19年黑暴時,就可以及時更新與黑暴相關的刑罰準則,唔駛俾黃官借機輕判,更加唔駛攪咁多無謂上訴。及早俾大眾知道會受重罰,可阻止黑暴漫延,亦可救返好多一時衝動嘅年輕人。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這想法可能太一廂情願。首先量刑委員會的成員看法一定要一面倒, 其次, 在黑暴發生時, 已定了重典在先, 否則在應用上可能產生法律原則性的問題, 本上訴就因此有上訴空間了, 再者, 以英國為例, 量刑分高中低(Category 1, 2, 3), 到出一大堆的元素, 怎應用這些元素也未必人人看法一致的。

      刪除
    2. 其實唔喺好關事,主要喺示威人數極多,街頭變咗佢地主場,革命上腦,加上社會“賢達”縱容、媒體一面倒、政棍煽動,之前判刑重或輕根本冇cross their minds。睇下個細路,警察舉槍,佢都可以走埋去郁手就知。梁天琦、盧建民都判得唔輕,仲有個熱血公民好像在的士旁放火,判咗7年,對比成千上萬汽油彈,邊度驚。

      刪除
    3. /量刑委員會的成員看法一定要一面倒/
      不需要一面倒,只需要大多數成員是親建制就可以了。

      /可能產生法律原則性的問題/
      就以19年黑暴為例,如果在7月1日衝入立法會之後,馬上召開委員會加重刑罸,應可阻止以後9月至12月嘅黑暴。其實私了和裝修藍店,是非常嚴重的恐怖活動,怎可當一般的傷人和刑事毁壞處理?

      同意量刑委員會未必一定可解決所有問題,但總好過甚麼都不做,只說現制度沒有問題,事實上很多人都認為現在的制度是有問題。

      刪除
    4. 19年黑暴都係O記罪行, 應記"一功"

      刪除
    5. 是時機問題, 如果入侵美國國會事件早於香港反修例之前發生, 香港的年輕人眼見特警可以向手無寸鐵的女示威者一槍奪命, 便不敢如斯輕舉妄動
      而香港的記者面皮再厚, 心地再黑, 落筆鼓勵年輕人去送死之前也要三思

      刪除
    6. 相信作用不大,鄉港班記者和黃人上晒腦,老美的所作所為一定是對的

      刪除
    7. 有量刑委員會,班大狀更加可以睇送食飯,分分鐘幫個事主睇住黎輕判...

      刪除
  3. 唯一漏洞是委員會,一個月並非永恒是一個月呢呵呵~

    回覆刪除
    回覆
    1. 可加可减機制,一定係seller's market,
      法官審刑不會錯,即係絕對無敵的境界,好!

      刪除
  4. 睇完判詞上訴"理據", 簡直浪費時間, 雞同鴨講, 以為「總之裁判官全面判錯」, 賺取法庭拗頸時間便認為有作用!

    初審好可能拗得都好激烈, 詳情唔知唔討論, 我條數咁計: 「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪最高兩年.
    當中如果有暴力之類, 可以接近最高,
    如果我咁形容呢? 被告沒有涉及其他行為(暴力之類), 不過, 以阻撓在正當執行職務的警務人員罪行計, 他行為遵致的結果, 是完全、充分地達到目的的, 而被告也完全沒有悔意.....
    (仲要有庭上要拗到面紅面綠) ....... 判50%最高刑罪! 我會話是由辯護律師成功「爭取」的.

    R

    回覆刪除
  5. 上訴庭,
    「在這種背景下」, 已判的一年, 維持原判, 定係打幾折好?
    結果是扣三份一.

    再多是打裁判官面啦, 唯有多謝黃律師啦

    R

    回覆刪除
  6. 阻差辦工,判得比用刀傷人還要重。
    不少人對法治失去信心,又豈是無因。

    回覆刪除
    回覆
    1. 黑工阻左邊個? 傷了誰人?
      普遍坐超過一年!!

      刪除
    2. \\ 本來同案的貨車司機、之後作控方證人的周耀輝今年 7 月承認兩項控罪,包括公眾地方打鬥及管有攻擊性武器罪,判監半年,現已服刑完畢。

      \\ 去年 9 月 7 日大批市民晚上到港鐵沙田站聚集,要求港鐵交出 8.31 太子站的閉路電視片段,之後發生警民衝突。56 歲貨車司機用摺刀弄傷青年,早前已認罪。青年在現場報案,被帶返警署時同被拘捕,二人各被控在公眾地方打鬥。青年的公眾地方打鬥罪今裁定罪名不成立,辯方申請訟費時指,已多次要求控方撤控,案件獨立證人證供本來已非常薄弱,「不明白為何要繼續控告」,之後獨立證人更不願作供,控方改以貨車司機作證人。裁判官彭亮廷在庭上多次問及控方檢控的基礎,控方一度沉默良久。最後官批准訟費申請,更批評「本席不得不說調查、檢控決定粗疏、輕率、兒戲,是鬧劇一場。」

      https://www.thestandnews.com/court/9-7-%E6%B2%99%E7%94%B0-%E9%9D%92%E5%B9%B4%E5%85%AC%E7%9C%BE%E5%9C%B0%E6%96%B9%E6%89%93%E9%AC%A5%E7%BD%AA%E4%B8%8D%E6%88%90%E7%AB%8B-%E5%AE%98%E5%9A%B4%E6%96%A5%E8%AA%BF%E6%9F%A5-%E6%AA%A2%E6%8E%A7%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E7%B2%97%E7%96%8F-%E9%AC%A7%E5%8A%87%E4%B8%80%E5%A0%B4/

      刪除
    3. 黑心社工作了O記罪行, 應記一"功", 成功爭取不輕判!

      刪除
    4. 又是這種扭曲事實,嘩眾取寵的垃圾言論。
      你們這種人可說是黃色媒體的負資產。

      刪除
    5. 其實有乜咁出奇 ,有黃官自然有藍官,一朝天子一朝臣,識時務者為俊傑,法官都係求財姐。

      刪除
    6. 阻乜差辦工,
      本質係幫凶, 同謀
      呢鑊係"大Project拆細"既犯案模式
      係英帝就晨早釘佐暴亂
      假社工假記者假醫護全部都係暴徒

      只要睇清個真相, 就會發覺判得唔重

      --Dogdogchi

      刪除
  7. Jackie Tong
    這叫敬酒唔飲 飲罰酒。怨不得人。

    Vong Candy
    多得泛民搞咩攬炒國際戰線,而家阿爺同你玩攬炒,炒晒班黃絲黑暴,同阿爺玩?未夠班!

    董禮霖
    犯民爭取到的東西,功不可沒,現在撥亂反正,做得很好。

    宣誓修例 反國安法損港利益可DQ 列負面行為清單 現任區議員須「重新入閘」4將失議席
    https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e8%81%9e/article/20210224/s00001/1614104122081/%e5%ae%a3%e8%aa%93%e4%bf%ae%e4%be%8b-%e5%8f%8d%e5%9c%8b%e5%ae%89%e6%b3%95%e6%90%8d%e6%b8%af%e5%88%a9%e7%9b%8a%e5%8f%afdq-%e5%88%97%e8%b2%a0%e9%9d%a2%e8%a1%8c%e7%82%ba%e6%b8%85%e5%96%ae-%e7%8f%be%e4%bb%bb%e5%8d%80%e8%ad%b0%e5%93%a1%e9%a0%88%e3%80%8c%e9%87%8d%e6%96%b0%e5%85%a5%e9%96%98%e3%80%8d4%e5%b0%87%e5%a4%b1%e8%ad%b0%e5%b8%ad

    回覆刪除
    回覆
    1. Jackie Tong
      劉銳紹這類人,自己是冰清玉潔,有錯的是別人。埋怨而總不懂反醒。當年鄧小平遞出橄欖枝是表示你敬我一尺我敬你一丈。但是呢?泛民派反過來狗咬呂洞賓。由2002政改到港區國安法立法之前所作所為,加上與外國勢力插手,令中央大對泛民派在政制上失信心。出手管治當然雷勵風行。

      劉銳紹:「愛國」亂劃線 鼓勵假愛國
      https://news.mingpao.com/pns/%e8%a7%80%e9%bb%9e/article/20210224/s00012/1614104155004/%e5%8a%89%e9%8a%b3%e7%b4%b9-%e3%80%8c%e6%84%9b%e5%9c%8b%e3%80%8d%e4%ba%82%e5%8a%83%e7%b7%9a-%e9%bc%93%e5%8b%b5%e5%81%87%e6%84%9b%e5%9c%8b

      刪除
    2. 換人修例撥亂反正 連根拔起反對陣營
      https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20210224/00186_001.html
      自1997年香港回歸以後,特區就亂足23年,2019年更陷於暴力瘋狂,動搖一國兩制,中央忍不住出手,之後一連串釋法修例,再不是像港府以往頭痛醫頭治標不治本,而是從問題根源出發,目標就是撥亂反正,堵塞制度漏洞,可能來得有點遲,但力度上卻一點不含糊,訂國安法、整頓立會,昨日再針對性處理區議會之亂,由上至下的掃蕩,反映正本清源的決心。......

      刪除
    3. 劉銳紹就係用了「反醒」.
      佢...//1973年加入左派報章...「六四」之後,我也沒有離開左報,直至被炒//
      酸腐到不行, 一直講收緊收緊, 直至我睇到佢舉鄧小平原話(久來的論據), 發覺智力用法純粹黃心、有色眼鏡.
      之後不是評論("時事評論員"), 是努力質疑, 單方面質疑名單.

      R

      刪除
    4. 這人算是廢了。

      刪除
    5. 劉銳紹這類人,哈哈哈! 記者佬本質上和中國班公知差不多,指手劃腳兼口水多過茶,畀佢地當官执政就死得人多。

      刪除
    6. 這人是「平」論員。
      Talk is cheap. Actions speak.

      刪除
    7. 他覺得忠誠得不到回報賞識, 心理平衡機制接管理性, 愛人被想像設定成野蠻潑婦.
      劉銳紹是苦口苦面的、國內海外公知是HIGH的.
      BBTW

      刪除
    8. 繼真假普選之後,又有真假愛國嗎?
      倒不如說,除了我相信的以外一切都是假的。
      不愧是一神教養的狗,哈!

      刪除
  8. 加拿大全體266國會議員: 屈你唔起呀? 就係要屈你!


    點解可以癲得咁勻循?

    回覆刪除
    回覆
    1. 加拿大是"法治"國家, 眾議院是核心立法機構,
      全體通過不是基於事實而關於別國的議案,

      加拿大法治個屁!

      刪除
    2. 鬧劇一場,不要認真,認真便輸了

      刪除
    3. 1:02 埋個頭入沙堆、用手朦眼會'贏'?
      好建議!

      刪除
    4. 3:36, 你用少少耐心聽完梁燕城博士的評論, 有好建議不妨提出來給網友看看能怎樣認真對付這些鬧劇和會'贏'?

      從中國禁止BBC事件 看大國搏弈 (訪問梁燕城博士)

      https://youtu.be/cbWw7SwGEUY

      梁燕城(1951年-)是香港哲學學者、基督教講員、時事評論員,曾任香港浸會學院高級講師及多所大學的客座教授,並出版過多本哲學及基督教探討的書籍。他於1990年移民加拿大,於1994年創立文化更新研究中心,擔任院長,並創辦《文化中國》季刊。他也是溫哥華AM1320華僑之聲,三藩市AM1400星島中文電台和洛杉磯 KMRB AM1430 粵語廣播電臺的時事評論員。

      刪除
    5. 4:50 我未睇LINK, 未必需要.
      大家分歧係是否「一般小鬧劇、是否不要『認真』、是否認真=輸」, 我立場當然都是NO.
      一般小鬧劇是小眾、不是重要人物, 可以不理. 如果屬人多或重要人物, 事件會快過氣.... 我認為都不是! (歡迎討論, 或引梁燕城以反駁)
      基於不是一般小鬧劇, 認真看待不言而喻. (如何認真, 暫未討論).
      「認真便輸了」帶有諷刺或高高在上, 你細細思量一下是否用這態度適當.

      刪除
    6. 4:50, 小弟是無權無勢的小小網民,不是高高在上。世上不公平之大事很多,不會因閣下在這博裡認真地不平則鳴而很快便會平反,就算如梁博士這樣有知名度和有平臺發聲,他也心知沒有足夠政治能量去扭轉局面,形勢比人強,這是政治現實,看到這些鬧劇一笑置之便好了。

      刪除
    7. 更正:5:02

      梁博士曾長期在中國扶貧,與中方官員有很多接觸,但他不是中共喉舌,連他也認為英、美、加等某些西方政客和傳媒如BBC歪曲事實來妖魔化中共,例如中共在彊、藏進行種族滅絶這些荒謬説法,普通人除了評論兩句和一笑置之,有甚麽可做?

      4:50

      刪除
    8. 不明白閣下更正甚麼, 更不明白在「未睇佢LINK, 未必需要」之下, 你為什麼再介紹梁燕城, 又不是「引梁燕城以反駁」.
      Unknown & 5:02

      刪除
    9. 6:14, 閣下不明白便算。小弟不是要反駁甚麼,是取態問題,閣下如認真便要想辦法和出錢出力,如組大隊去加議會抗議,或在欧、美、加各大報章口誅筆伐才有點效用。
      4:50

      刪除
    10. 閣下收皮好了, 次次都係開口'及'著脷, 不著邊際, 不對口徑,
      真不知道你糾纏甚麼, SELL甚麼, 反對甚麼..... 是甚麼心態、取態!

      刪除
    11. 5:02 //「認真便輸了」帶有諷刺或高高在上

      他的意思很明顯, 認真理解討論這件事, 是梁大博士等人的專利, 已列Quali,
      你地無料塘邊鶴, 吹水浪費茶葉、輸見識, 勸你地勿獻醜云云

      一定係, 除非唔係!

      刪除
    12. 前提是一場鬧劇,一定係,除非唔係!
      一場鬧劇都有人咁認真! ^O^
      266投票通過的與"法治"無關,是沒有約束力的議案,咁認真為乜!? 很無聊嗎!
      咭咭

      刪除
    13. 在視頻(~11:30左右),梁博士指出兩個關鍵人物,一是Maxime Vivas(法國記者),另一是Adrian Zenz(德籍反华人物),前者在新彊長時間採訪但沒發現甚麽種族滅絶的證據,而後者就常常虾碌出錯(不知是有意或無意)。


      法國作家推新書 講「真實的新疆」
      2021-02-06

      〃美國經常批評中國在新疆殘忍地鎮壓維吾爾族人。美國國務卿布林肯話中國在新疆進行種族滅絕,到底真相如何?

      法國知名作家、時政評論家、記者馬克西姆·維瓦斯(Maxime Vivas)近日推出新書《維吾爾族假新聞的終結》,講出「真實的新疆」。

      維瓦斯曾在2016及2018年兩度赴新疆,經過4年,寫成新書《維吾爾族假新聞的終結》(Ouïghours, pour en finir avec les fake news),近日由法國絲路出版社(éditions de la Route de la Soie)正式出版發行。眼見為實,開卷有益。維瓦斯基於實地赴疆考察見聞,回顧新疆反恐去極端化舉措和歷史性發展成就,讓人們認識一個真實的新疆。

      維瓦斯曾於2011年出版《達賴並非如此「禪」》一書,這是西方第一本系統揭露達賴另一面的著作,一度在國外掀起「西藏真相熱」。

      在如今這本關於新疆的書中,他從專業記者視角,揭露美國國家民主基金會(NED)、「世界維吾爾代表大會」(世維會)和「人權觀察」組織如何製造並傳播諸如「種族滅絕」「關押百萬維吾爾人」等涉疆謠言。「為了出版這本書,我充當著敢死隊員。」〃

      https://std.stheadline.com/kol/article/2482/%E6%94%BF%E5%95%86KOL-deepthroat-%E6%B3%95%E5%9C%8B%E4%BD%9C%E5%AE%B6%E6%8E%A8%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E8%AC%9B-%E7%9C%9F%E5%AF%A6%E7%9A%84%E6%96%B0%E7%96%86

      刪除
    14. 好多人吊套套......
      標少blog與任何野無關, 沒有作用的留言, 咁多人認真為乜!? 很無聊嗎!
      係, 無聊

      話時話, 上面一直有人sell梁燕城的, 留幾帖, 都係無聊, 由於認真而輸左
      哈哈~

      刪除
    15. 〃標少blog與任何野無關

      標少由2011年寫至現在,超過千七篇博文,大部份與香港的法律有關,事實擺在眼前都有得拗,服咗你

      刪除
    16. 你拗咋下? 譬如你可以拗與食物有關! 我不反對
      上面的「認真你便輸」的「聰明人」, 要求的有關不是這個, 是指影響力、significance、建制成份....

      刪除
    17. 連加拿大法治國家的立法機構的全體出席議員, 樓上聰明人都不當一回事,
      你可知有關門檻要求幾高未?

      刪除
    18. //連加拿大法治國家的立法機構的全體出席議員, 樓上聰明人都不當一回事

      自以為聰明的人, 你真不知定詐作不知是266 out of 338 MPs voted in favour of motion, 而小杜和他大部份的內閣成員則absent from vote, 明眼人都知這是一場政治show, 一場鬧劇, 係你咁認真啫!

      刪除
    19. Out of 338 有意思嗎? 你像未成年未開過會, 原來你不懂quorum. 笑死人,
      數字, 是看沒有一票反對.

      川建國同志, 基本功就是政治Show, 住在火星的你懂啥世間事!

      政治Show看由誰上演, 看來你也不懂政治這上層建築, 繼續浸醉你的白日夢吧, '高手'!!


      刪除
    20. 自以為聰明的人又誤以為看那簡單投票數字266便可看通加國議會政治怎運作, 這都算, 外行人充當內行人嘛, 都是這樣的, 只能說見怪不怪。補多句, 自以為聰明又看通加議會政治的外行人避而不談小杜(PM)和他大部份的內閣成員何解absent for vote, 懂分析就説出來給大家睇吓點?

      刪除
    21. 歡迎搬龍門, 你自己鑽研吧!
      誰要「看通」加國議會、怎運作?

      (然而, 你只介紹龍門, 說了甚麼? NONE, 吹水'高手'?)


      刪除
    22. 此留言已被作者移除。

      刪除
    23. 自以為聰明的2:08, 你在打自己屁股了,
      政府避席本來是要觀察留意這件事的「內容」之一.
      談還是不談?
      談, 便是所謂認真你便輸了的「認真」行為 ; 不談, 你在2:08思覺失調自相矛盾.

      認真不認真, 你都輸! 果然'聰明', 自作聰明!


      教你 : 政府避席因為政府要面對現實的工作, 當老尾小弟不容易.
      議員票都'神聖', '純粹'的民主、法治精神!

      刪除
    24. 2:08, 不同意「認真你便輸了」與「自以為聰明、以為看通加國議會政治怎運作、充當內行人」有甚麼關係?
      既然沒有關係, 三個標籤, 加一個避而不談, 出力老屈, 是要強加一個「輸」字在扣在別人身上了!

      過份霸道的「強加」行為,
      看來你的日常人生太不如意, 渴望贏!

      R

      刪除
    25. 2:37, 狡辯、詭辯、搬龍門你做齊,至叻係你, 講完。

      刪除
    26. 自相矛盾而走投無路,
      無人可憐你!

      係你自作聰明口多多卻死拗死頂, 唔肯一早完.
      完? 遲了, 抵死

      刪除
  9. 香港班大種乞衣,位位五千电子卷,無得走雞!

    回覆刪除
  10. 無論告唔告得入,請資深大狀狂告不同罪行,告到破產為止

    回覆刪除
  11. 唔係好明白被告手上持有汽油彈,而沒有打火機,現場斷正都可以脱罪?!

    https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/572900/%E6%B6%89%E5%90%91%E8%AD%A6%E5%93%A1%E6%8E%9F%E6%B1%BD%E6%B2%B9%E5%BD%88-%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E4%BC%81%E5%9C%96%E7%B8%B1%E7%81%AB-%E5%93%88%E8%96%A9%E5%85%8B%E7%B1%8D%E6%B5%B8%E5%A4%A7%E7%94%9F%E7%BD%AA%E5%90%8D%E4%B8%8D%E6%88%90%E7%AB%8B

    涉向警員掟汽油彈 被控企圖縱火 哈薩克籍浸大生罪名不成立

    社會新聞

    撰文:李慧娜
    2021-01-11 15:24
    最後更新日期:2021-01-11 15:24

    前年11月大批示威者因應理工大學衝突,到油尖旺一帶聲援,爆發警民街突。一名哈薩克斯坦籍浸大生,在油尖區一帶涉圖向警員掟汽油彈。浸大生否認1項有意圖而企縱火罪受審,而區域法院法官今(11日)指,相關警員的證供不穩妥,裁定學生罪名不成立。

    被告NUKPI ABILKAIYR(19歲),原被控於前年11月18日在彌敦道與柯士甸道交界企圖縱火。


    法官在判詞中指,涉案警員供稱被告嘗試用打火機點燃汽油彈。惟警員拘捕後,未有證據顯示他在現場尋找打火機。而辯方指,警員僅看被告手上持有汽油彈,而沒有打火機,因此警員沒有在現場尋找打火機。法官指,辯方說法符合警員的行為。

    法官指,未能依賴該警員的作供,亦因此不能案發時的情況,是否如該警員供稱。

    案件編號:DCCC245/2020

    回覆刪除
    回覆
    1. 就算告唔入企圖縱火罪,點解唔改判其他罪?而家眼白白睇住佢釋放。

      1214

      刪除
    2. 個汽油彈可能係其他暴徒慌忙逃走時遞畀佢揸住,又有可能係浸大生在地上拾到,更有可能樽汽油係準備用來裝修用的,總之疑點利益歸被告,本席宣佈被告無罪釋放,散庭。

      刪除
    3. 係咪根報導討論? 如果根據報導討論, 又唔信而不指出唔信乜野, 問題不在法庭, 在讀者.
      //涉案警員供稱被告嘗試用打火機點燃汽油彈... 法官指,未能依賴該警員的作供//
      刑事罪行依賴控方證明, 此案有汽油彈, 有警員作供, 罪名不是藏有, 而是企圖縱火.
      警員作供無效你同意不同意?
      法官沒有了警員作供, 便沒有證據證明企圖縱火罪行.
      BBTW

      刪除
    4. 所以咪一直話律政司都係黃
      佢地明知睇到證據有疑點
      唔搵方法告條易入啲嘅,反而向高難度挑戰,就係方便法官放人
      現場兵慌馬亂,邊有時間好似平時咁執齊證據先走
      律政司一直企喺大後排,結果唔真係留意嘅人,冇人識鬧佢

      刪除
    5. 如果拘捕浸大生之前,暴動現場已有其他人擲了汽油彈,附近地上仍有燒著的垃圾筒、木枝、垃圾堆等等,浸大生根木不需要打火機點火,只需把汽油彈投進火堆便可以,不知控方有沒有提出這些環境因素法官考慮?

      刪除
    6. TO 2021年2月25日 下午12:56
      這是"方便"言論, 諗多些少吧, 警員要"合作"才成, 律政司+證人即是該現場前線警員都是黃, 警員上司也會知道此事.
      你文字不是這主張吧? 閣下說法便不合邏輯

      刪除
    7. 12:59, 控方考慮後, 可能不會提控,
      這不是證人的觀察.
      BBTW

      刪除
    8. "法官在判詞中指,涉案警員供稱被告嘗試用打火機點燃汽油彈"

      同意,告不入的問題出在控方及涉案警員。
      12:59

      刪除
    9. 警察喺呢啲案嘅話事權好細
      現場混亂又危險,做漏嘢好正常,因為趕住要清場令啲人離開
      律政司同檢控官坐喺寫字樓,應該有充足時間諗單案夠唔夠
      而家大家係質疑點解唔用更簡單嘅非法集結同藏有攻擊性武器,或者三條同告

      刪除
    10. 各位太認真分析了, 沈大人一直是釘官, 由審反修例引發連場案件後, 沈大人是放官, 一直放。換了別的官審, 很多案情可以推論定罪, 上訴也不能推翻。

      刪除
    11. 上面有人堅持自己口多多的「認真你便輸了」, 都係呢一套態度,
      哈哈~

      刪除
    12. 標少變了, 直接推銷人治論, 替香港打補針... 唔係, 係替香港打毒針

      刪除
    13. 我只是指出觀察所得的現象, 若這叫打針, well, it is a vaccine then. Look at the attitude of the Court of Appeal these days, in stark contrast with what Fred Sham's acquittal modus operandi.

      刪除
    14. Actually, the vaccine prescribed by 標少 was 別太認真分析

      刪除
    15. 哎哟~今次怎麼會這麼失策,竟然連判詞都未出就有//沈大人一直是釘官, 由審反修例引發連場案件後, 沈大人是放官, 一直放。換了別的官審, 很多案情可以推論定罪, 上訴也不能推翻//,一定是有象牙從口腔長出來了哈哈

      刪除
    16. 一心貞忠, 沒有失策, 判詞怎寫有啥關係?
      同樣266位議員有看過甚麼詞?

      刪除
    17. 1057

      出咗 REASONS FOR VERDICT

      1214

      刪除
    18. 回歸後法官係咩樣其實有目共睹,懶開就懶,法官都係取其機會,邊面無防備咪偷果邊雞囉,理你釘又好放又好,同做藍黃官,慣性以為做藍官就最著數果D,係咪連自己都呃埋呢?

      刪除
    19. 嘩~ 有目共睹咁好理由,
      黃C VS 藍C 所指的有目共睹好明顯南轅北轍

      R

      刪除
    20. 他們完全被政治蒙蔽,所以你也一樣。

      刪除
    21. 所以????
      你被政治蒙蔽啦, 搞到邏輯不連貫, 笑死~

      刪除
    22. "三重Negative ,文格不佳"
      你只死曱甴文盲

      刪除
  12. 。。。如果香港法官可以訓練埋他們中式步我就滿意啦^^

    回覆刪除
    回覆
    1. 立正,一、二、一二。。。又幾得意

      刪除
  13. 不滿蔡以「社會事件」形容反修例運動,要求局方定性為「暴動」或「顏色革命」,「做乜咁客氣?社乜鬼會事乜件!」

    何君堯促全港課室加裝閉路電視
    https://forum.hkgolden.com/thread/7374165
    立法會教育事務委員會下午召開特別會議,討論預防及處理校園欺凌的政策和支援策略。多名建制派議員大數身邊任職警務人員的「朋友」子女遭遇校園欺凌,何君堯更建議在全港中小學的走廊和課室安裝閉路電視,惟遭教育局副局長蔡若蓮拒絕。何君堯在會上多次發難,反問「安裝 CCTV 犯法㗎咩?唔係下話,任何屋苑裏面都有啦,行街都有啦」,又不滿蔡以「社會事件」形容反修例運動,要求局方定性為「暴動」或「顏色革命」,「做乜咁客氣?社乜鬼會事乜件!」......

    回覆刪除
    回覆
    1. English CHOI?

      不滿出帖懶, 要求名字要足夠!!!!!!!!!!!!

      刪除
    2. 講到防止罪案而裝cam永遠同個人私隱沖突,但我會選擇前者,諗下被欺凌的學生!

      刪除
    3. 香港任何人可以任意一間住宅業主的名字交易歷史、登記結婚還要向社會大眾公示,在校園裡裝個攝像頭卻害怕侵犯隱私,真係奇葩邏輯。

      刪除
    4. 4:23 我唔係話同唔同意裝CAM, 不過錯誤對比係你,
      班房CAM是每日長期的, 不是你例子「事件發生」性質


      刪除
    5. 我唔明點解係"公眾地方"可以用私隱作為理由逃避監管
      學校唔係假設教師可以觀察學生既行為, 以達致監管和照顧既目的既咩?
      私隱? 教師唔可以望住學生?!

      --Dogdogchi

      刪除
    6. 課室唔算公眾地方啦吓

      R

      刪除
    7. 有心欺凌的人會懂得避開閉路電視鏡頭,例如躲在廁所、更衣室、儲物室等。

      刪除
    8. 常被欺凌的人, 安全地區大左好多, 到其他地方時小心, 已好左好多.
      廁所=更衣室, 儲物室快有CCTV.

      靠躲才欺凌, 殺手、復仇嗎?
      欺凌的強者心理滿足, 倒計.

      R

      刪除
  14. Hi Bill Siu,

    is it possible to comment this case ?
    Based on the news, Jett Mckee intruded Blake's house (armed with gun), Blake defensed and killed Jett.. r
    Thank you very much in advance!



    https://www.themorningbulletin.com.au/news/sword-murder-accused-hannah-quinn-23-in-court/3544849/

    回覆刪除
    回覆
    1. The trial was concluded some months ago and defendants are awaiting manslaughter sentence.

      刪除
    2. 標少真係倒退得好緊要, 這是"comment"嗎?

      R

      刪除
    3. 甚麼都可以comment的嗎? 引文是2018的新聞, 該案昨天已在聽取pre sentence的impact statement, 原先告謀殺, 基礎是excessive force used in self defence, a jury question. Comment甚麼? 

      刪除
    4. 可不可以你自己盡力, 真不成或不願, 你找thebigblue問去,
      吼別個干啥?

      巴閉!

      刪除
    5. 一時上腦唔緊要, 回頭是岸!

      R

      刪除
  15. 董禮霖
    抵死有餘,不值可憐!

    Pui Ho Tam
    被告未成年已經是獲美國政客聲援的縱火狂徒,人生將必精彩。

    12港人案黃臨福被加控不依期歸押罪 (18:55)
    12港人之一的17歲越南籍學生黃臨福,去年底未被深圳法院起訴,移交香港後還押至今。他涉及的企圖縱火案今(26日)在九龍城法院再提訊,控方在庭上稱加控一項不依期歸押罪,並申請押後案件以作轉介區域法院,裁判官鄭念慈遂將案件押後至3月29日再訊,黃臨福須繼續還押壁屋監獄。

    案發時16歲的黃臨福,涉於2019年10月14日企圖用火損壞旺角警署,被控一項企圖縱火罪。他另被控一項管有攻擊性武器罪,指稱他於同日在住所內,管有用啤酒瓶製成的3個汽油彈。

    回覆刪除
  16. Pui Ho Tam
    在西謊記者的鏡頭下,永遠沒有香港暴民作惡的場景,例如掟汽油彈、淋油燒人、圍毆異己、把內地人縛在行李車上等等。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我經常瀏覽「明報新聞網」,才知道樓上留言出自《浸大取消協辦世界新聞攝影展 展覽原展出反修例作品》的留言欄。
      話說回頭,在法新社記者拍攝的照片中,香港示威者總是很和平,顯得香港警察的驅散好像很無理。受片面的資訊誤導下,外國人往往同情香港暴民,認定中港政府很邪惡。

      刪除
    2. 西方政府聯合組織撒謊, 媒體是受支配(E.g. BBC)或樂於從辦,
      所以西方國民都普遍反中, 通常留言都惡毒泛濫、安然無知, 生活經濟不如意正好高高在上心情較舒坦。

      刪除
    3. 明報新聞網要LOG IN?
      《發表意見》NONE & CANNOT DO ONE.

      刪除
    4. 上午8:34,
      明報新聞網每頁新聞下面都有Facebook留言板,但只有桌面版網頁才看到(網址以“https://news.mingpao.com”開頭,而不是以“https://m.mingpao.com”開頭)。
      有匿名留言者經常將明報新聞網Fb留言板的留言抄過來張貼在標少這兒,例如有「董禮霖」這名字的都是。

      刪除
    5. 就係桌面版, f-logo我唔理啦, 沒有其他"邀請留言"
      如上述,《發表意見》四粒字不是link不能click.

      刪除
  17. 作惡多端的報應!!!

    買無帶鞋備收押 李芝融憂與母成永訣

    【明報專訊】被捕53人之一、嚴重弱智人士家長協會前主席李芝融,昨早收到國安處警員來電,通知他要提前在明日下午2時到大埔警署調查,之後他如常上班,準備交接工作。放工後,他第一件事是到波鞋街,買一雙沒有鞋帶的鞋,「因為入去(收押所)不可穿有鞋帶的鞋」。他最擔心年邁母親,「最怕好似阿女走的時候,她(母親)走的時候,我無辦法見她(最後一面)」。


    李芝融是家中么子,從小母親最緊張是他,「偏偏我又有個很多經歷的人生」。自從上月初被捕後,母親曾提議他放生、拜太歲,他什麼都沒有做,但心中明白母親想為他「做點事」。他估計母親已從新聞得知提前報到的事,但他說希望今早與母親飲茶,親口向她交代,盡力讓她安心,「我根本不知道要講什麼,她才不會擔心,所以只可以盡量說(不要擔心)」。

    料難令母安心 只可盡量說勿擔心
    母親最擔心他,而他唯一擔心的也是年邁的母親。李芝融2018年喪女時,未能趕及見女兒最後一面,他怕事件重演,「最怕她(母親)走的時候,無辦法見她(最後一面)」。

    仁安促辭職 袁偉傑:無怨無恨
    參加衛生服務界初選的袁偉傑,原是仁安醫院護士訓練學校校長,他昨晨接獲警方提前報到的通知後,醫院管理層約見他並建議辭職,他於是即日離職。他稱理解院方擔憂,不想有政治色彩,故對院方決定「無怨無恨」,但他說自己一向很溫和,卻受這種對待,希望借此喚醒各界反思。仁安醫院至截稿前未有回覆。

    回覆刪除
  18. 中大學生會當選內閣「朔夜」撤回參選宣言及政綱
    https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20210227/s00001/1614387944137/%e4%b8%ad%e5%a4%a7%e5%ad%b8%e7%94%9f%e6%9c%83%e7%95%b6%e9%81%b8%e5%85%a7%e9%96%a3%e3%80%8c%e6%9c%94%e5%a4%9c%e3%80%8d%e6%92%a4%e5%9b%9e%e5%8f%83%e9%81%b8%e5%ae%a3%e8%a8%80%e5%8f%8a%e6%94%bf%e7%b6%b1

    Victor Fok
    堅持咗兩日就放棄, 無腰骨, 正廢柴正廢青!

    董禮霖
    之前仲好囂張,乜咁快跪低?

    Hui Lin
    一群不忠不孝、無識無膽之徒。

    Melody Bo Juju
    要自行承擔法律責任就缩沙,噤無膽呀,學人玩政治?

    Kam Man
    是否犯咗事講句道歉就可以重新嚟過。中大如果唔同佢徹底撇甩關係遲早都係舐鑊金。你叫呢班學生去搵返阿陳文敏張達明之流嘅律師佢哋唔係講呢啲係你中大嘅錯咪叫佢哋打官司囉。如果呢兩個大學教授依然喺廣大教書遲早港大都係要奶大鑊。

    回覆刪除
    回覆
    1. Yin Zhong
      中大隻是不想讓學生會躲在學校的羽翼下胡作非為罷了,學生會應該知趣點!

      刪除
    2. 又怕被追究, 會入獄, 無骨氣, 正廢柴, 哈哈!

      今日 18:53 時事脈搏
      民主動力宣布停止運作及解散

      民主動力表示,因應香港情況最新發展,在新時代政局下,民主動力協調等的工作已完成其歷史任務,經召集人提出及執委會委員通過,即日停止運作,並宣布解散。

      民主動力指,未來一定在《基本法》、《港區國安法》及「一國兩制」框架下,通過不同方式繼續為香港社會服務,奉公守法,維護香港繁榮穩定。

      刪除
    3. 全國政協副主席、前特首梁振英其後在facebook撰文狙擊,稱「朔夜」於前日的記者會高舉「民意授權」,現在撤回參選宣言及政綱,質疑其當選是否還有正當性,「怎樣向昨天才聯署支持你們的一萬人交代?乾脆辭職罷了」。

      本報向候任內務副會長何思珩查詢,撤回有關言論的原因及是否擔心當選內閣的認受問題,她表示現階段不會作任何回應。

      刪除
    4. 董禮霖
      一直以來都是你們在操控選舉勾結外國勢力及漢姦,現在怕了跪低。

      Victor Fok
      奉公守法,維護香港繁榮穩定? 到今日才知要奉公守法, 咁搞笑?

      張安
      解散?是轉入地下暗中繼續破壞香港吧?

      刪除
    5. https://forum.hkgolden.com/thread/7374741

      Q: 索性解散左佢,起大學附近搵個地址做學生會,又睇下中大可以點?

      A: 錢從何來, 租地方唔洗錢呀。 學生會個地方好向左走向右走大, 成個范克廉樓地庫。 呢個係死穴, 無地方無得玩。要租同樣大地方,就算收到學生會費,都唔夠畀租。

      加上中大唔代收學生會費,你話有幾多個人自願去交丫嗱。

      班傻仔講就兇狠,做就碌向左走向右走啦。 一聽到法律意見話會拉人封艇踢埋出校,重唔向左走向右走勁縮咩。

      連民主動力都自動解散, 我就唔向左走向右走信佢重夠膽玩嘢。 [sosad]

      刪除
    6. George Cheung
      犯法,犯法,犯法。中大不是梁山伯,朝廷管不到的地方。有本事就拿起槍桿子搞革命,拋頭顱,晒熱血。否則收聲,好好做你的學生。

      刪除
    7. Charles Choy
      当學生變得唔成熟同天真,使用暴力,傳播黃色革命; 如果大學唔阻止,應該得到零資金,隨時準備關閉!

      刪除
  19. 汽油彈原料案沈官裁定6人串謀暴動脫罪 律政司就5名被告上訴
    https://forum.hkgolden.com/thread/7374602

    回覆刪除
  20. https://forum.hkgolden.com/thread/7374423

    台灣的鳳梨,營養、多汁又鮮甜可口,政府會全力協助農民拓展商機,也請大家一起挺農民、吃鳳梨!

    台灣鳳梨個芯都食得! #yup#

    加埋萊豬, 煮咕嚕肉就perfect啦!

    回覆刪除
    回覆
    1. 咁大陸就永不購買台灣鳳梨&澳洲酒

      咁拎串?美國學者讚台灣鳳梨酥配澳洲酒是自由的滋味
      https://forum.hkgolden.com/thread/7374914

      刪除
    2. 鳳梨內循環唔難,
      如果以投蔡英文人數計, 每人買5個即可!
      以全台灣人口計, 每人買1.7個即可!

      R

      刪除
  21. 香港人去扫墓可以安心出行爽爽

    回覆刪除
  22. 放任黑暴文宣卻閃拆五星旗 劉利群被指表現不及格

    食物環境衞生署前署長劉利群本周二(22日)獲委任為食物及衞生局常任秘書長(食物)惹不滿。有報章今日(27日)刊登報導,重提劉前年出任食環署署長期間,長期放任反修例示威者在公眾地方張貼反政府的文宣,惟在去年10月1日前後卻迅速拆除愛國標語,質疑劉的表現「不及格」,惟食環署否認此事。

    党手法似曾相識…法官。

    回覆刪除
    回覆
    1. 常常詐諦做,真係十分奸詐了。

      刪除
  23. 政府確實做得非常好,玩野當然需要付出代價!

    2021年2月27日
    民主派初選被捕者須提前周日報到

    恐遭起訴 甚至不准保釋直接扣押至上庭
    年初「106」大搜捕中,被指參與去年民主派初選、涉違《港區國安法》的逾50位被捕人士,月前獲准繼續保釋外出,但周五(26日)再遭通知,須提早於周日(28日)返警署報到。根據事主引述警員說法,對方未有解釋行動緣由,但多位民主派均估計將被正式落案起訴,甚至有機會扣押至翌日直接上庭審理,擔心將不再獲准保釋。

    區諾軒或結婚紀念日受羈留

    50多名被捕民主派人士在本月10日報到時獲准保釋,並須於4月8日再報到。然而,眾人周五陸續收到警方通知,要求提早到警署,但未詳細說明因由。戴耀廷、民主動力司庫兼美籍人權律師關尚義(John Clancey)等人,均向傳媒承認事件;而公民黨亦在社交平台宣布,4位黨員包括立法會前議員譚文豪、郭家麒、楊岳橋及東區錦屏選區議員李予信,均接獲通知,須提早就顛覆國家政權罪到警署報到。

    多名被捕人都估計,報到後將被正式起訴甚至不准保釋。中西區區議員梁晃維在社交平台預計會被通宵扣留,翌日周一(1日)便會上庭。民間集會團隊發言人劉頴匡亦稱,收到警方國安處的電話,惟警員沒有提供更多詳情,按照以往經驗,極可能牽涉起訴安排,估計一旦起訴,獲法庭保釋機會「接近零」。

    前立法會議員、議會陣線區諾軒提到,周日是他的結婚紀念日,本來已預訂食肆跟太太慶祝;他感謝家人及朋友一直支持,「係我對唔住你哋,畀唔到幸福大家」;同樣因參與初選被捕的阿布泰國生活百貨創辦人林景楠慨嘆,面對迫害和不公義已無能為力,表明不接受傳媒採訪,希望在剩餘時間中陪伴家人。

    袁偉傑失去仁安護士校長職

    前立法會議員民主黨林卓廷錄低警方來電的對話過程。林卓廷事後表示,周五早上10時,有報稱「國安處A組」警員的陳先生來電,多次重複要求林卓廷在周日下午2時到沙田田心警署報到,目的為「就着『35+』呢個案件,做緊新嘅調查」,指當日只有一項事宜,「警誡下進行錄影、係得咁多啫,大約兩個小時內(完成)」,又說可以帶同律師並知會外界。

    同樣被捕的仁安醫院護士訓練學校校長袁偉傑回覆本報查詢時證實,學校周五通知他要同日離職,他相信與自己被捕一事有關。但他說理解醫院的壓力,亦多謝院長給予他機會發揮。袁偉傑坦言,自己屬溫和派,「從來無講咩要顛覆國家政權」,若當局連他這類溫和派也檢控,他亦無話可說。

    有份計劃初選、在大搜捕期間被警方要求協助調查的香港民意研究所,副行政總裁鍾劍華回應,無再接獲警方通知助查,反而是民研早前入稟警方交還涉案資料時,律政司來信要求延長答覆期。主席鍾庭耀解釋,民研部分新計劃因警方檢取物品而被迫延後,強調民研從不做違法事情,亦不設政治立場,不過面對如斯情況,他直言近日不斷反思,應如何面對未來局面。

    回覆刪除
  24. 南轅北轍

    35+追求的是設法超越民主體制被限制的困局;用國安法反制則已起越至淘空所有民主只淨經濟的後一國两制的新實驗模式,至於能否成功,在反覆實驗中自有結果。

    回覆刪除
    回覆
    1. //35+追求的是「設法」超越民主體制被限制的困局//
      事實是用了不當的方法, 終成錯誤的「超越」, 做成自己的困局(國安法前)、或牢獄的風險(立國安法後).
      //....至淘空「所有」民主只淨...//
      錯誤涵蓋.
      *
      閤下認知+表達, 中了你自己文字手法 : 申張立場追求的方法, 是設法超越邏輯、正常用字含意,,,,
      是不能成功的.
      BBTW

      刪除
    2. 誰是極端瘋狂狃曲也是顯而易見。
      昨天TVB又播了一次仍未删剪的審死官了…

      刪除
    3. 35+大搜捕|林卓廷、梁國雄、余慧明等47人被控「串謀顛覆國家政權」 明早西九龍法院提堂 (14:59)
      https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20210228/s00001/1614491304929/35-%e5%a4%a7%e6%90%9c%e6%8d%95-%e6%9e%97%e5%8d%93%e5%bb%b7-%e6%a2%81%e5%9c%8b%e9%9b%84-%e4%bd%99%e6%85%a7%e6%98%8e%e7%ad%8947%e4%ba%ba%e8%a2%ab%e6%8e%a7%e3%80%8c%e4%b8%b2%e8%ac%80%e9%a1%9b%e8%a6%86%e5%9c%8b%e5%ae%b6%e6%94%bf%e6%ac%8a%e3%80%8d-%e6%98%8e%e6%97%a9%e8%a5%bf%e4%b9%9d%e9%be%8d%e6%b3%95%e9%99%a2%e6%8f%90%e5%a0%82

      董禮霖
      無人性邪惡心腸歹毒的余慧明終於有今天了,天有眼。

      Victor Fok
      預祝各位獄中生活愉快, 長坐長有, 年年有今日, 歲歲有今朝, 恭喜!恭喜!

      Cw Lui
      The same routine treatment will be similar to that of Jimmy Lai. They will be spending most of their lives in confinement with absolutely no hope of regaining the power and prestige they enjoyed in the past years.

      Hoi Chan
      good job

      Cw Lui
      I had pinpointed in the past years two most dangerous and ambitious rebels--- Shum Chi KIt and Lau Wing Hon. Now they will be facing the music they have helped to compose. Yu Wai Ming will serve as a model-- Joan of Arc in this little island for other yellow medical personnels to see and ponder.

      刪除
    4. 失敗又點?果D鈍胎!

      刪除
    5. 沒事的,坐牢之嘛,坐完人生更精彩!

      刪除
    6. 準備付出代價, 非常好!

      董禮霖
      廢話,個個都是同一套說話,政治打壓。我無錯等。但是作為人,有點人性都知道攬炒十步曲邪惡及惡毒之處是要港人流血及死。要香港亡。只有無人性舔鬼佬屎眼的人渣才做得出。最開心的是公民黨了,他們的律師有成20億收。發達了。

      Victor Fok
      問心無愧就好了, 坐得安心!

      35+大搜捕|林景楠:沒做錯事 問心無愧 (14:57)

      阿布泰國生活百貨創辦人林景楠到馬鞍山警署報到,於警署外與太太擁抱。(馮凱鍵攝)

      阿布泰國生活百貨創辦人林景楠今(2月28日)一襲黑衣,與太太牽手到馬鞍山警署。林景楠稱,近日不斷安慰家人,「我最主要和家人說,我沒有做錯事,沒有做任何違法的事情,所以最後被起訴、監禁,我都問心無愧」。

      林太是泰國人,林景楠說最擔心太太,「她在香港不是太多朋友,不太清楚正在發生什麼事情」。他說自己很愛家人,近日爭取時間陪伴他們,陪女兒去迪士尼等。林景楠稱,有勸太太與女兒離開香港,「就算我被捕入獄,我相信太太都會等埋我」。

      被問想對港人說什麼,林景楠說:「香港人加油,如有朝一日這也成為禁語,我們都無話可說。」

      刪除
    7. /沒做錯事 問心無愧/

      煽動黑暴,鼓勵無知少年去衝,真係問心無愧?

      刪除
  25. 歡迎好消息!!!

    今日 14:35 時事脈搏
    梁國雄岑子杰遭控串謀顛覆國家政權

    社民連梁國雄(長毛)及岑子杰均被落案起訴一條「串謀顛覆國家政權」罪。

    兩人今天不得保釋,明天早上9時30分在西九龍裁判法院提堂。

    另外,有律師指出,馮達浚正式被落案起訴「串謀顛覆國家政權」罪。

    回覆刪除
    回覆
    1. 有被正式落案起訴47人的照片

      https://forum.hkgolden.com/thread/7375082

      呢啲一個都唔好放過就啱#good# #hoho#

      冇計,侵仔連任唔到,支持民主嘅人冇個好下場(唔只香港)

      係班popo 死先 因為班友竟然敢睇小社會主義鐵拳的力量#yup#

      刪除
  26. 緬甸警察為世界顯示了什麼典範?

    今日 18:11 時事脈搏
    緬甸警方開槍鎮壓示威 造成最少5死

    緬甸多個城市街頭繼續爆發大規模反軍政府示威,警方開槍鎮壓,造成最少5人死亡,多人受傷。

    在最大城市仰光,幾百名示威者在街頭聚集,有人以大型垃圾桶及雨傘等設置路障,警方以閃光彈及催淚彈驅散,但示威者之後再聚集,警方隨後開槍鎮壓。有醫生指出,一名男子胸部中槍,送院搶救無效死亡。亦有報道指出,一名女子懷疑因為心臟病發死亡。

    當地傳媒指,在市中心大型購物商場附近,不時傳出槍聲,最少5名參與遊行的學生被捕。警方亦在一間醫學院外投擲閃光彈,有醫療團體指超過50名醫護被捕。

    在南部城市土瓦,警方向示威者實彈射擊,最少3人死亡,超過20人受傷。

    回覆刪除