2020年8月28日星期五

陳光誠為特朗普站台

民以食為天, 先講吃。今天去市場想再買橙鱸, 魚檔老闆說可遇不可求, 這星期沒有了, 他叫我吃母花蟹, 雖然細隻但新鮮多膏。我於是買了3隻。劏花蟹十分簡單, 一扯即開, 但別忘記除去蟹胃, 蟹胃在蟹蓋中, 蟹嘴對下的位置, 撥開蟹膏便可抽出來。


悉尼花蟹鮮甜, 但市場只有死蟹賣, 所以沒有機會弄潮州凍蟹。市場的活蟹只有泥蟹, 泥蟹不宜做凍蟹。今天買的蟹膏是頂角的。我一般是做紹酒糯米蒸蟹, 薑蔥蟹要沾粉走油, 太麻煩了, 而且薑也很貴, A$30-A$40一公斤。



糯米很黏, 所以我用baking paper墊在碟上, 先浸糯米45分鐘, 然後把水倒掉, 先蒸糯米10分鐘後才鋪上花蟹, 加入兩湯匙紹酒, 噴少許油, 蒸20分鐘便可。

言歸正傳, 陳光誠何許人也? 曾經掀起一場中美外交風波的人, 自己google一下就知他的背景。維基簡介如下:

陳光誠(1971年11月12日-),山東沂南人,著名中華人民共和國盲人維權人士[1],入選美國時代雜誌》2006年時代百大人物[2]。無律師資格,未通過中國國家司法考試,未經法律訓練,自學法律知識維護村民與殘疾人士的權益,被媒體譽為「赤腳律師」。

他曾於2006年至2010年入獄,自2005年起妻子、女兒就遭軟禁於家中(陳向CNN強調應稱「非法監禁」)。2012年4月下旬,他進入了北京美國駐華大使館。5月19日,他與家人離開中國,抵達美國

陳光誠為特朗普站台, 他說了甚麼, 我引用南華早報的報導, 因為SCMP比CNN詳細:

Chinese dissident Chen Guangcheng addresses Republican National Convention urging votes for Trump’s re-election

我無意冒犯視障人士, 但陳光誠可謂盲到入腦。作為一個被共產黨逼害過的人, 前往美國享受人權民主的保護, 竟然可以為一個不擇手段謀一己私利, 朗朗上口滿嘴謊言, 身上流着極權獨裁的血爭取連任的人而站台! 他吃的餿一定是加了迷藥。我作為一個享有民主自由、居住在一個有足夠人權保障的地方的人, 每當看到特朗普的嘴臉、聽到他充滿虛妄的發言, 都會感到極度反感, absolute revolting。真正追求人權民主的人, 怎會墮落到為他站台, 呼籲別人投他一票? 受過共產黨逼害, 帶著血海深仇抗共, 這種心情我完全理解。但有甚麼道理支持特朗普? 陳光誠的行為, 使我聯想到新義安向你收陀地, 你去找14K替你出頭。這些所謂民主鬥士, 實在失禮死人。香港也不少這類例子, 是中國人的劣根性嗎? 我看又未必。以美國選情為例, 支持特朗普的人數也不少, 以他劣蹟而言, 也沒有人敢說他一定會輸, 這就說明了美國同樣有不少吃餿的豬, 他們為了America Great Again, 為了保持世界霸主的地位, 就不管人權不人權、民主不民主, 霸權才最重要。像陳光誠這種受過逼害的過來人, 不知得到甚麼甜頭, 沾到一點利益, 就不惜為虎作倀, 不知廉恥了。

我擱了筆時間很短, 早幾天開始寫了幾篇, 私下傳給朋友, 也有網友電郵給我索閱, 。我重拾禿筆, 希望真正的交流, 一味人身攻擊而沒有理據的留言, 或粗言穢語只顧侮辱別人為樂的, 我都會大刀闊斧刪除的。君子一言, 快馬一鞭。

118 則留言:

  1. 標少風采依然,沒受留言影響心情就好了。

    另,會不會出一篇講講警察處理 7.21 的手法?單單睇陳天柱前一天在記招高調怪責傳媒誤導公眾、定性「西鐵站內白衫襲擊市民」屬「旗鼓相當、勢均力敵的兩派打鬥」,鄧炳強後一天貌似兜返,其實並無否定陳的講法;我覺得警察部配合緊特區政府的政治操作,要反黑為白。又或者,可否直截告訴我,你認為警察在此事上是否還可信?

    回覆刪除
    回覆
    1. 未審的案我一般不評論, 不掌握案情。7.21先前給人的印象是警方只為有否警黑勾結及遲出場自圓其說, 現在出現了新思維, 我有點跟不上了。我連甚麼可信不可信都搞不清。




      刪除
    2. Dependence thesis: 當然要信。縱然不可信,亦不會比坊間流言蜚語、片面之詞、翻天覆地的重覆訊息不可信。

      信,並非信警察嘅人,而係信警察較有系統嘅制度。呢個係民粹主義最大嘅不確定性: 誰大誰惡誰正確。

      刪除
    3. 更正:
      信,並非信警察嘅人,而係信警察較有系統嘅制度。民粹主義最大嘅缺點係不確定性: 誰大誰惡誰正確。

      刪除
    4. 標少2020年8月28日 下午11:01

      你對721既印像純來自報章文字?

      有沒有興趣睇4條共40小時以上既直播片?

      刪除
    5. 案情應由法庭檢視, 警黑勾結的印象是憑我認識警政判斷的, 而且, 當初警察所發表的看法, 比早兩天的更合理。我自始至終只看過幾眼, 任何一宗也如此。我選擇時間花在有意義的事上。

      刪除
    6. 白衣人call 馬721 晚上聚集, 要教訓返元朗既黑衣人
      警察早幾日收到風,但傾掂數唔搞太大就唔理
      721當日白衣人太多, 有元朗鄉民, 有黑社會,控制唔到, 所以有廚師被打事件
      黑衣人同林議員收到消息, 去左元朗
      兩班人西鐵站相遇, 互相挑釁
      開始有小衝突掟下野, 但愈搞愈大, 開始互相攻擊,
      一打落去白衣人數多啲,佔上風, 白衣主攻, 黑衣主守,
      一片混亂
      最後白衣一方根本分唔到邊啲人係對家, 邊啲人係記者其他花生友, 甚至咁岩路過既普通人, 打左先算, 搞到好大件事
      警察諗唔到搞到咁大, 到場後唔知點做好

      成件事就係咁簡單, 我啲住元朗鄉村既朋友, 警察中層朋友, 較中立既黃藍兩派朋友, 得出黎既版本都係大同小異

      刪除
    7. 1:10
      基本上冋意你得悉的版本。

      從法治來看,根本上兩邊都要拉。從因果上研究,要思考的是,究竟誰是始作俑者撩事鬥非的人,為啥白衣人會聚集而手揸滕條?又為啥黑衣人全部走入元朗而最後聚集西鐡站及車箱內?明顯是彼此都預有武鬥,無論打贏打輸的都是犯法,舉例柳俊江走入去干嗎?

      刪除
    8. 2:28

      //究竟誰是始作俑者撩事鬥非的人,為啥白衣人會聚集而手揸滕條?// 遠因太過遠,由修例, 政府, 各方議員, 甚至中共, 美國都得,各自表述

      //又為啥黑衣人全部走入元朗而最後聚集西鐡站及車箱內?明顯是彼此都預有武鬥// 拉就拉左,"預有武鬥" 我覺得都佢地都預左, 估計黑衣人用" 因為保護無啦啦被打既人, 而要還擊" 黎抗辯, 你覺得係唔係理由? 望足成晚, 包含警察當晚既表現, 我就覺得告唔入

      //無論打贏打輸的都是犯法// 白衣人乜人都打, 黑衣剩係打白衣, 兩者暴力唔對等, 如上" 還擊算唔算係理由? 第一下邊個打, 邊個掟野先, 其實唔係重點, 告一兩個明顯地開始掟野既黑衣人較輕微既傷人罪都仲有啲原因, 用暴動告黑衣甚至當晚多次報警既林議員真係太誇張

      //舉例柳俊江走入去干嗎?// 佢唔關事啦, 個陣我睇住直播, 元朗西鐵成個站停左, 成個元朗街頭都有白衣人周圍打人, 西鐵站仲有好多人唔知點走 (好多住元朗既人, 黃又好藍又好中立又好, 都會由西鐵站落車返屋企, 香港人好多人唔識轉其他交通工具, 當年尖沙咀地鐵站放火, 好多都仲諗住等下班地鐵走) , 當中好多都明顯唔係黑白衣人是但一方, 老實講個刻我都想渣車出去接人走

      成件事令我諗起上水個呀伯比人掟磚掟死, 致命一擊固然係由黑衣一方掟, 但都係由一件相對比較輕微既事 (白衣人聚集 vs 黑衣人堵路), 之後兩班人互相指罵, 掟磚,(邊個先邊個後唔係重點, 上水相對黎講仲算勢均力敵旗鼓相當), 最後引致不幸事件 (呀伯死左 vs 白衣人無差別攻擊), 告黑衣謀殺都合理(不論告唔告得入, 誤殺就應該入到), 但應唔應該告埋有份掟磚既另一班人呢 (不至於暴動, 其他傷人或者打鬥) ? 我就覺得721 黑衣個邊 同埋 上水另一班掟磚既人都唔應該告

      刪除
    9. //包含警察當晚既表現, 我就覺得告唔入//

      不樂觀。

      其實暴動罪只係10個字:"非法集結,破壞社會安寧",根本好易中。從612開始一路以來,碰着一個廢柴警務處長盧偉聰的佛系處理,黑衣人一直勝冲昏頭腦,靠人多,白衣人亦有様學樣,雙方都跌進暴動罪元素的圈套內。

      刪除

    10. Re: J

      7.21 早於下午,已見「白衣人」在元朗不同地方開始聚集,有些更手持武器。「白衣人」有組織、有預謀在 7.21 搞事,顯而易見。

      廚師在街頭被白衣人群毆、西鐵站內孕婦遇襲,兩人都非「黑衣人」,都是在「西鐵站襲擊」事件及林卓廷到場之前發生的。

      以上事實非常清楚。

      *

      「黑衣人」,即反修例抗爭者(尤指暴力抗爭者)在 7.21 的活動範圍集中在西環和上環,而不是元朗;與警察的街頭街突相當激烈,直至晚上近11時。這點事實亦應該無太大爭議。

      從林卓廷的直播片段所見,林 10:45 左右到達西鐵站,閘內的人群,無論從衣著和行為判斷,至少絕大部份都是普通市民而不是「黑衣人」。其時閘外已有大批白衣人聚集並已對市民施襲。

      從何桂藍的直播片段所見,大批白衣人由在閘外襲擊閘內人群,至衝入閘、上月台、入車廂,而從閘內的人群的表現、手上無武器、被一面倒暴打等各方面判斷都不似「黑衣人」,而明顯更似是普通市民。

      這裡需要用常理判斷。

      *

      江永祥在2019月12月,在新聞訪問中表示「有人帶隊入元朗牽引整件事(元朗西鐵站襲擊)」,同時表示此非警方結論。

      陳天柱在 2020年8月,在警方記招指元朗西鐵站襲擊是「勢均力敵、旗鼓相當的兩派打鬥」;同時林卓延等被控暴動罪。一天後,鄧炳強接受訪問並没有否認這個講法。

      *

      以上是 7.21 當日,截至「元朗西鐵站襲擊」發生的整體脈絡;枝節、前文續從略。可據此脈絡判斷陳天柱的「勢均力敵」論是否合符事實。

      刪除
    11. 唔係勢均力敵,咪最多可能係係6比4囉。

      最基本事實就係:有人入元朗搞事,有人還拖 跟住打鬥,可能有無辜途人受傷, 但係林卓廷就一定唔係無辜。

      刪除
    12. Stephen,

      ⒈為何林卓廷的直播片段所見的大部份都是普通市民而不是「黑衣人」?當然是刻意避開黑衣暴民的「大頭樣」。不論林是否存心包庇同路人,他也怕遭暴民圍襲「私了」搶攝影器材。事實上,黑衣暴民並不會禮待暴亂現場的議員和政客。任何人的舉止不合暴民之意都會遭圍攻。

      廚師蘇先生是在「形點」商場開始遭白衣人毆打;而黑衣人跟白衣人「勢均力敵、旗鼓相當」在元朗站內毆鬥,這兩件事無矛盾,可以分別發生或者同時發生。Stephen自己也說「在警方記招指元朗西鐵站襲擊是『勢均力敵、旗鼓相當的兩派打鬥』」。「勢均力敵、旗鼓相當」是警方用形容(林卓廷有份參與的)元朗站內的群眾毆鬥,但黃絲就硬生生將那八個字套用到7•21整夜元朗發生的事(包括元朗站外的事和林卓廷無份參與的事),是偷換概念,存心陷害警方「改寫歷史」。

      刪除
    13. 7:09

      //當然是刻意避開黑衣暴民的「大頭樣」// 個陣兵荒馬亂, 你真係諗多左, 建議你再望下其他角度既直播片

      //在警方記招指元朗西鐵站襲擊是『勢均力敵、旗鼓相當的兩派打鬥』// 我認為由互相挑釁掟野之後, 真正開打開始, 西鐵站內從來無『勢均力敵、旗鼓相當的兩派打鬥』,就算真係短兵相接個時, 黑衣(或者著其他衫既人) 都係拎住把傘,或者偶然掟下野, 不斷退守, 係白衣人拎棍拎滕條不斷進攻, 攻到上月台入車廂

      加埋鄧炳強都要出來補獲既"18分鐘",警方係存心「改寫歷史」。

      刪除
    14. 709
      1.穿黑衣就會圍襲人?同樣地穿白衣也不代表會圍襲人,攝影者能夠分辨出那一個是黑衣暴民,真是神奇

      2.只聽過黑幫互片才有"勢均力敵,旗鼓相當"既形容
      從未聽聞過黑幫跟議員政客打鬥會勢均力敵

      普通市民由上年7月看到這事情,從來沒有群眾毆鬥這個論述,何以現在警方現在才有這樣的形容

      刪除
    15. Re: 鏡中人

      1. 你需要提出其他影片或證據佐證當時閘內的人群應被判斷為「黑衣人」,而不是「普通市民」,單單質疑林拍攝的角度偏頗沒有作用。

      2. 承上,無關乜絲,這只關乎常理判斷。基於大家對「暴力抗爭者 / 黑衣暴徒」(通稱「黑衣人」)的理解,並從大家所看到的影片判斷,元朗西鐵站閘內的是「暴力抗爭者 / 黑衣暴徒」還是「普通市民」更為合理呢?此其一。

      從「元朗襲擊」的過程看,白衣人有組織、有預謀,一面倒暴打閘內人群,由閘口追上月台再入埋車廂,閘內人群根本招架不住,無還手之力;閘內人群頭破血流者眾,白衣人卻全身而退。究竟從什麼角度可以合理判斷那是「勢均力敵、旗鼓相當」?此其二。

      刪除
    16. 814
      我黎解釋下709既判斷啦,兩句答晒
      因為立場先行原則,所以林卓廷係有罪

      刪除
    17. https://youtu.be/98JZlfcINoA

      又點睇?

      刪除
    18. J2020年8月29日 下午7:51

      拎住大大碌消防喉開大水射人都可以唔提

      你都幾有心改寫歷史啵

      =============================
      匿名2020年8月29日 下午7:56

      我普通市民一個,當晚睇直播一直都覺得係兩邊互片

      只不過班垃圾黑衣暴徒打唔過,故意拉隊閃入人群,令另一邊有機會傷及無辜,正垃圾

      你咬住黑幫兩隻字無用,班黑衣暴徒狼過D黑幫

      刪除
    19. 標少,歡迎又來滲呢灘渾水。從以上爭論,連facts都被改寫中

      刪除
    20. 多謝香港人的link,好讓大家睇睇原來唔只一方面的觀點,勢均力敵的黑衣人都唔係白紙一張,兩方面都有問題

      刪除
    21. 黑衣人會係"白紙"一張? 咪講笑啦.

      細心一點去翻睇佢地所做的一切啦...希望你唔會話所有"事件"都係別人挑起的禍....

      刪除
    22. 睇下周庭最近的[假扮被套上手銬]事件 , 就可知這一班人是如何的處心積慮.

      稍為留意一下, 這之前他們的頭領在被人請去問話的時候 , 也是"刻意"的把雙手放在後, 儼然一副被人上手銬的假象...表演得最出色的, 莫如他們的政治神童, 諾貝爾和平獎候選人"至瘋"大人了...

      刪除
    23. 1012
      好人好姐會拎棍拎鐵枝
      打正愛國旗號襲擊市民
      快點幫你們的愛國黑幫辯護吧 淡化佢地罪行
      1018
      「警察嚟緊拉你班X街呀,拉你班X街呀!你夠膽唔好走!企係度!」「你哋班X街你夠膽唔好走!警察而家嚟緊,全部企晒喺度!」
      「大男人頂住喺前面,女士企後面。」

      就憑呢2句?你有無思考過先判斷?
      最好解釋下你點判斷出黎

      刪除
    24. 1:11 這裡無人講過你指的「好人好姐」無問題,你大可放心一定有律師幫手辯護,不用操心,只不過係有好多人矇住雙眼睇唔到黑衣人有無襲擊白衣人同非法集結以及暴動,以為只有白衣人有動作而黑衣人無動作

      刪除
    25. Joewan123452020年8月30日 上午3:14

      無錯,互片就係兩邊都有問題

      白衣人都捉唔少喎,仲過埋堂(舊年12月),樓上班黃提都唔多提(又想改變歷史?)

      好似只捉黑衣暴徒咁款

      刪除
    26. 一大班警察朋友, 其他正直紀律部隊, 社會上不少中立既朋友, 確信版本:

      721港獨同泛民一早已向元朗鄉黑挑機, 元朗鄉黑當晚白衣為記應戰.
      本土派和飯民一早預謀,當晚先動員黑衣人去上中環搞事, 再用數萬人報案癱瘓999系統,
      令元朗區警察無法出動, 飯民得手後派出間諜刺激白衣攻擊一般市民, 到深夜, 林卓廷親自
      帶黑暴殺入元朗, 可惜調動錯誤, 一時人手不足而人數短暫少過白衣人, 因而被打,
      後來黑暴增援, 最後雙方在元朗站內大戰, 而元朗區警察在事後才知情, 出黎收拾殘局,維持治安.

      整件事係港獨,泛民同鄉黑夾計污名化香港警察既一個局.

      刪除
    27. //...匿名2020年8月30日 下午6:21 的"確信版本" 極可能是事實真相. 請看看之前另一位網友提及的周庭事件 :

      //...睇下周庭最近的[假扮被套上手銬]事件 , 就可知這一班人是如何的處心積慮.
      稍為留意一下, 這之前他們的頭領在被人請去問話的時候 , 也是"刻意"的把雙手放在後, 儼然一副被人上手銬的假象...//

      如果大家真的有心研究這埸社運, 不妨多看一些直播, 留心一下那一班人是如何做戲, 如何設局陷害執法人員 : 最最明顯的除了周庭這位外似"天真無邪/弱不禁風"的扮被鎖上手銬之外 , 另外如被"推跌倒" (去年機場那老伯事件) 及最近一位女士被拉上車時的"大呼大叫"彷似被人粗暴對待.. 等等, 如果一些人只信傳媒吹噓/ 只聽黃絲說話 /只看被剪輯過的影片 , 分分鐘就上了當, 認為全都是執法的錯, 濫用暴力, 濫用警權.

      不過警方又不澄清 , 這些"死雞","生豬肉" 亦係抵佢地食.

      一如元朗鄉親抵唔住頸而中哂別人奸計一樣.

      刪除
    28. Re: 6:21

      那是我見過最弱智的版本。

      .1.

      //721港獨同泛民一早已向元朗鄉黑挑機, 元朗鄉黑當晚白衣為記應戰.//

      .警察收唔到風 還是 明知鄉黑搞事都唔理?若是前者,失職兼低能;若是後者,失職兼警黑勾結。

      .2.

      //本土派和飯民一早預謀,當晚先動員黑衣人去上中環搞事,

      .「黑衣人」由日頭搞到夜晚,活動範圍都在港島區,在元朗出現是「元朗西鐵站白衣人無差別襲擊市民事件」發生之後,大約午夜的事。

      //再用數萬人報案癱瘓999系統, 令元朗區警察無法出動, //

      .一、警察巡邏車在事發前多次巡經元朗街頭,路邊已有大批白衣人聚集,部份手持武器;二、999 在事發前後都有接到報案的紀錄;三、有區議員及立法會議員在事發前聯絡過元朗警區警官,通知有白衣人聚集並獲回覆警方會派員處理;四、兩名軍裝巡警在事發時見到大批白衣人在元朗西鐵站內聚集及襲擊市民,二人沒有嘗試上前制止,反而轉身離開。

      以上任何一項事實都足以否證「999系統被令元朗區警察無法出動」。

      //飯民得手後派出間諜刺激白衣攻擊一般市民,//

      .點解白衣人咁弱智,唔打「飯民間諜」,而攻擊一般市民呢?

      .Anyway,「白衣人無差別攻擊市民」定論,「一大班警察朋友, 其他正直紀律部隊, 社會上不少中立既朋友」都唔 buy 陳天柱。

      //到深夜, 林卓廷親自帶黑暴殺入元朗, 可惜調動錯誤, 一時人手不足而人數短暫少過白衣人, 因而被打, //

      .林卓廷入元朗前曾聯絡元朗區警官,通知有白衣人聚集。林卓廷到達元朗西鐵站後,再次聯絡元朗區警官促盡快安排警力到場處理。——林卓廷親自報警,並且「林卓廷親自帶黑暴殺入元朗」——作故仔可唔可以唔好咁弱智?

      .Anyway,「勢均力敵、旗鼓相當論」收皮,「一大班警察朋友, 其他正直紀律部隊, 社會上不少中立既朋友」都唔 buy 陳天柱。

      //後來黑暴增援, 最後雙方在元朗站內大戰, 而元朗區警察在事後才知情, 出黎收拾殘局,維持治安.//

      .「後來」係幾時?
      .「雙方在元朗站內大戰」指邊個時段?
      .「事後」又係幾時?
      ——「元朗區警察在事後才知情」,故仔作者又一次暗批警察失職無能。

      刪除
    29. 續:

      .3.

      //整件事係港獨,泛民同鄉黑夾計污名化香港警察既一個局.//

      .內容農場級劣質寫手認證。

      刪除
    30. 各位, 別傻喇, 分兩方面講。一, 你們喜歡信甚麼是事實, 隨便信。二, 涉及刑事審訊, 就要看證人的作證及可呈堂的證據。大家留言所爭抝的未必是控辯雙方的證據, 所以有乜好抝?

      刪除
    31. 連事實都可以輕易放過,就無嘢好講。

      刪除
    32. 又不是你自己的親身經歷,你認為的事實,只是從傳媒、網上得到的資料,你當這些就是事實的全部就有些 navie 了。

      刪除
    33. 這個[食完瞓] 上哂腦, 就算標老板說的[涉及刑事審訊, 就要看證人的作證及可呈堂的證據] , 但當判斷不乎己意時, 他也可以說"法庭判決不公"...

      等個天來收啦, 不過聖經裡面也有好多"自以為是"但被上帝處罰的 , 至死還是說老天爺不公的...

      嘩哈哈~~~~

      刪除
    34. 始作俑者的 S 君或許應該看看今天[東方] 何志平先生寫的[另類事實]
      https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200901/bkn-20200901010027658-0901_00822_001.html
      輯錄一些給大家看看. ………..

      「話說去年(二○一七年)一月,特朗普總統就職典禮後,白宮新聞秘書斯派塞舉行首次新聞發布會時,指摘媒體故意低估了參加就職典禮的人群規模,並說該儀式是『有史以來最大的觀眾團體參與的就職典禮』。但後來根據快速運輸乘客數據和航拍照片,證明了斯派塞的迥異說法是錯誤的。」
      兩日後,總統的顧問康韋在電視節目上為斯派塞辯護說「新聞秘書提出了『另類事實』……」 康韋後來又將「另類事實」定義為「其他事實和替代訊息」。此詞一出,搗了一個黃蜂巢,康韋用「另類事實」來掩飾虛假事實而美化謊言,受到同業媒體四方八面的嘲笑和廣泛的攻擊。但一天之後,支持特朗普的布賴特巴特新聞網發文為康韋解脫,說「另類事實」在法律中是普遍使用「無害且準確的用語」,控辯雙方各把自己對事情的看法從不同的角度去演繹解釋,最後各觀點版本都提供給法庭裁決。這多元的理解就是「另類事實」!
      里奧聽得很樂,又插口說:「對啊!就好像盲人摸象一樣,抱着象腿的和摸着象頭的都說這是象……」
      「但總不能抱着棵大樹喊是頭大象吧!」積克在旁連消帶打的笑着說。他跟着還一臉嚴肅的說:「『羅生門』是主觀角度的差異,但事實不管完整或不完整,都離不開客觀的證據。現在的問題是抱着大樹幹說是大象腿的人太多了,他們率先發言,先入為主;聲音更要蠻大的,掩蓋一切不同的聲音;然後不斷的重複,重複,又重複;硬把虛構謊話變成合法訊息。其中最厲害的就是不斷的針對性傳播懷疑種子,使人群質疑自己的記憶力、感知力、判斷力和自信自尊心。你說,這不就是一種操縱群眾心理的手段嗎?」
      我只能隱晦的回他道:「對呀,從一開始便把暴徒誇為民主鬥士,西方眾媒體一齊大聲的唱好,不斷的讚妙,連開始時都不知道民主是啥的暴民後來也飄飄然的以民主鬥士自居。」
      積克馬上接着說:「這便是美國式的洗腦了,給你洗了腦袋你還要感謝它,叫它娘,認它爸!」

      刪除
    35. 黑衣人白衣人並唔係一個可以控告既個體,點左相搵到個真人出黎先係。

      林卓廷言語挑釁白衣人見諸多段傳媒影片,用消防喉射白衣人都係,暴動表證明顯成立,加上個個都認得佢,唔告都唔合理啦。如果咁都告唔入,相信應該唔少白衣人大條道理打甩條罪,差在打人被點相果三四個無得走。

      莫非有人認為白衣人暴動,林卓廷就無罪,老新同和記開片,唔通老新入暴動,和記就無罪咩?

      刪除
  2. //粗言穢語只顧侮辱別人為樂的, 我都會大刀闊斧刪除的。君子一言, 快馬一鞭。//

    此為最有效维持秩序的做法。

    回覆刪除
  3. 標少一言既出,什麼馬都難追。

    回覆刪除
  4. 人到另外一個地方,為生活行的想的是完全另一套其實一點不奇怪,就算是對同一個人如之鋒小弟弟,我欣賞少年的他,但極不喜現在的佢,這完全無矛盾,這都因為黃霑那名詞——變是永恒。btw,前陣子看到比陳的言論更嚇人的文章,提到中國第一代民主斗士魏京生在美國干過強姦/誘姦女記者的事,那女的把孩子生下獨自撫養,到現在要唸大學了才事件曝光。。。

    回覆刪除
  5. 歡迎標少回歸,強力支持把人身攻擊而沒有理據或粗言穢語只顧侮辱別人為樂的留言大刀闊斧刪除。

    敵人的敵人就係朋友,大多數人也是立場行先,見怪不怪。

    回覆刪除
  6. D蟹同魚都係由我維國游過去的
    都是維國的

    回覆刪除
  7. 贊揚得不够賣力將會被刪除留言......嗎?

    比起S一黎就想帶風向

    比較想標少講下果個離職既檢控專員,同埋出書教人應對檢控既檢控專員呢件事

    回覆刪除
    回覆
    1. 二哥, 你罵我的留言我删過嗎? 別人用粗口罵你我就刪過好幾條, 我再公開博文, 是因為有不少人私下電郵要求我傳我不公開的文, 我覺得麻煩, 最重要是我不想他們留下足印。

      刪除
    2. 原來那是"罵"啊? 原來我就是"攻擊源"

      那我收起我尖銳的批評好了,努力贊揚

      反正下面見到標少標準了,會為維持和諧出一分力

      刪除
  8. 老大回來啦 抱抱 兔兔開心死啦

    回覆刪除
  9. 我反而是不喜他的反對計划生育理念。

    支那必需推行計划生育(絕育)。

    還有,諸位非美國人, (you shameless and laughable ALIENS) 拯救陳光城的是美國政府。 不是美國民主黨。 陳信選擇共和黨會爲美國帶來更美好的將來。 是他的權利。 他與你們不同(偷看老大有無生氣),他在我國是有身份的居民/公民。 有納稅盡義務。 所以也享有權利 他呼籲票投TRUMP也是盡義務。

    回覆刪除
    回覆
    1. 阿兔哥, 我再開筆採取新例, 一切包含「支那」、「黑警」、「曱甴」等字眼的留言都會被刪除, 有言在先, 下不為例。

      刪除
    2. 這就很無趣了。。。。。。。

      刪除
    3. 標少係自己角度睇,道德高地
      陳光誠站係自己利益層面有何不可
      他現在是美國人,為何不能'America Great Again',那只能'勵害了我的國'?
      "就不管人權不人權、民主不民主, 霸權才最重要"--"我的國"可以這樣,美國為何不能
      而且TRUMP不須要為其他國家利益埋單,只須為美國利益埋單
      為保持世界霸主地位合情合理

      刪除
    4. 如果照這位[匿名2020年8月29日 下午7:29] 的說法 , 這個世界根本無道德可言, 無秩序可言.

      那麼超惡霸的超級大國又為什麼老是去批評這個, 制裁那個呢?

      刪除
    5. 930

      我知道啊 怎樣錯,反正不是我的錯
      外交部:責任不在中方 全都是外國問題
      https://na.cx/i/UE8SMND.png

      刪除
    6. 阿兔係咪講緊呢單野

      https://youtu.be/NnbsUUU_zU4

      刪除
    7. 10:35

      對極了. 這就是某方面人士所說的: [全都是黃頭惹的禍.]

      無意和裝睡的人拗下去. 很無聊的覆閣下, 只是因閣下的"無理批評標少而起"

      請繼續閣下的"理想"之夢.............

      刪除
    8. 日本二戰前以"支那民族"指被佢統治既台灣漢人,並且不加掩飾指為次等民族,需要皇民化教育去升級為日本人。
      以此邏輯,甘願係中國領土受外國統治(而不得)既兔兔,自己先係自願作支那人。

      當然兔兔可以改為吹捧支那人係中外友好既進步人士,比如李登輝,並以自己係支那人為榮,但唔該唔好扭曲歷史。

      刪除
    9. 一個智力正常既共和黨人,應該視終結傻侵統治為義務,避免成個黨一齊搭沉船。甚至你再唔鐘意彭斯都好,都應該知道,起碼彭斯上位唔會亡黨甚至亡國。

      老實講,就算有少少弱智,最遲去到今年抗疫,必定明白傻侵真係傻架,而美國既政制頂盡可以比總統消失一排,但遠遠未完善到比個傻佬掌握總統權力。

      刪除
  10. 標少可放下壓制言論自由的包袱,按個人意願,刪除留言,就算真係用個 blog 嚟圍爐取暖,又如何。清簡留言,其實造福 blog 友。

    回覆刪除
  11. 多謝標少再次出文!

    讚成將那些漫駡,惡意攻擊的留言删除,我入來也是想看理性討論,不想看那些無聊的留言。

    回覆刪除
  12. 董禮霖
    黑組織,從來未正義過未和平過,只是利用神的名義搞政治顛覆。

    2020年8月29日星期六
    天主教正義和平委員會眾籌擬登報 被教區叫停 (14:55)

    香港天主教正義和平委員會早前發起眾籌,用以刊登報章廣告,為香港頒布《港區國安法》後的民主發展祈禱。惟香港天主教正義和平委員會今(29日)在facebook發文,宣布停止眾籌登報的活動,表示教區不贊成其籌款方式及擬刊登的禱文內容,因此決定香港天主教正義和平委員會須終止原定的籌款計劃。

    天主教正義和平委員會稱,有關退款安排,已捐款者可於下周一(31日)致電2560 3865或電郵至正委秘書處(hkjp@hkjp.org)。

    (香港天主教正義和平委員會facebook)

    回覆刪除
    回覆
    1. 董禮霖
      朱耀明本身也是大話精,要坐牢時流晒馬尿周身病,快似快要死,一唔使坐就生猛番晒。仲要同D學生講大話,50年代內地D學生背上有機關槍。又收黎智英的錢不敢認。教會中無人性黃屍黑牧,害死D青年人。黑牧朱又來大話精了,人家大公只說你同黃春生熟。這是黃春生說。從來沒有暗示你是給錢偷渡的後台。大好青年就唔會無人性到製造炸彈等。真是顛倒黑白的老邪惡老人渣老漢奸。

      Vincent Chan
      呢啲咪叫瓜田李下囉!因住收尾嗰幾年呀!豬牧!

      董禮霖
      Vincent Chan 又大話精又心地惡毒的人竟可以做牧師。

      Melody Bo Juju
      誰令大好青年投奔怒海、安危未卜,牧師心中有數,青年人嘅父母認得你!

      Acobrate Docc
      「大好青年投奔怒海、安危未卜,哀我香江!」明白朱牧講的是心底話,卻不是正確、導人向善的話,明辨是非的人一聽就知道,他理應慨嘆:大好青年,為何要造炸彈?又為何如此幼稚冇腦地坐大飛去台灣?為自己鋪下送中之路!今回牧羊人都救唔到喇!

      朱耀明發聲明斥《大公報》報道失實 稱暗示他涉偷渡計劃居心叵測 (13:50)


      廣東海警局周日(23日)在粵港東南面內地海域截獲一艘涉非法越境的快艇,拘捕12人,包括涉違反《港區國安法》的「香港故事」成員李宇軒及多名涉反修例案件的人。《大公報》今(29日)引述消息稱,偷渡運作的幕後黑手是台灣牧師黃春生,並稱他與本港佔中發起人之一朱耀明牧師相熟。朱耀明今發表聲明稱,該報道內容完全失實,且暗示他參與安排偷渡計劃,居心叵測。

      以下為朱耀明聲明全文:
      哀12青年投奔怒海 斥錯誤報道居心叵測
      當港人知悉12位抗爭青年在逃避特區政府司法迫害、前往台灣的海路上被中國當局截獲並關押,心急如焚之際,《大公報》於今天(見大公網2020-08-29 04:23:38)一篇「幕後黑手黃春生幫逾200暴徒潛逃台灣」中,指稱偷渡運作幕後黑手是台北濟南基督長老教會黃春生牧師,並與本人「相熟」。報道指黃牧師「關注香港黑暴,是因2014年違法佔中判囚獲緩刑的朱耀明而起」。更指有「香港牧師朋友」向黃牧師「透露暴徒欠缺物資後,他便將台北濟南教會作為供應暴徒的物資補給站」。

      全篇報道涉及本人的內容完全失實,暗示本人參與安排偷渡計劃更是居心叵測。


      本人嚴正聲明如下:
      一,本人不認識黃春生牧師,亦從未與黃牧師見面或以其他方式聯繫。

      二,本人無參與12位抗爭青年的逃亡安排。
      三,對於《大公報》揑造事實和惡意暗示,本人表示憤怒並保留採取法律行動的權利。

      四,傳媒天職應是求真,而非作為政權喉舌,敬請自重!

      大好青年投奔怒海、安危未卜,哀我香江!

      刪除
    2. [此地無銀三百両.]

      某位牧師急不及待的對號入座, 足證心中有鬼. 若是[光明正大] , 應該立即入紙控告報館.

      「大好青年投奔怒海、安危未卜,哀我香江!」...笑死. 真係為青年著想和作為一個牧羊人 , 好心你就咪成日鼓吹那些盲毛搞咁多嘢啦, 專心一致去信奉你的主耶穌咪幾好, 現在一班人要[投奔怒海] , 你就喺度流幾滴蚊尿鱷魚淚, 假唔假d 呀 ? 超..........

      刪除
  13. 吃花生看戲:

    特朗普的麻煩 DPZ BLOG

    三天前寫了「班農被捕」,似乎隱含着情治勢力盯着特朗普,果然又有新消息,說國務卿蓬佩奧和他太太被調查,在美國跟中東石油國家的軍售中撈取回扣,又有消息說特朗普女婿女兒也被查。

    更有73位退休了的前情報治安部門的文職高官聯名寫信,反對特朗普,他的「通俄門」事件始終沒有解決。

    這些所謂「調查」,現在僅在「調查」的階段,很可能情治部門是在等適當的時機,要等共和黨提名特朗普正式為總統候選人以後,才會採取行動,發佈「證據確實」的報告,給特朗普的團隊致命一擊。

    美國的政治現在兩黨各走極端,君子謙讓表面一套都丟到腦後,雙方都要搞最骯髒策略,特朗普的一般人也劣跡班班,得罪人多,所以這次美國大選可能爆發我們意想不到的情節,待看看熱鬧吧!

    回覆刪除
  14. 多谢标少分享美食及高见!
    Jack

    回覆刪除
  15. 大力支持【一味人身攻擊而沒有理據的留言, 或粗言穢語只顧侮辱別人為樂的, 我都會大刀闊斧刪除的]
    Jack

    回覆刪除
  16. 傾下計,發表下意見,會好開心,支持

    回覆刪除
  17. 小弟都好鍾意食蟹,但只怕食完痛風發作,每一次痛風手尾都好長。小弟已經唔飲酒又唔食豆,命中注定同美食無緣。

    美國又係怪怪地, 唔搞好個COVID-19去取政績,而去搞外國去爭取選民支持。依家herd immunity 証明左係唔得,但願各國真係去解決個問題,小弟仲想去英國打波呀!

    回覆刪除
    回覆
    1. 我也有痛風,但是偶發性,豆腐是主因,滚豆腐莞茜湯,太座不吃豆腐,我不想浪費便吃小量,隔晚便出事,腳指公關節腫起,吃痛風藥也要等數天才消退。

      刪除
    2. 唔食豆腐都係一樣會出事。小弟最嚴重既一次係食完痛風加止痛藥之後神智不清左一星期
      有時只見到美食但冇份食...

      刪除
    3. 我只能興幸自己沒這問題, 吃是一大享受, 豐儉由人, 我尤其愛各式豆腐。

      刪除
    4. 我也有痛風,好彩每次食藥加打針,好快冇事。個人經驗,痛風禁忌食物,因人而異,我只對墨魚/魷魚有反應,食豆腐、魚蝦蟹、菇類,冇問題。

      刪除
  18. 歡迎標少復出。

    知道標少一向推崇香港的司法制度, 但最近大量黃官借疑點放生被告, 又或者是明明有 潛逃風險,但還是讓被告保釋, 以致最近有集體潛逃而被大陸截獲的事件。

    請問標少可否評論一下,在製度上可如何改善?

    回覆刪除
    回覆
    1. 我沒有公開發表的博文講了幾句:"此裁判官最近獲大律師公會發聲明維護(為了別的案件), 我不敢說這裁判官偏頗(bias), 因為要在庭上看他審案才可獲得證據, 但作為法官審案不單止不能實際偏頗, 使旁觀者感到偏頗(apparent bias)也不行, 這裁判官起碼屬於後者。"

      "香港一貫奉行無罪假定及保釋假定的, 只有極嚴重案件, 被告預期定罪後會被重判而具潛逃風險、保釋會重犯或干擾證人等理由才會把被告收押。"

      制度上無得改善, 若律政司不滿被告獲保釋, 可向高院申請覆核。很難劃線走定出誰可獲保釋誰不可, 斷不能全部扣押。

      刪除
    2. //制度上無得改善
      所以咪話假髮人將法律放咗上神枱
      制度由人創造,點會冇得改
      (只有物理定律先會冇得改,例如20mm直徑100克重彈頭用2倍音速直射眉心爆頭就一定會死)
      假髮人仲要明知見到有害,都話唔俾改
      其實一分鐘後取消基本法,由公安同人民法院接都得

      刪除
    3. 想著草既疑犯唔會將佢既意願寫係額頭度比個官睇。除非法官故意無視疑犯極為可疑既言行舉動,唔係好難話佢失職。相反,如果每一單表證有合理機會判監既控罪都要還押,咁律政司咪變左半個司法機構,只要檢控就可以送人去坐監?

      另一個睇法,著草,雖然未至於坐實自己罪名,但正常既法官對疑犯既信任應該都會歸零。定罪機會大增。疑犯等於承認自己負有刑責,加上一世唔敢返香港,結果都可以接受啦。

      刪除
  19. 2019年12月當年不日:
    "申請保釋覆核的被告張俊富(22歲)為公開大學三年級生,他與另4名被告同被控一項串謀有意圖傷人罪,控罪指出,眾被告於今年12月8日與其他人串謀非法及惡意傷害香港警務人員。

    其中被還押的22歲公開大學學生今(27日)在東區裁判法院再次申請保釋覆核,終獲裁判官何俊堯批准,並寄語他好好珍惜機會。"

    何官睇黎當年的愛佢變成依家"害佢"...XD
    佢就算返到黎恐怕無得保釋了...

    回覆刪除
    回覆
    1. 我都覺得此官應調去處理非刑事案。

      刪除
    2. 何俊堯真係誇張左,香港司法獨立真係俾佢害死。

      刪除
    3. 連標少都忍唔住
      但係喺司法霸權下
      連標少都拎唔出咩根據嚟調走何官
      而係單純靠馬大老爺嘅人治
      好似上次郭官調得幾快

      刪除
    4. 睇馬老爺嘅處理,立場已經好明顯。

      刪除
    5. 我幾乎100%追看有關何俊堯裁判官的暴亂案新聞,他真的黃到無可再黃,直頭係明放。

      刪除
    6. 大家只能期待早日送走"瘟神' , 等待黎明到臨...........

      不過.......

      唉 , 要整個系統改變...太難了. 誰有此魄力 ?

      刪除
    7. 唯一好處就係比全港人睇到馬道立有幾咁黃標

      刪除
    8. 我有另一睇法...何官可能真係想佢地走佬,跟住俾內地處理呢D犯人呢...XD
      分分鐘何官係"功在黨國"...XD

      刪除
    9. TO 12:44, 他真的要調了, 升遷(署任)。郭官沒有調, 只是不處理暴動案。

      刪除
    10. //...TO 12:44, 他真的要調了, 升遷(署任)

      呢種人都可以 "升遷(署任)" , 唔怪得好多人對法律系統失哂信心.

      由肥婆揸 fit 到 假髮人大哂 , 你點能夠令升斗小民信服 ? 分分鐘生果檔個肥佬"恐嚇" 記者 , 都係以罰金了事...因為[記協] 由始至終都無為[敵方] 記者出過聲, 亦無幫把口.

      [法律] , [公義] ? 咪咁天真啦你.....



      刪除
    11. 署理主任法官新增左咩權力比佢?

      刪除
    12. 9:19, 誰說肥佬一定釘, 涉兩法律問題, 一, 受害人是否真驚, 若驚, 以合理的人(reasonable man)的準則是否驚, 二, 被告是否一時之氣下說這些話而無意執行。分分鐘揸doubt判無罪, 以前有人問我看法, 我說不檢控。

      二哥, 署任不必是署任主任裁判官, 還有其他高一些的位, 不詳述了。

      刪除
    13. 肥佬黎案個記者啲口供好警察
      堆切晒所有可以入罪嘅理由, 法官要入罪一定夠料

      到最後有冇罪
      只有法官信唔信證人一個方向
      到最後就係睇個官嘅顏色

      例如
      證人表現鎮定, 我唔信記者受驚 / 唔代表記者唔驚

      刪除
    14. 咁都有得升職,真係冇見睇!

      刪除
    15. 12:01 但係記者有醫生証明好驚,你知啦,之前個個犯咗法要判刑時就話有病,啲官又 buy 喎,咁今次調轉頭係控方,buy 唔 buy 就唔知啦!

      刪除
    16. 我果時聽到「好好珍惜」都有點奇怪,都未判案講什麼珍惜,原來是好好珍惜着草的機會

      刪除
    17. //...誰說肥佬一定釘...//

      當然不是標少, 也不是對判案程序有一定認識的人.

      一看到肥佬被拉就開香檳的, 似乎是嘥錢和高興得太早了....

      刪除
    18. 就算黑社會咁樣凶人,入唔入到,都係兩可之間(當然非法集結另計啦)。肥佬黎恐嚇記者果單野,不過係東方隔幾日就拎出黎嘈,逼到警察必須做野。表證成立,交比法庭去處理,擺脫一大麻煩。至於國安法,就係另一回事了,呢單真係大戲連場,花生有排食。

      刪除
    19. //肥佬黎案個記者啲口供好警察
      堆切晒所有可以入罪嘅理由, 法官要入罪一定夠料//

      點可以當記者係LAYMAN?

      --Dogdogchi

      刪除
    20. //點可以當記者係LAYMAN
      因為真係警察先會咁樣俾口供
      如果你有睇過入境同海關嘅口供
      佢地真係唔鍾意咁樣堆切,字字都向告入為目的而寫
      佢地會有好多無關,甚至放生疑犯嘅內容,告唔到就算

      刪除
    21. 【統計分析】潛逃台灣失敗12疑人、10處於保釋階段、7人保釋申請由東區法院主任裁判官錢禮處理
      《大公報》及《點新聞》報道,指日前坐船企圖潛逃台灣的12名黑暴運動疑犯,在內地水域被中國海警截獲。報道指資料顯示,12人分別涉及藏有汽油彈原料及槍械、暴動、縱火、串謀有意圖傷人、製造爆炸品等嚴重罪行,而共通點就是眾人均獲准保釋。
      報道指,法庭資料顯示,上述12名潛逃的疑犯,當中7人的保釋申請都經東區法院主任裁判官錢禮處理,包括藏汽油彈原料案的被告鄧棨然、鄭子豪及廖子文。
      另三名疑犯張俊富、張銘裕、嚴文謙,則涉及去年所謂「國際人權日」遊行前夕警方破獲的一槍械團夥,當時搜出半自動手槍及過百發子彈,上述3人及同案8名被告,分別被控串謀有意圖而傷人罪等多罪,其中張銘裕及嚴文謙早已獲准保釋;而不獲保釋的張俊富,去年12月獲東區法院裁判官何俊堯接納保釋申請。該案今年由錢禮接手處理,張俊富、張銘裕及嚴文謙三人續按原有條件獲准保釋。
      至於被控暴動罪及襲警罪的李子賢,亦獲錢禮批准保釋。
      12名潛逃疑犯中年紀最輕、越南裔16歲的中二學生黃臨福,被控於去年10月14日在旺角警署外企圖縱火,另被控同日管有三個以酒樽製成的汽油彈。九龍城裁判法院署理主任裁判官嚴舜儀去年12月批准黃保釋,該案今年四月在九龍城裁判法院原定由控方申請移交區域法院審理,惟黃臨福當時已缺席聆訊。
      涉嫌去年11月18日在理大外暴動的郭子麟、涉嫌今年初在上水田地製造爆炸品的黃偉然,則分別獲屯門裁判法院、高等法院法官黃崇厚批准保釋。

      刪除
    22. 東方同肥佬黎好大仇口,東方記者口供如果有"刻意引導"成份,十成只係私怨。對警察黎講,只係芝麻綠豆小事,除左東方好煩膠隔一陣就係港聞(甚至頭版)嘈之外。

      刪除
  20. hk.on.cc 08月28日(五)的報導 :
    [[中國海警周日(23日)拘捕12名人蛇,包括涉違國安法於本月10日與壹傳媒黎智英同被捕的「香港故事」成員李宇軒等疑犯,案件將在內地法院審理。香港大學法律學院首席講師張達明今早(28日)在電台節目表示,如果偷渡者包括涉嫌違反《港區國安法》被捕後棄保潛逃的人士,不應該由內地行使管轄權,應在內地及香港的邊境口岸,移交相關疑犯,由港方處理後續問題。
    他指,有關被捕人士涉嫌偷渡,內地按當地法律處理是無可厚非,但若有關人士是經過內地海域,最終目的地是去台灣,應如何判定罪名,他就不清楚相關管轄權他指,有關被捕人士涉嫌偷渡,內地按當地法律處理是無可厚非,但若有關人士是經過內地海域,最終目的地是去台灣,應如何判定罪名,他就不清楚相關管轄權]]
    ……………………………………..

    笑死人的” 香港大學法律學院首席講師”…既然是”大學法律學院首席講師” , 怎麼又一下子” 應如何判定罪名,他就不清楚相關管轄權。”呢???

    回覆刪除
    回覆
    1. 冇引渡條約,又點移交呢?

      只可在審訊服刑後驅逐出境。

      刪除
    2. //...冇引渡條約,又點移交呢?

      去問某大學法律系的首席講師罷, 他可是法律界的"通天曉" , 造就了不少法律界人材...

      [反送中]叫得最大聲, 現在有事, 叫人要移交犯人的亦係"首席講師".........

      刪除
    3. 年青人多是"有前無後,打死罷就",還加上這群法棍摇旗吶喊,结果就自然是這様。

      刪除
    4. 佢有冇腦㗎,重話教法律。你入咗人哋海域,就已經係非法入境,講句只係經過就可以脫身,有冇咁容易。

      刪除
    5. 張首席只反對[送中〕,沒有反對【送港」.
      這個人是政治立場 重要過專業判斷

      Jack

      刪除
    6. 我好想知佢地對於自己點樣被審問,將來返黎香港前洗唔洗重溫下雞蟲傑既指控,避免唔夾口供?

      刪除
    7. 張生明顯對國際法冇留意
      唔好話人地領海
      就算係公海,所有國家都有權力搜查同拉人
      所以先有93年銀河號事件
      喺海度,係真係單純只講武力
      唔係睇賭神話隻船喺邊註冊

      刪除
    8. 呢單野最好睇將會係,

      班傻仔俾大陸佬拉佐, 實腳都軟埋, 乜春同黨、聯絡人, 篤9晒出泥
      大陸成份人證物證交晒俾香港

      就一堆煩民跳出泥話大陸拉打成招, 乜乜柒柒, 要求推翻口供
      黃官就老作理由放生

      再之後大陸佬再拎條黃屍驚到瀨晒屎既片出泥, 證明佢地好公正咁拎到口供.......

      WAIT AND SEE

      --Dogdogchi

      刪除
    9. //有關被捕人士涉嫌偷渡,內地按當地法律處理是無可厚非,但若有關人士是經過內地海域,最終目的地是去台灣,應如何判定罪名,他就不清楚相關管轄權//

      越睇越好笑 - 法律手直真係食得屎

      如果有人走批粉, 經過美國去加拿大, 系美國俾人周到, 咁又清唔清楚管轄權?

      系我度犯法我O米拉, 我理得佢目的地系邊?

      --Dogdogchi

      刪除
    10. // 再之後大陸佬再拎條黃屍驚到瀨晒屎既片出泥, 證明佢地好公正咁拎到口供.......

      很期待「逃龍小隊」上電視認罪。

      刪除
  21. I am glad that you're still writing here, and fully support your decision to delete groundless attacks. While recognising your libertarian views, this is your blog and you are fully entitled to manage what stays and what goes. There are too many uninformed people in these times who have strongly-held views without getting the facts right first, and cannot reason and engage in a rational discussion with those holding contrary views. Your decision would hopefully restore rationality in the comments section of your blog. I miss the old days when there were always fruitful discussions about the law and courts from the various learned readers and yourself here.

    回覆刪除
    回覆
    1. Thanks. By gone days are always nostalgic.

      刪除
  22. 網誌管理員已經移除這則留言。

    回覆刪除
    回覆
    1. 因為留言內有侮辱性字眼, 所以刪了。

      刪除
  23. 罵侵侵是安全的,罵共產黨就不好了,國安法雖遠必誅

    回覆刪除
  24. 標少! Yeah!!!!,,👍👍👍👍👍🌹

    回覆刪除