2020年8月5日星期三

豬改不了吃餿

我很久沒有寫blog, 也很久沒有進來自己的blog, 也很久沒有看上一篇的留言。不是怕攻擊呀, 這裏是我的地盤, 我隨時可以設定不讓任何人留言的, 我沒有這樣做, 因為我崇尚言論自由, 言論自由當然包括別人批評和諷刺我的自由。說來也奇怪, 我只是廢老一名, 也惹來一大堆千方百計想說服我和打倒我的人。不少具真知灼見的留言者, 侃侃而談, 旨在教化標少, 卻又好像要我對其看法認同才有信心, 我不首肯, 誓不罷休。抬舉我了, 為啥? 看到這種情景, 我只能sit back and relax, 看下閒書, 答下小奸小惡的人的電郵。社會寧靜了, 盜賊特別多, 挺忙碌的。

前些時有朋友問我為甚不寫文, 我就以這標題回覆: 當豬改不了吃餿, 我還有甚麼好講? 不論中外, 以前養豬, 都把吃剩的殘羮來餵豬, 那些年根本沒有「廚餘」這摩登詞語, 物資匱乏, 可以入口的都先讓人吃了, 輪到豬還可以吃到甚麼? 所以老外也稱之為pig wash or hog slop。到了今時分日, 豬不再吃這些了, 畜牲也要講究營養, 否則何以賣錢。那麼畜牲吃甚麼跟我擱筆又有何關係? 就是因為無論怎些窮困, 我們有權選擇想吃甚麼, 貧無立錐也有極之有限的選擇, 而不用被餵餿水。不是無粟米充飢何不食肉糜, 明知沒有肉糜, 又沒有粟米, 也不一定要吃餿的。有些人卻有肉糜也不吃, 偏愛吃餿, 還可選擇不食周粟啊。

到了這時代, 腦袋還只停留在國粹主義的框架中思考, 跟還在吃餿的豬有甚麼分別? 國家富強不止限於霸了多少海里、攻陷多少土地, 要贏取名聲不是兇神惡煞使人憎惡的。我罵特朗普也罵了不少, 他最近對tik tok的壓制根本是索馬里海盜行為, 可是別只罵人, 別蒙閉自己, 別以國家民族大義作遮醜布, 別只顧隱惡揚善塗脂抹粉。這種態度就會產生民主大國也出現極權及野蠻的總統, 以及為鞏固霸權而無所不用其極也受擁戴的情況。別五十笑百, 共產黨也在行使霸權呀。冒起的國家必然會受壓制, 因為甚麼自由民主的屁話, 都比不上國家利益重要, 只有那些空談民主或以民主為幌子的人, 才會對政治現實視若無睹。這世界就是為了國家利益而爭霸, 不論民主或共產, 都是一樣。大英帝國沉淪後, 就輪到美國, 中國冒起, 自然受到美國攻擊壓制, 但霸權就是霸權, 都以國家利益為依歸, 其他溢美之詞都是屁話。

網絡是吹噓的樂園, 也是順手拈來便可發放一大堆文宣的地方, 如果對象是我, 就未免枉費心機了, 因信心虛怯要找人附和取暖, 隨便啊。如果滿腦子國粹主義, 不甘做老二, 也要看看GDP per capita nominal的數據, 頭50名也不入啊, 而經濟體系排頭的美國, GDP per capita nominal排第8。中國近年發展蓬勃, 確實有很多比西方國家先進的地方, 我從不否定的, 但有些先進卻又未必可以引以為傲, 有利自然也有弊, 全球20個最多鏡頭監察的城市19個在中國, 監控和私隱之間怎樣平衡是艱辛的課題。在思想及言論箝制方面也很厲害, 以國安法通緝反共人士也嚇到新南爾斯大學在社交平台批評中共的文章下了架: 'The fear is real': Chinese students in Australia dread reprisal from Beijing。在天子腳下的香港, 改不了吃餿的豬自然會噤聲喇。如果沒有共產黨就沒有新中國, 新中國發展航空母艦、J-20戰鬥機、各種電子系統, 連飲茶叫點心也由AI送來, 十分了不起, 把港豬港燦都比下去, 標少此等澳燦就更像擔着一籮螃蟹攝手攝腳走入大觀園的劉姥姥了。國安法一出, 號令天下, 黑暴逃之夭夭, 這種大恩大德的背後付上甚麼代價呢? 連討論和批評也不敢, 我只能說全因豬改不了吃餿。一國之君, 沉醉於阿諂奉承, 逆鱗耿諫者不得好死, 蒸民福祉在飽肚之外, 還有精神文明的。

上星期看到朋友傳來刑事檢控專員辭職向律政司發的內部電郵, 我都忍手不開筆評論電郵字裏行間的意思。這兩天有網友見我蟄伏已久關心起我的健康來, 我不得不提筆報個平安, 現在已沒有意願公開發表謬論, 改為寫日記自娛, 吃自己的廚餘, 自得其樂。標少札記壽終正寢指日可待了。有誰無家可歸要借這地盤文宣, 隨便啊。要剮要罵無需手軟, 只要不罵粗, 留言, 不論是浩然之氣或歪風邪氣, 都會並存的。

悉尼嚴冬, 早上四時多起床只有3度, 頭腦卻十分清醒, 草草成章, 疏漏難免, 請多包涵。

156 則留言:

  1. 標少可以轉型做美食博客🍲🍛
    (雖然我是為了看法律議題才走進《標少札記》。)

    回覆刪除
  2. 標少請不要停止評論時事啊!(特別是關於法律的)因有很多讀者其實沒留言但一直在睇你嘅文章並從中受到啟發的
    Lan

    回覆刪除
  3. 將人比喻為豬,自以為自己高人一等的嘲笑別人,看不到本人情操有多高尚。

    每個人有選擇自己怎樣生活的理由和需要,也有他們的艱難,難道我們又可以看不起和嘲笑在垃圾站工作的大叔大嬸,說他們過像狗一樣生活?

    千萬不要屈我是大陸呢呀五毛呀共產黨支持者呀,拜託。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實係想講我呢個揭破佢雙標既豬姐

      不過用左個地圖炮做掩飾

      刪除
    2. 唔比喻豬咪比喻你係狗好冇呀

      刪除
    3. 真心話標少讓步,你卻想得寸進尺,老兄要小心觸礁!標少初期開bolg詞鋒銳利,你這等級數好自為之!

      刪除
  4. 真可惜, 非常期望看你關於梁卓然辭職嘅評論

    回覆刪除
  5. //有些人卻有肉糜也不吃, 偏愛吃餿, 還可選擇不食周粟啊。
    要說別人偏愛吃餿, 請先確認誰有肉糜, 周粟可吃吧.

    //我罵特朗普也罵了不少, 他最近對tik tok的壓制根本是索馬里海盜行為
    //別五十笑百, 共產黨也在行使霸權呀。
    有個強姦犯是男人, 所以男人都是畜牲, 一樣都是強姦犯? 神邏輯!

    //草草成章, 疏漏難免, 請多包涵
    報個平安就好, 別勉強發文了, 刊登這種質素的文章, 尤如以豬餿奉客

    回覆刪除
  6. 支持標少繼續寫, 網上留言可以不理

    回覆刪除
  7. //就是因為無論怎些窮困, 我們有權選擇想吃甚麼, 貧無立錐也有極之有限的選擇, 而不用被餵餿水。

    其實大部份留言也不是想說服你,而只是想表達你在其他地方看不到的角度,正如說好多官、大佬爺都不明白民間疾苦,當然你應該沒有在改革開放前去過大陸,你又怎明白什麼是貧窮,那時國內同胞真是無得選擇食什麼。

    評論是否持平,不是自己說的,批評一次美國,然後批評九次中國,就說自己是持平,在看的人眼中自然感受不到。

    正如只用人均收入,是偏頗的說法,也要看人民實際生活如何,為何不說最近外國調查中國人民對政府的滿意度或是外國文章說中國這幾十年脫貧的成效?你有多久沒有去過國內又或是美國,在象牙塔裏說話,自己當然覺得有理。

    我廿年前去中國,滿街乞兒,現在沒有了,前兩年去美國幾個城市比較十幾年前,分別是好多大城市外圍滿是露宿者,以前是沒有的,這些親身經歷,你有去體驗嗎?

    露宿者多引伸到在那地方的人自身安全,夜晚是不敢上街,國內呢,你恥笑的監控鏡頭,這幾年發揮了極大作用,治安好到不得了。你不想要的東西,不表示生活在那裏的人不需要。

    中國是中國,外國是外國,為何外國一定要把自己的價值觀強加到中國人身上,而不去問一問中國人想要什麼?你有跟國內同胞閒聊嗎?你是中國人,明白嗎?

    我只是一個土身土長的普通香港人,不是什麼5毛,不要詆毀我。

    回覆刪除
    回覆
    1. 從過去博主的字裡行間,凡關於國內的,都是令他篤眼篤鼻,完全没有一様好人好事,好像中國人是令他失禮於澳洲人,抬不起頭來,没錢國弱的中國人很失禮,有錢的都是貪污得來的,説英文連"thank you"也説錯,中國人窮困被他國侵略是正常的,內地人以至中央做甚麽都是錯的。

      我想問一句,你想中國人怎様?撫心自問,其實是14億中國人的問題,還是自己心態的問題?

      最後,有那一個國家的國民不是國粹主義呢?沒有的才是奇怪!

      刪除
    2. 其實這是很多香港人問題,不肯承認自己是中國人,當唔肯承認自己的祖宗,心理上當然有些缺失,看事物就會有偏差。

      一個土身土長的普通香港人

      刪除
    3. 其實澳洲人是監犯的後代,是英國、歐洲人不想要的人,才放逐到澳大利亞。如果以 blog 主的邏輯,共產黨以前唔好,所以而家做乜都唔好,身為澳洲人,其實也只是最下賤的白種人類,沒有什麼值得誇耀。就算現在可以選擇大魚大肉,也不見得就變得高尚了。

      刪除
    4. 所以話歐洲白人包括英國人睇唔起美國白人,嫌佢地文化粗糙,加、澳、紐的白人一世都只配做跟班。

      刪除
  8. "網絡是吹噓的樂園, 也是順手拈來便可發放一大堆文宣的地方, 如果對象是我, 就未免枉費心機了"
    樓主認為大陸特務在這裏試圖替你洗腦?我曾經發出與樓主對大陸看法對國安法看法意見截然不同的回覆,但沒有妄想過樓主看後會改變心意。我只是想說出自己的意見而已。看來樓主對大陸的心態越來越特朗普了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 呵,唔怪得樓主嘅,天氣凍容易無病呻吟,精神氣還差過大陸一眾不服井岡山的鍵盤俠,假如命都保唔住仲系度講精神文明,可笑,特朗普起碼是有敵對立場出發點,個頭污糟痕起身,唔系挠頭就系洗頭,自由如標少美名曰洗腦,可謂污者見污也。

      刪除
    2. 扮高深,模棱兩可type小人

      刪除
  9. 小弟有幸能拜讀標少blog,著實受益不淺。
    各方批評只是歷史洪流中嘅微塵,何足以成為阻礙大家發言、互相學習理據?
    希望日後能繼續閱讀標少文章~

    近日喺youtube發現一位美國經濟教授Richard Wolff,大談資本主義與馬克思主張嘅社會主義(並非並世認為中共嗰套),兩個鐘頭沒有悶場,主要提及美國現時資本主義問題,經濟問題,亦正正提到美國GDP per capita近30年來沒有任何增長,而實行社會主義嘅代表中國卻每年錄得增長。

    由美國教授講解馬克思主義非常有說服力。演講中亦提到馬克思主張嘅社會主義近年喺美國掘起,仲有Trump, Pelosi。各網友有興趣可以睇吓:
    https://youtu.be/eU-AkeOyiOQ

    演講中佢亦提到佢曾經於fox news中提到自己與共和黨人辯論Capitalism vs Socialism,有興趣都可以參考以下link:
    https://youtu.be/t7zMF8Bgkb0

    回覆刪除
  10. 標少法律知識淵博,睇標少嘅博文,真係學到好多嘢。真心希望標少繼續發表法律上的分析。

    不過一向與標少政見不同,但這應沒有問題,各舒己見。

    不過今次標少用“豬改不了吃餿”這題目,似乎是動了氣,亦偏離了一向說以事論事的之場。

    回覆刪除
    回覆
    1. 睇標少係睇到香港假髮人嘅思維模式
      亦都睇到香港司霸權如何從制度上成為霸權,以及系統如何失衡

      刪除
    2. 近來看到很多不合理的裁判法院裁決,黃官濫用疑點放生被告,似乎是黃官向大陸的挑戰 : 權在我手,你吹咩!

      刪除
    3. 可能最近兔仔冇留言,找不到知音人。

      刪除
  11. 是英美之犬, 改不了吃糞的習慣

    回覆刪除
    回覆
    1. 邊個仆街激嬲標少,係唔係你呢個仆街

      刪除
  12. 聞說澳洲又宵禁又多人中招,有點擔心老師健康。才剛剛想私訊老師,就見到老師新的一篇文了。老師這裡玩confirmation bias 的人多,議事論事的人少,的確國粹主義的人多,硬要把民族主義這伽瑣套在別人頭上。沒有什麼好玩的,除了睇你同笑下🐰🐰有幾得閒成日鬧芝麻人,不過又真的沒有一個磨菇。

    雖然意見不同,但依舊有點懷念老師昔日風采,老遠就聽到老師的皮鞋踢地聲音,還有打羽毛球,還有多寶。 lol

    相信亦無再會之期,祝老師身體健康開開心心。

    最後,民主並非什麼萬靈丹,它只是一個鼓勵民眾尋找及使用一個大家同意的方法去解決紛爭。白痴侵固然差,但在成熟民主制度下,有很多人有spines and shoulders, 起碼未將出書批評佢嘅人判個尋擾滋事罪。其他方面就算不及獨裁國家,最少像老師及我這些不喜歡賣賬的人不用生活在「恐懼」下吧!我認為物超所值了。

    Take care.

    回覆刪除
    回覆
    1. S君又係度自言自語,自我膨脹往自己面上貼金,笑死!

      刪除
    2. 當然沒有尋擾滋事罪

      只是背後身中9槍自殺而死姐

      刪除
    3. 你自己知自己事,過主啦

      刪除
    4. Seattle 君似乎同間接道出美國的民主制度的不成熟,911之後,多少懷疑伊拉克冇大殺傷力武器嘅報導者「被消失」⋯

      刪除
  13. 我在這裏有一段時間,多謝 blog 主時常帶來一些法律觀點,非常有得著。
    blog 主話這裏最近有一大堆文宣,可否指示一下是那些?
    不過通常文宣有幾個特徵,第一多數匿名、第二多數留言重覆,第三通常無視樓主的資訊,只有自己講自己想特定宣傳的文句,第四是同時幾個一起出現,說著相同的話題等。
    觀乎這 blog 近期的留言,相信乎合以上只有很少數。兔仔加 2 S君 相信 blog 主不當是文宣,加上豬兄、雷兄、鏡兄、Danny 兄等一衆用真名留言其實已經佔了一大部份留言,而且他們在這裏的日子也不短。
    那麼剩下的只有像我一樣不想用真名的匿名人仕,如果 blog 主覺得我們是文宣,大可設定不準許匿名留言,那麼問題不就解決了麼? Blog 主又不用難為自己,而且也不用什麼藉口出文不出文。
    一直觀看 blog 主的文章,非常欣賞 blog 主的專業及獨到分析,但恕我直言最近幾篇好像變了另一個人。
    我相信法官是公正持平,對代各方面的資料應該是細心分析才會得出結論,但最近幾篇文章時常強調文宣,是否有充足證據支撐證實?相信其他在這裏多時的匿名網友會像我一樣也會有些失望吧!

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實筆者連兔兔都唔當文宣,但為中共說話的就係文宣,似乎有些動物的確更公平

      刪除
  14. 誠意推薦給大家

    BBC 之古羅馬攬炒
    https://www.youtube.com/watch?v=M04pFl01iF8

    城市追擊時段内 加映結局deleted scene
    https://m.youtube.com/watch?v=OB7GVuuozoQ

    回覆刪除
  15. https://www.dotdotnews.com/s/202008/05/AP5f2a9829e4b0a48f98e39dee.html?fbclid=IwAR2A_atIz71twlUSkX_MKqXkYOkh6GxHs2OBuoxLP1I_41neMYzp6lzBmyI

    美波特蘭113名警眼睛被鐳射灼傷
    國際
    2020.08.05 19:29:45

    美國當地時間4日,美國國土安全部常務副部長肯·庫奇內利在國會聽證會上表示,波特蘭的聯邦執法官員在守衛法院時遭遇攜帶強力鐳射武器的示威者攻擊,導致113人眼部受傷。

    庫奇內利表示,波特蘭的抗議活動中有人使用強力鐳射武器,使用程度我們前所未見,庫奇內利還在聽證會上展示了這類雷射器,並表示若將手放在鐳射前,一段時間便開始發燙。同時,抗議現場還出現各種不同的武器,包括石塊、冷凍水瓶、彈弓、鐳射等等。

    =====================================================

    回覆刪除
    回覆
    1. 美國示威者越來越暴力💥,不知道用激光射眼這陰招是跟誰學的?

      刪除
  16. 標少,我呀,少咗留言來採你,祝你身體健康,龍馬精神。唔使理啲仆街up柒,佢哋食咗餿屎

    回覆刪除
  17. 耐冇入嚟,睇到標少話封筆堅有啲傷心,原來咁多匿名冇質素留言

    回覆刪除
  18. Hi,標少! 我係長期讀者。標少扎記係難得嘅法律 blog,對讀者認識法律好大幫助。 如果有人經常惡意留言,最多禁止留言。希望標少唔好封筆。

    回覆刪除
  19. 老大在前一篇“後悔”中準確地預言了最可憐是對《支安FUCK》雀躍的支那豬。 現在回看你們stupid mother F 支畜屁精大大錯估了老大的能耐和他的前瞻性。

    宜家世界最POWERFUL的國家都停止了執行和香港的引渡協議。 with more to follow. 不僅如此,還各自修訂了政策,給予除了黑色暴兔的所有手足庇護額外的便利。

    自由世界還用支那FUCK,作為堅實理據來全力壓搾支那,以報支那製造散播CHINESE VIRUS之仇。支安FUCK還被用來製裁支那的商業侵蝕的藉口。

    港共黑狗對自決港獨6義士的通緝,也因為支安FUCK成了笑話。支畜相信支那F無所不能,但兔兔問句,你們覺得德國會引渡黃台仰還是英國會引渡羅冠聰啊? 支那不是無所不能嘛,為何對著6義士就慫了,國際刑警的紅色通緝為啥不出啊。 是有法不執還是懦弱陽痿啊。 不能執法,那香港還有法治嘛? *偷笑* 劣等種族也配妄談法治。 呸!

    手足唐英傑的人身保護令又點算啊。 究竟係支安FUCK大還是基本FUCK大啊。 如果支安大,基本豈不變成一張廢紙,一通笑話了嘛,港人還有啥保障? 如果周家明係adjudicate 是基本大,咁支安又成屁了。又要撚大賒法嗎? 這都幾次賒法了?


    2020 香港獨立 2020 支那解體

    回覆刪除
    回覆
    1. 港府對5嚿香港「耳屎」(還有一個是美國公民就不適用)發通輯令,真的想引渡他們回港受審?不,是要他們回不了香港,永遠流離在外。這已是對他們叛國最大的懲罰。

      「世界最POWERFUL」的國家都停止了執行和香港的引渡協議,對藍絲而言是值得高興的,一來港府不用花錢養一堆垃圾暴徒在懲教所,二來黃絲踴躍移民離港,內地人來港補充人口,就會壯大愛國陣營🇨🇳(以黃絲的講法就是「溝淡香港人」)。

      暴兔可別忘記,人家外國是不收留有暴力犯罪紀錄或可能危害國家安全的外國人。你的手足有幾多是背景清白的?有錢移民嗎?有資格做難民嗎?你估個個暴徒都可以受政治庇護,學黃台仰做隻悠遊自在的德國小蠊?

      刪除
    2. 朱牧民香港出世, 1989年移民美國, 你話有無5粒星?
      有就適用.
      BBTW

      刪除
    3. 1232:

      承認港共黑警沒有合法性很難嘛。 沒有執法能力很難嘛。現在誰都不承認支那香港了。6義士應該都有BNO 從來就不是中國人。

      終止引渡,你狗共主子可是抗議再抗議的。譴責再譴責的。你發聲前 麻煩与你主子核實下。 不懂規矩的支那賤奴!

      沒有案件在身,兔兔用啥證據幫助他們申請asylum?! 你上帖前就不會唸下? you are so STUPID. were you born that way?

      605: 係3粒星,但可以放棄的,不需要入美籍。 支安FUCK自稱能對別國公民執法的。《港區國安法》第38條列明︰「不具有香港特別行政區永久性居民身份的人在香港特別行政區以外針對香港特別行政區實施本法規定的犯罪的,適用本法。」即全世界的人在外國也可能觸犯港區國安法,踏足香港或中國大陸都可能被捕。

      刪除
    4. 當然是要嘴上抗議譴責啦

      唔係對面點認為自己係做得正確

      內心十分歡迎呢批蛀米大蟲去果邊逍遙法外XD

      刪除
    5. 兔兔

      國安法38條定義廣不容置疑,但呢類條文喺香港法例只少唔係第一次出現。

      喺防止賄賂條例 Chap 201, s.4(1): Any person who, whether in Hong Kong or elsewhere, without lawful authority or reasonable excuse, offers any advantage to a public servant as an inducement to or reward for or otherwise....

      "or elsewhere"適用於全世界。當然其AR與國安法有分別,但呢類全球性法律不只一條。我唔否定國安法條文太闊太廣,但係若果你都對全球性法律大驚小怪,未免反映你對法律只有膚淺嘅認識。

      如果對國安法合法性係有質疑嘅,申請人生保護令嘅戴啟思何必大費周章周旋於條文字眼,直情話條文係unconstitutional已經搞掂。

      刪除
    6. 呢個年代, 富二代先算有人生保護令
      揸5粒星好過52粒星, 就快追到, 過龍

      刪除
    7. 1157: 但由於支安FUCK係由恐怖組織支那共產黨的BITCH “撚(人)大”所製的DIKTAT,其作用也是用來恐嚇和作踐香港。 好讓支那更容易奴役港人。 同時也令自由世界在香港的利益受損,所以支那因此被諸國群毆,香港也被脫鈎,被取消先前的特權。

      相反,港英時期的 CAP 201 S4 是針對試圖賄賂香港公僕的罪犯,所以她的制訂,幫助英屬香港建立了“法治”權威。 (雖然兔兔對其非由民選議員立法有着substantial misgiving).

      出發點不同, 制立的成員不同,針對的目標也不同。 根本沒有可比性。 支那蠻夷。裝什麽屄的,叫人恥笑。

      兔兔不認為人身保護令的申請會成功,所以基本法已經被證實是一通狗屁, subsequently 香港有法治的形象也跟著蕩然無存。

      還有,你發帖前照照鏡子好嘛。 都啥玩意, 有標老大在, 有兔兔我在, 有TERRY哥哥在,哪裡有你此等LAMER發言評論法律和次序的份。


      get out of here, you degenerate.

      刪除
    8. 又玩purposive approach? 唔緊要,你同我都知literal同purprosive各有含義,爭論無謂。

      如你所言,如法律只係一個ideology用嚟打壓人民嘅工具,為何局外平民不可評論? 你當網上留言係trial要分先後次序? 唔緊要,你當然可以上法庭雄辯滔滔。但你兔大爺紆尊降貴嚟呢度平民留言區留言,就唔好痴心妄想要跟你天庭規矩。

      刪除
    9. 我从来没说过法律是打压人民的工具,你这狗养的支畜自懂生安白造嘛。我是嘲笑你义和团上腦,真把自己当中国人了, 真以为世上只有G2 (支那和美国)了。 真信撚大出来的DIKTAT是法律了。

      即使是完全同樣的條文,來自UK和來自支那,出來的效果,其權威性,就是不同! 無他,皆因支那乃SAVAGE!

      支那妄想和我們美國齊足並驅? 你此等支蛆妄想和標老大兔兔TERRY不分高下? 滾! 沒規矩的東西, 有娘生沒爹教的畜生!

      刪除
  20. 三种方法抗击米国

    第一,嘴炮。

    这是最惯常使用的一种,也是使用得最广泛的一种。只要是对米国不满,那就是一顿嘴炮,那种酣畅淋漓,几个发言人应该深有体会。

    第二,影视。

    前不久,抗米援朝作为最重大的电影题材正式解禁。

    相信不久以后,就能看到各种各样的抗米神剧。这不,那个战狼精不是已经开始拍一部好像叫什么金刚川的电影了嘛。

    会不会出现手撕米军呢?期待中。。。

    第三,翻米军曾经失败的历史,俗话说的翻旧账。

    比如在越南和朝鲜战场上的所谓失败,在二战中,珍珠港的失败。。。反正不少。

    唯独一种最直接最有效的抗米方法,是万万不会用的,那就真刀真枪的动武!

    不是有专家说,米国想让解放军开第一枪,解放軍是绝对不会上当的。这个嘛,要么是隐忍,要么是不敢,我选择相信后者。

    如果真是这样,那武統臺湾就真的只是嘴上说说,这也可能是另一种维护统治的方法了吧。。。

    回覆刪除
    回覆
    1. 芝麻國有遼寧號做靶俾人打,潛艇又嘈過人。唯一係打飛機最勁。lol

      刪除
    2. 免哥哥出關呀!

      刪除
    3. 臭兔多啲出現會有對手

      刪除
    4. 227:

      但你們不得對老大不敬, 老大不發新BLOG。 200回帖後兔兔就沒了回應的慾望了。

      刪除
    5. 阿免哥呀!你化唔化㗎?老美如此強大!中共再多200年也跟不上,使唔使日日喺度吹到老美好似就嚟輸得咁樣!

      刪除
    6. 1018: now we (我們美國)must completely totally and absolutely eradicate even the most remote possibility that 支那 will rise again in any way or shape or form .

      支那 must be made an example.

      刪除
  21. 标少所講的 監察 電眼, 密度最高城市第20個,

    應該係星加坡! 因為 八成人口住喺政府興建的居屋或公屋 ,每條樓梯出口都有 一個至儿个电眼!

    換來的是 世界最低的犯罪率 !每十萬人口
    只有600多宗 罪案!

    鬼佬城市是 十倍犯罪率!

    電眼除了監控人民 亦可以監控或阻吓說鼠竊狗偷的-


    Jack
    【 全球 20個最多鏡頭監察的城市19個在中國, 監控和私隱之間怎樣平衡是艱辛的課題。〕

    回覆刪除
    回覆
    1. 監控同私隱之間的平衡就是 accountability. 這點不是芝麻人做得到的。

      刪除
    2. 虚假、不設實際的「平衡」. 對社會動態沒半點認識的平庸人如S君才死抱這些不設實際的陳腔濫朗

      刪除
    3. 不設實際的是芝麻人,人家的提議就要perfect and no edge case or exception, 面對自己面前的不義卻是no spine and no shoulder to stand for what’s right. 所以芝麻人不是磨菇。

      你有時間何不為了自己同胞爭取落實憲法所保障的權利,在這裡説嘴沒有用的。

      刪除
    4. 人距離perfect仲有好大段距離
      所謂保障權利要視乎從咩角度演繹

      1. CCTV過往協助不少搶刧、綁架、非禮等案件。呢類情況下使用CCTV保障了市民安穩生活嘅權利。

      2. CCTV一刀不剪錄下市民所有生活片段,然後不合比例用作非架設目的嘅用途,侵犯私隱權利。

      以上兩項點平衡?

      現時嘅AI喺CCTV範疇方便仲未識得分辨邊啲錄、邊啲唔錄、邊啲銷毀,始終都係倚靠人手。問題癥結回到人與人之間嘅信任。

      用CCTV一方要型造出佢幾值得信任,被CCTV拍下一方同時要放下戒心。要兩者結合先可以取得平衡。

      當然唔用CCTV又有其他方式取代則作別論。

      刪除
    5. 又睇吓疫情下英國大法官Lord Sumption點批評警察用CCTV監控市民生活,令城市成為"police state"

      https://www.bbc.com/news/uk-england-derbyshire-52095857

      刪除
    6. 仲有新聞人員用有關片段就可以claim新聞自由,縱使侵犯私隱。仲有任何國家都可以claim國家安全進行監察。

      我都想不恥學習吓點樣可以no hard case, perfect同no exception。

      刪除
    7. Lol. 如果你認為英國人同芝麻人係同樣accountable, 我還可以説什麼?

      刪除
    8. 你誤會了。我係認為任何人,包括英國人,一樣都係unaccountable。

      Human are imperfect.

      刪除
    9. 英國人就唔好講啦, 話人不遵守中英聯合聲明理據十分牽強.
      轉頭自己十足違反中英聯合聲明, 亂改BNO乘機吸金.
      BBTW

      刪除
    10. 狗主: FB、Twitter 齊刪特朗普帖文 因違規發佈疫情虛假資訊

      刪除
    11. 5:26

      那簡單點來說。如果X國的人列車出軌或地陷仲有人未救出,當地政府好快就埋咗佢。

      你試想想在不同地方你有否信心可以提出訴訟而不會被消失或被禁聲等等?

      又或者你個仔行落街,咁啱「黃絲暴徒」經過,你個仔又著衫,被香港警方打到腦漿出來,你要追究,有多大信心警方會俾個名你? 換成英國或美國,你又係唔係同樣有/冇信心?

      刪除
    12. https://www.facebook.com/USACrab/

      刪除
    13. 唔想係我lead、轉話題? 唔緊要,我跟到。

      1. 我唔知你講X國係咩國,不過字眼嘅嘢無謂執著,就當我以為你講中國好了。你個情境至少牽涉4樣嘢:基建、政策、法制、言理自由。唔駛質疑,全部unaccountable。

      2. 由X國跳到香港? 唔緊要,都跟到。呢個情境問題太多假設,不過喺香港法律上,100%肯定可以追究。你個情境可以完全唔用人名,警方係vicariously liable,民事訴訟下直接控告香港警務處處長就得。新聞睇到話要用人名先可以追究到只係渲染。我對英國同香港法制一樣有信心,美國就爭啲。不過唔好咁單純以為所有被打、你所謂嘅黃絲暴徒就可以追究到,我只針對你所講嘅情境。以我所理解暫時無任何所謂現場被毆嘅示威者、包括盲眼少女,可以成功申索。

      姑勿論用咩標準去評論警察,我可以去肯定,你所講嘅黃絲暴徒,佢哋喺示威中嘅表現肯定係去到全球每一個角落都肯定會俾當地警察打到扒街。如果香港警察對黃絲暴徒差,我都好肯定其他國家警察只會更差。英國喺2011倫敦暴亂、法國黃背心革命,年輕人被捕數字、被判刑期、盲眼數字、傷亡數字表現一定優於香港,自己google下。

      香港人根本唔值得有呢場革命,只係泛民迫一啲尋常香港人從來無想像過、無經歷過嘅社會問題要香港人去承受。唔緊要,條路點行自己揀,宜家啲問題反彈晒去返被說成公義嘅美國,有辧你睇,無謂多講,香港泛民有邊個出過聲? 唔好講遠,講返近嘅香港人,又係送晒班靚仔上斷頭台。我對香港法制有信心呀,放嘅放,走嘅走,甩嘅甩,坐嘅坐,但,香港人,真係唔值得。戴耀庭、李柱銘之類值嘅,就算佢哋唔坐,佢哋嘅二代理應為民主先驅,當仁不讓、承先啟後感受民主音諦。唔駛擔心,獄中獄外都必有手足支援。

      香港人一直活在和平中,當然亦都有人會醜化說成港豬。不過公平啲,如果世界和平等於豬,原來我哋日常所聽到嘅世界和平,只係世界如豬。狹隘啲,唔講幻想、唔講utopia,只講現實、只講reasonable factual pluralism,做豬無暴力、無國安法,唔做豬要用暴力、有國安法、自由收窄,繼續做(扮)豬好了。

      刪除
    14. 仲有,呢類「平民兒女被警察扑打論」我已經聽得太多,唔知點解平民兒女、官人兒女總會被扑打,但係泛民啲兒女就有民主光環、鐵拳無敵孫中山咁永遠唔會被提到被警察打,我都唔知係咪因為幾位有二代尊貴嘅泛民代表係咪住喺民主領域不食人間煙火,示威同警察唔會喺佢嗰區發生,李柱銘、毛孟靜、郭家麒、張超雄、譚文豪啲二代頭永遠唔會被打。示威就由泛民發起,受就要平民二代受。

      空泛嘅「平民兒女被警察扑打論」只作煽情。如上述,不論任何香港人,根本不值得有呢場所謂革命。

      刪除
    15. 即係點?
      條問題你好似答非所問喎。
      1. 全部unaccountable? 不過客觀睇,以美國做例子來比較中國,你認為普遍人對美國定中國有信心可以告政府而不被禁聲或消失呢?

      2. 這情況其實要顯示出警方要玩嘢,大部分人係唔可能用你講嘅方法去追討公道。包括旁邊的無辜被警察亂拉亂打的市民。要好似你所説的告警務處處長,你普通人要用多少時間財力才可以同警察(𢭃人工嚟同你)玩? 呢一點,美國在另一個範疇下亦有類似困難,但普遍告警察係容易好多。正所謂交俾法院還所有人一個「公道」。

      黃絲整體上好廢,不過我更討厭藍絲而已。兩方面都有太多雙重標準。不過這是題外話了。

      刪除
    16. 點解要跟, 真係應了一句, 傻的嗎

      刪除
    17. 咭咭咭…笑個不停! 佢老尾和契細佬鹰國的政治倫理已被產,難得S君仲係盲毛一樣係度死撐。

      刪除
    18. 1. 唔好妄想我會吹噓中國多好,抵毁美國多差。中國立國只有70年,同英美多國有幾百年歷史根本不可同日而語。美國18世紀都經歷過內戰,1949年英國開始實行民主政制中國先立國。中國喺法治、社會人民發展與其他國家仲有一段距離,但縱多社會因素中嘅經濟已經急起直追。10年前金融海嘯歐美仆直,不斷游說中國開放市場降低匯率,賺盡中國市場份額,你估當時班歐美佬唔知中國落後靠唔住? 大部份歐美佬都對中國無信心,佢哋只係兩難取其輕,政治上寧願喺中國做生意賺中國人錢,好過自己本土塘水滾塘魚。如今英美歐各國經濟(看似)略見起息,就要打壓中國? 香港當年作為其中一個樞紐俾外資入中國,宜家就消費香港攻擊中國嚟保障自身利益? 可笑嘅係香港人喺呢年不斷被利用,不珍惜自身價值仲要搵舊美國橙嚟打壓中國。當然風水輪流轉,如今對中國無信心,乞求外國打壓中國係政治需要,但香港人何必要被如此利用。外資透過香港搵中國錢,香港就識持盈保泰; 如今香港被人搵笨,就倒履相迎大開中門? Thanks but no thanks.

      2. 我唔知你本身嘅追究係咩意思,如果天真到以為只係出封道歉信得到道德上嘅滿足我只能講你係聖人。喺美國俾警察打完後仲有命告嘅即管告。無論如何,呢啲訴訟不值香港人以隻身之軀承受惡果。同埋申訴成功與否只係舉證問題,與地域沒有關係。況且就算英國,過往都有immunity俾警察可豁免提告,只係近年有幾個judgments出咗降低咗對警察申訴門檻。

      刪除
    19. 比較新加坡係中美左右逢源,香港人只是冇腦的羊。

      刪除
    20. 我都唔知你算唔算答我問題。不過無所謂,傾得到就傾落去。

      1. 中國「急起直追」只是資本市場下的equilibrium. 沒有眾多外資以金錢換取廉價勞動力,就沒有經濟發展,亦不會有其他公司想入中國市場賺錢。問題在於沒有了西方國家的投資,中國是否還可以急起直追。

      香港方面,你的 政見,core values and priorities 可能同黃絲爭好遠,所以你認為被人利用搵笨。但好多黃絲唔係咁諗。你一個地方以極權方式來控制社會議題,不理民間疾苦,缺乏一個大家認同的制度來解決分歧,結果往往就是1.在沈默中消亡,2.如擺鐘在1及3來回,直至3. 怨氣爆發不可收拾。你説 thanks but no thanks , 佢哋話 screw you.

      當然,有藍絲話黃絲騎劫港人意願,但他們願意來一次公投嗎?跟著又當然話公投唔代乜,笑了。they can’t be be consistent.

      2. 從來對警察追究責任都係困難的。這點大家同意。但制度上的包庇就當然係以美國不同州份的DA都係公投選出來的就可以看到美國有較大機會可以hold the DA accountable if he/she does not hold the corrupted police accountable. 檢控唔駛俾面州長。當然,狼狽為奸時就一樣係困難重重。

      後話:其實美國二百多年前已經定下民主制度,那時的人無論在學識或經濟上都遠遠落後今天的中國吧!為什麼他們可以延續民主制度到今天而中國人還在説偱序漸進,卻説不出何謂序而何時何境下進呢?

      刪除
    21. 1. 我是奉信Nash Equalibrium。對於任何第三方插手雙方角力議題都不肖一顧,情形就似老豆打仔,仔打老豆,焉容塘邊鶴插手干預。就香港以言,你所謂嘅極權,只係一班泛民所建構出嚟、一番白話嘅意識形態。我唔否定對任何港府嘅批評,包括想當日委任鄭若驊等做律政司都係錯誤,但係喺香港,藉得用暴力去否定政府? 喺香港嚟講,法治價值一直高於政治,原因係以往根本香港甚少涉入政治議題。一件陳同佳事件,香港人選擇摒棄法治,選擇政治,之後每場示威、暴動就話政治打壓? 直至中國以政治手法處理香港議題,今時今日又話要以法治為藉口抵制中國管治? 呢條路,係香港人揀,但係喺選擇前,要搞清楚自身利益,而唔係因第三方嘅流言蜚語令自己左搖右擺。
      公投就無謂講喇,一個持之以恆、恆之有效嘅全民選舉制度(區議會、立法會地區選區)亦被說成不能代表民眾。佢哋唔係代表唔到民眾,只係代表唔到minority嘅民眾。任何一個政策都要以公投嚟決定? 我諗市民每日都唔得閒,睇吓黃絲整幅所謂民主牆打邊爐,自家都充斥住不同意見。Democracy同populism係兩種唔同ideology,populism只會導向democratic decay。

      2. 追究警察的確係困難重重,但係泛民從來都無話俾市民知,只叫市民上街暴力抗爭。標少都講過好多次,多講無謂。

      後話: 從200年後探討200年前政策成功,要看嘅係200年前嘅人如何實行政策,而唔喺以現在時間點思考,否定當日美國政策毫無阻力。而200年前就是美國內戰。現在香港身處歷史洪流中:資本主義與社會主義(socialism)嘅對抗。回歸現實,留低喺度嘅,尋找自身價值嘅equalibrium罷啦。

      刪除
    22. 0. Nash equilibrium? Lol. 我印象中唔係咁用喎。不過末節。

      1. 應該到重點了。你所説的選擇及自身利益大慨就是我所說的core values and priorities. 問題係當你同佢哋嘅選擇同自身利益南轅北轍時,你話佢唔搞清楚(自身利益)其實同佢話你唔搞清楚(香港人在民主自由的訴求)是不是自說自話呢?有什麼本質分別? 但更重要的是你認為該如何處理這麼大的社會分歧? oversimplifying, would you seek a method which both sides agree to use to resolve the differences, even just for the time being, or seek to deploy massive police force to brutally attack the citizens hoping that the oppression would silence them? You may think that they don’t listen. Do you think that they believe you listen?

      2. 我並不是泛民,亦不是本土派。叫市民上街抗爭,當然顯示了他們(及香港人)有限的智慧,但最終還是返回第一點。你如何解決分歧。當市民其實對警察及法院失去了信心,你唔係搵幾個法官出嚟講下咩法官沒有政治考量就magically restores the confidence. 更加唔係好似蕭sir 咁講句犯法就是犯法就令市民服氣(尤其是黑警打人頭,踩人頭,暗角打人,手臂延伸,而警方一直推搪抵賴,又或是警察帶黃絲帶就不能因為要政治中立帶藍絲帶就可以因為基本法賦予的言論自由)。 市民只是當法官已經同大陸接軌。佢哋已經唔信警察唔信政府唔信法院了。而法官仲只是喺自己個pigeon hole 度轉,缺乏了公民應有的社會責任。缺乏spines and shoulders. 當然,又係選擇時要考慮自身利益嘛!

      Come on. You think that this attitude will get chinese anywhere in the civilized world? These people are only sucking the blood from those who bravely and maybe even naively stand their ground. Most people actually want democracy in Hong Kong, as long as they don’t need to pay a dear price for it. With that, Hong kong will not have and does not deserve democracy. We will continue to see Chinese moving to USA or other western countries after they get enough money, but we will not expect these people, after getting the passports, will stand up and defend the constitution either. They are the suckers in Hong Kong/China and they will continue to be suckers in western countries.

      刪除
  22. 標少我遲來了!感謝你再次開post

    回覆刪除
    回覆
    1. 趙紫陽式口脗;
      暴大段爸式口脗;
      .
      婦人之仁式口脗

      刪除
    2. 嘩!真心感謝標少都開罪你們,你們比共產黨更甚!唉!
      下午134

      刪除
    3. 你又知婦人之仁唔係真心?
      你想別人嘩你, 比特朗普更甚?

      刪除
    4. 1:34此人中毒甚深,真心感謝標少當然無問題,無釐頭乜都扯去怪罪共產黨才是問題。

      刪除
  23. 標少响度曲線恥笑緊某國總統?

    回覆刪除
  24. 典型犬儒主義哈哈

    回覆刪除
  25. 請各位大哥高抬貴手!訪間已沒有多少理性討論區!若標少札記終成標少結紮(終結)。那我或我們何去何從?請大家三思三思!感激各位讀者們。由2011年12月16日至今
    長期讀者

    回覆刪除
    回覆
    1. 晁哥若你封筆,嬲足你十世

      刪除
    2. 還是覺得你最好 張學友1992年
      即使你離開 我熱情未改
      這網上那裏 誰bolg是我所愛
      bolg主不post開 我失盡大海
      假使你懷念我(我們) 不要讓我(我們)感慨
      但我不懂說將來 但我正待你歸來
      在這深灰的送中 願望與你再相逢
      我依然還是覺得你最好
      送給晁哥哥
      LUV

      花不似盛開 愛漸如大海
      假使你懷念我 為何獨處感概

      刪除
    3. 為咗幾隻蛤蚧?放棄整個田園?是什麼道理?

      刪除
    4. 認同這裡是難得可以比較理性討論的地方,各方面立場的聲音都有
      希望大家可以至少互相尊重吧~ 最後搞到" 攬炒" 左呢個地方 就太可惜了

      Mr.J

      刪除
    5. 老Bill唔係呀話?幾隻老同亂噏嘢!你就縮沙?簡直浪費律政處栽培?你人生遺憾只有一單毒品案,鋤唔死被告!你昨日的威風去了哪裏?是否在澳生活甚逸?忘卻一切?
      xxo

      刪除
    6. 贊成下午6點32分長期讀者的高見 很多人認識香港法律問題程序 但不會公開分享 標少 退休人士 費神費力費時間 大方分享 及無畏無懼地分享

      請各位搞搞震人士 不要太過份 以免标少 封笔!
      Jack

      刪除
  26. 豬改不了吃餿 = 看一次這些廢柴便足夠叫人畢生難忘!

    回覆刪除
  27. 豬改不了吃餿,
    狗也改不了吃屎,彼此彼此啦~標少!

    回覆刪除
  28. 對整體國力而言,名義GDP才是重要的。蒙地卡羅人均收入超高,但國力強大嗎?
    美國他們更不願接受中國政府非常受人民支持的明顯事實!

    譚新強:今年活得比去年好
    https://news.mingpao.com/pns/%e7%b6%93%e6%bf%9f/article/20200807/s00004/1596739868290/%e8%ad%9a%e6%96%b0%e5%bc%b7-%e4%bb%8a%e5%b9%b4%e6%b4%bb%e5%be%97%e6%af%94%e5%8e%bb%e5%b9%b4%e5%a5%bd
    ......
    其實準確時間點不重要,最重要的是這無法改變的大趨勢。當然即使中國名義GDP追到美國,人均收入差距仍很大,但對整體國力而言,名義GDP才是重要的。蒙地卡羅人均收入超高,但國力強大嗎?

    美國政府對此趨勢心知肚明,不會大事宣揚,但內裏極度不安和焦慮,亦知道時間無多,所以才不停出招,盡力挑起貿易、科技、意識形態、宣傳、間諜、軍備和金融等多條戰線。我需要再說一次,這是極過時和危險的修昔底德陷阱式思維,尤其大流行和氣候變化正威脅全人類,美國更應放下狹隘國家和種族主義成見(意識形態只是藉口),攜手跟中國合作,才有機會取得勝利。

    但特朗普和美國何來有此智慧,他們已成功退化至連科學都不相信的中世紀地步,整天只關心打擊中國的獵巫行動。大量美國人何止不戴口罩,不相信疫苗,不少人認為登陸月球都是fake news,甚至仍相信地球是平的!如伽利略(Galileo Galilei)翻生,肯定再被激死!

    特朗普選情不妙,當然更緊張,能幫助他的只有兩件事,第一是美股表現,另一樣就是打壓中國。西方人基因深藏着近千年的「yellow peril」(黃禍恐懼感),美英傳媒,不論紅藍都本能地幫手抹黑中國的一切,漠視中國過去40年的驚人成就。他們更不願接受中國政府非常受人民支持的明顯事實!......

    回覆刪除
    回覆
    1. 橫眉冷看:何不留在中國共謀發展
      https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20200807/00184_007.html

      中國共產黨建黨九十九年,立國七十年,走到今天,最大的挑戰不在黨外,而在黨內,不在西方列強,而在肘腋之中。如今倒好,天賜良機,內外和鳴,懂得把握的,中國或許可以從骨子裏解決一些大問題。

      改革開放數十年,不少中國人富起來了,有的富得讓人咋舌。微軟創辦人蓋茨說過,真正的世界首富不是他,也未必是亞馬遜的創辦人貝索斯,而是一個姓馬的中國人,因為此君擁有好些優質資產尚未上市,如果全部掏出來,首富寶座可能就要換人。姑勿論蓋茨所說的是否全然事實,但近年中國人財富的飆升速度,確實教不少外國人恨得牙癢癢。

      不過,話雖如此,實際上西方人也不必羨慕中國,因為好些中國人苦心經營,到頭來賺得的錢卻不一定放在中國、用在中國,而是都往外國的簍子裏塞。有的早就將子女都送到英、美地區,有的甚至自己也改投外國國籍,當中既有中共黨員,也有非黨員。過去也不全怪他們,皆因人們老是以為西方國家公正嚴明,講求法度,對私人財產也更有保障。但這兩年終於露出了真面目,原來這些所謂文明國度,掠奪他人財富的手段,竟讓許多極權地區也自愧不如。以往,中國人巴巴的將金錢、將事業送到西方,如今方知,是當了冤大頭。

      一九九七年之前,英資怡和集團把上市地位由香港遷往新加坡,大部分資產仍留在維港兩岸,而資產至今保存完好,回歸後,共產黨沒去動它分毫。反而,中國人創辦的華為、Tik Tok,近日在美國或遭「絞殺」,或遭強搶,完全沒法理可言。今日是這兩家,明日又會是誰?明乎此,如果中國人今後不再有「兩條心」,不再崇洋媚外,能夠留在自己的地方共謀發展,長遠而言,對國家未嘗不是一樁好事。

      大學講師 陳偉強

      刪除
    2. 世界已經逆轉.
      //終於露出了真面目,原來這些所謂文明國度,掠奪他人財富的手段,竟讓許多極權地區也自愧不如//
      BBTW

      刪除
    3. 有乜嘢咁驚奇?有讀過歷史就知,白人歷史就是不斷搶掠其他民族,只有那些自以為是的傻仔例如兔子,双S君,等才相信。

      刪除
    4. 記住印第安人、澳洲土著等都是差不多滅族,所有嘅漢奸到沒有利用價值都唔會有好下場。

      刪除
    5. 信儍兔和双S君一成都雙目失明。

      *
      西式現代化的血腥與罪惡,原始資本的積累有多殘酷?

      https://youtu.be/CU01KAupteM

      刪除
    6. 好多傻仔以為西方發財立品,變得人格高尚,其實本質沒有變,一去到利益關頭,就顯露出醜惡的本質。

      所謂西方的民主制度,根本是由掠奪非白人世界而建立起的,這亦說明為何大部份在二戰後所建立的民主制度國家都不成功,因為他們再没有機會進行掠奪,吸取值民地的資源。

      刪除
    7. 真係儍仔。誰以為西方國家發財就立品?
      竟然有人以為民主制度的成功在於發財。
      超白癡。芝麻人個腦芝麻咁大。

      刪除
    8. 稍有政制認識都知民主制度弊病多多,係老尾白痴腫桶和一班飯民政棍日日呼天搶地hard sell, 而S君就恬不知恥附和

      刪除
    9. 民主制度當然大有問題。但對於些連民主制度的根本也不知道的芝麻人不能議事論事比較不同制度及其目標,我無乜好講。

      刪除
    10. 民主係共產黨用語, 中華人民共和國, 實行人民民主專政
      唔好搶咗人地個詞語, 改咗意思, 之後話人地冇民主

      S君口中嘅民主, 大概可概括為選舉制度
      但係
      中國除咗基層都唔用直選
      唔代表中國人唔認識選舉制度
      畢竟人地中學到大學, 不論選科都有政治課
      比較敵人用嘅制度同自己制度嘅優劣, 係必然課程重點

      反而係自認為中國敵人嘅人
      從未受正規政治教育
      仲當人地真係唔識

      刪除
    11. 民主制度叫做「慨括為選舉制度」。
      哈哈哈。那麼聽説北韓也有選舉制度的。
      它是否一個民主國家?
      你可能會話係。有啲似flat earther
      無嘢講。

      刪除
    12. //民主制度叫做「慨括為選舉制度」
      你改別人說話, 定係你閱讀理解唔得?
      你刪走左「S君口中嘅」
      民主只係概念, 民主制度才可以操作, 西方自己都知道自己談(推銷)的是西方(或自稱普世接受)民主制度

      唔識, 無能, 無嘢講係岩既, 你次次都冇及早省覺

      刪除
    13. 笑死。
      上文下理,你講,我那一句話,可以說成是我口中既民主制度可以慨括為選舉制度?
      如果無,那我所提的民主制度當然係講緊主流民主制度啦!
      你如何由我之前兩段回覆引申到「我口中的民主制度」為選舉制度?

      刪除
    14. 死左拿, 好事
      干淨

      刪除
  29. 很好的分析,值得一聽:

    中美爭霸,勝負已分,是什麼讓美國如此懼怕中國?中國終於不再隱藏,底牌讓美歐寢食難安!
    https://www.youtube.com/watch?v=mh8hqi5G97A

    南海台海,一旦熱戰,中國家門口無敵,美國滅亡的可能性有多大?中國戰力讓美國不敢相信!
    https://www.youtube.com/watch?v=MDdhO__hvMU

    回覆刪除
    回覆
    1. 又係啲咁嘅「震驚體」,大陸班友自己都睇唔上眼啦...

      刪除
  30. 标老大上篇的后悔中,认为最可怜是对支安FUCK雀躍的蓝丝。对错且不论,但明显是触及了某些支那豬的G点。 当时支安FUCK宣布不久,其气焰正是最盛的时刻。 支那豬义和团上腦神经错乱, 竟然用支安FUCK去恐吓老大了。 你們忘記標老大是澳洲洋人了嘛。 洋人能得罪嘛?

    別的不說, 上次義和團搞洋人拼死護主的結局是, 全數被清廷拋棄,再抓起來砍頭以討好洋人。 120年前的經驗教訓,咋有些低端生物就是重複其屍身不全的先祖錯誤吶?

    回覆刪除
    回覆
    1. 兩只唔識史的一唱一和仲好笑

      刪除
    2. //明显是触及了某些支那豬的G点?
      你兩隻負資產講呢啲野做乜? 係要篤破
      BLOG主是触及自己臨界G点, 如題後悔, 想封筆

      刪除
    3. 古有白面包青天老母以明朝尚方寶劍斬清朝昏君
      今有彈出彈入小兔兔引清末帝制沒落史借古諷今

      如果引一少部份歷史就足以定下結論,我諗閣下最好擴大下閱讀歷史範圍,即係唔係讀120年咁少,最好讀遠啲。

      清朝無可否認由女真族統治中國,雖然康雍乾盛世為百姓帶來相對安隱生活,甚至根據研究其GDP當時以超越歐洲多國,但其管治及文化發展,尤以雍正,絕不足以唐、漢相提並論。無論如何,清代末落只因貪官腐敗。

      求其引一段小歷史發噏風?
      唔好話我唔讓你,你講返法律罷啦~

      刪除
    4. 154:

      其實唐也非漢族的,所以你如果是漢狗,麻煩你verify your facts.

      不過如果你祖先係兩廣的,那你根本是南蠻。 連漢狗都不算。

      looks like you are SCREWED either way, bitch.

      刪除
    5. 咁就要視乎你從何定義漢族了~
      講我祖先前都可以講下你祖先,除非你與別不同,同馬騮精一樣喺石頭爆出嚟~

      算吧啦,你都係講返法律同法律相關嘅嘢啦

      刪除
    6. 是啊,我数典忘祖啊,我卖主求荣啊(还白送了两头猪),不好好待在支那做贱奴让支共肏屁眼,偏偏跑去美国入籍归化。 我该死啊。 哈哈哈

      刪除
    7. 記得定下遺囑時列明縱使美國沒落與否都不許任何後代入藉中國或其繼後主權啊,親~

      為你好咋,免得你後代重蹈你祖先留下嘅覆轍。

      刪除
    8. 我又看到國粹精神又好似在玩弄民族主義了。
      不過實際上係眾多中國人口説大陸如何好但錢家兒女都送到西方國家。芝麻人又要入嚟美國入藉又要話自己係中國人,我完全唔怪美國人唔當佢哋係美國人。

      刪除
    9. 我諗我地最慶幸既,係兔兔之流愛美國。標少所講既國粹主義,怕兔兔都未夠班。要爭霸,都要坐言起行架。

      又或者兔兔其實身在曹營心在漢,故意醜化反中陣營 ... 兔兔,頂住呀。

      刪除
    10. 3:48係咁曲線鬧臭兔 為難左你

      刪除
    11. 笑死。啲人comprehension skill 真係好勁。

      刪除
    12. 6:06 是的
      S搬石頭砸自己的腳
      思想幼稚

      刪除
  31. 根據《Finews》報道,瑞士人民11月將會投票,決定是否限制包括銀行業在內的瑞士企業與侵犯人權者做生意。若有關法例獲投票通過,瑞士企業在中國和香港的業務或受到影響。⁣

    報道指,瑞士所有國際性金融企業都在香港擁有業務,包括瑞銀(UBS)、瑞信(Credit Suisse)、寶盛(Julius Baer)、百達(Pictet)及隆奧(Lombard Odier)等。香港實施港區國安法後,外資銀行亦受牽連,包括需要審查客戶,並終止與中國法律抵觸的人士往來。⁣

    瑞士一直是世界各地富豪的「避稅天堂」,雖然一直貫徹中立原則,但瑞士外長凱西斯(Ignazio Cassis)月初曾批評中國侵害人權的情況日益嚴重,又指中國若放棄「一國兩制」原則,將會影響在香港投資的瑞士公司。⁣



    瑞士對待納粹都不曾如此。。。。。。。。。 this is some serious serious shit.

    回覆刪除
    回覆
    1. 文章也說瑞士是「避稅天堂」,如果瑞士的銀行不能與香港官員往來,誰會是得益者?

      刪除
    2. 兔兔也不知道了, 這個瑞士跳出來是個完全的SURPRISE ...totally unexpected.... 在中華民族最危急的時候在背後捅一刀最狠最毒的。

      刪除
    3. 查逃稅當然好,仲會拍抬讚成~
      不論中港皆歡迎。針對香港而言,眾多副作用對港有利嘅係可以將公司遷回本港註冊,擴大稅收。有心逃稅則另作別論。

      不過歐美中東大把逃稅人士,當中不乏政治人物收下政治獻金。如果瑞士經歷得起呢場政治風波考驗,何樂而不為?

      刪除
    4. 我們存在瑞士的蜂蜜
      我們懷念它

      刪除
    5. 232: 人家是说, 支那的钱再多我们也不稀罕做它生意啊。 唔识睇中文啊。 你叫支那姓赵的情何以堪啊。你是不是理解能力有问题啊, 抑或受创太深。 崩溃了?!

      刪除
    6. 不稀罕的結果不就是不做中共生意? 不就是遷冊? 你突然腦閉塞不懂interpret?

      刪除
  32. 祝標少 身體健康。多謝您的blog,讓我獲益良多,有緣再見吧。

    祝馬鹿兄 心想事成,一切小心。

    Terry

    回覆刪除
  33. Terry 哥慘到要淪落到免仔之流,可能佢見到香港立左國安法之後美國只係做到不痛不癢既反擊,所以心理出現左問題。

    標少係時候心理輔導下Terry哥啦!

    回覆刪除
  34. 標少唔洗理啲低質留言

    而家網上討論兩極化
    加埋個個都匿名留言
    個個吹得就吹
    留言水平下降係正常

    加上依個page 唔算多人睇
    自然成為各網上打手公司既目標

    回覆刪除
  35. 兔兔忏悔: 1)今天向FB举报了林郑的个人网页,提醒FB不可再提供服务与777. 皆因它已经被制裁 2)公然违反支那香港FUCK庭命令,到处转载美国财政部有关邓炳强的个人资料起底。

    回覆刪除
  36. 標少批評特朗普比批評中共狠得多也多得多,而且斥責中共之時總是也提出其政績以示平衡。饒是如此還是被戰螂小粉紅批評為反共、對中國有偏見。要怎麼才算不反共呢?大概像牠們那樣山呼萬歲吧。「千人之諾諾,不如一士之諤諤」,太史公的春秋之筆,今天識者寥寥。自己喜歡當奴才太監,還逼著別人做走狗,那些言必稱「中國人」的「愛國者」,愛的不過是中共罷了。

    標少休息一下再寫法律評論吧,這幾天重讀標少的舊文,獲益良多實在不是諛詞。

    David

    回覆刪除
    回覆
    1. 批評個人沒有意義
      我地睇咗香港過往一年發生嘅事

      重點係批評香港法律系統本身
      但標少永遠認為香港法律神聖不可侵犯
      連英國嘅判刑委員會, 標少都反對喺香港實行

      原來法官嘅個人意願, 對判決同判刑嘅影響係大得咁可怕
      而且完全無法制衡
      以前量少, 影響範圍細, 大家當唔知就算
      但而家就係人人都感受到

      刪除
  37. D君又落錯鞋油擦錯鞋

    回覆刪除
  38. 將 香港 變成 圍國中 的 其中一條 圍村,任何事、任何做法,不容 外國世界 的 丁絲 批評!
    香港 已脫離 世界!
    價值 是非對錯,已和外面世界,不同版本!

    回覆刪除